Как всегда подгон в понедельник с годным видосом

Большое спасибо за обзор!

пасиб за обзор!

Замечательный обзор! Очень интересные объективы выбрали вы для сравнения. У меня есть два из этих четырёх - Meyer Orestor и Юпитер. Оба мне очень нравятся. И оба достались мне в отличном состоянии, просто повезло. Комменты под обзором тоже очень интересные.

Спасибо за шикарный обзор, сам хожу с helios-44m, а capture one вытягивает любой рав! . Удачных Кадров Коллеги. 📸📷

👍👍👍 люблю сравнение по делу

Спасибо за обзор! Посидел по лупоглазил 😊 на ретро стекло!👍

Nice video, I have the Meyer Optic lens too, but I don't like it that much. I think other vintage 135 lenses are better

Настоящий арийский объектив.

Спасибо за обзор, было интересно. Лично мне, как творческий обьектив, наверное, больше нравятся обьективы как гелиос, где больше выражены "недостатки" такие как нервное закрученное боке, блики. А Мейер и Юпитер ведут себя как обычный длиннофокусный обьектив, в этом плане Самьянг предпочтительней, он более резкий. А лучше вообще взять автофокусный длиннофокусный обьектив, на рынке впринципе есть относительно недорогие.

Ничего страшного, что Т-11А "холодит": на автобалансе белого этого не будет заметно или если использовать серую карту.😊

О, у меня такой же орестор, достался от дяди. Картинка отличная, такая же как на кэнон 135. Ну а смысл когда есть кэнон

Интересное видео! Сам пользуюсь Pentacon 135 2.8 и мне он больше нравится по рисунку чем современные. Самьянг есть 85 1,4 тоже очень резкий, но после Юпитера 9 1959 года мне его картинка кажется скучноватой......

Отличное сравнение стотидцатьпяток! Имею Ю-37А и Т-11А, и присматривался к безкомпромиссно резкому Самьянгу и немецко-ГДР-шному Пентакону (тот же завод, что и Майер-Оптик Гёрлиц). Использую исключительно для фото. В сравнении Ю-37А и Т-11А могу сказать, что у Т-11 картинка интереснее, он намного светлее, бесподобная 20-ти лепестковая диафргма, но его достоинства начисто перечёркивает недостаточная резкость/детализация. Это очень заметно даже на малопиксельной 12Мп матрице первопятака. Поэтому Таир был заброшен в дальний угол шкафа и в 95% случаев пользуюсь именно дешёвым тёмным Юпитером-37А. Таиром-11А изредка снимаю только женские портреты, где большие проблемы со скином ))) После просмотра ролика ещё более утвердился в желании приобрести Самьянг ))) и попробовать что-то из 135мм Пентакон/Майер-Оптик! Повторюсь, что использую исключительно для фото. Для видео история в корне поменялась бы.

Отличный обзор, спасибо! любая 135ка без автофокуса это просто игрушка конечно же. По локации есть замечания, на таком фоне не понятна вся прелесть 135ок, нет нужной компрессии в кадре, весь кайф когда в кадре куча переднего фона резкая модель и сзади ещё картина маслом, не какая 50ка и тем более 35ка даже близко так не нарисует, возможно на 85ке что то подобное в немного обрезанном виде получить. Если выбирать между картинкой Samyang и Meyer Orestor однозначное за Samyang даже на таком фоне модель на картине получатся, а не модель на каше (ИМХО). Таир думаю попался не самый лучший экземпляр.

По моиму опыту Таир хорошо передает пропорции. "Подушкообразная" дисторсия в Таире присутствует, до конца не убрана , и это придает модели некую стройность. У меня есть версия Meier, правда он выпущен позднее, уже как "Pentacon". Хотя это один и тот же объектив. И тоже с 15 лепестковой диафрагмой. Также 135 Pentacon "зебра" и с прыгалкой имеется. По моим ощущениям Таиры чуть резче немцев. По цветопередаче не скажу. На плёнке в ч/б Таиры особенно хорошо показали себя.

Мастер боке - это Sigma ART 105/1.4, которую на "Авито" сможете купить значительно дешевле, чем на "Яндекс.Маркете". А "Таир"-11А вполне себе хороший объектив. Стоил дорого. Сейчас уже не вспомню: то ли 50, то ли 60 рублей.

сони 85 1.8 это просто шедевратор на полный кадр

Был Samyang, очень понравился но фокусироваться не удобно было, слишком быстро фокус бегал.

..не смог найти инфу по Orestor_у : у него многослойное просветление или нет? Не скажете?

Мне в Мейерах не нравится формадиафрагмы, они не закруглённые к центру, а от центра, то есть придиафрагмировании получается не ровный кружок, а как звёздочка от велосипеда и если снимать при контровом свете с минималки, то боке не очень, на любителя. У Таира боке лучше, блики всегда круглые при любой диафрагме.

Таир как по мне не стоит и половины что за него просят, лучше ю37а .

То есть получается линейка советских объективов, в том числе и Таир-11, зря получили в своё время "Гран-при" на выставке в Брюсселе?

Слелай обзор 300ок или чего-то подобного)

MINOLTA AF 100mm f2❤

А мне 135mm идеальным портретником кажется

То что объектив "полнит" женщин, это наверно фото-юмор.

И это "король" боке? Каша в боке у Горлитца никаким образом не сравниться с приятным размытием Самьянга. Самьянг вообще гораздо лучше во всём - светосильнее, резче, приятное боке, меньше или почти нет храматики. Я не понимаю этого восхищения некоторых людей от горлитца. У автора странные предпочтения.

Carl Zeiss Sonnar T* 135mm f/1.8 ZA вот - КОРОЛЬ: рисунка, пластики и боке, ничего обрабатывать ненужно.

Отличный обзор! Эх мой таирушка не вывез эту катку😂 Ну ничего, пока таир был в путешествии - у меня появился 70-200 2.8 III. В итоге 135мм перекрыто. Полностью 😅

Боке у этих всех объектосов заурядное. Майер есть с сильно интереснее рисунком.

Боке ни какое рисунок ватный.