Лёха! Спасибо! Классно объясняешь, я раньше был противником бутстрапа, думал ябатя вёрстки и кастомных классов, открыл для себя бутстрап год назад и офигел, скорость вёрстки росла сопоставимо количеству изученных классов бутстрапа! Не понимаю как я раньше без него жил!

Леха могёт , аж захотелось воспользоваться бутстрапом

👍, я всегда думал главный плюс всех css libs, что стили работают везде и на всём. Всегда.

Подписываюсь под каждым словом! Больше всего хейтят бутстрап мамкины оптимизаторы и неосиляторы

Алексей, спасибо! Как всегда на высоте. Алексей, хотелось бы посмотреть видео с практикой от вас. Что-нибудь эдакое сотворить в реальном времени. Или автобиографичный видос, как вы попали и почему работаете в этой сфере. В любом случае жду следующего видео. Спасибо.

Привет Леха я тоже Леха)

А мне понравился😁бустрап.И как фреймворк и как справочник для все решений.

Спасибо! Оч. интересно. Интуитивно согласен с ващими выводами. Что бы вы порекомендовали чтобы войти в тему бутстрапа быстро не-фронтендуру? html + сss на базовом уровне есть. но хочется для своих проектов красивостей. а может лучше смотреть в сторону tailwind? спасибо

👏👏👍

Есть достаточно сложный способ решения вопроса размера бутстрапа, но он реально выдает лучший результат - это purgeCSS. Сложность заключается в том, что настроить его работу в любимом верстальщиками Gulp сложно, но возможно. Я только что сделал это, наконец-то. Основная проблема заключается в том, что на выходе либо нет sourcemaps для очищенного файла, либо он удаляет лишнее, потому что нужно учитывать динамическиие классы (JS), иначе сломется все, что работает на JS (dropdown, например). А проблема настроить все - это лютая дичь в последовательности тасков в Gulp и правильность указания всех путей ("кто на ком стоял") так, чтобы purgeCSS отработал так, чтобы учитывались все классы (и из JS), а также sourcemaps сгенерировались на уже очищенный файл. Кому sourcemaps не интересны - тем проще. В общем, сделал я так, что у меня теперь автоматически в финальной версии минифицированного файла содержатся тоько реально использующиеся классы бутстрапа. JS бутстрапа тупо помодульно подключать можно.

Да, гениально. Давайте уствновим фреймворк что бы потом ковырятся в его кишках. Люди выбирабю более оптимальные решения. Помоему зп 500 $ должна быть у тебя.

Лёха, привет! Я переопределяю переменную красного цвета (bootstrap'овскую по умолчанию), на более красный (#f00). Цвет меняется, но при этом на переменной по умолчанию цвет текста белый, а у меня становится черным. Как поправить цвет текста? bootsrap 5.3

Короче посыл такой, что бутстрап не бесполезен, потому что его можно кастомизировать. В принципе хороший аргумент, хотя и возникает вопрос зачем что-то кастомизировать, если за то время, пока поймешь что кастомизировать и как, уже можно свое решение написать. 10:00 - не понял в чем проблема добавить свои стили для тэгов p и strong. Какая-то странная проблема. Если был таск на то, что тэг p и тэг strong именно в админке должны выглядеть определенным образом, то не понимаю, почему программист не добавил соответствующие стили. Если же такого таска не было, то и говорить не о чем - программист не сделал чего-то, что от него не требовалось. В конце концов быть может в проекте вообще не предполагалось наличие тэгов p и strong - почему программист должен был бы для них в таком случае добавлять стили? Из практики бутстрап нужен в 3х ситуациях: 1. Если речь вообще не о стилях. Скажем, кто-то делает курс по работе с Angular и хочет показать как подключать модули и делать двухстороннее связывание, а не стилизовать кнопочки, то стоит подключить хотя бы какие-то стили из бутстрап или какого-нибудь матириал и не возвращаться к теме стилей. 2. Если стили не имеют значения - если есть заказ на какой-то сайт, который должен тупо выполнять функционал, а не каким-то особым образом выглядеть. В этом случае на проекте может даже вообще не быть дизайнов. Вполне приемлемая ситуация при разработке какого-то корпоративного приложения, где работники должны заполнить какую-то форму, а не любоваться стилями. Либо же просто надо показать заказчику какой-то прототип, сделанный на коленке, а уже потом после его одобрения предполагается все делать как надо. Тут то же самое, что и в первом пункте - стоит подключить хоть какие-то стили, потому что никого не интересует "пиксель перфект". 3. Если дизайнер изначально рисует проект, опираясь на бутстрап. Могу себе представить существование такого проекта, вот только лично не доводилось с таким встречаться. Видео в своем роде познавательное, но лично я останусь при своем мнении, что единственное, что нужно фронтэндщику - это Sass. Все "бутстраповские" стили в произвольном количестве без проблем генерируются в паре-тройке файлов - те же отступы для марджинов и паддингов генерируются в простом цикле @for и @each. Причем именно с теми размерами, которые придумал твой гениальный дизайнер на проекте, а не теми, которые придумал кто-то где-то и которые зачем-то надо дополнительно кастомизировать только чтобы подогнать под имеющийся дизайн. Да собственно бутстрап так и работает - просто нет проблемы сделать свой собственный "мини-бутстрап", где будет все нужное и не будет ничего лишнего.

Любой проект начинаю с bootstrap. Причем, фигачу именно CDN. Почему его все боятся? Ведь CDN грузит файлы с сервера, который ближе к пользователю, что сокращает время загрузки. Не раз видел как люди извращаются с подключением bootstrap, че-то там сетку вычленяют, popper обходят стороной, а потом идут и ленятся сделать разные картинки для десктопной и мобильной версии или вообще грузят их без оптимизации. Короче, Bootstrap - one love. Всякие там tailwind'ы рядом не стояли

А вот такой интересный момент, разве все эти классы типо mx-3, py-2(да и по сути сетка, align текста и тд), это не то, от чего мы уходили с приходом css? Почему для того, что бы поменять отображение элементов на страницы - мы должны править html? Чем это лучше чем то, что были атрибуты в html или css через style="..."? Да та же сетка, у нас вчера было 5 колонок на странице, сегодня 4(как например с видео на ютубе), опять редактируем html для изменения внешнего вида)

13:55 Тебе не приходилось встречать более гибких css-фреймворков? Ты реально не в курсе о существовании Тайлвинда? На момент съёмки ролика он точно существовал!

Сетка рабица лучше😅

Зачем нужен бутстрап, если его нельзя использовать в реальных проектах?)) Дизайнер нарисовал макет, ты подключаешь бутстрап и полностью переписываешь))

Сетка вобще никогда не нужна если ты освоил Sass

мнение не изменилось