Нет лучше одного отдать в шахматы, второго в плавание, а третьего в штангисты))) вот тогда разница будет очевидна. При условии что они близнецы не только с лица)

@@nikolet25 Задача - проверить эффективность плавания, а у Вас договорняк получается.) В методике увеличения роста основное упражнение - прыжки вверх со стремлением дотянуться до чего-либо. Поэтому баскетбол и иже с ним. А штанга, боюсь, даст отрицательный прирост. Хотя тоже проверять надо - нужны полчища клонов.)

@@andgejfan1039 ну да, я так и подумала что штангист в основном не растет, а наоборот компрессия происходит. Вот и получится что один физически развивается без спорта (шахматы спорт, конечно, но интеллектуальный) его рост будет браться за эталон. Второй типа от плавания подрастет, а третий должен будет быть ниже всех 😅 ну и естественно, если каждый будет иметь идентичные гены, что маловероятно. Вывод: остается в каждом виде тот, кто пригоден для этого вида спорта )))

Сальников 181.

пример из прошлого Шейла Кристин Таормина 160см

Морозов около 180

Вы путаете причину и следствие - они высокие, потому что высоких изначально отбирают в плавание, а не потому что они выросли из-за плавания

@@adtfor так о том и речь. Почему отбирают высоких? Вероятно считается, что шансов на высокие результаты у них больше. Соответственно это противоречит посылу "рост не имеет значения".

По субъективным ощущениям. (сон и послесонное состояние, чсс, в покое)

Не разу в ластах не плавал

Действительно повезло))

Я плавал у меня 182,сыновья не плавали и оба ниже

Спасибо! Учтем

Звук норм, я всё понял

Ну, у них шансов больше. Но там важно не только антропометрическое преимущество, но и генетика человека (к чему он больше предорасположен - спринт или длинные), его воля, правильный режим тренировок. В общем да - если ты высокий, руки длинные, сам здоровый, сердце и сосуды в порядке, не употребляешь вещества, то результаты будут расти быстрее. Но я вот знаю одного низкорослого триатлета - он мне по плечо (я - 187), так он гоняет дай боже - быстрее меня, правда, не так уж что бы и слишком. Когда я плыву с ним на одной скорости (быстро), то у меня на бассейн гребков 18, а у него где то 22. При этом у него лобовое сопротивление меньше, весит кило на 20 меньше и это тоже преимущество. В общем если индекс ентот сильно плюсовой, то это хорошо, но все равно надо тренироваться. А для нас - любителей это имеет второстепенное значение. P.S. C длинными руками можно делать длинные гребки и, возможно, чуть больше скользить (не делать паузу, отдыахая, а скользить). Но и с короткими руками можно вполне себе быстро плавать, только эти ребята вынуждены делать более частые и короткие гребки.

@@noname-hm8oq Играет роль площадь "весла". По физике длинные руки это большой рычаг, силу надо прикладывать больше, зависимость линейная. Лучше при той же площади иметь короче, но шире. Идеально конечно длинные, широкие и сильные, но тут уже придется и массу учитывать)

@@Prol64 Ну, у товарища Фелпса руки длинные. (У меня кстати индекс плюс 7 и если смотреть пропорционально, то практически как у Фелпса при его 193 и 201) Когда он делает свой коронный S-образный (я так тоже умею), то у него трицепс огого как работает :) Но когда я пробую плыть длинные S-образным, то уже метров через 200-300 вдруг замечаю, что перешел потихоньку на условно прямой гребок. Короче, не хватает выносливости :))))))

На меня с вышки один раз спрыгнул дурачок) , Оба сгруппировались при столкновении, повезло)

На меня тоже прыгнул с вышки мальчик, и это по свистку тренера😢т е тренер видел, что я подплываю и дал команду прыгать😢благо, всё обошлось благополочучно, удар был сильным, больным, но не травмировались к счастью

На всех нормальных соревнованиях уже давно работает такая система: 0 ,9 дорожки - для стартов 1-8 только для плавания и поворотов, старты запрещены

Как понять?

@@user-qg4dx9pd8j плохо со слухом(

Наверно про тех, кто читать может... Виктория не смогла сурдоперевод сделать...))) К слову, очень мало информации про паралимпийцев (молодежка). ПОДА, Спорт глухих, Спорт слепых. В Екатеринбурге один МСМК 16 лет вошел в сборную России по итогу 23 года (в 15 лет) спорт слепых. Один КМС в 12 лет норматив сдал (спорт слепых), но не присудили по возрасту, 2 КМС в 15 лет... Очень жаль, что эта тема не показана совсем...

Не показана не Викторией, она молодец, а нет освещения вообще в интернете.

Ладно я пошёл плавать 🏊

Именно 👌

Про Попова не согласен. Попов и Бионди два героя. Только Бионди в 92ом в 50в.ст.проиграл Попову,а в 100в.ст.в тройку не вошёл.

​@@user-zl2pc1pz5o,не могу здесь с Вами согласиться.Попов ни на одной олимпиаде не превзошел Бионди на стометровке ,его результат 48,63 в Сеуле был выше ,чем у Попова в Барселоне и Атланте соответственно.К тому же Бионди мастерски плавал 200 метров вольным стилем-бронза на Олимпиаде и дельфином-Энтони Нэсти выиграл у него в Сеуле всего лишь одну сотую !!! в битве за золото.Ну ,а 50 метров Бионди и Джэгер плавали просто фантастически,на внутренних соревнованиях США (у них они проходили очень интересно,один на один) они оба показали результаты,которых никогда не было у Попова ,не говоря уже о том ,что Бионди загубил технику спринта игрой в водное поло,на котором он отобрался на олимпийские игры.К сожалению,как он сам говорил,что понимает в плавании лишь три процента того ,что нужно знать пловцам будущего.И то время,которое он показывал является совершенно фантастическим потому,что на соревнованиях тогда спортсмены прыгали с тумбочки и...сразу плыли .А под водой человек плывет гораздо быстрее эти 15 разрешенных метров.И старт их какой был,сейчас смотреть на это просто смешно.Они тогда именно плавали ,а не ныряли .Уверен,что сейчас и Бионди и Джэгер намного превосходили бы основную массу пловцов,если бы их подготовить под современные правила