미국 혼자 전 세계랑 싸우면 누가 이길까?(국방비 1100조 ㅋㅋ)ㅣ역사를 보다

Рет қаралды 410,979

Күн бұрын

오늘은 허준님과 중동학자 박현도 교수님, 이집트 고고학자 곽민수 소장님, 유라시아 고고학자 강인욱 교수님, 미국사 박진빈 교수님을 모시고 미국의 막강한 군사력에 대한 이야기를 나눠봤습니다.
00:00 오프닝
01:15 유적지는 가만히 둬야할까? 복원해야 할까?
09:24 위성으로 3000년 전 유적을 찾는 고고학 신기술
15:06 과거에는 국경을 어떻게 정했을까?
19:49 언어가 같은 나라 사람들이 정체성을 찾는 방법
24:03 무슬림이 백야현상에서 라마단을 하는 방법
25:19 미국과 싸워 큰 코 다친 국가들
📖 강인욱 교수님의 저서
[사라진 시간과 만나는 법]
교보문고 - product.kyobobook.co.kr/detai...
yes24 - www.yes24.com/Product/Goods/1...
알라딘 - www.aladin.co.kr/shop/wproduc...
📖 박현도 교수님의 저서
[이슬람교를 위한 변명]
product.kyobobook.co.kr/detai...
궁금하신 부분들을 댓글에 달아주세요!
저희가 확인하겠습니다! 감사합니다!
출연 및 제휴 문의 : boooda.kr@gmail.com
BODA 인스타 : / boda_channel
#보다#역사#미국

Пікірлер: 915

@boda100 5 күн бұрын

보다 구독자 여러분, 안녕하세요! 드디어!! 가 책을 출간하게 되었습니다. 정식 출간 전 예약판매(예스펀딩)를 먼저 시작하게 되었는데요. 펀딩에 참여해 주신 분들에게 감사한 마음을 담아 두 가지 혜택을 준비했습니다! 펀딩 혜택 1) 책 뒤편에 후원자명 표기 2) 책갈피 제공 펀딩 기간: 2024년 6월 13일(목) ~ 6월 27일(목) 아래에서 확인 부탁드립니다. www.yes24.com/campaign/01_Book/yesFunding/yesFundingBook.aspx?EventNo=249059

@user-ys5tg9dj1g 3 күн бұрын

마지막 ~ 멘트가 미소짓게 만드내요...^^ 그쵸~ 후세들도 자알 해쳐 나가야 할텐데~~

@hunwoojung 5 күн бұрын

전문성이 있다고 하는 메이저 언론 기자들보다 청소년 기자단이 더 훌륭한 기사를 쓰기위한 노력을 했다는게 참..... 전직 언론인 중 한명으로 부끄럽고 또한 부끄럽도다.....

@user-fi1le7pn4d 5 күн бұрын

전문성 없어요... 인터넷 기자들 뽑을 때 이력서 넣으면 거의 합격... 진짜 기자들은 회사 본사 공채가 따로 있음요

@frostfirex 4 күн бұрын

돈이 목적이니까요

@user-wf9mt9cw6k 4 күн бұрын

요즘 공중파 방송사 정도 기자들이나 좀 상태 괜찮지 신문사 기자들은 수준 많이 낮아요. 울 회사도 언론 응대 때문에 기자들 프로필 많이 뽑는데, 그간 무슨 일이 벌어졌는지는 모르지만 신문사들은 아무나 갖다 쓰던데요.

@user-fw8kx2jk8y 4 күн бұрын

@@user-wf9mt9cw6k 공중파 기자 : 당근칼로 여자애들 패요 공중파 기자2 : 여성혐오 칼부림 게시글이 폭주중입니다 (여초사이트 + 조회수 3) 걍 우리나라 언론지수 개낮음

@user_humans_are_omoshiroi 4 күн бұрын

그래도 후배님들 계란말이 맛있게 잘 드시니 걱정은 크게 마셔요😂😂😂😂😂❤

@heonnivan 5 күн бұрын

전쟁은 보급이죠. 항모전단을 중심으로 하는 미국이 진짜 센이유.

@BenetFreemanrtesf 4 күн бұрын

🔙알만한 아이돌 출신 뒤에서 윗통까고 라이브 하는거😝 있으니깐 없어지기전에 보라구여

@user-nx9ti1qh7i 3 күн бұрын

원정 전쟁을 할수있는 유일한 국가

@user-sv4rt8zc2m 3 күн бұрын

누가 더 비리가 적은 군대, 무한 자금줄, 보급 3대 필수요소ㅋㅋ

@lamborghini8408 4 күн бұрын

애굽민수님,, 덕후 기질이 있으시다고 봤는데 역시 이집트 뿐 아니라 해군밀덕이기도 하셨군요~~ 여기 계신분들중에서 미국 vs 전세계 가상 전쟁에 대해서 가장 해박하고 통찰력 있는 지식을 갖고 있는듯 합니다. 중동교수님이 중국의 미국 항모에 대한 수퍼소닉미사일을 말씀하시는데 중국 무기들은 워낙 뻥스펙이 많고, 대부분의 무기가 실전 경험이 없기때문에 과연 중국에서 주장하는대로 항모를 직접 공격할 수 있는 미사일이 가능할지 의심하는 군사학자들이 많은것으로 알고 있습니다.

@user-ev2wd5nf5p 4 күн бұрын

러시아, 중국제 극초음속 미사일 근래 항모에 제일 큰위협이긴해

@WhollySchiit 3 күн бұрын

하이퍼소닉 글라이드 방식? 스크램젯 크루즈? ㅋㅋㅋ 과연 맞출수 있을까? 차라리 이쑤시개를 던진후 부채질해서 옆집 파리를 맞추는 난이도임.

@joungshimpark1627 4 күн бұрын

곽민수소장님은 적절한 단어를 사용하여 말씀하셔서 그런지 젠틀하게 느껴집니다.

@saldagacello 5 күн бұрын

그러니 확인 없이 기사쓰는 기자들을 기래기라고 하지

@PepsiZeroSugarLime1012 4 күн бұрын

3:39 기억하자 대한민국청소년의회 기자단.

@mashi_maro_ 5 күн бұрын

4:43 민수님 "멘카우레" 말씀하시는 목소리가 마치 재생속도 1.1정도 빠르게 한것 같아요 ㅋㅋ 제가 유튜브 재생속도 바꿔놨는지 확인했을 정도..

@jhj7075 2 күн бұрын

ㅋㅋㅋ 이어서볼땐 생각도 못했는데 뻘하게 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-sy4mw5iw3v 5 күн бұрын

미국이 무서운게 전쟁나면 물자보급 자원 절라 중요함. 그래서 미국은 석유 매장량이 많음에도 불구하고 존버중임.ㅋㅋ

@doublej5891 8 күн бұрын

미국이 진짜무서운게 기술력,정보력을 기반으로 전세계 전쟁에 개입되어있으면서 전쟁에대한 실전데이터는 어느나라 비교하지못할만큼 쌓이고있고 공군력만봐도 전세계공군의 70%가 미국이고 에너지자원 전부 본토에서도 뽑아낼수 있다는 자체부터가 남사벽..

@BenetFreemanrtesf 4 күн бұрын

🔙알만한 아이돌 출신 뒤에서 윗통까고 라이브 하는거😝 있으니깐 없어지기전에 보라구여

@user-vz5pe7qv3c 4 күн бұрын

그 스텔스 폭격기 한대만 보내도 끝아닌가?

@doublej5891 4 күн бұрын

@@user-vz5pe7qv3c북한을 얘기하는거면 b2스텔스 폭격기3대로 전쟁기능상실국가로 만들수있다는걸 본적이있네용

@user-qn8wj6vs8l Күн бұрын

글쿤요

@punglebi Күн бұрын

나라가 기본 본진에서 시작할때 미국은앞마당 멀티,섬멀티 ,중앙 전진 멀티가 있어서 넘사벽. 하지만 모든 국가랑 싸워선 못이길둣함. 중국 러시아 한국 일본 프랑스 영국 독일 인도만 동시에 싸워도 미국이 질거 같은데. 플래이어 하나가 자원이 많고 화력이 쎄다 한들 8플래이어랑 동시에 붙어서 공수비를 잘할수 있을까.

@user-ls6tk8kw7z 4 күн бұрын

오늘도 유익했어요 감사합니다

@user-ql7zk8hz2m 15 сағат бұрын

와 이번꺼 엄청 재미있고 흥미롭네요. 처음부터 끝까지!

@user-wu5ch2wf8h 5 күн бұрын

미국이 혼자 고립된 상태라면 규칙대로 전쟁을 할까?가 가장 중요한 질문입니다. 소위 미국이 실패한 전쟁이라 말하는 것 모두가 점령에 실패한게 아니라 통치에 실패한겁니다. 내 목에 칼이 들어왔는데 상대방의 머리를 쏘지 않을 이유는 찰라의 인간적 망설임 이외에는 없습니다.

@vvater7 4 күн бұрын

그정도 상황이면 일본이라는 변수가..

@user-ni5mq7nu2q 4 күн бұрын

같은 논리로 러시아가 우크라 전쟁에 다소 고생했던 이유가 러시아는 통치를 목표로 전쟁을 했다는 거죠. 만약 러시아도 미국처럼 제압을 목적으로 헤드헌터 식으로 했다면 러시아도 한 달이 채 안 걸렸을 겁니다.

@Jm.fishing 4 күн бұрын

한달씩이나 걸리겠어요?ㅎ 하루만 퍼부어도 바로 항복이죠 끝을보자고 싸우면 전세계 삼일이면 멸망입니다

@ci9849 4 күн бұрын

@@user-ni5mq7nu2q다소 고생은 개뿔 러뽕들 진짜 ㅋㅋㅋ 지금도 개고생하는데 얼마나 어려우면 북한한테까지 손을 내미냐?

@jaychung8218 4 күн бұрын

@@ci9849 미국 유럽 지원없이 우크라이나VS러시아였다면 예전에 끝나지 않았을까요?

@oankiekim9128 5 күн бұрын

보다 인문학은 볼 수록 여러가지로 생각거리도 주고, 지식도 넓혀주는 좋은 영상입니다. 출연하신 분들과 사회자, 제작자 분들에게 고맙다는 말씀을 드립니다.

@user-zs6bl2qc5g 3 күн бұрын

허준님의 진행은 언제나 유려하고 찰져서 좋음😊

@semoligic 12 күн бұрын

곽민수 소장님에게 밀덕의 향기가...!

@user-fd8ts7th4q 4 күн бұрын

이미 밀덕으로 알려지신...

@user-om5qm4wv7z 3 күн бұрын

강인욱 교수님의 말씀 중 "미국이 이긴 경우가 별로 없지 않나요?" 라는 말의 어폐가 있는 게 이겼다는 것이 꼭 어떤 나라가 항복을 해야 이긴 건가요? 줘 터졌으면 진 거라고 봅니다. 여태 미국의 전쟁들은 다른 나라 영토에 가서 적당히 싸우고 잽 좀 날리고 미국 힘이 강하다는 거 보여준 전쟁이죠. 여러 정치적 경제적 이유로 패다가 멈춘 거고요. 미국이 본토를 공격 당하거나 지속적인 위협을 받고, 정치적 명분과 민심을 등에 업고 작정하고 군사력과 재정을 전쟁에 올인 해서 싸우면 이길까요? 질까요? 만약 쌍둥이 빌딩 때처럼 지속적으로 미국이 빌딩 테러를 당했다? 아프간은 지도 상에서 지워졌을 거라고 봅니다. 전 세계를 상대로 이길 수 있을 지는 모르겠으나 미국이 이긴 경우가 별로 없지 않나요? 말장난 같은 말이죠

@user-xe5qt7sn2c 12 күн бұрын

미국이 진 전쟁은 국민과 국회가 가로막아서 그런거지 맘먹고 해서 못이길 전쟁이 있을리가 없지

@doublej5891 8 күн бұрын

정확한 명분과 목적도 함께해야하는거같아요 20년을 지속했던 아프간전쟁이 패전으로 기록된거보면..아프간전쟁 후로 미국의 정세가 하향이라고보니..

@user-rn8kc3wl4v 5 күн бұрын

@@doublej5891지금 미국은 우크라이나방어명분있어도 러시아에 고전하는 중

@doublej5891 5 күн бұрын

@@user-rn8kc3wl4v 지금 일어나는게 어떻게 흐르고 마무리가 되냐에따라서 경제판도가 게임체인저가 될수있을거같아요 시간은 좀 걸리겠지만

@greatpark334 5 күн бұрын

@@user-rn8kc3wl4v고전이라기 보다는 돈은 쓰기 싫고 더 급한 유럽도 민기적 거리니 미국도 다급하지 않은거뿐.. 미국이 진짜 마음만 먹으면 어렵지 않다고 봄.. 지금 고전하는건 미국이 아니라 3일이면 전쟁을 끝내겠다던 러시아지.

@user-sr1gg3fv4t 5 күн бұрын

솔까 국제 정세 내부 문제 때문에 차 떼고 포떼고 전력을 다 할 수 없으니까 그렇지 진짜 맘 먹고 전력을 다한다?? 한달 버틸 나라 별로 없다 본다!!!

@user-lg7hb5bx1x 5 күн бұрын

징기스칸이나 알렉산더처럼 반항하면 말살정책을 사용하지 않고 아군의 피해를 국내여론에서 불리하게 작용하기에 전면전을 안하는거지

@dkswhdrb0660 5 күн бұрын

번역의 기원이 궁금합니다!! 최초엔 서로 다른나라의 언어가 완전히 다름에도 불구하고(예컨데 영어와 한자 등) 최초엔 어떻게 소통을 하면서 언어를 해석했는지 너무 궁금합니다!

@user-dj3oy5rc7u 4 күн бұрын

아무리 언어가 안 통하는 사람이라도 낯선 지역에서 그들과 1년동안 같이 먹고 살다보면 자연스레 배우게 되어 있습니다. 그 능력은 여성들이 더 뛰여나고 남자들은 상대적으로 덜할 뿐이죠. 7-80년대 조난영화같은거 보면 아마존이나 아프리카에 조난당해서 고립된 사회에서 원시부족과 어울리는 영화가 많은데 대개 그런식으로 소통합니다.

@junsukim351 4 күн бұрын

@@user-dj3oy5rc7u'여성'과 '남자'는 왜 나오나요ㅋㅋ

@-AYeon- 3 күн бұрын

@@junsukim351 실제로 언어 능력은 여자가 더 뛰어나니까... 여자는 사회성과 관련된 지능이 더 뛰어나고 남자는 통찰, 판단 등과 관련된 지능이 뛰어남 다른 걸 인정하지 않고 우기는 게 더 성차별임 다른 거에 맞춰서 제도를 갖춰야 차별이 없어지는 거

@-AYeon- 3 күн бұрын

@@junsukim351 예를 들면 게임이나 스포츠는 남성이 월등히 잘함. 이거 성차별임? 걍 팩트인데

@junsukim351 2 күн бұрын

@@-AYeon- 뭔 개소리세요? 노벨 문학상 수상자는 압도적으로 남자가 많은데? 여자가 감수성이 풍부하다느니 언어적 능력이 뛰어나다느니 말하는 것 자체가 성차별임 ㅋㅋ

@dfdf3313 12 күн бұрын

34:16 세계에서 5등인 내가 반에서도 5등???

@fury-of-pluto 4 күн бұрын

그래도 우등반에 들어갈려고 피똥싸죠 사천왕 중에 최약체지만 사천왕을 무시할 수 있는 건 사천왕뿐

@BenetFreemanrtesf 4 күн бұрын

🔙알만한 아이돌 출신 뒤에서 윗통까고 라이브 하는거😝 있으니깐 없어지기전에 보라구여

@user-qp2wc1rj9o 4 күн бұрын

세계에서 5등도 아니고 반에서도 5등이 아닌데 뭔....

@user-ev2wd5nf5p 4 күн бұрын

한국은 핵이없다는게..ㅜ 재래식으로만 5위하면 모하냐구요오..

@leemyughan 2 күн бұрын

비유 무엇 ㅋㅋㅋ세계 5짱인데, 동네에서도 5짱인 동네가 있다?

@user-bp2lb1ev5k 4 күн бұрын

유익하네요 1일 1영상할게요

@user-iu9yw8nc5d 4 күн бұрын

요즘 역사를 보다가 제일 재밌어요

@user-gp5zn2xb9u 5 күн бұрын

미국이 무서운거는 전세계에서 전쟁을 해봐서 임기응변이나 적응력이 빠르다는거고 그걸 바로 대처할수있는 능력과 보급능력... 그리고 병사들이 하는게 아닌 윗머리들이 바로 명령내리는 빠른 판단력... 그리고 기술력이.. 30~50년 차이남... 지금 우리나라도 개발하고 보급하는데 빠르면 5년 느리면 10~15년 걸리는데... 지금 새로 나온 스텔스기? 이건 무슨 80년 초 중년도 부터 개발할거라면서..

@user-ct8em6xv5u 5 күн бұрын

그게 영상속에 나온말처럼 자기집에서 전쟁을 안하니까 가능한겁니다. 지금까지 모든 전쟁들보면 자기집 또는 앞마당에서 전쟁하느라 총력전이 많아서 손실을 감안한건데 그에 반면 미국엔 단 한번도 자기집에서 전쟁해본적이 없습니다. 물론 진주만은 그냥 섬이니까 제외하고

@loveseoki9231 5 күн бұрын

교수님 한두분 빼곤 미국을 부정적으로 바라본다는 느낌이 강하게 드네요. ..

@user-du4vc7cr9h 5 күн бұрын

그내

@prococonut 5 күн бұрын

@@loveseoki9231 지금 미국 정치상황을 보면 부정적이 되어야 함. 트럼프가 되면 한국이 핵을 가져야 한다는 상황으로 흘러가는데.... 핵을 만드는 건 좋지만 트럼프는 분명 핵 만들어도 좋아 그만한 대가를 미국에 지불해라. 이게 개짜증남. 분명히 그럴 사람이니까.

@user-ix4ek2rp3l 5 күн бұрын

퇴역시킨 항모들도 폐기한게 아니고 다 보관중임...전쟁 터지면 바로 점검해서 출진할수있게 ...그래서 미국이 무서운거...한해 국방비가 천조가 넘어가는 국가임...이젠 천조국이아니고 천조오버 국임

@applelbird5900 4 күн бұрын

지나가다 정정하고 싶어서 댓글 답니다. 미국이 중동에서 죽썼다고 말씀하시는데 군사적으로는 가서 지배하는데 오래 걸리진 않았습니다. 다만 국가대 국가로 싸우는 것이 아닌 테러 집단을 상대 하는것이다 보니 정치적인 요소가 들어가서 표면적으로 부진해 보였다 라고 보는게 맞는 것 같습니다.

@fgjkns6982 4 күн бұрын

죽쓴건 맞지 수렁에 빠진건 사실이니

@semin1111 4 күн бұрын

국가는 유지하되 정치적으로 미국편 만드는게 힘들뿐 정복하자고 맘먹으면 미국이 정복하고도 남죠

@jhshin9413 3 күн бұрын

걸프전쟁,이라크 전쟁 승리. 테러집단의 치고 빠지기식의 공격에 지친 미국이 이라크에서 철수

@beckypop007 5 күн бұрын

독일과 오스트리아의 경우는 어떤가요? 오래전부터 같은 민족이었고 거의 유사한 독일어를 같이 쓰고있는데 거의 지금도 형제국이라고 하잖아요 두나라 각자의 정체성은 어떤지 궁금해요

@jhshin9413 3 күн бұрын

오스트리아는 2차세계대전때 독일에 의해 강제로 전쟁에 동원되어 불만이 있을 것 같습니다. 중립국되기도 힘들었던 오스트리아

@RisingsunflagEqualsHakenkreuz 4 күн бұрын

오늘은 나라걱정이랄지 아무튼 또 다른 의미있는 시간이었네요 ~

@stivejin9281 5 күн бұрын

미국이 진전쟁이 많은건 민주주의 국가라그럼... 미국파워에 독재국가라고 생각하면 절대 안지지.. 국내여론 자국민피해 아곳하지않고 강행하면 ㅋㅋ

@user-dj3oy5rc7u 4 күн бұрын

반이스라엘전쟁. 응, 민주국가지만 반이스라엘은 안됨. 너 감옥행.😂

@JSGrave 5 күн бұрын

미국이 정말 무서운건 미국이 사실상 졌다는 베트남전이나 걸프전, 아프카니스탄전 조차 원정임에도 불구하고 상대를 절멸 시키지 않았다 뿐이지 소기의 목적은 달성하고 빠졌다는거다.

@user-dj3oy5rc7u 4 күн бұрын

님이 말하는 소기의 목적이 뭔데요?

@user-ix4ek2rp3l 4 күн бұрын

걸프전은 이긴거고 아프가니스탄은 대부분 전쟁수행보단 부대단위 파병이라고 봐야함 그리고 IS몰아내고 아프가니스탄정부에 권한주고 뒤로 빠져있다가 아프가니스탄 정부가 ㅄ이라 다시 내준거지 미국이 진건 아님 투자한게 너무 많아서 비판을 받는거지 쏟아부은 돈이 천문학적이라

@Thebattleofsalsu 4 күн бұрын

베트남전은 공산화 막는 게 목적인데 못 막음 아프간도 친미 정권 만들고 텔레반, is등 테러 조직 와해 하려고 했는데 실패함 미국이 다 죽이는 게 목적이면 가능하지만 해당 국가 국민 전부 자유민주주의 사회로 만드는 건 아주 힘든 문제지

@themoonintheclouds7199 4 күн бұрын

그리고 피해도 미군이 휠씬 더 적고 상대국이 피해가 압도적으로 더 큼

@user-bo9by5zc3s 4 күн бұрын

답답하네 완전 아작내고 자기들이 깃발 꼽고 끝 이럴 수 있는데 안하는거랑 그렇게 못 하는건 천지차이지

@REDS_OUT 4 күн бұрын

질문 드립니다! 흔히 역사를 고면 동양사는 특히나 연호를 사용하는데 이걸 서력으로 정리 언제 누가 한까요? 특히나 한반도 역사기록에 서력 변화? 매칭(?)에 관해 궁금합니다!

@user-oe8cf3yv8v 4 күн бұрын

애굽민수님은 이집트학이심에도 미국을 너무 잘 아시는 거 같아서 신기해요😮

@sehwarous 5 күн бұрын

미국의 무기고에 아직 공개가 안 된 무기가 얼마나 많은지 그 기술이 무엇인지 아무도 모르는게 제일 무서움.

@egyharom 3 күн бұрын

아이언쑽

@user-fw4gf9gb9h 3 күн бұрын

썬킴 적극적으로 쓰는 것도 그렇고, 대화의 흐름도 그렇고 보다 채널이 기본적으로 반미, 반일에 치우쳐져 있는 건 사실. 항상 재미있게 보고 있지만 이 부분은 어느 정도 고려하고 보는게 좋음

@yeol1424 2 күн бұрын

저만 그렇게 느낀게 아니군요

@JohnSmith-wo9ju 4 күн бұрын

미국 항모가 추적된다는 것과 극초음미사일로 타격하는 것은 또 다른 문제. 항모가 정박한 경우는 타격할 가능성이 높으나, 움직이는 항모는 사실상 타격하기 힘듬. 이동 표적은 좌표를 실시간으로 제공해주어야 하기 때문에, 위성외의 공중감시 장비가 필수인데, 이것을 허용하게 두지 않을 것...

@user-dz7ut8ud6j 4 күн бұрын

허준님 빨리 역전다방 독소전쟁 갑시다! 채 박사님 활약을 보고 싶음!

@-gd9913 5 күн бұрын

우왕 😮

@seansky2615 11 күн бұрын

22:08 라틴어 → 라티노(Latino)

@Dollargut 4 күн бұрын

편집상의 문제이지 교수님이 잘못 얘기한게 아닌 것으로 보여집니다. 사람은 라티노, 언어는 스페니쉬, 라틴어

@HakunaMatata11275 5 күн бұрын

우리나라 언론, 정치는 일단 싹 갈아엎어야 되는... 언젠가는 혁명의 대상이 될 존재들이다.

@user-cd4cr5tl6x 4 күн бұрын

투표를 해서 보여주면 되는데 그게 안됨. 콘크리트라는 30프로가 나라가 망해도 찍어준다는 사람들이라

@HakunaMatata11275 4 күн бұрын

@@user-cd4cr5tl6x 양당 똑같음. 지지자들 수준도 똑같고

@user-mq5li2iv2d 5 күн бұрын

중동지역에서 유적이나 유물들이 전쟁으로 훼손되거나 IS처럼 인위적으로 훼손하는 경우가 많다고 하는데 그것과 관련된 현황과 같은 이야기도 들려주세요! 심지어는 아직 발국되지 않은 엄청난 역사를 바꿀만한 유물들도 파괴되는 경우도 있을 것 같아서요...

@user-cm7kl4zm8e 5 күн бұрын

역사를 보다에서 한국사 전공 교수님들도 초청해서 얘기하면 좋겠어요~ 고구려학 임기환 교수님 조선학 신병주 교수님 등등 한국 역사 한정으로요!

@user-hl8kq3nb6p 5 күн бұрын

전쟁자체는 모르지만 미국에 외교력때문에 미국을 이길수없음..

@heavenfist 5 күн бұрын

전쟁은 보급

@maatpon Күн бұрын

애굽민수님은 이집트의 3단 갤리선과 옥타비아누스 해군과의 전투 뭐 이런거 말씀하실 줄 알았는데 의외로 이지스함의 톤수를 말씀하면서 밀덕의 포스를 뿜뿜하심 ㅋㅋ

@JellyFishHepari 4 күн бұрын

우리나라 성벽 돌 색이 왜 다른가 했더니 일부러 그런거였군요. 다들 대단

@user-kq6in9sg4w 5 күн бұрын

미국이 쎈이유 말도안되는 첨단무기 그리고 수많은 전쟁 경험치~~미국 본진 땅위치조차도 너무좋음

@BenetFreemanrtesf 4 күн бұрын

🔙알만한 아이돌 출신 뒤에서 윗통까고 라이브 하는거😝 있으니깐 없어지기전에 보라구여

@user-fd8ts7th4q 4 күн бұрын

걍 스타 방장사기맵이 미국인거같음 위치 자원 면적 등 뭐하나 빠지는세게없는 사기적인 위치선정

@user-hr4ks1if1k 5 күн бұрын

중국 한나라 시대에 고조선 땅이 저정도 밖에 않됐나요? 내가 아는게 잘못된건지? 그리고 고조선과 부여가 동시대에 별개로 존재한 나라인가요? 다음에 기회가 되면 질문해주세요.

@user-ru2lg5eq2d 4 күн бұрын

그랬던적이 있나요? 했을때 다들 빵터지는데 다들공감

@drhan 5 күн бұрын

미국이 이긴 경우가 별로 없다라는게 좀 애매한게.. 제대로 본격적인 전쟁을한 게 태평양 전쟁에서 일본과의 전쟁임.. 남의 나라 내전에 참여가 아닌 .. 제대로 본격전을 한다면 핵이든 뭐든... 석기시대로 돌려 놓을 거임..

@user-dj3oy5rc7u 4 күн бұрын

625는 뭐 놀면서 한거임?

@user-dj3oy5rc7u 4 күн бұрын

625는 규모면에서 2차대전만큼 큰 전쟁임.

@ky5470 4 күн бұрын

@@user-dj3oy5rc7u일본과의 전쟁만큼 총력전으로 임하진 않았다라고 쓴거 같은데..왜케 민감하게 반응하는거임

@user-tr2bm2dj3o 4 күн бұрын

@@user-dj3oy5rc7u 6.25 전쟁때 중국에 핵날리려고 했는데 결국은 안했잖아... 핵 날렸으면 좋았을텐데...

@skyeye8519 4 күн бұрын

@@user-dj3oy5rc7u 북한에 유입되는 중국과 소련의 지원을 차단할 수 없었다는 점에서 어느정도 제한이 걸렸다고도 볼 수 있죠. 2차대전때는 항공차단/전략폭격을 독일 본토에서부터 전선에 이르기까지 주요 지점을 모두 공격할 수 있었지만 한국전때는 중국과 소련 영토의 주요 보급로와 공장을 공격할 수 없었잖아요. 병력과 물자가 북한 영역에 들어와야만 타격 가능했으니... 이런 차이로 보시면 됩니다...

@whysoserious7058 5 күн бұрын

형사와 기자는 발로 뛰어야 한다는 말이 있습니다. 그런데 요즘은 그냥 책상머리에 앉아서 기사를 인터넷으로 다운 받아서 번역기 대충 돌리고 관심을 끌어야 하니까 자극적인 문구만 뽑아내니까 늘 이 모양이죠. 이러니까 음식물 포장지 이외의 용도가 없는 ㅆㄺ만 양산하는거죠.

@Chef-R 5 күн бұрын

켈트 역사나 신화도 역사를 보다에서 보고 싶은데 혹시 관련 분들 초청이 어렵나요ㅠ

@dkwhkskin5367 4 күн бұрын

강교수님은 미국 얘기 나오니 표정이 어두워지시는 느낌ㅋㅋㅋ

@mahalouser1004 3 күн бұрын

친러시아인게 토론에서 표가 나네요.

@user-ro2qg2yv5c 2 күн бұрын

ㅋㅋㅋㅋ 보면 엄청 긁힘

@leemyughan 2 күн бұрын

아니면, 너무 미국찬양을 경계하는 걸수도?

@mahalouser1004 2 күн бұрын

@@leemyughan ㅋㅋ. 변명이 귀엽네요. 이러니 미국이 일본을 더 우방국이라 여기지요.

@frostfire311 2 күн бұрын

@@mahalouser1004미국도 국익 따라 움직이는거고. 누굴 우방국이냐 따위가 아니라 우리 국익에 따라 생각해야지

@jhahn4864 5 күн бұрын

류한수 저분은 러시아는 더 쳐들어가서 이긴적이 훨씬 없지 않았나????

@joe-qw5rv 4 күн бұрын

내말이 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@ktktle2453 3 күн бұрын

2차대전 독일 육군 작살낸거는 소련군 맞기는 함 전황이 바뀐것이 스탈린그라드 전투였고

@2airsnail Сағат бұрын

@@ktktle2453 그타이밍이 노르망디랑 겹쳐서 노르망디만 키워줌..

@user-ct8em6xv5u 5 күн бұрын

한마디로 구시대적인 전투에선 현대전인 미국을 이길순 없다는거네요.

@user-qt4cb2zw8v 4 күн бұрын

경제를 보다 채널도 만들어 주세요.

@chicaquila 4 күн бұрын

인류역사에서 시대를 감안해서 최강의 군사력은 어디일까요? 마케도니아 제국 로마제국 몽골제국 대영제국 미국 어디일까요?

@mRNA35 4 күн бұрын

테란입니다🙃

@jhj7075 2 күн бұрын

핵 개사기 ㅎㄷㄷ

@user-gf1dt8ic5q 5 күн бұрын

그래도 미국은 한국을 구하는대 1.2차 대전보다 더 진심을 다했다 약 180만명 참전 전사자 4만명 부상자 10만명 실종자 4천명 미군장성들중 아들 143명이 6.25 참전했고 35명전사 ....우리는 잊지 말아야 한다

@user-uy2mr1xg4r 3 күн бұрын

ㅋㅋ 한민족을 위해서? ㅋㅋ

@cspark604 2 күн бұрын

@@user-uy2mr1xg4r 한민족을 위해서든 아니든, 대한민국을 위해서든 자국인 미국의 국익을 위해서든 그래서 뭐? 그래서 미국 전사자 28000명과 수십만명의 군인을 보내서 6.25전쟁에서 싸운 사실이 달라지나? 이유야 어찌됐든 풍전등화의 대한민국을 구해준건 사실이고 그결과 우리는 오늘날 옥수수강냉이 한그릇만 받아도 위대하신 김정은 원수님 만세를 외치치 않아도 되는 부강하고 풍요로운 나라에서 살고 있는 역사적 사실이 달라지는것도 아닌데 뭐가문제인데?

@user-yt2fn1ib1j 2 күн бұрын

@@user-uy2mr1xg4r그래도 잊지는 말아야지 우리가 덕분에 이만큼의 국토를 수복했는데;;; 다른 의도가 있어서 도와준건 선행이 아닌가;;

@KwangHoSong 12 күн бұрын

아무리 스킬이 좋아도 덩치 큰놈한테 이기기 힘들듯이 미국한테 덤볐다가는 진짜 ...

@noahwhite3964 4 күн бұрын

정체성은 문화와 말 등 집단이 형성되면서 소속감이 생기고 여기에서 정체성이 만들어진다고 생각합니다. 우리는 사회적 동물이다 보니 집단을 형성해야 하고, 집단으로 이루기 좋은 것들이 문화와 말 같은 것들이 있는 거죠. 예를 들어 같은 나라에서는 지역에 정체성을 느끼게 되고, 해외에서는 나라에 정체성을 느끼게 되는 것이 이런한 이유라고 생각합니다.

@Aprileif 4 күн бұрын

전쟁에 예전이 아닙니다 압도적인 군사력 앞엔 변수는 없습니다 세대차이는 절대 이길 수 없습니다

@themoonintheclouds7199 4 күн бұрын

"OO이 전세계와 전쟁해서" 이 타이틀로 입에 오르고 내리는게 미국 뿐임 그거부터 이미 미국은 전세계에서 가장 강력한 초강대국이라는거지

@hgy5720 5 күн бұрын

현재 미국 병력이 다 인줄 아는 사람이 많은 데 진짜 미국에 선전포고 하면 전시체제로 바로 의회 통과하고 미국의 자원 전체가 바뀜. 그럼 진짜 보병 무기는 물론 미사일 핵미사일 군함 항모 전투기등 진짜 스타크래프트 치트키쓴 것 처럼 어마하게 나옴 ㅋㅋㅋㅋ

@archive-kpop 4 күн бұрын

푸하하하하하 망상만화네 현실성이 없다

@skyeye8519 4 күн бұрын

현대 무기, 특히 중장비들은 그렇게 쉽게 생산하기 힘듭니다 ㅋㅋ 전세계의 미국 본토 침공이 좌절된 뒤, 전쟁이 수년째 장기화된다면 모를까...

@-AYeon- 3 күн бұрын

태평양 전쟁 때는 그랬지 지금은 뭐 하나 만드는 데 몇년씩 걸려서 힘들 거 같긴 함 요즘 미국 뭐 조선업도 망했다던데 물론 전쟁 장기화 되면 미국이 무조건 유리해지는 건 팩트

@user-is9xm7qp1m Күн бұрын

😊😊

@user-wd5xo4np3c 4 күн бұрын

미국은 기술력 장비 등등도 압도적인데 사실 무서운게 전쟁경험임 그래도 좀 쎄다는 국가들은 장비가 좀 된다고 해도 실전경험이 없다는게 문제임

@nanyoungkim444 5 күн бұрын

무삭제로 아주 길게 올려주세요.

@shinshinshin9348 5 күн бұрын

아프간 이라크 전쟁은 미국의 패배라고 애매한게.. 군대에 파병국가 재건임무를 부여한 사례라서 미국 군대가 패배했다고 정의하기가 애매한 것 같네요

@user-qx1xt8hb1b 5 күн бұрын

그럼 항모 끌고가서 비행기 하나 옶는 배트남한테 진건?어떻케 생각하세요

@user-nk1ex8uf2z 5 күн бұрын

@@user-qx1xt8hb1b베트남전은 그냥 포기한거지 이미 국제적으로 미국내부에서도 여론이 안좋았으니

@shinshinshin9348 5 күн бұрын

@@user-qx1xt8hb1b 17도선 위로 북진을 못하는 제한전이기는 했지만, 베트남전은 미국이 진게 맞죠. 베트남의 공산화를 막지 못했으니까요.

@user-fp2tp3we2g 5 күн бұрын

사람들이 착각하는게 있음 순수 군사력만 충돌한다면 미국이 다 이겼을꺼. 하지만 현실은 특정 목적을 이루기위해 군사력을 투입하는거. 그래서 항상 불리한 상황을 가지고 전쟁을 치룸. 그래서 전투는 이기지만 전쟁에서는 애매한결과가 나와버림

@user-dm9wi8cx3y 4 күн бұрын

625전쟁때도 막바지엔 국군이 편제의 대다수였습니다. 남베트남의경우 한국전쟁당시 한국과는 다르게 미국의 도움을 받고도 발전하지못하고 병크만터트리니깐 미국이 포기한거나 다름없죠. 아프간도 마찬가지입니다.

@Cliff_hematuria 5 күн бұрын

조선족은 한국사람 아닙니다!! 중국 국적을 가지고 있으며 중국말을하는 중국 사람 입니다!! 그냥 한국말을 할수 있다가 추가된것 입니다!!

@oh4771 4 күн бұрын

22:30 ㄷㄷ 완전 공감....

@user-pe1kt2hn5y 4 күн бұрын

전쟁 형태가 어떻냐가 제일 문제겠죠 1:전세계 맞짱이냐 1:전세계의 점령전이냐 점령전이라는 가정이면 미국할애비가 와도 힘들지 않을까요

@user-ov6rx6oj1c 4 күн бұрын

좋으나 싫으나 무조건 미국편에 서야 하지... 이런 문제를 생각할 필요가 있나..

@user-by6me6yr6i 5 күн бұрын

2차대전때 선박 전쟁시 선박 생산속도 그래프 있는데 그거보면 나와요. 진짜 며칠에 한대씩 뽑아내는 기간이 있더라구요.

@mrdrillfpv8716 5 күн бұрын

그건 옛날얘기고.. 지금과 같은 최첨단 항공모함 만들려면 최소 몇년은 걸림. 그리고 요즘 미국의 선박제조능력(물량기준)이 현저히 떨어져서 이전처럼 물량전 못함..

@hgy5720 5 күн бұрын

@@mrdrillfpv8716 그건 미국 의회가 돈 문제로 태클걸고 넘어지니 그렇지. 미국 본토 공격당하면 항모 정도는 2주내로 한척 씩 나옴 ㅋㅋㅋㅋ군함은 3일씩 하나고 선박제조 능력이 없는 게 아니라 지금은 가성비가 없으니 안 하는 거임.

@mrdrillfpv8716 4 күн бұрын

@@hgy5720 정신차리삼.. 천조국 미국이 대단하기 하지만,, 이런 미국 만능주의에 빠진 애들도 참 문제임.. 항공모함 2주에 한대씩 나올수있는 객관적 근거를 대보길.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 코미디임, 스타를 너무 많이 한거임?? ㅋㅋ

@narujuny 4 күн бұрын

일단 조선업하실 수 있는 인력이 없어요 미쿡은 . 일주일 속성용접 마스터가 항모, 순양함을 작업할 수가 없음. 한마디로 잊혀진 기술

@user-lf6vc5rk8e 4 күн бұрын

@@mrdrillfpv8716 ㅇㅇ 니 애미 애비도 너를 20년을 키워도 그따위로 키운거 보니 항공모함 2주가 말이 안되게 보이겠지

@maker-young 4 сағат бұрын

2위부터 우리 위로 다 여기 있는데요, 가 동영상 요약이네요, 난이도 극상 😂

@AMOS_INFP 5 күн бұрын

캬

@cafdr550 5 күн бұрын

미국은 일본을 최고의 동맹국으로 관리 할것임. 등에 칼 꼿는 적국이었음을 잊을 바보는 아님. 그래서 최고의 동맹국으로 손바닥위에 올려놓고 중점 관리대상국이 되게 하는거임. 독일은 영국이나 프랑스가 맞대거리 할 수 있으므로....

@user-sc1kw9lv5d 11 күн бұрын

기사화 할순있지 그게 성과니까 근데 잘못 인용 했음 정정을 해야지...

@user-pj6nw5rp1j 4 күн бұрын

제대로된 잘못 정정기사를 본적이없죠 ㅋ 그니까 기레기란 태그가 붙었죠,,, 답답합니다,,,ㅎ

@user-ug9sn3lg4b 5 күн бұрын

역시 역사를 보면 현재가 보이네요

@user-jx7gm8ow3i 4 күн бұрын

유익한 정보 감사합니다. 재미있었습니다.

@user-ul9hq9od1d 5 күн бұрын

다각도로 볼 수 있게 패널분들 적당히 순환이 되면 좋겠다. 특히 친러시아, 친이슬람..

@personax4509 5 күн бұрын

미국이… 맘먹고 진짜 무지막지하게 공격하면 이기겠지, 그런데 그 후폭풍이나 희생 생각해서 (민간인과 군인) 적당히 때린거지…

@user-dj3oy5rc7u 4 күн бұрын

그렇게 맘먹고 무지막지하게 초갓집에 몇백만불짜리 미사일을 쏘면서 했던 전쟁이 아프간전쟁임.😂 결론은 돈은 돈대로 쓰고 전투는 이겼지만 전쟁은 짐.

@user-rj7sy9li5w 4 күн бұрын

@@user-dj3oy5rc7u 전쟁은 이겻음. 점령에 실패한거지..움직이는건 개미 한마리 안살려두고 죽음의 땅으로 만들어버리겠다 했으면 진작 끝났음. 그렇게 못하니 질질 끈거지

@user-nm8gi5dn4u 3 күн бұрын

@@user-dj3oy5rc7u전쟁은 이겼음 단지 내세운 정치하는것들과 군 수뇌부가 썩어서 망한거

@user-ut5ky1yp5p 17 сағат бұрын

@@user-rj7sy9li5w공감합니다. 여론을 무시하고 그냥 아프간인은 씨를 말려버리겠다라고 했으면 게릴라전을 하던 산악지형을 다 태워버렸을 수도 있다라고 생각됩니다

@user-hz3kv3in2o 5 күн бұрын

유적지가 예를 들어 최근에 불타서 훼손 되었다면 복원 해야 하지만 예를 들어 로마의 원형 경기장 같이 대충 그 당시에 무너진 거라면 그대로 내버려 두는 게 역사적으로 더 가치가 있다고 생각 함.

@user-gd5el8lg6l 4 күн бұрын

32:32 "프레지던트 허, 캄다운 하십시오...저희가 방법을 모색해보겠습니다..."

@ky7505 4 күн бұрын

이 영상이 마지막 보다 시청이 될것같습니다. 사상들 알만하네요.

@user-pj6nw5rp1j 4 күн бұрын

가라 ㅋㅋ 어이없어 ㅋㅋㅋ

@hyungchulkim4368 4 күн бұрын

소련은 이미 내부문서에서도 미국의 무제한 랜드리스 없었으면 독일군에 졌을거라고 했는데 저 교수는 참 소련 좋아하네

@yeol1424 2 күн бұрын

소련, 러시아 찬양이 너무 과한 수준임. 북한이랑 안보 보장하고 한국이랑 관계 끊은 나라인데 boda에서는 왜 계속 친러시아 교수 데려와다 전문가랍치고 이상한 얘기 퍼트리는데 일조하는지 이해가 좀 안됨

@user-iu9ee1zy3b 4 күн бұрын

마지막 대화 내용들이 참 웃픈 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ단군 할아버지.... 여기 땅 이상해요 ㅠㅠ

@gardenmic1464 4 күн бұрын

기레기 소리 듣는 이유를 잘 설명하신 교수님^^

@BEST-ku4ro 11 күн бұрын

왜 기레기겠습니까..

@Mmm10292 4 күн бұрын

곽민수 박사님! 설민석 강사가 이제 복귀한다는데, 이번에도 기대합니다! 한번 보내버리신 경험이 있으시니! 오네가이!!

@BenetFreemanrtesf 4 күн бұрын

🔙알만한 아이돌 출신 뒤에서 윗통까고 라이브 하는거😝 있으니깐 없어지기전에 보라구여

@Hina_Kikuchi 3 күн бұрын

먼 말인가 하고 검색해봤는데 이런 일이 있었네... 꾸득꾸득 돌아오는게 어이가 없고만...

@user-mj2iy5nr1w Күн бұрын

요즘 과학보다 역사가 더 잼있음 ㅋ

@kimjunkyukimdanmi 4 күн бұрын

고구려 영토(만주) 조선 영토(대마도) 를 지금 다 가지고 있다면(영토 및 영해) 대한민국의 지금은 어땠을까? 그 상황에서도 미국,중국,러시아,일본등 강대국들의 눈치를 보며 살아야 했을까?

@user-nk1ex8uf2z 5 күн бұрын

몇개국이 겨우 미국상륙해도 미국국민들 집집마다 무기들이 있어요ㅋㅋㅋ지리도 잘알고 미국경찰도있고 민간인들도 무장상태라...

@15stemp 4 күн бұрын

그래봤자 오합지졸이죠 대부분 샷건, 권총이고 훈련된 상태도 아닌데 군대를 저지할 위력일까요

@myself6996 4 күн бұрын

그런 식으로 따지면, 우리 나라 예비군도 무쓸모죠. 언제라도 징집해도 화기라도 다루는게 어딘데.

@jhshin9413 3 күн бұрын

러시아의 생화학무기.

@user-dm8yv6nu4k 2 күн бұрын

미국의 민간인들이 총을 가졋다는건 민병대로 변신이 즉각 할수 있다는 뜻이고요 지금 전쟁이 없는 미국인데 현재 민병대의 화력은 말이 돼나 싶은 수준입니다 그런 상황에서 전쟁이다 하면 민병대로 사람들 엄청나게 합류 할겁니다 얘들은 심심하면 군사훈련하고 군출신들입니다 민간인들은 윗댓글처럼 총이 있다해도 무시해도 되지만 민병대는 아닙니다

@probie1900 4 күн бұрын

2차대전 소련의 승리의 바탕에는 소련의 엄청난 희생도 있지만 절대로 빼 먹어선 안되는 이게 없었으면 그 희생을 시도조차 못한 미국의 무제한적인 랜드리스 덕분이었죠. 전쟁수행능력에서 보급은 가장 중요시 되는 능력이니까요. 미국의 보급이 없었으면 소련은 당시 전장에 인력을 투입할 기본적인 차량, 기름조차 조달이 힘들었음. 전선에 투입하기 전에 진짜 다 얼어 죽었을겁니다. 무기만 보낸 게 아니라 모든 걸 줬어요 옷, 신발, 기름, 차량, 식량 등등

@user-rw7ul3tk2h 2 күн бұрын

사실 이게 가장 주요했죠. 미국 없었으면 소련은 전쟁 수행 못했어요. 소련 뽕이 너무 차 계신 교수님이셔서 참..;;

@user-fdh4jh4j421 4 күн бұрын

명분, 일반 시민은 죽이지 않는다 등을 고려한 현대판 전쟁이어서 그렇지.. 다이다이로 가면 전세계가 합쳐도 어렵다고 봄

@Aris_s_ 4 күн бұрын

애굽민수님 해군력 얘기 나올때 신나서 이야기 하시는걸 보면 사실 밀덕이셨던건가?

@humanplusscience4449 5 күн бұрын

과거 시각: 일본놈들이 한국 문화를 무시해서 시멘트로 쳐발랐다. 이 나쁜 놈들! 현재 시각: 시멘트가 당시로서는 최신 기술이었다. 일본 국내 문화재도 시멘트로 보수했다. (팩트를 안다는 게 이렇게 중요합니다.)

@haekangnoh3452 12 күн бұрын

미국이 진 전쟁은 다 미국이 들어간 경우인데 만약 미국이 본토를 우주방어한다면 태평양 대서양 건너다 다 물귀신될거같음. 반전여론도 없을거고

@user-pi4ww2tv5h 5 күн бұрын

미 본토를 공격당하는 상황이라면 미국이 상대를 최대한 빠르게 절멸시키기 위한 전쟁을 할텐데...솔직히 지금까지의 전쟁에서 사용한 힘과는 비교가 안될 것 같음.

@happyhour2133 5 күн бұрын

@@user-pi4ww2tv5h본토가 공격당할시 한국은 600만의 예비역이 동원되지만, 미국은 자국민을 6억이 넘은 총기로 무장 시킬수있음.

@jhshin9413 3 күн бұрын

태평양전쟁때 핵무기로 일본 나가사키와 히로시마를 초토화시킨 미국.

@user-lunchconekted 4 күн бұрын

미국이 베트남에게 전쟁에서 패한게 아니라 여론전에서 패한거지. 한국전이든 베트남전이든 충분히 이길 전력을 가지고 있었고 이길 수 있었지만, 항상 적은 내부에 있었다

@user-qn8wj6vs8l Күн бұрын

그런가

@user-zu5ez6gv4x 4 күн бұрын

문화재 복원은 심각한 훼손아니면 건들지말아야한다고 생각합니다... 유럽처럼 설명판에 복원도를 그려서하는게 더 좋은 것 같아요

@user-sm2bk3yl9x 4 күн бұрын

한 가지 알아야 할건 미국은 타국 침공할때 절대로 혼자서 단독으로 침공한 적이 없다는거임. 이라크 유고슬라비아 리비아 시리아 죄다 나토 연합군 불러서 참천했음. 그것도 정당성이라곤 1도 없는 전쟁들이라는게 공통점

@jamesyoo6917 5 күн бұрын

만약에 미국이 전쟁범죄 행위나 도덕적인것 부분 그리고 윤리적인부분까지 모두 무시하고 중국이나 러시아 처럼 무식하게 싸우는 나라였다면 베트남에서 졌을지 아님 아프가니스탄에서 물러섰을지 무척 궁금해집니다

@myself6996 4 күн бұрын

베트남은 누가봐도 진 전쟁이고, 거시적인 패인은 제가 정확히 잘 모르겠지만, 베트남 정글에서 싸울 수가 없어서 군대를 물린걸로 알고 있네요. 오죽하면 나무들 다 죽이려고 고엽제 무지하게 뿌렸잖아요. 베트남은 전투도 졌고, 목적 달성도 못 했고, 군사 정치 외교 모든 면에서 실패한 작전이었음.

@sddream8304 4 күн бұрын

@@myself6996 베트남전때도 남베트남 수호 명분이였기 때문에 북부쪽은 아예 건드리지 못하고(않고) 남쪽으로 넘어온 베트콩만하고 싸워야하다 보니 섬멸자체가 불가능한 조건이였습니다. 상대방 본진은 건드리지 않으면서 넘어온 공격병력하고만 싸워야 하니까요. (그래서 말씀하신대로 넘어오는 통로에 정글 없애고 난리친거고 베트콩은 또 우회해서 라오스 넘어서 들어오는데 또 거긴 제3국이니까 맘대로 대응작전도 못하고). 원댓글님 말대로 그런 제약조건 풀어버리고 미국한테 그냥 다 따지지말고 북베트남 공격해서 멸망시켜 했으면 이야기가 다르죠. 그런경우는 말그대로 외교고 정치고 무시하는 경우일테니까요

@Yonggijeong 4 күн бұрын

지난 주에 이어서 오늘도 주제는 역사인데 역사는 훑기만하고 핵심 알맹이들은 전부다 현재와 미래만을 다루고 있네요. 이런 이야기를 고고학자와 중동학자 미국사 교수님들을 모시고 할 이야기는 아니었다 생각됩니다. 옛날엔 어땠을까? 하는 역사를 보던 프로그램 아니었나요. 역사에 빗대어 현 정세와 앞으로의 정세를 토론하고 이야기하기엔 사학자보다는;; 더욱 다양하고 많은 분야의 전문가들이 있을텐데... 교수님들 전문분야에서 묘하게 계속 핀트가 엇나간 토론주제들이었습니다.