Михаил Тимин отвечает на вопросы зрителей "Архивной революции"

Рет қаралды 80,010

4 жыл бұрын

Друзья, 18 декабря, в среду, ведущий "Архивной революции" Михаил Тимин готов отвечать на ваши вопросы в прямом эфире.
Можно задавать вопросы о работе канала, проекте "Архивная революция" и, конечно, о ВВС КА 30-40х годов.
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Tacticmedia в Facebook: / 96998. .
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia

Пікірлер: 177

@user-ey2xe6qr9r 4 жыл бұрын

Ребята, вы - молодцы! К стыду своему, до сего дня не знал уровень Михаила, как исследователя! А "Прохоровку" ждём! 👍🏻

@Gunkeeper46 4 жыл бұрын

Стрим был отличный! Но обычно такой сдержанный Михаил так эмоционально отвечал на некоторые вопросы:) Временами даже думал, что без допинга в 150грамм не обошлось:)

@user-gg5om4fz9e 4 жыл бұрын

Огромное спасибо за ваш труд и прекрасный, информативный стрим!!! Эфиры с ответами на вопросы зрителей - было бы здорово. Я за такой формат дополнительно к стрима!

@user-nn4oh6mt1r 4 жыл бұрын

Три часа , буду смотреть ! Спасибо

@user-bk5mf8ce1g 3 жыл бұрын

Ребята спасибо ,что вы есть. Hasta la viktoria siempre. Venzeremes. No pasaran.

@rumpelschtilken 4 жыл бұрын

Молодец Михаил Тимин, выступал три часа с очень интересным контентом. Боюсь даже представить, сколько времени, сил и денег нужно потратить на подготовку. Очень сильным историком становится Михаил, прокачивает свой интелект все выше и выше с каждой работой. Я желаю, Вам, Михаил, в Новом Году, счастья и дальнейших успехов в нелегком труде.

@TacticMediaChannel 4 жыл бұрын

Больше спасибочки!

@stasbyelov2100 4 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel Михаил, вы большой молодец! Спасибо за ваш труд.

@Patrick-zw9kw 4 жыл бұрын

Больше трёх часов, вот это да! Спасибо Михаил, да и всему каналу! Хоть я опять и "клатц, клатц клювен":), но за пару дней отсмотрю. А спросил бы - есть ли в планах продолжение роликов с Сергеем Леонидовичем Чекуновым?

@Patrick-zw9kw 4 жыл бұрын

Ха... на 17-ой минуте оказывается говорили об этом... Будем ждать.

@user-ep7bu8ng5g 4 жыл бұрын

спасибо!! легко и непринужденно!!!!!!! успехов в работе!!!

@user-ol7ez2mo2e 4 жыл бұрын

Благодаря Михаилу, много нового узнал. За это огромное спасибо!

@user-vg9qw6rw7v 4 жыл бұрын

Спасибо огромное за вашу работу! Михаилу респект и уважуха!

@LINKOR_S 4 жыл бұрын

Михаил, не останавливайтесь. Вы интересный рассказчик и самое главное вам есть что интересного рассказать. ) СПАСИБО БОЛЬШОЕ ВАМ! Я надеюсь услышать и новые стримы с вами и все таки надеюсь на ваши лекции. Пожалуйста не останавливайтесь в вашей деятельности. Она очень нужная и важная.

@user-lz5yy2ep2z 4 жыл бұрын

огромное спасибо за стрим, удачи во всех начинаниях

@user-qg8cc1ju1k 3 жыл бұрын

Классный стрим, много нового

@Nooolet 4 жыл бұрын

Спасибо за работу, за канал, ваши ролики смотрятся лучше некоторых фильмов.

@user-zc4lf9ie3u 4 жыл бұрын

Спасибо молодцы.

@user-gi6xw1rc8r 3 жыл бұрын

Я сперва подумал к Михаилу Тимину пришёл Михаил Ходорковский. Настолько человек похож.

@stendstend 4 жыл бұрын

Огромное спасибо за ваш коллективный труд. И труд каждого из вас! Развития и творческих успехов! Всем здоровья и хорошего настроения:)

@rroma9204 4 жыл бұрын

Блиц отвечает на вопросы это тема👍👍👍👍👍👍 мы за

@Gorodnichev 4 жыл бұрын

Отличный проект. Не великий любитель военной истории, но многие темы благодаря ведущему и гостям раскрываются совсем по новому. Вступил в младший помсостав)

@RusanovD 4 жыл бұрын

TacticMedia большое спасибо за ответ , извините за некорректный вопрос (в прямом эфире)я полностью согласен с вашим ответом .Просто мне очень понравился цикл о афганской войне.Прочел книгу ,советую всем( Белогруд Владислава ,танки в боях за Грозный)и сильно изменила представление о тех событиях после того конфликта 1994 г прошло 25 лет и там куча мифов . Я имел виду может кто та занимается как историк(не участник данного конфликта) а именно как историк и может есть такой человек готовый провести лекцию , он посоветую литературу , книги на эту тему чисто мае мнение я думаю многим людям было бы интересно послушать , как реально обстояли дела . Как говорится где правда а где вымысел тогда журналисты сильно постарались . Еще рас извините , и большое спасибо за ваши труды

@RusanovD 4 жыл бұрын

@@user-bw5xj2zu9u нет насколько помню это позывной Савинова

@RusanovD 4 жыл бұрын

@@user-bw5xj2zu9u Да спасибо за информацию Сейчас посмотрю

@RusanovD 4 жыл бұрын

@@user-bw5xj2zu9u да я у него подписан на канале все эти ролики видел

@maximus78cv 4 жыл бұрын

Я был на этой войне Вячеслав Миронов, тоже про штурм Грозного, основано на реальных событиях. Art of war хороший сайт, пишут ветераны войн.

@valentindavidovitch351 4 жыл бұрын

Открыл для себя канал на днях, больше ШИЕС, Навальный, Комм.Ульяновска, Сочинская коммуна. На вопросы, что писал отвечать не надо. Ответы ясны из Стрима 18.12.19 и точка зрения канала. Именно поэтому и буду смотреть работы вашего Проекта. Что приготовите, слопаю.))) Классно: упоминание о Николае Крова..., может быть в чем-то Святом, наверное в гибели; плохой Сталин или хороший, а победили и своим оружием, хоть и вовсе не лучшим (отдельное СпасиБо за признание, на волне Георгиевских истерик); что МинОбороны чхать хотело на взаимодействие; и за энтузиазм СпасиБо.

@andreyp7410 4 жыл бұрын

Спасибо вам..

@otakoye 4 жыл бұрын

спасибо мужики, не неожиданно наткнулся на видео, интересно.

@user-vn1sj4mq5v 3 жыл бұрын

здесь интереснее kzfaq.info/get/bejne/qcd9ZdGZx-DanHk.html

@valentindavidovitch351 4 жыл бұрын

Молодцы, парни!! И правда, как донести правду, если вокруг одни "знатоки". Когда факты говорят одно, а все утверждают обратное.

@user-vn1sj4mq5v 3 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/qcd9ZdGZx-DanHk.html вот профи а не специалист по натягиванию совы на глобус

@valentindavidovitch351 3 жыл бұрын

@@user-vn1sj4mq5v половину ролика, 10 мин., только восклицания о неких критериях, затем рассуждения о степени повреждений и книга для ШИРОКОГО круга читателей, а НЕ для специалистов. Ни сравнения подразделений, ни характеристик самолетов, ни боевых донесений. Обидно Летчику-Спецу. Что ж мне тоже обидно, что Элиту в России не ценят и меняют на турецкие помидоры. И то, что к 50 автор ролика оказался за бортом Авиации, заниматься "кукурузниками". Уверен, что тебе, Евгений, это тоже неприятно. И за команду АПЛ"КУРСК" всё внутри трясет, и за пилотов в Сирии и в Карабахе. Но я согласен с Михаилом. Аналитическая обработка информации это не стезя тех, кто держит штурвал самолета. Как в "Живых и Мертвых" танкист говорит сбитому пилоту: "Ты на небо, Сокол, иди! Там твоё место и там ты нам нужен."

@user-vn1sj4mq5v 3 жыл бұрын

@@valentindavidovitch351 Ну ты даешь, так в этом зерно и вся суть подсчетов. Да хоть 2 часа говорить будет, если по сути что в этом плохого? Или ролик больше минуты значит всё, памяти не хватит, оперативка кончится? Сравнивать самолеты? По скорости? или по весу? Подразделения по количеству или по возрасту? Кто менял, кого на помидоры? Я нет, а вы? Про оценки надо с себя начинать и окружения. Лично я на работе элиту ценю и хороших специалистов ценим. К автору ролика не надо цепляться. Откуда ты знаешь почему в 50 лет не летает. Там может банальная травма быть или болезнь. Не неправы вы сударь. Нести все в кучу и залпом обо всем. Курск, Карабах, Сирия..... У меня так жена делает если не в настроении ))) Я с Михаилом не согласен. У него ошибка в формуле. ))) Отсюда и все расчеты наперекосяк. Кожедуб не был сбит не разу. Хартман 14 раз. (он же не любил сбивать истребители, считая это пустой тратой времени). Вопрос если асы люфтваффе такие крутые, кто ж их сбить то мог тогда или они самоубились. А ответ простой. На словах они все асы, а на деле свистуны. (это о боевых донесений. У них там "асы" с 10 самолетов за вылет сбивали) У меня на работе такие асы тоже попадались. И еще У нас аналитиков, без опыта работы в анализируемой области, развелось как тараканов. Из за их аналитики работать стало тяжело. ..."Живых и Мертвых" ... Это зачем цитата? летчики должны сидеть в самолете? ..не знал )))

@valentindavidovitch351 3 жыл бұрын

@@user-vn1sj4mq5v что Михаил может ошибаться, было мною сказано. 1.) В приказе НКО номер 0362 от 22.12.40 прямо сказано "курсантов военно-авиац.училищ и школ летчиков и пилотов после окончания ими ГОДИЧНОГО срока обучения выпускать военными пилотами с присвоением воинского звания "сержант"". КУЗНИЦА КАДРОВ самоубийц. 2.) Учиться на "ишачках", а получать новые самолеты. Как у танкистов, получать Т-34 и КВ-, КВ-2 перед войной. И по 20 000 каждый год терять. Женщин и инженеров с заводов в экипажи на Северо-Западном направлении. 3.) 22.06.41 ВВС Зап.фронта потеряли 738 самолетов, из них 528 на земле. После облета аэродромов ком.ВВС Зап.фронта генерал-майор И.И.Копец в 18:00 застрелился. 4.) Германские ПЕХОТИНЦЫ в середине дня 22.06.41 вышли к аэродрому Новый Двор ИАП 11-авиадивизии. Да, видимо, Михаил, не прав. Наверное занизил потери Союза. Никто не отрицает героизма советских солдат и офицеров, а вот Управление войсками ...

@user-vn1sj4mq5v 3 жыл бұрын

@@valentindavidovitch351 По первому. В декабре 1940 года по постановлению ЦК ВКП(б) и СНК СССР Нарком обороны издал приказ "Об изменении порядка прохождения службы младшим и старшим начальствующим составом в ВВС Красной Армии". Приказ увеличивал срок службы солдатам и сержантам в ВВС до четырех лет, пилоты и стрелки-бомбардиры после окончания школы получали звание сержанта и продолжали срочную служб.... pro-samolet.ru/air-battles/549-training-of-pilots-in-world-war-2 или ru.wikisource.org/wiki/Приказ_НКО_СССР_от_22.12.1940_№_0362 Там про год ничего не сказано, сказано о 4 годах обучения Я не летчик. Но думаю, что за год научится практически летать можно. Это не врач, вот там много учить надо. Это один вывод. А второй. Началась война и тебе нужны летчики. Береш курсантов и выпускаешь их к концу войны )))))) У фрицев я так понимаю так же. Пока остальные летают они ж неубиваемые? 2. Таже хрень в танковых войсках любили трактористов, а почему? Да их быстрее всего и легче переучить на танк. Если знаешь один танк переучится на другой не велика проблема. Или у нас люди идиоты одни? Интересно на автомобиль тоже нужна переподготовка? Научили на жигулях, не пустят на мерс, пока не отучишься. Отвлекся. Вернемся к самолетам. И? что переучивать на новую модель опять 4 года? Ну у фрицев то все в прошивке и новые модели и старые, да и времени полно. Советские летчики подождут, они же не могут недоучек выпускать, сверх человеки все таки. Это наши нихрена не умеют. Поэтому садят в самолеты инженера и говорят жми ту педаль, а потом разберешься. Это как в американском фильме. одному патроны другому ружье, результат никто не стреляет. Я так понимаю у нас это делали ВСЕ. и всюду. А вывод- поэтому победили, что нихрена не умели . 3. ... При мирном договоре о ненападении Гитлер напал. Всей Европой, внезапно. Эффект внезапности позволил кучи самолетов положить на земле. Генерал застрелился в первый же день войны. Смело и мудро. Остальные сами воюйте без меня. Замечательный пример. Родился вопрос, вернее ответ ))) Управление войсками было некудышное поэтому солдаты героически обошлись без командования и выиграли ВОВ. 4. Ну вышли и вышли. Фрицы небось себе все уничтоженные самолеты на земле в победу к себе записали. АСЫ . У нас самолеты разрушенные на земле к сбитым не причислялись. Военные потери СССР и Германии практически одинаковые. 1,1 к 1. Я соглашусь что в первые дни войны была неразбериха , были и неправильные и неграмотные команды. Но грамотного командования было больше. Плюс героизм и умение наших войнов. Именно поэтому и была выиграна война. Но назвать своих предков тупыми героическими обезьянами способен только идиот. Да еще гордится этим )))). Ну или хитрая сволочь.

@alexeyzayko3464 4 жыл бұрын

Спасибо, товарищи! С Новым Годом! Пожалуйста, сделайте кнопку с донатом.

@user-nr2lv4ot6t 4 жыл бұрын

молоцы мужики .

@user-be9fe7pz3p 4 жыл бұрын

Успехов!

@user-ey3py8qk9b 4 жыл бұрын

Великое дело делаете

@user-ik7pl8ix3n 4 жыл бұрын

Спасибо за работу

@user-gd6jr8cn6o 4 жыл бұрын

Спасибо, парни!

@DenKhrustalev 4 жыл бұрын

Красавцы!

@rroma9204 4 жыл бұрын

Мы с Вами Мужики✊✊✊

@alexanderbofanov5675 4 жыл бұрын

Ребята, вы подняли планку исторических лекций, обзоров, анализа на очень высокий уровень. Это единственный канал, на который я подписан. Очень нравится деловой подход - не кухонный базар, а именно лекция. С профи, а не популистами. К сожалению, не всегда есть время смотреть каждое видео сразу. Закинул на карту Владимиру. Постараюсь делать это регулярно без посредников. Спасибо вам за энтузиазм. Я лично всем знакомым рекомендую просто посидеть и послушать как оно было на самом деле. Почему-то мне лично особо запомнилась лекции Станислава Сопова и Андрея Латкина. Удачи, не сдавайтесь, даже если прижмет. В нашей стране такое не редкость. С уважением.

@KoAlNik 4 жыл бұрын

Позитивные ребята, что нынче редкость.

@UserUser-vq5gs 4 жыл бұрын

Отлично! !3 часа! Но сильвупле господа - следите за вокабуляром! Очень знакомая терминология (видимо, нашего поколения) всплывает в эмоциональные моменты. Ютуб, всё же, не балкон - аудитория пошире.

@user-py1hk8go7x 2 жыл бұрын

Спасибо ребята! За ребята извините.Просто Вы еще молодежь,а мне уже 60 лет.В войне ведь тоже победили потому что дело делали ,а о себе думали в последнюю очередь.Вы достойные наследники победителей в войне.Такими как ВЫ сильна и сегодняшняя Россия.

@DRONANSAN 4 жыл бұрын

Товарищи, спасибо за стрим! Сделайте пожалуйста наклейки, с логотипом программы или канала и наклейте их на ноутбук! Благодарю!

@xromoy3497 4 жыл бұрын

Михаил всё время советует почитать свои статьи, потому хотелось бы в описании увидеть ссылки на них. П.с. книгу Тимина купил и дочитываю. П.п.с. передачу по заранее отобранным вопросам приветствую, особенно с Замулиным и Исаевым.

@user-nn4oh6mt1r 4 жыл бұрын

Иркутск смотрит !

@user-ri7mr8ww7w 4 жыл бұрын

Спасибо

@user-iy4xi5mv7h 4 жыл бұрын

С наступающим!!!

@tovMauzer1 4 жыл бұрын

Даешь передачу про авиапромышленность Российской Империи! Очень интересно.

@tovMauzer1 4 жыл бұрын

Была. Учите матчасть))) "Анатра", "Илья Муромец", "Лебедь" - эти названия вам ни о чем не говорят?))) Сравнивать с западной её конечно не приходится, и тем не менее...

@woodendragon07 4 жыл бұрын

@@tovMauzer1 , пара десятков самолетов, это не авиапромышленность. Авиапромышленность, это сотни и тысячи самолетов.

@tovMauzer1 4 жыл бұрын

А вы у нас формалист))) Ну тогда, формально, в России был таки полный цикл. В Москве было отделение завода Гнома, выпускавшее авиадвигатели (немного - но были), машины собственной разработки выпускавшиеся серийно - были (выше перечислил). Так что, пусть в зачаточном состоянии, но авиапромышленность - была)))

@tovMauzer1 4 жыл бұрын

Иди кури бамбук))) До октября 1917 в России изготовлено 5600 самолетов)))

@plasticbotscalemodels7374 4 жыл бұрын

Cuprum СССР производил самолёты.

@SP-hd7ex 4 жыл бұрын

Нижайший поклон.

@user-wd3er7nz1f 7 ай бұрын

1 час 26 минута сижу, слушаю это в в 2023 г и ухмыляюсь

@valentindavidovitch351 4 жыл бұрын

Молодцы, молодцы. Массовый героизм... Это к вопросу о канале и взаимодействии с Мин Обороны. Это бесит, а как иначе??

@Azvallt 4 жыл бұрын

Почему так мало подписчиков, блин. Знать нужно ИСТОРИЮ!

@user-tu4uq9oq6h 3 жыл бұрын

Это не история а попытка полного профана в технических вопросах и авиации высосать сенсацию.

@user-ie1zx7np9z 4 жыл бұрын

Мужики - молодцы

@sneg2342 4 жыл бұрын

Есть смысл вопросы в записи! Так намного лучше, чем стрим.

@user-fw3km5xw9d 4 жыл бұрын

Про монтаж очень интересно.

@TacticMediaChannel 4 жыл бұрын

Пишите на tacticmedia@yandex.ru

@user-be9fe7pz3p 4 жыл бұрын

Было бы здорово увидеть ОТВЕТЫ на ВОПРОСЫ в записи - хорошая идея.

@user-kq7cm2dz9d 4 жыл бұрын

По Солонину. Очень самокритичный он товарищ! Прямо на обложку одного из опусов своих суть его вынес, на такое не только лишь все способны 😊 А он прямо покупателя/читателя книжки предупреждал - перед вами "Мозгоимение" 😉

@user-fu4ee4bu5y 4 жыл бұрын

Пробежимся по последним вопросом. И ещё 50 минут

@valentindavidovitch351 4 жыл бұрын

Да, "только от вас все зависит")))))

@user-ch1bs1fb1p 4 жыл бұрын

2:33:40 У меня от фау двоякое впечатление. С одной стороны - триумф тевтонского гения. С другой... если тысячи разрушенных домов в городах не заставили Британию сдаться с критическом 1940м, то с чего "Адик " решил, что это ему поможет в победные для союзников 43-44? Все таки ракета летящая "с точностью" +- диаметр Лондона только для террора против крупных городов и годилась.

@alexair1 4 жыл бұрын

Прочитал статью на warspot`е про Руделя и его 13 сожжённых танков, а по документам - один, и не факт, что он. Смешно)) Хорошо автор написал: "Пока полковник «истреблял» советские танки, пилоты обычных «штук» внесли свой вклад в реальное уничтожение важной переправы." warspot.ru/13416-trinadtsat-tankov-za-odnu-nogu

@user-br1jj3ux3u 2 жыл бұрын

Смотрю передачу. Смотрю

@ruslanshevtcov6802 3 жыл бұрын

Моего деда Шевцова, который 16 лет переправил на 18- готовили пол года на базе 10летней школы и он прошел лейтенантом противотанковых орудий на базе 10летней школы от Москвы до Берлина , когда в 85-90 все опять начали обсерать Сталина он спросил, а вы засранцы эту войну видели? Выпил сто грамм и пошел спать это было 9 мая..Мне до сих пор стыдно за тот Его день..

@ruslanshevtcov6802 3 жыл бұрын

В Финляндии до сих пор призывная Армия и что бы подготовить офицера вплоть до летехи они тратят пол года год, моего деда летеху готовили так же..

@user-lh5ke1lk9u 4 жыл бұрын

Здоровья Вам и спасибо за Ваш труд!

@user-yy5qz3xr4e 2 жыл бұрын

Уу

@user-yy5qz3xr4e 2 жыл бұрын

Уууууук÷ккуууууу÷уу

@user-yy5qz3xr4e 2 жыл бұрын

÷уууууууууаа и куууу÷

@user-yy5qz3xr4e 2 жыл бұрын

000

@user-yy5qz3xr4e 2 жыл бұрын

@davydovyuri8774 4 жыл бұрын

В качестве дополнения - упомянутый на стриме лётчик Девятаев работал в брежневские времена в казанском речном порту капитаном носящей его фамилию Ракеты (то же судно на подводных крыльях как и Метеор только меньше в 2 раза). Многие постоянно пользующиеся в то время речным транспортом недолюбливали его, т.к. он никогда не брал безбилетников. А с билетами тогда были проблемы, так как авто были далеко не у всех и другого транспорта кроме речного просто не было. Другие капитаны Ракет и не только их обычно брали 5-10 (в зависимости от волнения на Волге) левых пассажиров, на прибавку на карман к зарплате себе и команде. Это ни разу не умоляет его подвиг, только характеризует его личностные качества как человека.

@user-dx3re2cn3j 4 жыл бұрын

Т.е. характеризует, как человека, не готового рисковать чужими жизнями за бабки.

@davydovyuri8774 4 жыл бұрын

@@user-dx3re2cn3j если речь идёт про отношение к левому заработку, - ну вообще-то он и за официальную, "нелевую", зарплату рисковал чужими жизнями с той же одинакавой вероятностью. Это если по большому счёту.

@arturichful 3 жыл бұрын

ПРИКОЛ: Я участвую в Интернете в Мировом первенстве по воздушным боям на симуляторах, он-лайн. Хорошо летают те нации, кто и во 2-ю Мировую войну хорохо летал. Увы, немцы - рукожопы, т.к. никогда в призовую тройку не входили по итогам игры их игроки.

@user-lr7tp3gr8h 4 жыл бұрын

к комментарию на 17;27. Учеба как везде в Красной Армии. "Рядовой Трутатакин три боевых патрона получил. Заряжай. Огонь". Лейтенант пробежал, потыкал мишени веточкой. Суровый полкан всех поздравил, принял присягу и сказал "Служите сынки". Остальные патроны, для списания, выстрелили старослужащие или офицеры. Какое учебное бомбометание? Бензина в обрез. Бомбы так же денег стоят (еще в офицерскую казарму попадут). Летали, если нужна была показуха, старшие офицеры для налета часов в окладе (молодые успеют). Остальные на земле, расставив руки. А потом немцы (с налетом более 90 часов после училища) писали как советские летчики открывали огонь с дистанции более километра (а прицелы на 400 метров)и до сближения ленты уже были пусты или клинило Шпитального. Тут не рядовой виноват, а старшие "товарищи". Вечная память Героям

@Guzarov_Shuxrat 4 жыл бұрын

Здравствуйте Михаил. Большое спасибо за стрим. К Вам огромная просьба имеется, пожалуйста сделайте материалы о деятельности ремонтно-восстановительных батальонов и полков в годы Великой Отечественной войны. Заранее благодарен. С уважением Шухрат.

@TacticMediaChannel 4 жыл бұрын

Со временем попробуем сделать..

@Guzarov_Shuxrat 4 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel Огромное спасибо. Честь имею.

@mymodelism 4 жыл бұрын

Молодцы Товарищи! В этом году будут ещё стримы?

@TacticMediaChannel 4 жыл бұрын

С Алексеем Валерьевичем в среду.

@user-nd9kx8ox4e 4 жыл бұрын

У Фонда кино, у Минкульта десятками разлетаются миллионы на всякую нецензурщину. Неужто ни у одной высокосидящей задницы нет желания поддержать? В том же Минобороне?

@alexvisokii1291 4 жыл бұрын

После просмотра хотел оставить точно такой же комментарий, хорошо увидел этот. Стыдно должно быть властьимущим. Про юбилей великой победы на словах они помнят, про поддержку живых ветеранов на словах же не забывают. Вот только деньги выделяют на всякое говно. А на тех, кто реально на чистом энтузиазме пытается что-то сделать, ноль внимания

@alexvisokii1291 4 жыл бұрын

@@evgeniysvinovsky326 в том и беда, что все у нас не просто так, а никак не меньше, чем за продажу души

@EgorSpainter 4 жыл бұрын

Мысль вначале была прикольная. "Чтобы желающие отвечали". Пусть ведущий спрашивает, а мы расскажем, как всё было.

@valentindavidovitch351 4 жыл бұрын

Сложно, всё сложно, особенно, когда государству это "очень" нужно. Им организованно поднять погибших бойцов или поднятых поисковиками, устанавливать стремления нет. А так чтобы и на Семью и на Ю-тьюб, на сколько вас хватит, сказать сложно. О чем вы и говорили.

@retallsav5249 4 жыл бұрын

ОГромное вам СПАСИБО! Низкий вам поклон....( я и не думал что у вас вот такое "хобби") Интересно и познавательно. Но маловато графиков, фотографий-видео(архивных). Ещё раз большое спасибо!

@user-ws3dx4zh3l 3 жыл бұрын

И за какое же хоби спасибо этому продажному подонку нагло и подло побсерающему свою историю?! Ни на грошь одекватности просто тупое вранье расчитонае на малограмотных идиотов!

@user-ch1bs1fb1p 4 жыл бұрын

44:20 Для наших ВВС боевые и не боевые потери 50:50 имхо очень даже неплохо. У американцев во Вьетнаме вертушек 1900 сбито, а 2100 в происшествиях погибло. И это 60-70 годы, извините!

@user-yj8vs4zj4g 4 жыл бұрын

В отчетах боевых частей не встречал соотношения 50 на 50. Как правило 75 боевых, 25 небоевых. А чаще еще меньше небоевых. Поэтому небоевые - в основном износ в тылу.

@user-mn3to6ef8q 4 жыл бұрын

Пожелание: по съёмке фильма про прохоровку - осветите пожалуйста, ошибку Сталина (по мнению Замулина) когда он не дал Катукову резервов в конце оборонительной операции, хочется услышать дополнительно мнение свежего человека.

@user-su6by9yx6l 4 жыл бұрын

Небольшой стрим на 3 часа =)

@dmitriyosmantsev7603 4 жыл бұрын

Михаил, а какая вам помощь по английскому нужна? Являюсь носителем, готов помочь.

@TacticMediaChannel 4 жыл бұрын

Добрый! Да вот думаем над субтитрами к роликам...

@dmitriyosmantsev7603 4 жыл бұрын

У вас расшифровка русская есть? На слух будет очень долго. Рациональнее сделать расшифровку, а потом переводить.

@dmitriyosmantsev7603 4 жыл бұрын

Собственно готов помочь, обращайтесь в личку m.vk.com/id40010851, пожалуйста:)

@russianmovieswithenglishsu4128 4 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel написал вам на почту

@user-yw9ws5pj6n 4 жыл бұрын

звук у вас неравный, ведущий громко и рассказчику надо бы погромче.

@user-gu5iy5tz7r 4 жыл бұрын

Канал ваш нужен...

@user-ch1bs1fb1p 4 жыл бұрын

1:33:50 К сожалению, объяснение простое имхо - публицистика пишется быстрее, да и раскупается видимо веселее. А издательствам то же кушать хочется. Так что, се ля ви... (((((

@user-ch1bs1fb1p 4 жыл бұрын

2:41:40 мда... Морды друг другу не набили - вечер не удался. )))))

@dmytroshchotkin2939 4 жыл бұрын

Спасибо вам за то что вы делаете. Я скоро присоединюсь в ряды ваших патронов. (ой как не люблю я это слово, ибо оно смещает фокус главенства в этой цепочке так сказать)

@Leo0Gris 4 жыл бұрын

По поводу "заговора генералов" - это про Прудникову? Т.е. её доводы о том, что происходило за несколько дней прямо перед войной "не валидны"?

@TacticMediaChannel 4 жыл бұрын

Доводы Прудниковой??? Это мем такой что-ли?

@Leo0Gris 4 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel так что, она просто выдумала всё?

@user-om8cu4qs7f 4 жыл бұрын

01:31:53 Про добровольцев в Китае спрашивали. Вот книга (мемуары) royallib.com/book/chudodeev_yuriy/v_nebe_kitaya_19371940_vospominaniya_sovetskih_letchikov_dobrovoltsev.html

@user-zs8pt5cn4e Жыл бұрын

готов выполнять любую работу абсолютно бесплатно как минимум 5 часов с пяон. до пятницы и по 10 часрв в выходные шарю и по софту и по харду

@vvdvlas8397 4 жыл бұрын

"Зачем держать столько техники у границы? А где ж ее держать!? Вдруг супостат нападет или мы на него!"

@user-pv9jo9um8v 4 жыл бұрын

"А я не хочу!"(с))))))

@user-dg3bj4pq1l 4 жыл бұрын

Слышу ответ про Исаева и Юлина, что Юлин не прав

@oceaco 4 жыл бұрын

В чем не прав Юлин?

@user-uf2zr4kw1e 4 жыл бұрын

@@oceaco Как участник переписки с Б.В. Возможно за историю я не особо понимаю, но вот в плане постановок научных задач, анализа данных... Я предлагаю внимательно посмотреть ролик с Юлиным еще раз. Прочитать статью, на которую он ссылается, и пост Исаева. Итак, что мы видим положительного. 1. Указана проблема - нет данных по 4А. 2. Выявлено следствие - возможный неточный расчет соотношения потерь... А вот дальше... Исаев обвинен в том, что он взял таблицу у Гланца и сам не сидел в архивах. А Юлин?! где сидение в архивах и таблица потерь 4А? Таблица немецких потерь дана по данным ЦАМО- центральный архив министерства обороны. Вы часто проверяете данные справочников СССР? увы, косяки попадаются и в них. Но все же? По факту Юлин оспаривает данные таблицы от ЦАМО. Но он не первый, кто задается таким вопросом. Первый как раз Гланц, которого Юлин походя пнул. Читайте текст под табл.24. Гланц сомневается - уж больно малые потери у немцев, действительно ли таблица от ЦАМО верна? Но прямых данных по потерям 4А нет ни у кого. Юлин обвиняет Исаева во всяких косвенных подсчетах и обоснованиях, как там в оригинале "блеянье"? А сам?! Занимается ровно тем же самым. В архивах не сидел, потерь по 4А нет и потому вынужден считать потери 4А по косвенным данным. В ролике чуть ли не 1/4 посвящена этому. Я для интереса посмотрел все ссылки и даже нашел описание Смоленского сражения на сайте МинОбороны. Картина с потерями весьма примечательна. Начать с того, что есть разные карты. На одних есть 4А, на других нет. Все корпуса вермахта обозначены, а вот 4А не всегда. Описание истории 4А тоже достаточно путанное. И возникает закономерный вопрос - а как в реальности происходил учет потерь по 7,9,12,20 корпусам с 10.07 по 3.09 или 10.09, которые переподчинялись туда сюда. По идее нужны прямые данные - текст приказа, акты передачи и прочее, которые бы прояснили почему и где данные по потерям 4А за этот период. Велись ли они вообще в штабе 4А? Какие были основания у ЦАМО выпустить в свет именно такую таблицу потерь? Ответ историка Юлина был в стиле - тебе надо, ты и ищи, обогатишь наше знание. Замечательный ответ, не правда ли? Кто из нас называет себя историком? Сам Юлин не сомневается - раз штаб 4А был, то учет потерь там должен был вестись. Но простите, между "должно" и "на самом деле" огромная разница. У нас тоже много что должно было быть, на 22.06. Немцы сделали так как им было удобно на тот момент. А как именно - нужны приказы и акты. Более того , косвенные подсчеты, они такие. Я за две минуты, используя таблицу вокруг которой теперь копья ломаются, по косвенным подсчетам, пользуясь ровно той же самой методикой и подходом Юлина, обосновал, что учет потерь 7,9,12,20 АК проходил по 9А и 2А. Вышло соотношение армий по численности 2А/9А = 1.75, по потерям 2А/9А=1.7. Если же исключать корпуса, переданные в 4А (без текста приказа непонятно точно когда и на каких условиях), то соотношение потерь 2А/9А=1.33. Примечательно? Вот только я понимаю где и какие были допущения, что косвенные обоснования без прямых доказательств не много стоят, и потому не кричу на каждом углу об "открытии" и какие все дураки... Строить какие то далеко идущие выводы на таком материале, это непрофессионально. Даже таблицы по потерям вермахта от ЦАМО разные. У Исаева в посте таблица, в которой нет строчки с 4А, у Гланца в статье таблица, где 4А есть, но против нее стоят прочерки. Оба ссылаются на один и тот же источник - ЦАМО... Я спросил Юлина - а почему прочерки - дал его же ссылку. Угадайте с трех раз какова была реакция? Пришлось делать скриншот и показывать. А что же Юлин, не читал и не анализировал материал на который сам ссылается? На каждое косвенное "За" всегда найдется косвенное "Против". И без прямых данных, косвенные немного стоят. В итоге, кроме данных ЦАМО (которые выглядят спорно) , других прямых данных нет ни у кого. Зато есть куча обвинений, которые построены на обоснованиях ровно такого же уровня, что и у оппонента. ТАк в чем цель то была?! Выяснить как правильно считать соотношение потерь, или оппонента "обосрать"?!

@0hohoh 4 жыл бұрын

@Илья Украинский что интересно Исаев приводит источник, откуда он берет данные, со сканами dr-guillotin.livejournal.com/198356.html, номерами страниц и тд, возможно(!) Исаев не прав, ок, но что делает Юлин , просто берет некие 43% (почему 43, а не 44, 42?) и на коленке выводит цифру. Обзывая грязными словами. Кто из них выглядит лучше? по мне Исаев

@oceaco 4 жыл бұрын

@@user-uf2zr4kw1e ну так а чего Исаев раз такой нефиговый историк не указывает в своих умозаключениях на то что непонятно как считать потери 4А а с прямым лицом задвигает что потери 1 к 10 просто забывая о ней? А после замечания становятся уже меньше. Может если еще надавить станут вообще адекватными Вот к примеру англичане с винтовками против зулусов с копьями соотношение потерь 1 к 3 (1329 и 4 тыс) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%98%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BB%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5

@user-uf2zr4kw1e 4 жыл бұрын

@Oce Aco4 Вот у Вас есть карты на которой то есть 4А, то ее нет. Причем карты от того же МинОбороны. Какой пользоваться? Той которая больше нравится? Корпуса обозначены все. Т.е. по факту занижения численности противника нет. Есть лишь неясность кому корпуса подчинялись.... У Вас есть таблица по потерям составленная в ЦАМО... есть основания подвергать ее сомнению? А если они появились, то с чего надо начинать? Правильно, понять кто занимался учетом потерь, чтобы выяснить - право ли было ЦАМО, или нужно иначе считать... И потом, вот Вы занимаетесь описанием однотипных событий. Приграничное сражение, катастрофа под Киевом, Вязьма и т.д. И везде соотношение потерь +/- большое, увы. И вот Вы доходите до Смоленска, а там... а там примерно так же и вовсе не 1:1 и не 1:100. Будут ли у Вас основания ковырять данные представленные источниками заслуживающими доверия? Если данные резко выбиваются, то безусловно. А если нет?

@user-kc5cy5eh6f 4 жыл бұрын

Девятаев и Ко давали разные показания. С одной стороны, доказательств их какой-либо вины не было. С другой - вроде как прилетели. Война заканчивалась. Поэтому и не наградили и не расстреляли.

@HeHaBucTb. 4 жыл бұрын

Почему цельнометаллический истребитель сложнее сделать чем бомбардировщик?

@TacticMediaChannel 4 жыл бұрын

Проще, просто когда у Вас один завод который может массово делать цельнометаллические машины - он будет делать что-то одно...

@user-gf2cd5jf4c 4 жыл бұрын

у союзников стояли фотокинопулемёты - врать с ними сложно

@xxxFrostikxxx 9 ай бұрын

Подождите, 76 рублей стоит ОДНА ксерокопия А4??? Это как? Даже сейчас стоимость ксерокопии не более рублей 10 рублей

@TacticMediaChannel 9 ай бұрын

И тем не менее это так...

@user-ch1bs1fb1p 4 жыл бұрын

2:17:20 Именно. Когда об ВВС РККА вытирают ноги забывают важный момент: наши союзники и противники имели опыт глобальной воздушной войны, а мы, спасибо Николаю чудотворцу / ирония/, не имели. Взять Геринга хотя бы. Да, толстый противный мужик, не всегда приятный собеседник, но ас первой мировой, знающий кухню многолетней воздушной войны изнутри. Ещё раз: такова се ля ви.

@user-dx3re2cn3j 4 жыл бұрын

Расположились мы как-то с писателем Демиденко на ящиках около пивной лавки. Ждем открытия. Мимо проходит алкаш, запущенный такой. Обращается к нам: - Сколько время? Демиденко отвечает: - Нет часов. И затем: - Такова селяви. Алкаш оглядел его презрительно: - Такова селяви? Не такова селяви, а таково селяви. Это же средний род, мудила! Демиденко потом восхищался: - У нас даже алкаши могут преподавать французский язык! (с) Довлатов

@inmircom 3 жыл бұрын

Извините, я дилетант, но ИЛ-2 в Комсомольске НЕ выпускали (как утверждалось в передаче), а также вряд ли его можно назвать устаревшим к началу войны. По меркам РККА точно Развейте мои сомнения.

@user-dv4pc7gb8m 4 жыл бұрын

Всё в порядке

@DonEstorsky 4 жыл бұрын

1:26:28 Царь Николая II не святой: он церковью причислен к терпилам, а не святым.

@the_thrill_is_gone6993 4 жыл бұрын

Копирование - это про что? Ребята, для смартфонов есть отличная программа Tiny Scanner, отличная программа. Делай фото и на принтер

@the_thrill_is_gone6993 4 жыл бұрын

@@Friedrich1Rotbart я не знал. Тогда понятно

@valentinprigarin2829 4 жыл бұрын

Уважаемые ведущие, насчёт потерь немецких истребителей по фронтам не знаю, но если вы откроете 12-ти томник Истории ВМ-2, СССР, 1977, Минобороны, Генштаб и Академия Наук СССР, и ознакомитесь с распределением истребительной авиации по ТВД, то увидите, что уже начиная марта 1943 и до начала 1944 более 60-65% истребителей Люфтваффе находилось не на СГФ, а на других ТВД. И это несмотря на Курск. Остальные периоды, включая упомянутый вами 1941, не знаю - сведения в этом огромном труде сильно разбросаны. Но 1943, как мне кажется, я понял точно. Если хотите, укажу страницы

@TacticMediaChannel 4 жыл бұрын

Забавная идея - считать немецкие потери по советским источникам...

@valentinprigarin2829 4 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel , Насчёт потерь я ничего не говорил. Ни одного слова. А только лишь о распределении ИА ВВС Германии по разным ТВД. И только с начала марта 1943 до, примерно, самого конца того же года и начала следующего. Я просто построил примитивный график, и всё прояснилось. Всё, что находилось вне этих временных рамок пока не знаю. Но «Курск» вошёл весь. Страницы 12-томника, просто для облегчения поиска, могу указать. Если я что-то неправильно понял, укажите конкретно где. Почти (почти!) уверен, что распределение (а значит и использование) истребителей Люфтваффе по ТВД, хоть и косвенно, но связаны с потерями.

@valentinprigarin2829 4 жыл бұрын

@@user-it3ve2bl7j Если это ко мне, то я уже говорил, что не знаю, как их считать. У меня только распределение истребителей противника по ТВД. Мне TacticMedia показались серьёзными ребятами, и я хотел им показать один из основных источников - 12 томник ВМ-2 с указанием страниц.

@valentinprigarin2829 4 жыл бұрын

@@user-it3ve2bl7j Ясно. Извините.