Что сказал дедушка когда взял фотоаппарат? - 😮. А потом фото увеличитель ? - " Ап, Ап, Ап, ыых!"

он имел ввиду обьектив с аппарата

Насколько я помню, у гелиоса 44-2 на зеркалке - это "Зенит-В", но там резьба М-42*1, а с байонетом дальномерные. Другой вариант не вспомню с этим объективом. Если не сложно, напомните от какого фотоаппарата байонет с этим объективом.

Мой объектив от фотоаппарата "зенит-Е". Там тоже резьба м42. Чтобы подсоединить к зеркалке никон, я сделал новый хвостовик с байонетом F, с учетом рабочего отрезка новый хвостовик короче на 1мм. Чертеж байонета нашел в википедии и по нему делал. В общей сложности я сделал 4 байонета "папа" для нескольких объективов, 2 "мама", и один байонет sony E "папа" для беззеркалки

В теории можно сделать байонеты и от других фотоаппаратов, но пока нет нужды в этом

@@user-qx9jm1vb9k Спасибо, я понял.

Чем хороши Фотоаппараты сериии Киев-2,3,4 в данной переделке - это наличием фокусировочного механизма не в объективе, а в самом аппарате.

@@arscamera в данном случае, это не преимущество, а просто разновидность. Из Зоркого можно точно так же сделать.

@@arscamera Чем же они хороши !? При печатании фотографий, мы с братом изымали тот самый "Индустар-50-У" из-за его слабой светосилы и вворачивали в фотоувеличитель объектив от "Зоркого-4" : фокусировка регулировалась не только штативом, что не всегда удобно, но и чаще объективом. Причем здесь Киев ? - в нем стоит обыкновенный дальномер с примерно таким же механизмом , как в видоискателе фотоаппаратов ФЭД, Зоркий, Киев и других дальномерных фотоаппаратах. Фокусировка как была объективом, сопряжением линз, так и осталась ! Причём тут механизм "Киева" в микроскопе ? Что вы прихреначили к микроскопу от фотоаппарата "Киев" !? Главное объектив, его светосила и осветленность линз. Из всех выше перечисленных фотоаппаратов и добавьте сюда ещё "Зениты" с их "Гелиосами" и др., больше всего мне понравился из тех, что есть у меня дома, байонетный "Юпитер-8 F=5см" именно от "Киева". Просто невиданной чистоты и прозрачности объектив, но проигрывает потому что байонетный, - а то можно было бы приладить удлинительные кольца с переходной гайкой и задача по прилаживанию такого объектива в микроскопе решалась легче и проще. За ролик и идею автору спасибо ! Всем здоровья !

@@user-op9ft1eo8g С самой тушки Киева-2,3,4 снимаете переднюю часть с байонетным креплением (4 болтика и 1 ручку автоспуска) - крепление объектива как пластина - обрезаете как удобно, просверлите новые крепления под болтики/шурупчики и крепите куда нужно. Да с макрокольцами облом. Но многие увеличители имеют систему грубого приближения/удаления объектива - так что в данном конкретном случае не так страшно.

Комильфо, комильфо! У всех дорогих и супердорогих фотоаппаратов, матрица подвержена загрязнению. Её невозможно закрыть.

религия не позволяет раз в год её почистить?)

Вот спасибо!!! Я пока не увидел этот комент тоже мучился!

Для долбоёбов, вроде тебя, далёких от фотографии, так и есть. На самом деле , автор прав.

Программа Amcap. Записывать видео не пробовал, при пайке мелких деталей очень выручает.

Немного да, меняете расстояние от камеры до объектива и от объектива до платы.

"РУЛЕТ"> Подобное мог сказать только пекарь-самоучка! В данном случае, правильным было бы "рулит".

Программа AmCap.

@@vikspro1973 спасибо

Фотоувеличитель покупал Отец в своё время, мы им раньше пользовались, классная вещь.

@@vikspro1973 Я бы сказал, неубиваемая, или ей кого хочешь убить легко :)

Таких фотиков на Авито полно, красная цена 500 р. Увеличитель стоит столько же.

Не все индустары подходят, ниже в комментариях писали об этом. Удачи.

Попробуйте также Индустар-23у он тоже от фотоувеличителя и подойдет на родную резьбу М39 ...я его в данный момент использую просто как хорошую лупу без всяких искажений по краям. Стоит недорого, поищите по объявлениям.

Бесплатная программа Amcap.

@@vikspro1973 спасибо

По идее должна подойти если удастся открутить объектив с камеры и настроить фокусное расстояние, в любом случае надо пробовать.

@@vikspro1973 спасибо.

Возможно, надо попробовать. Просто увеличитель - это готовая регулируемая стойка, не более того.

@@vikspro1973 Да, но ведь там матрица может быть гараздо лучше. Ведь он идет как микроскоп а не вебка.

Не хотите продать? В хорошие руки?

@@sergeman5854Продать можно, все равно без дела лежат эти объективы. А Вы в каком городе живёте?

Я из объектива МТО-11 10/1000, сделал телескоп, показывает даже очень не плохо, а весит этот объектив больше 2 кг! У меня получается 3,5 кг! К стати, мне тоже уже скоро будет 70, но мечта детства сбылась! Хотя я себе купил еще и заводской телескоп! Если нужно, могу подсказать как сделать!

@@user-vk1xb5tt9l Очень рад за тебя! Спасибо за предложение, был бы чуть помоложе может тоже занялся бы постройкой телескопа, но сейчас увы! Как то купил книжку по постройке телескопа в домашних условиях. Начиная от вырезки из толстого стекла заготовки для линз и их обработки, шлифовки, полировки. Как сделать монтировки. Вот в этой книжке была статья как сделать телескоп на базе объектива МТО-11. Успехов тебе в изучении астрономии и телескопостроении.

@@user-vk1xb5tt9l Очень рад за тебя! Может тоже занялся бы постройкой телескопа, но годы уже не те. Как-то купил книжку как построить телескоп в домашних условиях начиная от вырезки из толстого стекла заготовки линз и последующей обработки, шлифовки, полировки. Измерения параметров линз простым способом. Как сделать монтировку. И там была статья как сделать телескоп на базе объектива МТО-11. И много чего полезного в телескопостроении. Вплоть как построить башню для телескопа с круговым вращением купола башни с телескопом используя систему Кассегрена. Желаю успехов в телескопостроении и изучения космического пространства.

Да, стойка мощная, сейчас так не делают.

Да, без проблем.

OBS

Диафрагму только, иногда картинка становится лучше.

Объектив желательно с фокусным расстоянием 50м. Картинка появляется при изменении фокусного расстояния между объективом и камерой, объективом и столом. Меняйте один из параметров, картинка появится. Объектив и камера должны находится на определенном расстоянии, начните с 2х сантиметров и увеличивайте.

Такая же ерунда. Развод это.

Amcap.

Спасибо

Да, объективы с фокусным расстоянием 50мм хорошо подходят для этих целей.

спасибо, куплю завтра такой.

Принципиальной разницы нет, можете купить любой, какой понравится. Он по идее не нужен, можно закрепить объектив с камерой любым другим способом, главное чтобы была небольшая регулировка по высоте.

@@vikspro1973 спасибо вам за ответ.

Нет, это просто Ленинград, без цифр. 4- более поздняя, современная модель. Мой 60-х годов выпуска.

@@vikspro1973 А ясно, у меня 4У конструкция похожа)

Это Ленинград-2, но для данных целей вполне пойдет также любой из серии УПА-500 или любой другой.

@@vikspro1973 имеется в наличии такой фотоувиличитель эт Ленинград. Но странно что там стоит объектив от фотоаппарата не такой как у вас. Короче будет чем заняться. Спасибо за ролик лайк однозначно.

Небольшая есть, все будет зависеть от веб камеры.

Задержки не будет от аналоговой камеры с AV видео выходом и подключением к телику.

Ленинград, точно модель не скажу, надо на чердаке колбу искать, там написано. Модель 60х годов, похоже первая модель, черная колба, на Яндекс картинках увидите.

Спасибо за подсказку, как раз присматриваю фотоувеличитель

Программа AmCap.

Мне тоже похожая идея пришла. Но решил сделать из пропиленовых труб. Повозился. Интересно ведь. Но понял, что на изготовление механизма юстировки будет потрачено необоснованно большое количество времени. Приобрёл б/у фотоувеличитель.

Это будет компактнее?) По геометрии один в один. Только штатив от лампы сопливый.

не гирю вешать ведь, да и лампы бывают разные

AmCap.

Только синюю. Кстати фум лента лучше. Матрица сильно не загрязняется, даже в пыльном помещении, уже год - полет нормальный.

Развернуть веб камеру на 180 градусов не пробовали? В горизонтальной плоскости конечно.

Ты пробовал? Или с дивана виднее?

Проблем с манипуляцией вообще нет. Получается паять "по монитору" даже если плоскость пайки развернута на десятки градусов по отношению к изображению.

зае...ли своей синей изолентой. Ничего умнее в бОшку не приходит? Малолетки или придурки ? Или два в одном флаконе ?

Задержка зависит от веб камеры и программы на компьютере. В целом она минимальная.

там качество картинки предельно высокое. Улучшать чтобы что? Чтобы можно было микробов смотреть на поверхности?

@@user-if2mh8en2g , как говориться пока не попробуешь не узнаешь. Мой первый цифровик был олимпус 770 ..... вещь весьма и весьма не дешевая на то время с более десятка линз в оптике причем стекло.... дальше шли уже зеркалки. Сейчас смотрю на те снимки сейчас и сравниваю с современными мыльницами среднего уровня+.... так мыльницы его по качеству картинки обходят :( . Я уже молчу о тех же Z170/270 которые тогда считались середнячком+ ... там вообще по современным меркам шлак. А разница в первую очередь там объеективом.... у 770 там весьма качественный светосильный стеклянный объектив. Поэтому как говорится нет пределу сувершенству! Если сравнить линзу с фотоувеличителя и объектива то разница в разы а значит и качество картинки должно отличаться в лучшую сторону.