L' unica cosa che abbiamo capito Giovanni è che la procura di Torino è particolarmente ligia al dovere e attenta a tutto quello che succede in casa Juve. Invece la procura di Milano è sempre dormiente. Chissà perché...

Grazie per i toni pacati, per la competenza e conseguentemente per il contenuto del video.. pochi parlano con questa oggettività e quasi nessuno ha dato anche questo punto di vista sui fatti dello scorso anno relativi alla mia squadra del cuore .. la juve.. io non mi permetto di criticare o giudicare a prescindere i fatti di Inter e Milan e mi piacerebbe che imparassimo tutti a fare lo stesso e che aspettassimo soprattutto che si esprima la giustizia ordinaria prima di far pronunciare quella sportiva.. che tra l' altro non mette sullo stesso piano le tesi dell' accusa con quelle della difesa.. giusto per fare un piccolo esempio dico questo: nella giustizia ordinaria si decidono quali intercettazioni possono essere ammesse come prova, attraverso un dibattimento in tribunale in cui si mettono a confronto le tesi dell' accusa con quelle della difesa .. e solo dopo questo passaggio, avviene una scrematura per stabilire quali intercettazioni hanno valore di prova oppure no.. nella giustizia sportiva invece, si è tenuto in considerazione solo il teorema accusatorio dell' accusa e sulla base di quello, in pochissimo tempo si sono prese delle decisioni che hanno di fatto creato un danno per oltre 100 milioni di euro.. in tutto questo al giustizia ordinaria si esprimerà tra qualche anno... ma se dovesse dire che nulla di illecito è stato commesso che ne sarebbe della sentenza sportiva? che ne sarebbe dei danni arrecati? la triste verità è che non fregherebbe più niente a nessuno e che comunque per la narrazione popolare, tu rimarrai sempre il colpevole.. credo che ci sia un cortocircuito evidente nelle dinamiche e nel funzionamento della giustizia sportiva italiana.. in ultima analisi dico che dovrebbero istituire una procura unica che indaghi su tutte le squadre.. xkè se Torino è così sveglia e fa intercettazioni a tappeto per anni e anni in cerca del pelo nell' uovo, le alte mi pare di vedere che rimangono spesso dormienti... nessuna intercettazione, nessun' accanimento, nessun processo mediatico prima delle sentenze, nessun PM che muove le sue azioni sulla base di un ODIO personale rivolto nei confronti di una determinata squadra.. questo è il contesto in cui avvengono i fatti e questo è il modo in cui si decide di fare o non fare giustizia in questo paese... tutto ciò mi porta a pensare che non siamo tutti quanti soggetti ad uno stesso trattamento quando si parla di giustizia sportiva.. quello che vorrei io non è il male degli altri.. quello che vorrei io è solo parità di trattamento.. la legge e le regole dovrebbero essere uguali per tutti... e di contro anche la punizione per chi non rispetta quelle regole dovrebbe essere altrettanto uguale.

Complimenti innanzitutto per la lucidità e la precisione nell'inquadrare il tutto. Magari , giornali e TV , scrivessero e parlassero da i punti di vista veramente obiettivi come il tuo. Certo che si fa fatica a non pensare male, con questa (in)giustizia sportiva "tifosa" oltre ogni limite. La disparità di trattamento in base a quali colori ha la maglia è palese, sembra che a lor Signori piacciano solo le maglie colorate. Detto questo sono assolutamente d'accordo con te, esultare per le disgrazie altrui denota una volta di più che nel tifoso italiano la "sportivita'" è pari allo zero percentuale.

Grazie per le disamine sempre equilibrate ed esaustive e mai partigiane. È un picere ascoltarla.

Sono malizioso? Vedo che col Napoli i tempi della giustizia sportiva vanno molto a rilento. Forse adesso stanno ragionando che è meglio attendere i risultati dell'indagine giudiziaria?. La juve fa sempre da apripista, ma tu guarda un po' il caso!!!

Buongiorno Giovanni. Ti ringrazio per l'analisi pacata, informata e imparziale. Ho una formazione giuridica e, fin dall'inizio, il modo in cui sono state affrontate, trattate e decise le vicende bianconere dalla giustizia sportiva ha allertato i miei "sensi di ragno", ma ho sempre cercato di non perdere del tutto la fiducia nel sistema in quanto ritengo di poter essere influenzato dalla mia fede juventina. Un intervento come il tuo, piuttosto tecnico e sicuramente super partes, è proprio quello che mi ci vuole per cercare di mantenere le dovute distanze e guardare alle varie vicende con occhio più freddo e distaccato. Discutere di questi argomenti tra tifosi della stessa maglia porta inevitabilmente a derive complottistiche o quanto meno all'autocommiserazione mentre, parlandone con "avversari", si finisce quasi sempre a rivendicare presunti torti di decenni prima e a cadere nelle più becere risse verbali. Ti prego di voler dare seguito a questo video in futuro quando, come da te chiaramente indicato, le situazioni si saranno evolute e potrai aggiungere ulteriori elementi oggettivi alla tua preziosa e interessante disamina. Un saluto da Torino.

Carissimo Giovanni, trovo sempre interessanti i tuoi commenti perché sono NO apparte, ma le situazioni reali delle varie situazioni. Vorrei intervenire sul caso Milan perché sono un Tifoso. Nessuno mi può convincere che questo caso non sia a orologeria, motivazione: Quando vedo il Sindaco Sala, assieme al Capo Procura di Milano VIO e Marotta uscire dal tutti assieme dal Pullman dell'inter, oppure seduti in Tribuna ospiti con i Dirigenti dell'Inter e infine i molteplici casi di pranzi o cene assieme non posso a non concludere ad un COMPLOTO: Gelosi della situazione del Milan, senza debiti e pronti per la costruzione dello Stadio. O dimenticato ai tre personaggi aggiungere anche il Presidente del Senato La Russa ed essendo un votante di FDI mi fa male il cuore, non mi posso tasso rassegnare che La Russa sia un membro di questi faccendieri. Domanda: Questa situazione ormai a tutti chiara mi chiedo? C'è in Italia un corpo che può intervenire, perché questo comportamento assomiglia ad azioni a delinquere. L'ultima mia osservazione: se per semplici operazioni apri un'Inchiesta, per l'Inter con i problemi che ha dovrebbero intervenire la Magistratura Sportiva dell'FIFA?

Ciao Giovanni.Un libro stampato come sempre.Pensieri chiari, poche parole e mai offensive come do moda attualmente.Ti seguo sempre. GRAZIE

Condivido la tua analisi. Devo aggiungere che io auspico un cambio dei vertici di FIGC e CONI, in maniera tale da riformare profondamente la giustizia sportiva. Non è possibile che questioni di tipo amministrativo vadano ad annullare il risultato del campo, come è avvenuto pe la Juve nel 2023 e nel 2006. Inoltre la giustizia sportiva attualmente non tiene conto del codice civile e penale, ma fa come c...o gli pare. Questo comportamento è illegale e va cambiato.

Salve, la premessa è che la giustizia sportiva debba per forza di cose agire ad una velocità differente rispetto a quella ordinaria, il punto è che la velocità di quest'ultima debba essere uniforme per tutti. Ed è questo che induce a pensar male, perché se tralasciamo ciò che accadde nel 2006, non possiamo non riflettere su quanto è accaduto alla Juventus la scorsa stagione, e quanto sta accadendo adesso per l'indagine da parte della procura di Roma per il caso osimhen, perché differente (almeno per ora) è la reazione della procura federale. Inoltre se analizziamo il comportamento della procura di Milano si nota come non ci siano fughe di notizie coperte dal segreto istruttorio, e non è cosa da poco, a differenza di cio che accadde a Torino.....

4:59 ❤️!

La vera dicotomia è tra i tempi dello sport e i tempi della Giustizia, cosa che rende obbligatoria e indispensabile la giustizia sommaria, basata sugli indizi e che chiede agli imputati di discolparsi, perché sennò uno che ha commesso delle irregolarità e magari con quelle s'è aiutato a vincere, àltera tutti i risultati anche delle altre Società e non si può pensare che una cosa del genere continui nel tempo come se nulla fosse mentre le indagini e i pronunciamenti ci mettono mesi o anni ad arrivare a un qualche traguardo. Ho ricordi sbiaditi ma credo che il sottostare alle regole della Giustizia Sportiva scritte in quel senso, sia una clausola della richiesta di iscrizione ai campionati. - Per quanto riguarda le regole, certo che ci vuole un sistema diverso con regole più nette e certe come il Salary Cap (con multe milionarie a chi sgarra) Nba, che già da solo sarebbe un toccasana che darebbe più equilibrio all'intero campionato ma evidentemente non è così facile, a maggior ragione quando a dover co-decidere sulle riforme sono ANCHE quegli stessi Presidenti a cui va bene lo status quo. Però sistemi perfetti non esistono e ad esempio leggevo stamattina di un giocatore dei Toronto Raptors (da qualche tempo relegato nelle squadre minori) squalificato a vita per scommesse, ovviamente senza processo, basandosi solo sulle indagini e gli indizi ritenuti inequivocabili, magari farà ricorso alla giustizia ordinaria e risultando discolpato chiederà un risarcimento ma quella è l'unica via possibile

Le regole non valgono x tutti.la giustizia sportiva è una pagliacciata....

la poca chiarezza è fatta apposta per poter interpretare le regole a vantaggio di chi fa comodo

Ciao Giovanni. Concettualmente sono d’accordo con te. Il problema è che siamo un paese non abituato o estraneo al concetto e alla cultura del sociale, del condiviso, a ragionare su larga scala. Siamo il paese del “pensare al proprio orticello” e da qui l’evasione fiscale, le raccomandazioni, gli atti vandalici eccetera. E il calcio estremizza questo, perchè si insinua nella crepa e la apre senza se e senza ma

Mi aggiungo ai complimenti per la tua analisi imparziale e fattuale. Da juventino non capivo quando Andrea Agnelli stringeva rapporti con Zang e con la società Milan, dichiarando a più riprese che auspicava un ritorno alla competitività delle milanesi. Pur con molti errori, aveva capito tutto con largo anticipo. Resta l'amarezza della narrazione ai danni delle strisce bianconere, narrazione che ha portato a penalizzazioni affrettate e, lasciamelo dire, sommarie. Narrazione, non fatti, o quantomeno, fatti non ancora accertati; ma tant'è... Grazie di nuovo per il tuo punto di vista, libero e informato

Salve Giovanni, le tue analisi mi appassionano sempre di più e a proposito di diritto mi piacerebbe un tuo parere sulla "manovra" stipendi alla Juventus di cui sono tifoso. Personalmente l'ho ritenuta una trattativa aziendale interna, nella mia vita lavorativa ne ho vissuto almeno una decina cioè, a contratto nazionale firmato veniva dato alle trattative aziendali interne la possibilità di migliorare o adattare il contratto a secondo la tipologia di azienda o a secondo le necessità stesse dell'azienda per esempio, fare straordinari anche festivi limitati a particolari picchi influenzali. In fondo la Juventus ha chiesto e si è accordata a dilazionare gli stipendi durante il covid quando non c'erano incassi da stadio, in che modo è stato violato il diritto?

Quelli che viviamo al estero soffriamo molto di piú quel autolesionismo del calcio italiano e non capiamo il godere quando sanzionano un altra squadra. Sará perche lo viviamo piú come Italia contro altri paesi.

Il “tutti contro tutti” è il tratto distintivo dell’Italia, in tutti i contesti.

Un video finalmente serio

sei sincero e questo è basta .u.n salutoda Taiwan

La ascolto con piacere per la pacatezza con cui esprime il suo punto di vista ma credo che questa volta non abbia centrato il punto. L'indagine sul Milan è partita per verificare che non siano state fornite informazioni sbagliate circa l'onorabilità e la solvibilità dei suoi proprietari. Ciò che dà fastidio ai tifosi del Milan è che non sia partita una analoga indagine sul conto dell'Inter, società il cui presidente è rincorso da creditori che vantano nei suoi confronti crediti per oltre 300 milioni. Appare strano che la FIGC reputi una società la cui proprietà è per il 68% posseduta da Grand Tower, una società Lussemburghese che non ha bilanci pubblicati e che però può fornire una garanzia valida per la Federcalcio, e per il 31% da una società di cui non si conosce nulla, in regola con le norme sulla onorabilità e solvibilità imposte alle società che intendono iscriversi al campionato di serie A. Del caso Oaktree se ne parlerà giustamente dopo il 20 maggio con tutte le conseguenze che questo comporta ma il punto è il diverso trattamento riservato dalla procura di Milano nei confronti di due situazioni diametralmente opposte con accertamenti richiesti alla società con la situazione decisamente meno preoccupante e l'assoluta indifferenza verso quella che presumibilmente viola apertamente qualunque regolamento e che probabilmente non avrebbe i requisiti per essere iscritta al campionato.

Hau ragione su tutto. Peccato non si indaga mai sull'inter quando a tutti sembra evidente che la situazione dell'inter e del suo presidente siafuori legge. Questo mi devi spiegare. Grazie se lo farai

Armanini top... Tuttavia attendo speranzoso di sapere quando linter è stata penalizzata da fattori "esogeni". Grazie e complimenti

Mancavi solo tu, ora non manca nessuno

Ci dicono che c'è un regolamento per l' esposizione debitoria...perché la procura non indaga...?

Ormai si e' capito che la figc ha come unico obiettivo salvaguardare il proprio status quo. Quindi si occupa esclusivamente di scardinare qualsiasi tentativo di modernita' del calcio italiano avanzato dall'unica squadra con una visione seria.

la giustizia sportiva la puoi vedere in 2 casi: conte/acerbi e juve7osimen

Diritto .Purtroppo il calcio si è dimostrato un ambiente marcio fatto solo di odio lotte di potere e ingiustizia a cominciare dalla Uefa. Per me è come il doping nel ciclismo: allontana le persone da questo spettacolo

Giovanni sei semplicemente un grande.

Purtroppo predichi nel deserto.

Non dici nulla di nuovo e non concordo sul fatto che se paga una squadra l'altra patisce. Praticamente tutto deve andare così? Il calcio è malato

È ma caro Giovanni le regole valgono per tutti... è bisogna rispettarle tutti!

Ma la continuità Aziendale per iscriversi ai campionati l' Inter non l' ha mai avuta con norme chiare da rispettare, ma viene tutto insabbiato, vero 😡😡😡

L’illecito sportivo a volte viene messo a posto con il vecchio e collaudato “trucco” della prescrizione sull’illecito amministrativo. Non credo al complottismo, ma solo al cerchiobottismo giudiziale di basso diritto.

Di fatto al momento ha pagato sempre e solo la Juventus!

Ciao Giovanni, ottimo video e pensiero: la logica direbbe "mal comune, mezzo gaudio" ed invece... il male maggiore è la figc... Il comitato dei presidenti di A e B, (C,D) dovrebbe essere a capo di : 1-AIA. 2-DIRITTI TV, che fra parentesi, dovrebbero esser divisi in egual modo tra le varie squadre della stessa Serie (al massimo un piccolo bonus, a chi porta più spettatori). 3- tribunali sportivi, NON possono aver più autorità dei Tribunali Ordinari ( EHI, sono quelli VERI !!)... Per quanto riguarda le plusvalenze (soprattutto quelle dannose per la carriera di un giovane), ti avevo già esposto la mia idea, togliere i giovani (da 6 ai 19 o 22/24 anni) dalle società e lasciarli a VERI campionati scolastici.