Расскажи пожалуйста про основной боевой танк Франции 🇫🇷 Леклерк. Заранее спасибо!

абрамс в ираке все дружно сломались, суо настолько совершенно что до сих пор тепловизор и прицел отдельно и прочие перлы...

вкладываться в уничтожение населения выгодно,как мило, на х в медицину .

@@gragbogdan5084, Вот и я о том же. Украинские пенсионеры за просрочку дерутся возле мусорных баков магазинов, а Украина туркам и американцам деньги отдает, щоб купить Байрактары и списанные катера, по цене новых. Про медицину, я вообще уже не говорю. Её вообще в Украине не стало. Все специалисты уехали в Россию.

@@user-rk5hm8ui1o Насчёт Пенсионерах, русские делают тоже самое

Сейчас говорят про битву в пердсиском заливе

Ахахах я

Зашел посмотреть чем русне будут давать пизды)

💪

Я, хуйня танк оказывается

Қазақтар бар ма✊, Алға Украина

На скорость это не влияет

@@user-bq5pc4is4o 68км/ч-это всё ещё хороший показатель для танка.

@@commissarfromkrieg3201 едет ли он по полю в снег или грязь так ?

@@yanzh3757 та что-то Т-72 тоже с грязью не дружат(

Из Armored Warfare так вообще меня заставило влюбится в этот танк, хотя казалось бы, что в нём такого...

Что ты имеешь в виду?

в наше время, да на русском - тянет уже на подвиг 😁

@@zmeelov50 ну не нужно утрировать)

@@user-io7rn4ps3u разве?)

Зачитывание инфы с википедии для тебя верх объективности? Если бы автор рассказал неведующим о запредельном количестве спорных решений в этом танке, то да, было бы объективно.

Будут, скринь

На УКРАИНСКОЙ Красной площади

@@user-pw3tv2st8v Ну на Украинской площади они тоже будут ведь США по Ленд-Лизу их передадут им)

@@cardys4088 Ну, насколько у них есть лишних машин, это под вопросом, хотя может быть они могут возобновить производство в случае чего. Ну как минимум М-60 они Украине точно дадут.

@@rolands9969 ну. Абрамсов 10 тысяч штук наклепали. Так что дадут. 62 тонны концентрированной смерти врагам.

Жаль что крайслерский прототип только для консольщиков

@@AlexHorestUA Значит так заманивают покупать плойку. Т.е. в доле. :)

@@DOLGgenerals если что, там оба прототипа ХМ-1 - это премы, так что....)

Это не модель из вартундер. Это разрабы вартундер моделируют реальные машины.

@@lofik1987 это модели из тундры перед тем как выйти в свет разрабы показывают как будет выглядеть техника в стоковом камуфляже

ЗАТО В АРМАТЕ ЕСТЬ УНИТАЗ ДЛЯ ПУТИНА!

и что ?

Первые модификации абрамса были такие себе, но за последние 20 лет он научился пробивать любой танк в лоб и приобрёл очень хорошую СУО

Шерманы???!!!! один из самых уебищных с точки зрения красоты танков

@@user-jk5tm7hu9e Шерман симпатичная машина, вот М3Ли точно не очень, хотя до уродцев Франции и ему далеко

Лизнул так лизнул

@@hitmanru1607 лизать можно только восхваляя родной курятник, согласно "пожеланий" линии партии?) может реально нравится человеку, или обязательно - должно нравится одно, арийски верное и правильное? 😉

@Максим Черкасский 🤔

"самая большая" АХАХАХАХ. Как же угораю с того что украинцы и русские постоянно преувеличивают значение очередной локалки аля балканы

@@defalt7566 Это самая большая война в Европе со времен второй мировой .Но откуда тебе об этом знать

Ииии? кто победитель?

@@user-bl5ur8uk9o идиотский вопрос, война еще в активной фазе

Особенно в пиаре... Равных нет... Как пЭтриот, Бредли и т.д.

Меркава больше цепляет формой башни 😊

@@zmeelov50 Да, у него башня красивая, но Абрамс оч грозно смотрится, особенно в полном обвесе)

@@user-pk5zb4uj8e грозно да, и вообще авторитетно... но речь шла именно про красоту, и прямо таки дизайнерская Меркава, особенно последняя - впечатляет больше )

Мне больше по виду нравится немецкий Леопард. Я думаю он и не хуже чем Абрамс, в войне танки у них были хорошие.

@@crimebuter1647 лучше-хуже, понятие вообще относительное... скажем Шеридан показал себя не очень в джунглях, но все другие на его месте еще хуже, просто потому что завязнут в первом болоте на пути ) Меркава крута среди песков, гор и камней, но в полях и лесах уступит другим

Последняя модификация Абрамса в 65 тонн это несамая тяжолая машина Меркава 4 вессит 70 тонн а Леопард2а7 как написано вессит 67 тонны .

Вряд-ли абрамсы будут сильным преимуществом. Ведь для их освоения нужно время, много времени. У России слишком много хоть и устаревшей но всё ещё техники. Так что она спокойно может закидывать эти танки, сообственно это и было в первые дни войны.

@@ifykus т62 и т55 в России огромное количество, которые уже впрочем пытаются что-то там воевать🤣

@@user-hm8cg2er1b кроме т-62 завезли ещё и т-72. Так что не расслабляем булки. Теперь начинается период "тяни-толкай".

@@user-hm8cg2er1b т-72 9.000 т-72б3 1200 т-80 3.000 т-80бв т-80у 450 Т-90 550 Abrams 2.500 Этим всем сказано Окраинец

@@psboxlife9500 и чо тут сказано тебе имперец запутинский?

Поэтому ездят на японских авто ?

@@GuzlavKotik а Япония летает на самолетах США... кстати, только на японских, да?)

@@GuzlavKotik про авто поподробнее?😂

@@romariko1 А чего подробно то ? Основная тройка среди потребителей: Ford, Honda, Toyota. В разных штатах меняется лидер в тройке.

@@GuzlavKotik ошибочка вышла 1 место форд 2 место шевротет 3 место додж рам а потом уже японцы для нишебродов,😂😂😂

Действительно очень похожи , тоже гусли есть и пушка с башней 😂

@@fresconle7939, К2 разрабатывается на базе К1, К1 разработан на базе М1. Алтай делается на базе Леопарда и М1, БК хотят сделать, как на М1, ибо это более успешный вариант, чем полукорпусное размещение, как на Леопардах. Леопарды сначала не хотели обзаводиться бронёй, но потом Краус немного прикинул ситуацию с РПГ и, о чудо, появилась та же самая бортовая комбинашка, что и на М1, только сделанная навесными экранами, а не встроенная. Type-10 - полное заимствование схемы М1 по агрегатам, кроме бронирования башни, там продумана защита от атак сверху, как у Леклерка. Так что, заимствование есть и отрицать его глупо. Другое дело, что аналоги Т-72 что-то никто не разрабатывает, даже Китайские VT-4 и VT-5 расположение БК получают такое же, как у М1.

@@user-ez7fh2lv3b а зачем делать аналоги уже устаревшего на данный момент танка ?

@@user-ez7fh2lv3b у китайцев сейчас мощная экономика , зачем им заимствовать чьи либо технологии если можно создавать свои ведра и вкладывать в них именно свои технологии. А про заимствование абрамса в ряде технических аспектов....камон ни одна европейская страна на данный момент не может создавать танки у которых комплектующие на 100% свои,вот и получаются франкенштейны по типу ОБТ

Американцы спроектировали очень странный танк.. С Одной стороны он технологичен и бронирован, но с другой стороны он огромен и уничтожается в борт РПГ-7 без каких-то проблем.

Один 😂😂😂ох вы забавнве

Иди в своём бедном городе благодаря ВЕЛИКОМУ ПУТИНУ работай за копейки и это тоже БЛАГОДАРЯ ВЕЛИКОМУ ПУТИНУ, а ещё че ты не на фронте?

источник? РУ ТВ ?

@@sergeys7771 эти данные берутся из пентагон-докс а не рутв

Ну так соперников по сути нет. А если и появятся, то вряд ли будут сильно превосходить. Плюс небо практически гарантировано - ихнее.

Получается в СССР было 3 обт Т64/72/80 несшитаая их модификаций ?

@@user-ol7df4de5t да. Если конечно не считать концепты и

А я апач

@@fortport7770 ну раз так, я бы хотел себе авианосец

@@rom_chak а бабки на покупку есть?

@@user-vq6tr7jw1w конечно

@@rom_chak думаю бидоны за 5.5 лямов баксов бушный не битый не крашеный,без пробега 1990 года подгонят.

Я тут

НЛД*, да и там инфы почти нет, что броню улучшали в корпусе.

влд на абрамсе, ахах чел

Информации по улучшению корпуса в сети нет, а что касаемо башни - увеличили стойкость щек за счет урана.

@@user-ym1rt6nc4w Представь, ВЛД считается 40мм бронеплита, на которой находится оптика мехвода.

ЦЛД не усиливали ураном, у Абрашки корпус 300мм брони, то есть, прошивается снарядами 70 годов

Красивая история, жаль что nu3дёжь

Коктейль молотов протек в щель между досок и поджёг б/к 😂

и леоперд

Эээээээ, К2 Черная пантера!

@@Simon___Riley К1Пантера является лицензионнным Абрамсом. А К2 модернизированная версия К1

Сейчас бы выделять лучшие танки...типичный диванный аналитик

@@user-ws5pj2gb6r 😂😂😂, я написал проверянные временем и эти танки были использованы в реальных боях, и показали хороший результат! а мне по внешке нравится они оба😍😍😍💎😁

автор видать не в курсе

бредли*

Да, Апачи и Тандерболт раскатали

Оркам виднее

Новый русский танк?)

там даже автомат заряжания нет это не танк это пт-сау

@@wewrlolnonstop4774 автомата нет, но скорострельность выше, да и заряжающего можно заменить за минуту

@@wewrlolnonstop4774 автомат заряжания у русских танков минус. Башни отлетают от ПТРК за сотню метров

@@kazanbas3427 Тогда зачем такая технология есть?

​@@wewrlolnonstop4774 , в большинстве обзоров отмечается, что автомат заряжания в реальном бою имеет немало минусов. Хотя принцип нормальный.

Вооружение третьих стан понятно что державы обладают технологическим превосходство это понятно но надо другое например балканских страны снег южного америка итак дале

Смогу, когда-нибудь

тогда уже Оплот-М

Где тундра, это с игры проект армата

Из Авешки. С реальным прототипом общего не имеет, но единственное, что можно найти не зная где искать. В М1А3 низкопрофильную башню завезут, ну и, вообще, по ходовой вопросов нет, она замечательная, а вот по башне есть, ибо её почти круговое бронирование (В бортах башни 500-550 мм NERA, что держит многие версии РПГ-7) весит много, поетому будут оптимизировать. А снижение массы даст доп. модернизационный потенциал машины. Вот тут есть оф. рендер от Пентагона: defence-blog.com/news/army/u-s-army-develops-next-generation-tank.html Пока что единственное представление М1А3 в сети. Первое там - это танк по программе NGCV, на замену М1, а второй - опционально-пилотируемый вариант М1, для продления срока службы парка машин и превращения их в беспилотники, если потребуется.

@@NedFlannders96 это тундра, введи в интернете ХМ-1 вар тандер, тебе выбьет прототипы от Крайслер и ГМ, картинки из вар тандер

@@user-ez7fh2lv3b warthunder.ru/ru/news/13765-v-razrabotke-xm-1-c-i-xm-1-gm-predki-abramsa-obnovleno-ru warthunder.ru/ru/news/13765-v-razrabotke-xm-1-c-i-xm-1-gm-predki-abramsa-obnovleno-ru?page=5

@@AlexHorestUA, и? Речь идёт о М1А3, а не о прототипах М1.

🤣🤣🤣

"аналогов нет"

😂😂😂

Сейчас там сотовая броня и несколько слоев компаунда - этот номер уже не пройдет, но его газотурбинный двигатель все еще не защищен)))) так что привет дронам

@@sashagaer204 наверно поэтому они мешки крепят по бортам😂

@@sashagaer204 Как же вам обидно до слез от всего американского, хватит за 🤣🤣

@@demifaks9037 так своего же не осталось, надо чужое обосрать хоть 😂

@@sashagaer204 Складно врешь давай ещё 😩😂. 😱🙉🤡

Коалиция полностью подавила ПВО Ирака. Кроме того высшее командование Ирака было подкупленно и предало Саддама. Интересно, иракцы взрывали и зажигали нефтяные вышки, стремясь ухудшить обзор американцам, однако сами себе этим мешали. Американцы просто ездили днем с включенными тепловизорами. Да и старались выбивать Т-72 ПТУРАми и бомбами. Абрамсы бросались в основном на Т-55 и Т-62, которые особо ничего не могли сделать.

@@bearwert6594 по поводу того,что 62 не могла ничего сделать Абрамсу. Ты серьёзно? Бред полный. То,что авиация коалиции доминировала. Не поспоришь. А по поводу беззащитности танковых армий Ирака,перед этим неплохо так поматавших Иран?? Мне это напоминает басни совков о том,что немцы наступали в 41 на превосходящей техники. А ихние Т 26 и БТ были бессильны. Проведи аналогию. Правда ведь,похоже??

@@user-vx5rd9fl1j Танковые бои Ирана и Ирака имели место быть, и там танки рубились с танками. А вот "Буря в пустыне"- совсем другая картина - главную скрипку сыграла авиация. Высшее командование и связь были полностью дезорганизованы. Серьезных контрударов Ирак нанести не мог и, что самое главное, не мог сделать их неожиданными.

@@bearwert6594 что за набор штампов и бреда?

@@zmeelov50 Потрудись расписать подробней, что не так, по твоему мнению.

Да, если написать большими буквами, то внушает уважение :-))

с учетом капса, тянет на тупой тролинг 🤔

+1 нафиг Абрамс, даешь Т-72 🤔😁

Говно ваши танки. Ракета Тополь-м круче.

@@user-uz4lc4oz7q года зачем их делают?) тем более, ответка прилететь может на ура...

​@@user-uz4lc4oz7q я конечно понимаю что у вас всех пацреотизм головного мозга, но зачем дрочить на каждый высер который рашка произвела из говна и палок?

Отличный

Не экономичный , огромный и не надежный

@@firfly4813 он то показал себя, на поле боя. Я сам не фанат военной техники США, но Абрамс - норм зарекомендовал себя.

@@firfly4813 как будто ты сам его испытал

@@T_L_O_S не мало читал про него интересно было

Правильно настроенная мосинка - очень грозное оружие, правда если она выпущена до 1908 года.

А что ж так мелко плавать? Тогда уж сравнивать колесницу Тутатхамона с Абрамсом! И если подумать сколько лет на вооружении винтовка Мосина была, в скольких странах и сколько войн она прошла! Английскому оружию до неё, как медному котелку! И что то мне подсказывает, что вряд ли "англичанка" проживёт столько же, сколько Мосина. Пока она была в Ираке и Афганистане. Точно, не мировые войны!🤔

О, селюки смотрят.

​@@user-uz4lc4oz7q нациста забыть спросили

Как это нет смысла? А поддержка отечественного ВПК, и компаний производителей, с их хозяевами? Если серьезно, то на данный момент нужды вроде нет, но нужно смотреть в будущее. Оглянуться не успеешь, как Китай выпустит танк нового поколения, и придется догонять. А это риски потери статуса военного мирового лидера.

@@darii11 у абрамса огромный запас потенциала для модернизаций

@@darii11 Россия уже выпустила, армата

@@user-rd8cf2uq3e Армату выпустили только на парады а ещё Они заменят все танки Т 72 ,Т 80 нет? так что Это просто Показуха!

@@user-ds9hm6mb7f 200 мишин уже в гос. Заказе, и будет тотальное замещение)

Да какая там война была? Противники-клоуны были достойны друг друга. Я помню боевые сводки сторон, публикуемые в СССР. ИРАК :- " Наши доблестные воины сегодня уничтожили 200 танков противника, 100 самолётов, и заняли 500 км территории врага!" .....ИРАН :- " Наши доблестные воины сегодня уничтожили 210 танков противника, 105 самолётов, и заняли 550 км территории врага!" И такие сводки были каждый день)))))

@@brigadderbrigg2567 Любая война это Клондайк для пропаганды воюющих сторон ,и приписки и славные реляции существовали с древних времен. Но то что "клоуны" достойные друг друга полный бред . Вот один из многих фильмов kzfaq.info/get/bejne/jpmZjJyqvs7al4U.html&ab_channel=%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2

@@brigadderbrigg2567 напомнил мне одного петуха и 80 уничтоженных байрактаров и 8 хаймарс

@@v0van667 Или одну дуру , Скабееву, которая заявила что уничтожена тысяча Байрактаров ( а столько их вообще ещё не изготовлено! ) , да и Хаймарсов уже уничтожено раз в 10 больше, чем дала Америка🤣

Учтём мнение эксперта.

@@Richard-rx3fg по идее он прав , это заметно без вооруженных глаз

@@antiv.l8120 а в чем он прав-то? Написал бред и сидит счастливый)))

"Уникум", расскажи какие модификации м1 стоят на вооружении

@@user-ws5pj2gb6r например т90 и т72б3 не чем не отличается, т90 это модернизированный т72 Т72 это реально говенный танк , вечно требует ремонт и выходят из строя А т14 Армата официально является говнотанком

Некакой модернизацци нету и делать нектотне собераеться

@@dzmitriyshuliak9229 что?

То что написано .

@@dzmitriyshuliak9229 а то что написано что?

😂😂

Не надоело это повторять, при каждой новой безделушке? Не показали себя, Лео2, Челендж2...

@@reddrn620 куда вы там продвинулись за 2 года,Украина маленькая страна,ну и облажалась рашуля,скоро масква будет вся в огне как и пел ваш Шнур или кнур ...так что сиди на попе ровно в рот тебе ноги😁

@@user-bv5wi4dt8u обложались? Относительно. Но точно не так, как вам хочется. Если сняли бы все ограничения, принятые верховным командованием, то давно бы всё закончилось. А так, согласен: ограниченным составом и возможностями поражения целей внутри Украины - можно воевать бесконечно.

Как первый? А как-же послевоенные танки?)

Хорош...73.тонны не каждый мост выдержит...а особенно автомат заряжания...это фантастика)))

@@user-qg5pn1qd6s 73? Это чо за модернизация такая, миру неизвестная? Самая тяжёлая с модулями TUSK - 68 тонн. Откуда ещё 5 тонн - загадка, не просветите, сударь?

@@user-ez7fh2lv3b А ты думаешь ему 68..тонн мало)))Мастодон! Слишком тяжел...сложен в ремонте..нет автомата зарядки...

Ну ка просвети какие мосты даже в Европе его выдержат)))О нас я вообще помолчу)))Увязнет на раз...а в борт гореть будет на раз!

@@user-qg5pn1qd6s, "Ну ка просвети какие мосты даже в Европе его выдержат)))О нас я вообще помолчу)))Увязнет на раз...а в борт гореть будет на раз!" К примеру, все мосты, по которым катаются фуры? Для справки, масса современных фур, автовозов и иного грузового транспорта запросто достигает 40-60 тонн. Теперь вопрос, альтернативно ты одарённый наш, как же по всей нашей стране фуры-то катаются, да ещё и по несколько штук одновременно на мостах и ничего, мосты под ними не падают... Чудеса... Но под Абрамсом, конечно же, упадут! Прям, должны... И пофигу, что современные стандарты ДАЖЕ Российской Федерации уже исключают возможность того, что какой-то более менее значимый мост не ЛЮБОЙ выдержит танк НАТО. (Про 200-300% запас прочности, для надёжности даже говорить смысла нет, там и по цифрам грузоподъёмности моста всё легко проходит) Танки, если ты не знал, по Ебеньградам не катаются и за них не воюют. Думаешь, если начнётся война, НАТО будет тратить танки и наземные силы на захват дерёвни Подпупкино, в которой ты живёшь? Любая современная война ведётся за стратегически важные объекты. А они все, априори, окружены инфраструктурой. Ну, знаешь, порту или нефтяному терминалу как-то сложно существовать без нормальных подъездов к нему... И, да, если Абрамс с его удельным давлением на грунт, аналогичным таковому у Т-90М, и удельной мощностью большей, чем у Т-90М, гарантировано увязнет вне наших дорог, то как же тогда наши танки будут дальше асфальта кататься, по твоей логике, а?

Я бы взяла абрамс.

Может потратить зарплату за 20 лет и купить колесо абрамса

@AT место там проклятое )

Только вот он стоит на фоне танков 1945 года🤣🤣 Все уже поняли что абраши полное говно.

@@sb_wagnervoin8118 это тебе по рен-тв сказали?😂

@@user-yv1iq2rg2w нет его ТТХ

Ну чтож, посмотрим как они горят )

Что то ты там напутал :) Танки Т 64 после модернизации двигателя и электроники прекрасно справляются в дуэлех с роССийскими Т 72 :)

@@user-ce2xl4rn4s где справляется?

@@alexandermazepov5811 А ты новости посмотри и узнаешь где роССийская армия АналоГовнет получает люлей от ВСУ :):)

В реальности штаны еще и веревочкой подвязываются - самое удобное и практичное. Вообще в росс. армии всегда на веревочках, как во времена Наполеона. Это у готмитунсов всегда на пуговицах

Хороший танк, но главное тоже персонал для него отловить, а то все норовят либо в айтишники либо в трансгендеры.

​@@eugenkuptsov9290 , сам придумал?

@@plaborful, сам. Если же Вы из экипажа Абрамса, то лучше идите в трансгендеры

Как Израиль? Или Африканские. Хотя у них боевые машины.🤔

@@gydratv372 С каких это пор Израиль страна третьего мира?

@@gydratv372 У ЮАР танки есть, правда это глубокие модернизации центурионов в основном, но и делались они для борьбы с какими нибудь т62м,т72м, ну или что там найдётся у близлежащих стран

@@ASA_GRISH Не, то что ани сами создали вот это зачёт. Просто Вспомнил про боевых машин которые снуля на уровне мировых нормальных боевых машин. Ну и БТР. Если ты про танки советов то это уже масло польное. Если у них собственный бтр имеет больше брони чем у танка... 🗿 Ну или их машины. Если что сравниваю всью Африку (не вспомнью какие страны Африки имеет больше возможности ну кроме Марокко и рядом с Мадагаскаром соедененная Республика Африки. (Или демократический 🤔).

@@gydratv372 соглашусь, для такой страны техника хорошая, жаль добрая половина насмотрится ТК звезда и будут сравнивать их технику с современными аналогами с которыми она и не должна сталкиваться в бою

С расходом гтд врятли

Коментар: 8 місяців тому Нам поки їх передадуть, ми вже війну закінчимо.

@@extines уже сказали сегодня, что не дадут :( мол жрут много, да и чинить трудно:(

@@kirillpleshkan1582 зато Бредли, Мардеры и АМХ передадуть :)

@@extines видел, убийцы танков так называемые, круто)

На абрамсах нету, у него только много функциональный снаряд есть, тот что с программируемым взрывателем, против вертушек там или стены в домах/бункерах пробивать, а вот у меркавы ПТУРы есть, там таже пушка стоит, но производимая по их лицензии, и да они куда технологичнее чем у наших танков, в крышу корпуса бьют, а не по прямой

@@ASA_GRISH, ну, чисто технически, ПТУР для Абрамовича существует... Кинетический причём, сертифицированный, но их так и не заказали по причине не надобности.

да авиация, что не только про сам танк, но и его место на поле боя... ДЗ и другой снаряд - ситуацию меняют слабо, их уничтожали издалека за счет более современного обвеса и начинки

@@zmeelov50 еще раз почитайте, танки противника то есть Ирака на 90 процентов были уничтожены авиацией и к Абрамсам это имеет мало отношения. Танковых боев там почти не было, а те что были в основном ночью. В темноте древние иракские танки с древнтми ночниками, против Абрамсов с тепловизионными прицелами были безсильны.

@@fire679xl кто считал процент? пруф ночника у совков не имелось вообще... погода часто и днем не давала применять авиацию, что в целом мало что меняло на поле боя, случалить и контратаки танков иракцев... и да, значительная, но хз какая часть танков просто оказалось брошено, ребяткам из Ирака хотелось жить, а не ждать ракетку с неба или снаряд Абрамса

ага))) у вас все не так, какмв сирии панцири щелкают, так это экипаж не тот, то на рейде то ещё что ))) признай простотчтотрусские танки отстой в сравнение с этим. все просто , говори правду.

Кто так решил?)

@@zmeelov50 решил? В каком смысле? Это выкладки самих американцев и математические вычисления. Элементарную логику тоже никто не отменял. Строить новый танк США не в состоянии (судя по проблемам технического каннибализма в ВВС и общего упадка в армии и ВПК)

@@imcl7662 ого, аж настолько запущено, в дурке амнистия?) а чего не строят в целом ясно, не видят в танках перспективу, их время уходит, на смену придет М5 и другие 😏

@@zmeelov50 это ваши влажные мечты)) А на то, что вы не правы указывает количество танков в Германии, Польше, Латвии и Литве Читайте больше, плз

@@imcl7662 у СССР на 91год имелось более 90 000 танков, да что там, в 41 у СССР имелось танков больше чем во всем мире вместе )

гугли М5

@@zmeelov50 И что я должен гуглить??

@@essokolov86 танк М5 😏

@@zmeelov50 И какое отношение легкий танк времен второй мировой имеет к глобальной переделке абрамса??

@@essokolov86 ищи робот танк 😝

как и большинство танков НАТО

@Tigran Abazyan как танк может быть много целевым ))) ты хоть понял что ты написал ?

Так вспомнилось, потому что сами там были

 Что-то с памятью моей стало, Все, что было не со мной - помню. (С)

из чего? В 41 году 4 дальнобойную пушку еще не заимела, 3 тоже , и Штуг еще с короткостволом катался... лучшее орудие против танков вдруг зенитка 8.8 🤔

@@zmeelov50 Не зенитка, а п/т пушки с кумулями. Зенитками решали проблемы с КВ, которых было немного.

он вроде еще в части Шерманов имелся )

Они ведь взрываются , не так ли ? :)

@@user-xg1pt9ct3t 🤣🤣🤣хватит завидовать, Америка первая во всем.

@@demifaks9037 Скоро вместо Америки будет ... океан. Чему здесь завидовать ?

​@@user-xg1pt9ct3t и кто ее уничтожит? Оркостан? От зависти только и мечтаете о том что бы весь цивилизованный мир взорвать дикари рашистские, не зря украинцы вас орками называют😂