To prawda, świetny program. Ale niedościgniona moim zdaniem pozostaje Sonda prowadzona przez wspaniały duet Panów Zdzisława Kamińskiego i Andrzeja Kurka (i zapewne realizowana przez cały zespół równie wybitnych osób stojących w cieniu). Nie wiem jak wiele słów można by napisać na temat tego programu, to i tak nie odda to wielkości z jaką ta seria została stworzona. Szkoda, że i program i życie tej dwójki wspaniałych osób zostało przerwane przez tak tragiczny los...... ale wspomnienie zostanie na zawsze.

Tak tak.

polskie dokumenty MADE IN NASA

Może dlatego że stacjonarny Computer Apple na którym robi się najlepsze Grafiki Photoshop Collage jest za drogi? A może nie ma ich kto robić bo wszyscy polscy dobrzy informatycy pracują w USA?

@@jajo4593 q10⁰⁰₩

Najlepszy kanał jak sie da w kanał nie jak Cie wpuszczą w kanał

,

Siema Urban.

Gwiezdne Wrota i bazę na Antarktydzie też trzymają w tajemnicy.

Lektor świetny, to fakt. Ale uważam, że nie jest jedyny. Jest wielu innych, bardzo dobrych polskich lektorów.

@@andrekowalski6427 a gdzie tam napisane, że JEDYNY?

Obejrzałem, jeżeli bym mógł to dałbym jeszcze jednego!

Obejrzałem, jeżeli bym mógł to dałbym jeszcze jednego!

Wiele razy prosiliśmy o wstrzymanie się od komentarzy politycznych, agitacji religijnej i propagowania pseudonauki.

@@Astronarium Przepraszam, ponioslo mnie.Astronarium to naprawde najlepszy program popularnonaukowy.

Dla kosmożerców:-)

Nie tylko ty:)

xHbrx d to ma mało wspólnego z astronomia

@@olasek7972 i na dodatek na chwilę obecną nie ma ona sensu :)

@@marcin3701 Sens ma, chociaż już w samej terminologii jest trochę zamieszania. Tzw. *teoria strun* jest *teorią matematyczną,* ale już na gruncie fizyki jest *hipotezą naukową,* bądź *hipotezą fizyczną.* Sens ma, bo nie wymyślono na razie czegoś lepiej tłumaczącego większość zjawisk zachodzących na poziomie fizyki kwantowej.

Na razie nie. Warunki dyktuje telewizja.

Jowisz.jest.ciekawa.planeta

Bo sonda znajdowała się wtedy jeszcze ponad 1,5 AU od Jowisza.

Kwestia odległości. Podstawy optykii astronomii kłaniają się w pas

To moja Brenda.

No

Nie troskaj się. - Zanim się skończy ten Świat minie jeszcze z kilka milionow lat.

Skąd te rewelacje o amoniaku? Ale nie odpowidając pytaniem na pytanie, wiemy, że na powierzchni Europy jest lód i przypuszczalnie sole, badaniach niewielkich wahań, przesunięci jakich doświadczała sonda Galileo wskazuję, że Europa ma ciężkie jądro przypuszczalnie żelazne lub żelazno-siarkowe, płaszcz, przypuszczalnie skalisty, oraz wierzchnią warstwę wody, jednak te dane nie pozwalają ustalić jaki jest jej stan skupienia. Ale pomiary zakłóceń pola magnetycznego wskazują, że wierzchnia warstwa jest przewodnikiem, a takim przewodnikiem jest słona woda. Dodatkowo powierzchnia zachowuje się, jakby nie była przytwierdzona do płaszcza, lecz jakby pływała. Ponadto w 2019 badacze wykryli gejzery/opary (jakkolwiek tłumaczyć plumes) pary wodnej

Nie da się! za mała masa, nie osiągnie odpowiednio wysokiej temperatury w centrum.

...raczej NIE

Czas jest czwartym wymiarem i jest powiązany z pozostałymi trzema czyli długością, wysokością i szerokością.

Planeta Filozofii nikt nie we czy czas jest skwantowany tak samo jak nikt nie wie czy przestrzeń jest skwantowana.

A co to w ogóle oznacza, że jest skwantowany?

@@marcin3701 podzielony na najmniejsze cząsteczki tak jak światło, którego najmniejszą, niepodzielną cząsteczką jest kwant. W przypadku czasu, tak jak w przypadku innych wymiarów nie powinno się używać słowa kwant tylko punkt. Punktem czasu jest na przykład fotografia. Albo czyjeś wspomnienie. Zarejestrowane zdarzenie, które wydarzyło się w konkretnie określonej i obliczonej jednostce czasu. Na przykład zgon.

@@marcingornicki7766 Ciągłość czasu gwarantuje pojęcie ciągłości trajektorii cząstki. I tym samym pojęcie ciągłości przestrzeni jest określone. Pojęcie czasu nieciągłego rodzi fundamentalne problemy z położeniem cząstek i ich relacjami między poszczególnymi "warstwami" czasu. Poprzednia warstwa może nie wiedzieć, co będzie na kolejnej. No i cząstka w sumie może się znaleźć na jednej warstwie czasu w jednym miejscu, na drugiej warstwie na Księżycu. Zależności, które miałyby to opisywać byłyby jakieś atrakcyjne, natomiast obserwacje jednak na to nie wskazują. I znowu jeśli byłyby jakieś zależności opisujące jedną warstwę i informujące drugą warstwę co było, to de facto byłoby to wprowadzeniem właśnie tej ciągłości.

Nie w kosmosie, tylko w atmosferze Jowisza młotku

Nie powiedzieliśmy też, że Jowisz więcej energii emituje niż otrzymuje, etc. itd. Nasz program nie zastąpi encyklopedii, podręczników i książek. Fajnie, że pobudza do uzupełniania wiedzy.

@@Astronarium - No ale skład chemiczny to jedna z podstaw. Można było wspomnieć. Ogólnie seria programów ok. Pozdrawiam.

Trochę to dla nas była oczywistość. Zresztą nieprzypadkowo odcinek ma tytuł "Misje...", a nie "Jowisz" explicite.

@@Astronarium - w sumie racja😉 - co do tytułu. Zgadza się.

Pod tymi chmurkami ciśnienie jest setki a nawet tysiące razy większe niż przy powierzchni ziemi. Tak samo jest z temperaturą. Sondy kosmiczne które usiłują badać wnętrze atmosfery Jowisza są zgniatane lub spalane jeszcze bardzo daleko od jego centrum, także nie ma mowy aby istniało tam życie w jakiejkolwiek postaci.

Jowisz wywiera ma nie taki wpływ grawitacyjny że mogą utrzymać ciekłą wodę

Ekosferą, egzosfera jest w naszej atmosferze. Owszem, tak daleko od Słońca nie może być wody na powierzchni, ale Jowisz, Io i Ganimedes swoimi pływami wytwarzają wystarczająco ciepła by utrzymać wodę w stanie ciekłym

Poprawka: Nasz układ słoneczny, Slońce i planety to wynik wybuchu supernowej a najpewniej dwuch w niedalekiej od siebie odlelosci, z ktorych to wybuchów została przywiana i grawitacyjne związana materia, z której to później formowaly się planety i słońce. Prof. Meissner o tym mówi na swoich wykladach. Jak chcesz się cofnąć 8-10 mld lat i zobaczyć jak nasz układ wyglądał to popatrz sobie np. na mgławice kraba.

@@Seba_World chyba nie chcesz poprawić mojego stwierdzenia? Nasz układ słoneczny jest wynikiem oddziaływania grawitacyjnego obcego ciała kosmicznego na nasze słońce ok. 5 mld. lat temu.

@@mirosalvington1947 Ciekawe, inaczej wyobrażałem sobie powstanie układu słonecznego, musze doczytać.

@@Seba_World oczywiście wszystkie pewniki w jaki sposób powstał nasz układ słoneczny są tylko hipoteczne, tak samo jak TEORIA wielkiego wybuchu, tylko teoria, i coraz mniej prawdopodobna.

Skoro cię to bawi, to dalej trzymaj swoje śrubki w d...e. Nie rozumiem, co ci przeszkadza opakowanie po serku?

Ale oko! Dobrze, że bossowie z telewizji nie wypatrzyli, bo by wstrzymali emisję przez kryptoreklamę :)

Mogę przeglądać przed publikacją ;D. Dziękuję za kolejny wartościowy odcinek, super robota, Pozdrawiam !

@@Astronarium Albo reżyser wstrzyma przerwy na posiłki ;)

W zasadzie pracujemy we trzech scenarzystów i dwóch doświadczonych operatorów. Obywamy się bez reżysera i posiłków na planie :)

Polacy są ...podwykonawcami. kolonia -karna dla Polaków z krwi i kości

Zajmowanie się kosmosem daje psychologiczny reset od naszej chorej rzeczywistości (np. awantur politycznych)