Sa știți că eu în copilărie la tara la 11 km de Ploiesti spre Târgoviște aveam un șarpe de casa și plutea în aer ideea că ne ocrotește casa și nu trebuie omorât. Probabil este o reminiscență a șarpelui protector, care avea un aspect cat se poate de practic, în sensul că curata gospodăria de rozătoare și broaște

Salut! Nu vreau sa te contrazic dar parca te-am auzit in video urile precedente sustinand ca noi am migrat de la sud de Dunare. “Noi” ma refer la daci atat cat se poate. Daca este cum ziceai si anume ca dacii, in speta românii sunt originari de la Sud Dunare, Bulgaria de azi, asta nu inseamna ca zeii enumerati sunt ai Dacilor?😀

Romanii zic ca toti barbatii daci au fost ucisi fiindca romanii erau extrem de porniti (dacii facusera pace, apoi atacasera pe la spate). Istoricilor romani li s-a parut asta o exagerare, dar din cate zici ruptura dintre locuirea dinainte si cea de dupa e dramatica..

In Elvetia se mananc carne de caine. Cateva ani in urma era interzis dar sunt indivizi care mananc pe ascuns.

Ovidiu zice că geții erau la Nord de Dunăre.Da cum geții erau cam seminomazi,treceau Dunărea,ca și dacii.Religia nu avea voie să treacă Dunărea?

Eu cred ca dumneavoastră sunteti singurul om din România care chiar abordeaza într-un mod pur si fara vrajeli,abureli și fantezii subiectele istorice despre daci(si nu numai). Va sustin in continuare continutul dumneavoastră care este unic in România si sper sa mai abordati si in continuare alte subiecte interesante despre istoria Romaniei si a românilor, care din pacate este victima oamenilor cu IQ pe minus. Mult succes in continuare si va salut din capitala Moldovei👏😄

Credinte populare: muma padurii, fata api, omu padurii, etc,... etc

Cât de dacice ai zice ca provinciile Moesia/Dacia Aureliana erau? Știu ca majoritatea populației era Iliră si Tracă, insa cum ai zis si tu, existau daci și la sud de Dunăre, daca ar fi să faci o presupunere, cam care ai zice ca ar fi fost procentul populației dacice acolo? . Și mai am o întrebare, de ce statul nostru nu face niciun fel de studiu pe oasele de daci gasite, sau macar pe populația noastra actuala? Din ce știu, bulgarii și până si albanezii au facut pe cele tracice/ilire gasite pe teritoriul lor, invidiez cum bulgarii spre exemplu au pe wikipedia la etnogeneza pus totul frumos: "55% Thracian; 40% Slavic; 5% Bulgar" Iar noi nu.. O fi oare din motive politice? Ca sa nu infirme teoria dacoromana? (care e infirmată deja dar asta e partea a doua..)

Iti recomand o privire pe o hartă rutiera și ai sa vezi ca distanta dintre cele 2 capitale este mult mai mare decât spui.

Ai făcut Istorie -Franceză la București?

Va pot aduce argumente ca Zalmoxis a trait in nordul Dobrogei. Acolo avem o trăsătură de areal..terminatia xis. Avem zalmo-xis, rema-xos, zira-xes. Nicăieri în Tracia nu se mai găsește. Nu mai vorbim de regele Zalmodegicos, care tot in nordul Dobrogei trăiește. Un argument mai speculativ..Kurganele din zona amintesc de locuința subterană a lui Zalmoxis,mort și inviat cu vreo 600ani inainte de Hristos. . Un argument slab este prezenta frecventa a cuvintelor care incep cu Sal, exemplu Sal-maris. Tehnic vorbind, Dobrogea este tot la sudul Dunării. Zalmoxis face parte din pleiada divinităților care mor si invie, salvând astfel sufletele .misterele orfice,eleusine,serapice si altele ofereau aceeași viață fericită dupa moarte, fiind o speranță pentru orice muritor speriat de semiexistenta in Hades.

Nu au existat Daci la sud de Dunare - erau Geti si nu se stie cu precizie ce erau astia , traci sau sciti . Arheologia nu releva similaritatea intre populatia intra-Carpatica si cea de la sudul Dunarii , pe vremea lui Herodot . Dacii pot fi partial rezultatul unei migratii/relocatii a unor Geti , de la sud de Dunare , inspre Panonia si spatiul intra-Carpatic , printre populatiile care traiau acolo , respectiv Agatirsi , Sciti, Celti . Relocarea ar fi putut avea loc in urma aparitiei Celtilor la sud de Dunare la 280 BC si infintarea regatului lor ,Tylis . Cu aceasta ocazie sunt dislocati si Triballi din NV Balcanilor , iar in aceeasi perioada Bastarnae apar in Moldova . Nici unii nu sunt Daci . Toata aceasta asimilare a Tracilor cu Getii si cu Dacii , este o istorie inventata si inchipuita , fara dovezi , plecand de la absolutizarea unei afirmatii a lui Herodot . Nu se iau insa in considerare si celelalte afirmatii , care separa etnic populatiile dintre sudul si nordul muntilor Haemus (traci si geti) , sudul si nordul Dunarii (geti si sciti) , sau afirmatia cum ca la nord de Carpati ,si nu numai , traiau Agatirsii . Au existat pe perioade similaritati de cultura materiala intre traci si geti , intre nordul si sudul Dunarii , dar realitatea s-a schimbat cu schimbarea populatiilor . Au existat tot felul de " resetari" culturale in zona , pe care dacopatia nu le explica . Una ar fi aceasta invazie Celta in sec 3 BC cu inflente mari in perioada 250-150 BC , o alta ar fi perioada sec 1BC - sec 1 AD , cand se schimba total obiceiurile de inhumare - adica dispar si urmele de cremare si resturile rezultate in urma cremarii - nu se stie nici acum ce se intampla cu mortii. Desigur ca dispar si mormintele fastuoase tracice din perioada pre-Celta . Clar aceste schimbari vin in urma unor schimbari de populatii . Vestita continuitate sufera sincope mari - sa nu spun ca este o inventie a noastra . In propaganda istorica romaneasca nu apar toate aceste populatii cu rol si decisiv in cultura acestei zone - am enumerat Agatirsii , Taifalli , Celtii , Bastarnae , Ilirii , tot felul de Sciti - si sunt multi altii .

Dar despre "dacii liberi" ce se știe mai exact? Ce face legatura între daci și Carpi?

Există încă la noi enclave,unde înmormântării se fac cu hora și cântece- ca la tracii ce se bucurau la moarte!Vezi și pomana,tot de traci vine.Crăciunul e dacic.Mărțisorul la fel!

Apropos de Albania… en.wikipedia.org/wiki/Caucasian_Albania și popoarele iberocaucaziene. Mulțumesc mult pentru trezirile la realitate din podcasturile dumneavoastră.

E posibil ca dacii sa fi avut aceleași credințe ca tracii?

Legat de poemele creștinilor. Aparent ele nu sunt considerate ca ofrande sau mâncare pentru morți, ci ca un act de milostenie în numele celui adormit pentru cei nevoiași. Însă, la noi a cam luat forma unui festin funerar pentru rude și prieteni.

Lipsa indiciilor istorice n-a dus nicio dată la clarificări, din contră a deschis larg ușa speculațiilor și interpretărilor, unele chiar răuvoitoare. Subiectele abordate în marea lor majoritate pe acest canal YT, care se vrea unul serios, aproape de nivel academic, par puncte dintr-o agendă. O agendă a speculațiilor de tip Cancan, "Ia să vedem unde nu există surse istorice ca să putem specula, să creăm raționamente logice si să tragem concluzii sau să insinuăm, sau să inducem idei aiuritoare și ambiguități pe lipsa oricăror dovezi, sau de cele mai mule ori pe prezența dovezilor circumstanțiale..." Păi doar simplu fapt că dacii nu erau un singur popor, în accepțiunea modernă a definiției, ci un grup de triburi, de multe ori rivale, și orice referință la daci luați la pachet trebuie pusă la îndoială. Dacă anumiți daci dintr-un anume trib sau triburi mâncau câini, își vindeau copiii, aveau mai multe soții și practicau sacrificii umane rituale, înseamnă că toți dacii din toate triburile de la sud și nord de Dunăre făceau aceleași lucruri? La căte lipsuri istorice avem ca națiune de la dacii menționați de greci, perși, turcici, romani, slavi, germanici, scandinavi, etc și până la celebra scrisoare a lui Neacșu din Câmpulung, putem scrie serii de enciclopedii de speculații despre ceea ce nu știm nimic sau știm prea puțin, practic despre ceea ce lipsește în Istoria românilor. Poate tocmai de aceea unii istorici evită sau ocolesc anumite nu le-aș numi dovezi istorice din motivul invocat mai sus, n-au dorit să dea liber imaginației speculative și interpretărilor de tip Cancan.

Ah, acum m-am luminat. Te-ai format la umbra marelui istoric Zoe Petre din linia celebrului Roller. 😂😂😂 Poate ne recomanzi niste carti despre daci scrise de domna Zoe. Ar fi interesant de citit o critica a teoriilor lui Densusianu. Glumesc, saraca nu cred ca ar fi putut scrie nici macar notele de subsol din Dacia Preistorica. E bine totusi ca a crescut o si ne-a lasat mostenire o generatie de istorici formatati, ideologizati si corect politici. Trist

Ielele și călușarii ce sânt?

PS: recomand citirea Bibliei cu ochii unui pasionat de istorie și comparararea cu fabulatiile "dacologilor".

Pai nu tot sustii tu ca toata treaba e de fapt la sud de Dunare ? Iati-l pe Zamolxis si fi multumit cu el. Acusi acusi o sa te dea de tot subconstientul de gol, deja apar urme fine, si o sa sustii ca dacii nici nu ar fi existat de fapt ci erau de fapt o adunatura de sirieni sau ceva confundati de istoricii vremii.

Cu cât te plătesc șefuții tăi de la Budapesta, ca să pierzi timpul pe youtube?

Dacii/geții erau transhumanți,nu trăiau în orașe!Ciobanii trăiau în orașe- cu excepția lui Becali?

Băi,ești bun,pentru mine.....mi am bătut și eu capul😊

Nu văd de ce incomod, putem spune că nu prea știm, probabil erau politeiști ca și celelalte popoare.Pentru că nu scriau avem puține informații dar nu este o chestiune doar la noi, decât să spunem că nu știm punem ceva ce bănuim ..

Geții trăiau toți la sud de Dunăre după cum Herodot afirmă.

Spuneti ca romanii promovau sincretismul religios. Exemplele ce se aduc se refera la religii politeiste, asa cum era si religia romanilor. Se cunoaste vre-un fenomen de sincretism romano-iudeic, sau cu alte religii monoteiste, in caz ca ele au existat? Distinsul parinte profesor Ioan G. Coman de la teologie, inainte de 1989, avea teoria ca dacii ar fi fost monoteisti. Ideea a fost clasificata ca aprtinand istoriei ideilor contemporane, iar nu o teorie istorica plausibila. Dar daca dansul avea totusi dreptate, atunci se explica foarte usor de ce romanii nu ne dau nici o informatie despre religia dacilor, si de ce nu se cunoaste nici un fenomen de sincretism religios romano-dac. Chiar daca despre zeitatile dacice nu ni s-a transmis nimic, conform cu ceea ce se afirma in acest video, s-ar parea totusi ca intelptii dacilor erau foarte stimati de catre romani. Ma refer la personajele pline de demnitate de pe Arcul de Triumf al lui Constantin din Roma, dar si din alte parti. Atitudinea acesor personaje radiaza multa spiritualitate si intelepciune, deci se poate presupune ca erau preoti, profeti, sau aveau o alta functie religioasa. In antichitate spiritualitatea era cam una cu religia. Eu nu sunt istoric, ci doar iau la cunostinta o idee sau alta ca sa-mi imbogatesc bagajul de cunostinte, nu ca sa-mi formez convingeri; pentru aceasta argumentele sunt prea slabe, si mie imi lipseste competenta ca sa ma apuc de un studiu pe cont propriu, care sa-l consider corect, asa ca as dori ca aceasta parere s-o luati ca atare.

Megastructuri dacice descoperite după 2000 de ani, cu tehnologia LiDAR. Unde sunt și ce rol aveau. Cauta articoulul asta si poate te mai luminezi. In Muntii Orastiei nu s-a cercetat nici 1% din ceea ce este ingropat. Acum se poate cartografia usor si se poate sapa daca se doreste. Dar nu se doreste pt ca foarte multi "istorici" care mananca maro de cel putin 100 de ani plus toti ocidentalo latinistii ca si tine ar fi dovediti ca fiind niste impostori. Daca dacii astia nu au existat, n-au avut religie si au fost doar niste bieti pastori care totusi au impus prin forta plata unui tribut de catre romani, cine si cum a putut construi aceste structuri impresionante? De ce nu finanteaza toti latinistii astia atotcunoscatori o cartografiere LIDAR a Muntilor Orastiei? Urmata de cateva campanii de sapaturi targetate pt a ne demonstra ca au dreptate? In felul asta s-ar demonstra ca aveti dreptate, ca dacopatii sunt nebuni si ca toti istoricii astia antici care scriau pe tablite de lut si se deplasau calare pe magari chiar stiau ce se intampla pe milioane de km2 pt ca erau informati prin email de altii cronicari faimosi despre istoria lumii.

Bravo mâii mâncător la comanda! Ceia ce este ciudat este ca ai neobrazarea sa le vorbești limba! În concluzie în daci nu trăiau daci ci austrieci, maghiari, bulgari etc.

Că tot se vorbea despre migrații acum câteva videoclipuri, când am dat câteva argumente legate de importanța migrațiilor într-un comentariu, am uitat să scriu cel mai important argument: cercetările moderne arată că primele civilizații s-au format în jurul Muntelui Sinaide unde oamenii au migrat în toată lumea. Fie că este vorba de evoluționiști, creaționiști sau cercetatori ligviști, toți au ajuns la aceeași concluzie: acolo este "izvorul omenirii". Așa că, dacă omul s-a născut migrator, este clar că și dacii/geții erau în mișcare. Posibilitatea să fi venit de la sud de Dunăre cu mii de ani înaite, nu este atât de șocantă sau ieșită din comun. Unde este acum Bulgaria trăiau alte popoare: traci, iliri etc. Slavii și bulgarii au venit ulterior. Așa că, da, istoria este frumoasă, dar și neclară în acea perioadă

Moroi, strigoi de lupi, etc

Mă dute la Sibiu și vezi cati tumuli găsești, dar și în alte părți

ce ești tu, mă? istoric? de birt, probabil

Nu avem treaba cu albanezii.Albanezii nu au cuvinte ca: apa,Doina,biserică...

Ba! Tu daca vezi & stii ca ai impedimente innascute de vorbire, a iti alege slujba de dat din clanta pe net, nu face decat sa te discrediteze total, si sa-ti puna serios la indoiala sanatatea mintal. Caci un om cu scaun la cap nu-si alege o meserie unde presteaza cel mai slab si mai ridicol.