Crezi tu că au lasat doar o amprentă și nu și ADN pe aici?

amprenta cuprinde totul de la ei

Prost te-a facut ma-ta !

Suntem urmasii cam tuturor celor care au trait in zona asta: traci, celti, sciti, colonisti romani din tot bazinul Mediteranei, slavi si lista ramane deschisa! Tu ai cumva un singur stramos? La fel e si cu popoarele!

Dobitoc sinistru .

Sper doar că nu ai drept de vot...

@@karolygyorkos8448 DAUNA TOTALA 😀

Mișcări de populație au fost tot timpul. Dacii au avut și ei niște strămoși cândva. În lumina ultimelor interpretări se pare că dacii se formează în Transilvania din amestecul celților cu tracii/geții veniți din sud începând din sec. III i. Hs.

Frumos e să zici când citezi.

Limba romana nu are substrat iranic pt ca nu are nimic a face cu daci, traci, geti , sciti , celti si altii care au trait aici la schimbarea mileniului . Are a face cu ce s-a vorbit in Balcani, adica latina vulgara cu ceva influente locale , ceva albaneza (langa care s-a format) si slava . Si baza e majoritar latina pt ca Romanii au asimilat de mult populatiile locale pana in sec 7 , cand incepe formarea Vlahilor - asta se petrece la sud de Dunare . Cele 1.5% cuvinte presupus a proveni din limba daca, traca, geta sau alte nazbatai , sunt de fapt , inmajoritate, acele cuvinte care se regasesc si in albaneza , langa care s-a format limba proto-romana .

@@seaman5705 Partea tracică din români provine în special din moesi, traci de la sud de Dunăre, din actuala Serbie și Bulgarie, nu de la daci, care erau la nord. Dar tot traci erau unii și alții și asemănarea cu albaneza indică atât existența unei rămășițe tracice în limba română, dar și indentitatea preponderent tracică, nu ilirică, a limbii albaneze.

@@Lotusisrael Asa , si cum demonstrezi identitatea tracica a limbii albaneze ? Cat despre Moesii , e un alt nume adoptat de Romani de la un trib Anatolian, pt a-si coafa "descendenta" din troieni , conform legendei . Dupa stiinta mea , nu exista Moesi inainte de aparitia Romanilor , care dau nume provinciilor . Infuenta presupusa traca sau moesica in limba romana e insignifianta (90-140 cuvinte) , dar totusi vreau sa-mi demonstrezi ca limba albaneza are origine traca . 70 din cuvintele mentionate au cognate albaneze .

@@seaman5705 Pe blogul lui Dan Alexe se găsesc enorm de multe articole ce arată înrudirea dintre români și albanezi, este vorba de filologie, se poate găsi cu Google search și parcurgerea fiecărui articol în parte. Dan Alexe, oricât de erudit ar fi ca filolog, face o greșeală clară, anume că asumă cam în orice situație că, dacă se observă o înrudire dintre două limbi și una este clar mai arhaică ca a doua, că prima a rămas pe loc, el consideră că românii ar fi pe un substrat iliric, lucru forțat (are raționamente similare și în alte zone). Originea nord-dunăreană a albanezilor, după mie, o arată Mihai Ciorcârlie în articolul său, unde aduce argumente de genul că albaneza nu are în fondul lexical de bază cuvinte legate de maritim, și că se vă urme lingivistice ale migrației spre sud după căderea limesului danubian. Apoi, prezența strămoșilor albanezilor în vremurile elenistice și apoi ale Romei antice ar fi marcat asimilarea lor prin elenizarea și romanizare. Nu doar atât, influențele grecești asupra limbi albaneze sunt destul de mici, față de cele latinești, ceea ce arată originea lor nordică. Legat de numele de moesi, la fel precum cel de daci, este un nume dat de alții acelui grup etnic. Probabil că nici moesii nu se numeau pe ei moesi, la fel cum nici dacii nu se numeau pe ei daci. Știm că romanii umeau sirieni pe un grup etnic ce se numeau pe sine „aram”. Albanezii înșiși de azi nu se numesc pe sine albanezi, ci „shiptari”. Poveste lungă, eu mi-am făcut temele de mult, am dat suficiente referințe acum.

Numele DUNAREA a aparut dupa ce o banda mare de Skitii a trecut Dunarea inghetata si sa termint in dezastru. Dunarea se numea MATOA inainte, care a insemnat "maloasa/noroioasa". Aceasta banda de Skiti (Skitos in Greaca), pe Romaneste Skei au incercat sa treaca Dunarea si sa rupt gheata. Mai multi de jumatate au murit. De acolo numele DAUNA REA.

Stai linistita ca ceangaii nu au nimic de a face cu istoria veche

@@almeu433 De unde ști?

@@TerezaBudau De la Omida. Tu esti agenta UDMR( iude-mereu) intre Ceangai? Nu a fost Stefan Cel Mare ...ceangau? PS: statul roman au " obligat ceangaii sa adopte portul si muzica moldoveneasca"?? Ce etnobotanice fumezi??

@@almeu433 Dacă istoria noastră nu apare în cărțile de istorie a României nu înseamnă că ea nu exista.Dar că sa o afli trebuie sa ști limba noastră .

Despre geți avem indicii că aveau. Cel mai probabil aveau și dacii. La romani tatuajul era o rușine fiind asociat cu sclavii și barbarii. O percepție similară a fost până recent și în România când tatuajul erau asociat cu pușcăriașii.

In ce limba vorbiti voi ?

@@seaman5705 In maghiara

👏👏👏👏👏👏👏👏👏😢💪✊💪💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍❤❤❤⚔️⚔️⚔️⚔️⚔️💙💛❤️

Sarac cu duhul mai esti mai greco-tigane !

Sigur nu te cheama Teoctist ?

ba era locuit , bozgore , din timpuri vechi , ai tăi în timpul ăsta erau dincolo de Urali , trăind în corturi , și mîncau broaște și ce furau de la alții...

@@paulrobu71 bozgorul e foaie verde lobodă

@@user-cs3tw7nd8x ăsta cît de cît e mai pașnic , dar sînt alții care pretind că dovezile arheologice și studiile ADN efectuate arată că ungurii au locuit în Transilvania și Panonia acum cîteva mii de ani , înaintea dacilor , și cei care au venit la sfîrșitul sec.9 erau doar valul al doilea , cei rămași dincolo de Urali ...

Nu pot să iau în serios un om care zice că a scris cărți, dar scrie "după aceia".

@@tulthor2967 Tu nu ai scris numele meu sa vezi ce carti am scris!!!....... un incompetent ca tine trebuie sa fie un mare geniu, dovada fiind ca stie tot fara sa se informeze. Trebuie ca esti academician de esti atat de deosebit intelectual!!!

@@tulthor2967 Esti un geniu de nedescris!!! Stii totul fara sa te informezi!!! Esti chiar atat de prost si incaptinat, ca nu vrei sa scrii numele meu ca sa afli ce carti am scris??? Nu e de mirare ca nimeni nu stie nimic in Romania!!!!

@@tulthor2967 Interesant!!! Numai ce am dat raspunsul si lau si sters. Sa scriu din nou, un pic mai piparat!!! Esti un geniu de nedescris considerand ca tu stii totul fara sa te informezi!!! De la o litera to ai dedus imediat ce stie un scriitor de talie Internationala. Geniu enorm dupa cum am spus!!! Mai incompetentule!!!.......scrie numele meu Raven Alb J pe Google si ai sa vezi ce carti am scris, si dupa aceia dati drumul la mintea aceia de doi bani.

Sper că nu ai drept de vot...

Sau numit Kelts nu Celti. Inainte de toate va rog sa scrieti numele meu Raven Alb J pe Google si veti afla ca am scris carti foarte importante in limba Engleza. Deci stiu ce vorbesc. Numele de Kelti a fost in Greaca, si Gali in Latina. Vorbeau aceiasi limba ca ceilalti stramosi ai nostri. In Greaca a fost KELTOI. De acolo Kelti. Numele de Gali a fost de la GALA care a insemnat "lapte". GALEATA se numeste asa, pentru ca in GALE-ATA sa muls GALA (laptele). Arheologii habar nu au de ce sa intamplat pentru ca ei nu citesc cartile antice. Eu am studiat in adincime toate cartile antice care au supravietuit, si au fost traduse in Engleza. Aproape toate au fost traduse in Engleza. Din scrierle lui Strabo (el a fost Trac nu Grec) Boii care au fost Gali/Kelti au cucerit terenul Agatirsilor, dar sub conducerea lui Burebista si sfaturile lui Decenu au infrant Boii, si dupa aceia sau numit DACI de la DECENEU. Dupa aceia Dacii au infrant Tauruscii (Kelti) care iau ajutat pe Boi, si numele Dacilor a ajuns la mare renume. O alta parte din Galii/Keltii din acea vreme de fapt in timpul lui Alexandru Macedon au inaintat pe campia Dunarii si pana la urma sau stabilit in Anatolia fiind cunoscti ca Galatii. Aceti Galatii au fost parte din Imperiul Bizantin pana cand Turcii au avansat in Anatolia. O parte din acesti Galatii au parasit teritoriul lor din Anatolia, pentru ca; sau nu au fost cuceriti de Turci, sau numai o parte di ei au scapat si au venit in Nordul Dunarii unde au stabilit orasul si teritoriul Galati. Deci acesi Kelti/Gali au fost din neamul nostru. Noi avem o istorie enorma si eu o cunosc in intregime. De ce nu pun videos pe You Tube ca sa aflati istoria noastra imensa???........pentru ca am pus si videourile mele sunt blocate. Am scris cartea Renasterea in limba Romana, dar Academia Roamana ma uraste si mai mult decat cei din Vest.

@@ravenalbj 🤦‍♂am stimulat un dacopat

Agatarsii, înrudiți cu sciții, au fost înaintea celților, apoi celții și apoi apar dacii. E de presupus că au existat amestecuri și sinteze intre noii veniti si populațiile găsite aici (care nu pot fi identificate arheologic).

@@ravenalbj Numele tau e Juganaru , nu Raven Alb - asa iti spui . Ti-am mai spus , degeaba ai citit toate cartile alea , daca ce ai inteles tu frizeaza absurdul . E plina tara de dacopati care vorbesc numai prostii - tu lipseai ! Mai vezi ca in ultimul timp au aparut studii genetice importante - cum se potrivesc cu teoriile tale ?

Excelenta sinteza domle comentator, am aflat de curand ca in limba maghiara sant foarte multe cuvinte de origine asiatica, in special Iraniana...cam de pe unde au migrat hunii si avarii de fapt, si.am facut un studiu simpistic al originii limbii române: cam 30% din cuvintele limbii române vin din latina (foarte interesant avand in vedere ca santem inconjurati de slavoni) cam 30% vin din slavona veche (chirilica) iar restul din bulgara, turca, croata, ukrainiana, maghiara si o mica parte cuvine din vechea româna (geto-daca)

​@@paulclaude7323Toate bune și frumoase dacă așa ai învățat. Mai este ceva de adăugat cu privire la frecvența utilizării unor cuvinte sau altele în orice limbă. În românește, frecvența utilizării cuvintelor de origine latină în vorbirea cotidiană este în jur de 90 %. În plus, este imposibil să construiești o propoziție în limba noastră fără ca structura ei să fie latină (conjugarea verbelor, declinarea substantivelor, structura și sintaxa). Nu-i așa că e complicat? Mulțumesc!

​@@abcMW1989Avem reguli gramaticale din daca, nu doar cuvinte.

Diferenta intre a sti si a ghicii. Eu stiu!!! Numele DUNAREA a aparut dupa ce o banda mare de Skitii a trecut Dunarea inghetata si sa termint in dezastru. Dunarea se numea MATOA inainte, care a insemnat "maloasa/noroioasa". Aceasta banda de Skiti (Skitos in Greaca), pe Romaneste Skei au incercat sa treaca Dunarea si sa rupt gheata. Mai multi de jumatate au murit. De acolo numele DAUNA REA. Sunt curios sa vad cati vor contesta ce am scris mai sus, si pe ce baza!!!

Nu știu unde vrei sa ajungi?

Oare dacii nu avut strămoși la rândul lor ca orice popor din lumea asta?

Dacii n-au rasarit aici, din spuma marii. Sunt si ei rezultatul unor sinteze intre populatii diverse. Cel mai probabil, stramosii lor sunt, pe de o parte, migratorii indo-europeni si, pe de alta parte, populatiile neolitice locale care au supravietuit acelor migratii dinspre stepa pontica.

Ai dreptate!!! Sau numit Kelts nu Celti. Inainte de toate va rog sa scrieti numele meu Raven Alb J pe Google si veti afla ca am scris carti foarte importante in limba Engleza. Deci stiu ce vorbesc. Numele de Kelti a fost in Greaca, si Gali in Latina. Vorbeau aceiasi limba ca ceilalti stramosi ai nostri. In Greaca a fost KELTOI. De acolo Kelti. Numele de Gali a fost de la GALA care a insemnat "lapte". GALEATA se numeste asa, pentru ca in GALE-ATA sa muls GALA (laptele). Arheologii habar nu au de ce sa intamplat pentru ca ei nu citesc cartile antice. Eu am studiat in adincime toate cartile antice care au supravietuit, si au fost traduse in Engleza. Aproape toate au fost traduse in Engleza. Din scrierle lui Strabo (el a fost Trac nu Grec) Boii care au fost Gali/Kelti au cucerit terenul Agatirsilor, dar sub conducerea lui Burebista si sfaturile lui Decenu au infrant Boii, si dupa aceia sau numit DACI de la DECENEU. Dupa aceia Dacii au infrant Tauruscii (Kelti) care iau ajutat pe Boi, si numele Dacilor a ajuns la mare renume. O alta parte din Galii/Keltii din acea vreme de fapt in timpul lui Alexandru Macedon au inaintat pe campia Dunarii si pana la urma sau stabilit in Anatolia fiind cunoscti ca Galatii. Aceti Galatii au fost parte din Imperiul Bizantin pana cand Turcii au avansat in Anatolia. O parte din acesti Galatii au parasit teritoriul lor din Anatolia, pentru ca; sau nu au fost cuceriti de Turci, sau numai o parte di ei au scapat si au venit in Nordul Dunarii unde au stabilit orasul si teritoriul Galati. Deci acesi Kelti/Gali au fost din neamul nostru. Noi avem o istorie enorma si eu o cunosc in intregime. De ce nu pun videos pe You Tube ca sa aflati istoria noastra imensa???........pentru ca am pus si videourile mele sunt blocate. Am scris cartea Renasterea in limba Romana, dar Academia Roamana ma uraste si mai mult decat cei din Vest.

@@miletusdidim8556 dacii apar mult după migrațiile indo-europene care și ele par a fi în mai multe valuri. Avem migrația inițială de pe la 2500 i. Hs. Un alt mare val pe la 1200, așa-numitele popoare ale mării. În acea vreme la noi vin din vest proto-celtii iar de la noi pleacă ultimii proto-greci, dorienii. Lucrurile astea se întâmplă cu mult înainte de apariția dacilor și chiar a geților. Normal că în acest interval au loc sinteze și apariția unor noi triburi și etnii, imposibil de precizat.

@@nefiltrat6934 Da, de acord. Cam asta incercam sa spun si eu 🙂

Depinde ce intelegem exact prin limba vorbita in Imperiul Roman de Rasarit. Daca ne referim la limba oficiala, administrativa, de curte, a fost limba latina, cel putin pana la Justinian I (mijlocul sec VI). Apoi, limba oficiala devine treptat limba greaca si ramane ca atare pana la cucerirea Constantinopolului in 1453, de catre oromani. Daca ne referim la limbile vorbite de populatiile de pe teritoriul imperiului, depinde de regiunea geografica si de perioada istorica. Pana la marea migratie slava din sec VII, avem doua regiuni distincte in Peninsula Balcanica, separate de asa-numita linie Jirecek: la nord de aceasta linie se vorbea preponderent latina vulgara, iar la sud, greaca. Evident, odata cu migratiile slave, limbile slave de sud devin dominante in mare parte din teritoriul Peninsulei Balcanice. Raman desigur grecofoni in sud, grupuri de latinofoni (protoromani) in special in zonele montane, precum si vorbitorii de protoalbaneza in vest. In concluzie, raspunsul la aceasta intrebare nu e unul simplu, pentru ca trebuie sa tina cont de multe elemente istorice si geografice.

Ati spun eu. Stiu exact. Sa vorbit limba noastra. Imperiul Bizantin nu a fost Grec ci al neamului nostru. Sa vorbit Greaca la curte si in Biserica pentru ca sa folosit scrierea Greaca si toate legile erau scrise in Greaca. Dar Populatia a vorbit limba noastra pentru ca toata Tracia si Anatolia a vorbit aceisi limba. Constantin cel Mare a fost Dac de aceia a mutat capitala la Bizantium (un oras Trac), si a fost ajutat de Goti/Gaeti in a construii orasul Constantinopol. Gotii au fost Gaetii/Getii stramosii nostri. Sau numit Kelts nu Celti. Inainte de toate va rog sa scrieti numele meu Raven Alb J pe Google si veti afla ca am scris carti foarte importante in limba Engleza. Deci stiu ce vorbesc. Numele de Kelti a fost in Greaca, si Gali in Latina. Vorbeau aceiasi limba ca ceilalti stramosi ai nostri. In Greaca a fost KELTOI. De acolo Kelti. Numele de Gali a fost de la GALA care a insemnat "lapte". GALEATA se numeste asa, pentru ca in GALE-ATA sa muls GALA (laptele). Arheologii habar nu au de ce sa intamplat pentru ca ei nu citesc cartile antice. Eu am studiat in adincime toate cartile antice care au supravietuit, si au fost traduse in Engleza. Aproape toate au fost traduse in Engleza. Din scrierle lui Strabo (el a fost Trac nu Grec) Boii care au fost Gali/Kelti au cucerit terenul Agatirsilor, dar sub conducerea lui Burebista si sfaturile lui Decenu au infrant Boii, si dupa aceia sau numit DACI de la DECENEU. Dupa aceia Dacii au infrant Tauruscii (Kelti) care iau ajutat pe Boi, si numele Dacilor a ajuns la mare renume. O alta parte din Galii/Keltii din acea vreme de fapt in timpul lui Alexandru Macedon au inaintat pe campia Dunarii si pana la urma sau stabilit in Anatolia fiind cunoscti ca Galatii. Aceti Galatii au fost parte din Imperiul Bizantin pana cand Turcii au avansat in Anatolia. O parte din acesti Galatii au parasit teritoriul lor din Anatolia, pentru ca; sau nu au fost cuceriti de Turci, sau numai o parte di ei au scapat si au venit in Nordul Dunarii unde au stabilit orasul si teritoriul Galati. Deci acesi Kelti/Gali au fost din neamul nostru. Noi avem o istorie enorma si eu o cunosc in intregime. De ce nu pun videos pe You Tube ca sa aflati istoria noastra imensa???........pentru ca am pus si videourile mele sunt blocate. Am scris cartea Renasterea in limba Romana, dar Academia Roamana ma uraste si mai mult decat cei din Vest.

Depinde pentru ce epocă discutăm. Se vorbea latina populara în zona de nord a Balcanilor, limba proto-albaneza, undeva prin zona Sofiei de azi probabil, apoi greaca, din jumătatea de sud a Balcanilor până in Anatolia și pe coasta Siriei, în delta Nilului, armeana, limba asiriana/siriaca și altele mai mici.

@@nefiltrat6934 Mulțam)) Asta lămureşte cum s-au evidențiat protoromânii....şi totuşi..-aşa o groază de timp,fiind invadați de atîtea popoare migratoare,trăind sub slavi,care-s ṣi ei cu "caracter",păstrînd,pînă acum latinitata în limbă..-ce e asta,cum a fost posibil?Ce "energie" i-a făcut să adopte şi să păstreze romanizmul,cum gîndeşti? Eu privesc retrospectiv la situație..-ascult cum vorbesc aromanii din Makedonia,Grecia,Albania..-Şocant-după atîtea secole sub influiență străină!Ai,cumva,vre-o exsplicație?

Am raspuns in detalii, dar comentariul meu a fost sters.

ADN-ul nu ne spune nimic despre aspectele lingvistice si culturale.

​@@miletusdidim8556 Еxact .Doar națiunea inseamna limba si cultura nu sînge

Realitatea e ca nu avem destule dovezi. Cand o sa avem mai multe analize genetice, mai multe dovezi materiale, vom putea sti cu adevarat.

Canalul asta e cunoscut pentru stilul USRist in a cauta stramosii ai romanilor atat timp cat nu sunt - majoritari - "sarantocii" aia de geti/daci "hAURisti". Literalmente la tampenia asta politicianista de "internationalism versus nationalism" este redusa "istoria" predata pe acest canal. Iorgu Iordan (care si-a schimbat de vreo 5 ori pozitia cu privire la originea limbii romane, in functie de ce politicieni trebuia sa linga in fund)... ar trebui sa fie mandru de baiatul asta, ii calca pe urme, nu alta!

Toti Barbarii sau numit Gaeti!! Numele Ghetii nu Getii a fost de la "Mama pamant" sau Tara Muma. Ei au fost descendentii de la Tara Muma numita GAIA/CEA in limba nosatra, in Greaca GEA care se pronunta gheia pentru ca in Greaca fiecare litera se pronunta separat, fara combinatiile care le avem recent. Deci toti Tracii, Skitii, Sarmatii, Dacii, Sigetii, Tiragetii, Massagetii si restul au facut parte din marele neam al Getilor numiti Barbari. Dela zeita CEA care a fost de asemenea zeita roadelor la Traci numita CEREALIS, a aparut cuvintul CEREALE. Sau numit Kelts nu Celti. Inainte de toate va rog sa scrieti numele meu Raven Alb J pe Google si veti afla ca am scris carti foarte importante in limba Engleza. Deci stiu ce vorbesc. Numele de Kelti a fost in Greaca, si Gali in Latina. Vorbeau aceiasi limba ca ceilalti stramosi ai nostri. In Greaca a fost KELTOI. De acolo Kelti. Numele de Gali a fost de la GALA care a insemnat "lapte". GALEATA se numeste asa, pentru ca in GALE-ATA sa muls GALA (laptele). Arheologii habar nu au de ce sa intamplat pentru ca ei nu citesc cartile antice. Eu am studiat in adincime toate cartile antice care au supravietuit, si au fost traduse in Engleza. Aproape toate au fost traduse in Engleza. Din scrierle lui Strabo (el a fost Trac nu Grec) Boii care au fost Gali/Kelti au cucerit terenul Agatirsilor, dar sub conducerea lui Burebista si sfaturile lui Decenu au infrant Boii, si dupa aceia sau numit DACI de la DECENEU. Dupa aceia Dacii au infrant Tauruscii (Kelti) care iau ajutat pe Boi, si numele Dacilor a ajuns la mare renume. O alta parte din Galii/Keltii din acea vreme de fapt in timpul lui Alexandru Macedon au inaintat pe campia Dunarii si pana la urma sau stabilit in Anatolia fiind cunoscti ca Galatii. Aceti Galatii au fost parte din Imperiul Bizantin pana cand Turcii au avansat in Anatolia. O parte din acesti Galatii au parasit teritoriul lor din Anatolia, pentru ca; sau nu au fost cuceriti de Turci, sau numai o parte di ei au scapat si au venit in Nordul Dunarii unde au stabilit orasul si teritoriul Galati. Deci acesi Kelti/Gali au fost din neamul nostru. Noi avem o istorie enorma si eu o cunosc in intregime. De ce nu pun videos pe You Tube ca sa aflati istoria noastra imensa???........pentru ca am pus si videourile mele sunt blocate. Am scris cartea Renasterea in limba Romana, dar Academia Roamana ma uraste si mai mult decat cei din Vest.

Cred ca Herodot vorbeste despre Getii influentati de Traci . Tot el spune insa ca la nord de Muntii Haemus traiesc Scitii . Iar Getii traiau la nord de acesti munti si la sud de Dunare , conform lui . Getii intalniti de Oviudiu la Tomis , au insa portul Scitilor/Sarmatilor . Daca legi Getii si Masagetii , dupa nume - ar trebui sa fie Sciti sau tot Iranici . Si Scitii sunt ceva amestecat . Delimitarile populatiilor dupa etnii , sunt destul de relative in epoca . Si Dacii sunt tot un amestec aparut tarziu - si nu numai din Geti si Celti , mai sunt Tribali, Iliri , Sciti , etc . La momentul aparitiei Dacilor , Tracii sunt ceva prea putin important in Balcani . De fapt Tracii nu au reusit mare lucru in istoria lor , dar au fost o interfata de transmitere a civilizatiei elene catre barbarii care traiau mai la nord de ei . Poate ca daca ar fi fost uniti , lucrurile ar fi stat diferit . Nu ma stept la mare lucru de la studii genetice a "dacilor " si nici nu vad cercetatorii nostri intersati sa o faca . Deocamadata avem un studiu recent international care confirma ca avem 40-45% din ADN, adus de Slavi in perioada 300-900 .

Oricumi sar numi tot din acelas popor fac parte.

E vorba de cea a fierului, care este adusă aici de celți.

@@nefiltrat6934 Ce spuneti la 0:09 ? Cuprul era la noi extras si folosit deja de vreo 2000 de ani.

Si tacerea e un raspuns

Daca o cultura descopera bronzul de exemplu,si cultura dispare,tehnologia respectiva cel mai probabil va disparea odata cu ea.ca e redescoperita de o populatie mai tarzie,sau luata prin migratie dintr-o alta cultura in care a supravietuit la mare distanta,nu inseamna ca unii sau altii sunt mai avansati.inseamna doar ca s.a redescoperit

​@@popacristian2056epoca bronzului e adusă de migrațiile indoeuropene, e corect. Metalul incepe a fi prelucrat în eneolitic dar epoca bronzului, cu arme adevarate din bronz, e adusa de arieni. Calul si carul de luptă și armele de bronz, au fost motivele pentru care acestor triburi nu le sta nimeni în cale, de la Atlantic până în India.

Numai ca "Galii" astia din Dacia nu au vazut niciodata Galia . Pentru ca nu toti Celtii au fost Gali .

ăia or fi strămoșii tăi , prostane , că văd că mintea îți stă la ei , majoritatea românilor , și am cunoscut mulți , sînt înalți sau de talie mijlocie , scunzii nu sînt reprezentativi . de ex.am pielea de culoare deschisă , ca aproape toți pe care-i cunosc sau îi văd pe stradă , și am 1,88 m . e destul , prostane ...?

👍. Asa e. Se pare totusi ca ar fi niste oseminte inhumate vechi. Neflirtat a spus de ele. Nu sunt de adulti daca imi amintesc bine, deci cam vag ar fi rezultatul. Orice trib aflat accidental pe acolo le-ar fi putut lasa. O idee ar fi sa caute prin partile Moldovei unde erau carpii dar ma indoiesc ca Romania o sa plateasca pt asa ceva. Se prefera "misterele Bucegilor" cu tuneluri pana in America trecand pe sub China

@@booneclaudi753 Osemintele mai vechi sunt din perioada "timpurie" a dacilor sau a altora din spatiul intra-carpatic . Apoi , undeva pe la jumatatea sec 1 BC , pana la sfarsitul sec 1 AD , dispar ramasitele de inhumare si cremare . Poate ca tarabostes ai aveau "proceduri " speciale de a se debarasa de ramsitele de cremare - sa sugerat aruncare cenusei si oaselor nearse in rauri sau mlastini - destul de suspect . Oricum apucaturile astea ne arata ca dacii nu aveau mult a face cu tracii . Dupa cate imi aduc aminte, Carpii se muta din nordul Ardealului in nordul Moldovei , intr-o perioada nedefinita dupa cucerirea romana a Daciei . Romania prefera sa intretina legendele , aberatiile mistificarile ca istorie oficiala . Noroc ca au mai aparut istoric mai noi , care ies din tiparele comunisto-nationaliste si mai cerceteaza cate ceva .

​@@seaman5705 astea sunt clare deja. Ca un popor sau o elita nou format/a nu se mai considera parte a subansamblelor care au format-o e si mai clar. La fel e si cazul protoalbanezilor cum zici tu. E cat se poate de real ca e IMPOSIBIL ca albanezii si de fapt limba albaneza sa fie rezultatul vreunui continuum de tip dacopat pe care il cunoastem noi bine. Dar a afirma un continuum ilir este varianta iliropata a dacopatiei. Deci eu sunt prudent cu afirmatia la ce este lb albaneza. "Little is known about the relationships between Illyrian and its neighboring languages. For lack of more information, Illyrian is typically described as occupying its own branch in the Indo-European family tree. A close relationship with Messapic, once spoken in southern Italy, has been suggested but remains unproven. Among modern languages, Albanian is often conjectured to be a surviving descendant of Illyrian, although this too remains unproven"

@@booneclaudi753 Cu atat mai mult , nu faci afirmatia ca albaneza provine din traca. E afirmat ca cea mai apropiata limba de cea albaneza e cea messapica , nu ca albaneza provine din messapica . Poate messapica face parte din grupul limbilor ilirice . Poate alabaneza nu e ilirica si e ceva separat asa cum se spune - dar nu e nici traca . Nu avem suficiente dovezi , nu facem afirmatii asa hotarate ca cea a voastra cu provenienta din traca ! Mai era unul care a afirmat ca albanezii se trag din traci - dovezi canci . Nu cumva erau macedonenii intre traci si albanezi ? Si nu cumva macedonenii vin dinspre vest cand se aseaza prin sec 8 BC acolo unde ia nastere regatul Macedonean ?

​​@seaman5705 eu in prudenta mea inca studiez. Treaba e ca daca nu stii limba veche albaneza nu ai sanse sa afli ceva. Intre noi fie vorba nu e nici ilira nici traca. E un mixaj aparut la nord de unde se vb azi albaneza ( nu e bessa ) si mixajul e de tip "dacic" adica are o amestecatura de limbi vechi. Aia cu sudu Italiei pare un studiu platit sa iasa "ilir" . Nu aveau cum sa ajunga acolo unii care erau straini de maritim

Fun fact, pe Wikipedia spune ca Tracii ar fi folosit denumire de Matoas: "The Thraco-Phrygian name was Matoas"

​@@iulianzagan779 aha. Interesant

Nu e de origine celtica ci iraniana. Citeste si Dan Alexe sa vezi ce zice de toate aceste riuri, e si un comentariu mai sus cu acestea

Diferenta intre a sti si a ghicii. Eu stiu!!! Numele DUNAREA a aparut dupa ce o banda mare de Skitii a trecut Dunarea inghetata si sa termint in dezastru. Dunarea se numea MATOA inainte, care a insemnat "maloasa/noroioasa". Aceasta banda de Skiti (Skitos in Greaca), pe Romaneste Skei au incercat sa treaca Dunarea si sa rupt gheata. Mai multi de jumatate au murit. De acolo numele DAUNA REA.

@@ravenalbj Bine că nu i-au zis DAUNA TOTALA