Mit Luftgewehr auf Katze schießen ist keine Tierquälerei! Geht’s noch?

Mit Luftgewehr auf Katze schießen ist keine Tierquälerei! Geht’s noch? | RA Solmecke

Рет қаралды 54,534

Күн бұрын

Im allgemeinen Sprachgebrauch werden alle einem Tier von Menschen zugefügten Schmerzen pauschal als Tierquälerei bezeichnet. Tatsächlich aber fallen viel weniger Fälle darunter. Was gilt, wenn mit einem Luftgewehr auf eine Katze geschossen wird, dürfte vielen von euch die Zornesröte ins Gesicht treiben.
00:00 Intro
01:14 Was war passiert?
04:45 § 17 TierSchG - Was steht drin?
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. KZfaq-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2goFacebook
➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses KZfaq Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundcloud
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren KZfaq-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexperten
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
⏵Video produziert von: So geht KZfaq (www.so-geht-youtube.de)

Пікірлер: 2 100

@lumi69 3 жыл бұрын

Hab mich grad mit meiner Katze unterhalten. Sie findet das Urteil "Mau". Ich ehrlich gesagt auch.

@finnyarose40 3 жыл бұрын

😁 Tut mir leid

@Cookie_85 3 жыл бұрын

Füsse hoch.

@Pietch65 3 жыл бұрын

Meine beiden Kater haben schon Mal ihre Krallen geschärft...

@czoknorris 3 жыл бұрын

Nicht das Urteil ist Mau, sondern das Gesetz ist Mau. Das Urteil ist korrekt.

@pyrointeam 3 жыл бұрын

Bester Kommentar.

@scantrain5007 3 жыл бұрын

Ich bin mit der Weisheit vom alten Wilhelm Busch aufgewachsen: "Quäle nie ein Tier zum Scherz, denn es fühlt wie du den Schmerz." Dass Tiere im Gesetz immer noch als Sache bezeichnet werden, ist für jeden Tierfreund ein Unding. Und gerade von einem einem Luftfahrtpiloten sollte man mehr Respekt vor dem Leben erwarten können!

@reason_or_downfall921 3 жыл бұрын

Wenn es keine Sachen mehr sind, dürfen wir sie auch nicht mehr essen. Aber da hört die Moral bei den Meisten auch schon auf.

@enricoochschim7224 3 жыл бұрын

Demzufolge gilt nun auch für mich wer meine Tiere nicht achtet, quält, anfährt, mit Absicht drauf hält, oder auf irgend eine andere Art und Weise Schaden zufügt, dem werde ich schreckliche Schmerzen zu fügen, bis er das Bewusstsein verliert.

@JD-fz8rs 3 жыл бұрын

nach Paragraph 90a bgb sind Tiere keine Sachen

@reason_or_downfall921 3 жыл бұрын

@@TheMuckenator Ich glaube deswegen nicht, dass es uns wirklich um das Tier geht, sondern um unser Ego, um die Verletzung der Ehre oder was auch immer, wenn man etwas von uns beschädigt. Eine Rolle spielt sicherlich auch, dass man eine Art Verhältnis zum Tier aufgebaut hat. Die eigenen Katze würde man ja auch nicht essen, sei denn man ist am verhungern, dann vielleicht, man weiß es nicht. Doppelmoral bleibt es aber trotzdem, denn die Nutztiere fühlen genauso wie die Haustiere und man dürfte sie nicht essen, wenn man denn Konsequent wäre. Aber so sind wir Menschen eben, sich selbst etwas vor machen, darin sind wir Spitze.

@officerloop7207 3 жыл бұрын

Der Nachbar hat doch nicht zum Scherz geschossen, sondern weil er die Katze nicht auf seinem Hof mag und ein Nachbarstreit existiert.

@WolfgangDibiasi 3 жыл бұрын

Wer denkt, sowas sei keine Tierquälerei, kann sich ja mal selbst ins Bein schießen und schauen, wie es sich anfühlt.

@PyroKaktusHD 3 жыл бұрын

Meine Meinung. ✅

@DK-cn1ey 3 жыл бұрын

Ich hab selber eine Katze, finde das auch sehr merkwürdig. Nur kann ich mir auch vorstellen, dass es ein Luftgewehr mit relativ wenig Joule war, ein sehr kleines Projektil nur leicht eingedrungen ist und es dann vielleicht nur eine kleine Verletzung war. Vergleichlich wie wenn die katze sich einen schiefer eintritt oder ein kaktusstachel drinsteckt. Das wäre dann wohl kein erhebliches Leid in dem Sinne vom Tierschutzgesetz.

@lukassalzman4938 2 жыл бұрын

Das ist ein Aufruf zur Selbstverstümmelung

@BOSS_KOTLETKA 3 жыл бұрын

Auf mich wurde Mal mit nem Luftgewehr geschossen und ich muss sagen sowas auf eine KATZE abzufeuern ist mindestens erheblicher Schaden/Qual

@adamace2154 3 жыл бұрын

Unterschreib ich

@slowbrotv7911 3 жыл бұрын

Wer lässt auf sich mit einem Luftgewehr schießen ? Ich hab son Teil und weiß auch ohne auf Lebewesen zu schießen, was das für Schaden anrichten würde. Alter sowas ist unter Umständen tôdlich...

@CoffinEd13 3 жыл бұрын

SlowbroTV Sowas kann auch unfreiwillig passieren...

@michaelswagson4457 3 жыл бұрын

Ne katze kannste leicht mit nem luftgewehr erschießen. Ist ja für das ding wie wenn man auf nen menschen mit ner 38er schießt.

@slowbrotv7911 3 жыл бұрын

@@CoffinEd13 Schon klar, du Schlaubi

@michi587 3 жыл бұрын

Gefälligkeitsgutachten machen es möglich. Und der Täter/Pilot hat sich dann auch noch arm gerechnet. Mir kann niemand sagen dass man bei der Lufthansa nur 1950 Euro im Monat verdient als Pilot

@msa_rha 3 жыл бұрын

Da hast du recht, das ist nur das Grundgehalt, dazu kommen noch die Flugstunden die in der Regel mit 90Euro pro Stunde Bezahlt wird.

@gerhardhettler8521 3 жыл бұрын

Vielleicht hat es nicht zur Lufthansa gereicht? Vor allem, müsste der doch schon in Rente sein.

@pingu5746 3 жыл бұрын

@@msa_rha stimmt dann vielleicht in Coronazeiten

@LgndaryHeroLink 3 жыл бұрын

Jetzt während Corona stehen die doch eh fast alle kurz vor der Entlassung oder sind in Kurzarbeit. Außer Cargo läuft da doch kaum noch was.

@olafhf4851 3 жыл бұрын

Die Pilotenausbildung ist extrem teuer und wird üblicherweise als Kredit gegeben, der nach Berufseintritt abbezahlt werden muss. Möglicherweise hat man hier die Kredtitraten gleich vom Lohn einbehalten.

@ninjakeks9326 3 жыл бұрын

Man müsste dieses Tierschutzgesetzt sehr viel weiter ausbauen. Wenn ich ein Tier mutwillig schädige, ganz besonders dann, wenn es längere Einschränkungen davon hat, sollte das verdammt noch mal unter dieses Gesetzt fallen!

@herzi10kater 3 жыл бұрын

Erst mal an die Menschengesetze und den Kinderschutz denken. Es hat ja heute schon das Schnitzelaspirantentier mehr Rechte als ein Bürger mit Maskenpflicht etc.

@jana731 3 жыл бұрын

@@herzi10kater beides gleichzeitig geht nicht?

@herzi10kater 3 жыл бұрын

@@jana731 Bein diesen Politikern, die uns in den Abgrund stürzen, die Schlinge um den Hals immer mehr verengen und uns vergiften wollen ...

@herzi10kater 3 жыл бұрын

@@jana731 Ich muß hier auch abstrakt denken. Hatte 13 Jahre lange (m)eine Katze - oder wurde ich 13 Jahre lang von einer Katze beherrscht, deren auserwöhlter Mensch ich sein durfte?

@knochenkotzer456 3 жыл бұрын

@@jana731 Ich glaube, diskutieren bringt hier nichts.

@Tscharlieh 3 жыл бұрын

Der Sachverhalt wurde hier nicht richtig wiedergegeben: Die Katze war so leicht verletzt, dass die Verletzung erst auffiel, als die Katze wegen einer anderen Sache zum Tierarzt musste. Daher das Gutachten mit nur leichter bis mittlerer Verletzung. Und der Pilot hat eine starke Reduktion des Stundensatzes bekommen, da dieser inzwischen durch die ganze Sache arbeitsunfähig geworden war und nur eine geringfügige Rente bekommt. Der HR-Podcast „Verurteilt!“ hat diesen Fall vor einigen Wochen behandelt...

@christophmuhlbock5040 3 жыл бұрын

Er ist arbeitsunfähig, weil er auf eine Katze geschossen hat? So lese ich das nämlich.

@Tscharlieh 3 жыл бұрын

@@christophmuhlbock5040: Der Schuss auf die Katze war wohl nur die Spitze eines langen Nachbarschaftsstreits. Und ja, anscheinend bekam er durch die gesamte Situation psychische Probleme und wurde arbeitsunfähig.

@Earthinet 3 жыл бұрын

Absolut wichtiges und leider viel zu wenig gelesenes Kommentar. Danke für die Informationen.

@Razefummel 3 жыл бұрын

Interessant. Bleibt die Frage im Raum: Warum ist er denn nicht weg gezogen? Wenn ich so viel Streß bekomme mit meinem Nachbarn das ich Hassgefühle bekomme dann sehe ich doch zu das ich möglichst keinen Kontakt zu dem habe. Im Extremfall verkauft man das Eigentum, so man denn nicht zur Miete wohnt und sucht sich etwas anderes, dann ist man das Problem wenigstens los und vor allem wirkt sich das dann nicht auf die geistige Gesundheit aus. Den Part mit den Banken kann man ja regeln und wo anders wohnen auch nette Leute. In diesem Beispiel hat er ja nicht nur einen Prozess verloren sondern auch seinen, sehr gut bezahlten, Beruf und muß sich weiter mit seinen arschigen Nachbarn herumschlagen. Wenn die Sache übrigens erst aufgefallen ist weil die Katze wegen etwas anderem zum Tierarzt musste, wie kommt es dann das gerade er vorm Kadi gelandet ist und auch noch verurteilt wurde? Nicht das ich das befürworte, eher im Gegenteil, aber: In dem Fall hätte er auch sagen können:" Katze? Was für ne Katze? Da hat einer drauf geschoßen? Schweinerei!!! Ich weiß von nichts." und wäre vermutlich sogar damit durch gekommen, denn das Luftgewehr bei Jemand anders im Keller verschwinden zu lassen bekommt jeder Bauernlümmel hin nur der Herr Pilot nicht. Denn die Beweispflicht liegt ja nicht bei ihm. Nicht böse sein, aber etwas seltsam ist die Sache schon. Er hätte die Katze auch fangen und ins Tierheim bringen können... muß ja nicht das nächstgelegene sein, wenn es darum geht den Nachbarn zu ärgern nimmt man eins das 50 - 100 km weg ist. Wenn die dann den Chip auslesen melden die sich schon bei der Besitzerin und per Post schicken die so eine Katze auch nicht. Wenn man selbst vielleicht nicht in Erscheinung treten will kann man die Katze auch mit etwas Futter und Wasser in eine Kiste mit Löchern packen (von wegen Luft und so) und stellt die dann vor den Eingang des Tierheims, sollte man vielleicht nicht unbedingt im Winter machen, aber um so einem Nachbarn eins aus zu wischen reicht das wohl aus und die Katze bleibt unversehrt. Und alles in allem ist die Nummer deutlich billiger. Arschig, aber billiger.

@Tscharlieh 3 жыл бұрын

@@Razefummel Wie gesagt, ich kann hier nur den HR-Podcast "Verurteilt" empfehlen. Dort wird der Fall eine Stunde lang im Detail diskutiert und man kann denen auch zu Fällen Fragen stellen, die dann in späteren Folgen oft erklärt werden. Sicherlich hätte der Herr durch Wegziehen viel Ungemach verhindern können, aber man ist nun einmal nicht immer rational. So viel ich weiß, wohnte der Pilot zuerst da, dann zog die Nachbarin ein, die neben mehreren Katzen wohl auch noch mindestens einen Hund besitzt. Der Pilot fühlte sich zunächst vor allem durch das Bellen des Hundes gestört, sagte das auch der Nachbarin, die jedoch meinte man könne das Bellen eines Hundes nicht abstellen. So schaukelte sich die Sache dann nach und nach hoch. Die Frage ist jedoch, ob man in so einer Situation wirklich einfach wegziehen würde, insbesondere wenn die Nachbarin sich hinsichtlich Ruhestörung so unnachgiebig zeigt? Vielleicht wollte er einfach nicht nachgeben und damit indirekt der Nachbarin Recht geben? Vielleicht hatte er auch eine besondere, persönliche Verbindung zu der Wohnung gehabt, das weiß ich aber nicht. Natürlich hätte er sich auch mit dem Luftgewehr "geschickter" anstellen können. Es war wohl nicht das erste Mal, dass er auf die Tiere der Nachbarin schoss. Früher war er schon einmal von einer Freundin der Nachbarin beobachtet worden (diese sagte als Zeugin vor Gericht aus). Daher kam man schnell auf ihn und bei der Hausdurchsuchung wurde das Gewehr sichergestellt. Dennoch musste erst noch ein ballistisches Gutachten zeigen, dass es wirklich die Tatwaffe war (das Gericht hat keine Kosten gescheut). Hätte er besser die Waffe verschwinden lassen? Vielleicht wusste er gar nicht, dass er die Katze erwischt hatte. Vielleicht dachte er auch man kommt ihm nicht auf die Schliche. Vielleicht war er auch einfach nur zu doof oder fühlte sich trotzig im Recht. Vielleicht dachte er auch man macht wegen einer Katze keinen großen Aufriss. Die wahren Gründe könnte nur er selbst erklären, aber Menschen neigen nun einmal zu unüberlegten Handlungen. Die Tierheim-Nummer könnte übrigens als Diebstahl gewertet werden und wäre dann auch strafbewehrt. Ob man dann besser dasteht?

@joymaster2006 3 жыл бұрын

Ein wahrer Sportschütze schießt weder auf Menschen, noch auf Tiere. Das ist der Ehrenkodex der Sportschützen.

@MatthiasDraganPirot 3 жыл бұрын

Ehrenkodex und Waffen. Männer mit kleinen Geschlechtsteilen.

@vereinigtestaatendererde252 3 жыл бұрын

@@MatthiasDraganPirot Sagte der Typ, der im Internet die Fresse aufreißt und pauschal ganze Personengruppen vorverurteilt...

@shinigamix3900 3 жыл бұрын

Alles gut keiner wirft euch was vor. Ausserdem schießt ihr doch mit mehr Joule und größeren Kaliber, oder nicht?

@Ganker.93 3 жыл бұрын

Bei deutschen*

@Ganker.93 3 жыл бұрын

@@MatthiasDraganPirot Was für eine unqualifizierte und dumme Aussage :D ich brech ab.. Menschen gibt's ^^.

@AlAnkhra 3 жыл бұрын

Gutes Beispiel für etwas 'Korrektes' das trotzdem 'falsch' ist.

@l.a.3680 3 жыл бұрын

Dieser Fall ist eher ein Beispiel für "Freundschaftsgutachter" und parteiische Rechtsprechung, bzw. ein Beispiel für Korruption in unserer Judikative.

@maxgrunder6866 3 жыл бұрын

@@l.a.3680 ok wenn du das sagst

@myfakename86 3 жыл бұрын

Ein Tier gilt teils als Sache aber gibt n Tierschutzgesetz... Jedes Tier lebt.. und hat auch ein Recht genau so behandelt zu werden. Schwachsinnig ein Tier als "Sache" an zu sehen. Das doch kein Fernseher. Und außerdem kann der Gutachter bestimmt Katzensprache. Schieß Mal n Mensch mit m Luftgewehr an... *Kopfschüttel"

@bubblemain6122 3 жыл бұрын

@@myfakename86 ja stimme zu 100% zu

@achim.werner 3 жыл бұрын

@@myfakename86 dass Tiere immer als Sache gelten ist, übrigens nicht richtig. Dies ist nur aus Sicht des BGB und STGB so. Genau deshalb gibt es ja das Tierschutzgesetzt (nicht: SACHENschutzgesetzt). In diesem Fall ist eher das Problem, dass das Tierschutzgesetz lückenhaft ist. Mit dem oft gehörtem Pauschalvorwurf „Tiere=Sache“ hat das nichts zu tun. Dass Tiere im BGB als Sache gelten, ist sinnvoll und richtig. Es wäre lediglich zu überlegen, das Tierschutzgesetz ins StGB zu integrieren. Das Kernproblem ist hier aber die Lücke im Tierschutzgesetz.

@dennisbischoff34 3 жыл бұрын

Ich finde die tierschutzgesetzte sind echt lasch die müssen erheblich verbessert werden

@marcoj90 3 жыл бұрын

Die sind schon nicht verkehrt (als Meerwasseraquarianer kommt man da hin und wieder mal indirekt mit in kontakt)... Was aber fehlt, ist eine Regelung für den gescheiten Umgang damit. Ich könnte mir z.B. eine sehr stark bedrohte Koralle legal importieren (sofern das Ausfuhrland dies zulässt) und weil ich nur das Skelett als Deko im Regal haben will, sie dann daheim statt ins Becken in einen Kübel mit Klorix werfen. Unsere Regelungen sind grundsätzlich ok, nur nicht bis zum Ende durchdacht. Und da kann dann halt auch ein Anwalt ankommen und sagen "ja Moment, die Redewendung im Gutachten entspricht nicht dem im Gesetz also trifft das Gesetz so nicht zu". Ich weiß auch nicht was man geraucht haben muss, um das Eindringen eines größeren stumpfen Fremdkörpers in ein Tier mit Schmerzempfinden, nicht mit erheblichen schmerzen zu beschreiben. Einer der Momente wo ich von Gutachtern ein Selbstexperiment als Beweis verlangen würde.

@_Briegel 3 жыл бұрын

Bin mal gespannt wie es der Richter sieht wenn ich mit dem Luftgewehr auf seinen Hund schieße. Dürfte ja auch keine Tierquälerei sein....

@danielgudi7446 3 жыл бұрын

Oder auf ihn selbst. Dann weiß er genau wie weh das tut.

@Unnon1989 3 жыл бұрын

oder einfach mal direkt mit dem Lufgewehr auf den Richter schießen, dürfte n größeren effekt haben =)

@seccy4253 3 жыл бұрын

Was kann denn sein Hund dafür? Falscher Denkansatz! Man könnte aber auch auf den Richter schießen und ihn dann fragen, ob er sein Urteil immer noch für gerechtfertigt hält weils "eh nicht so doll" weh tun kann.

@BoosterRinus 3 жыл бұрын

Der Richter kann doch nichts für das Gesetz. Er hat nur etsprechend geurteilt. Wenn der Tierarzt sagt es sei nicht erheblich und im Gesetz explizit "erheblich" steht, dann kann der Richter dort auch nicht anders handeln. Auch wenn er es gerne wollte. Die wirkliche Frage ist somit; Wie kommt der Tierarzt zu der Einschätzung?

@danielgudi7446 3 жыл бұрын

@@BoosterRinus Gesetze oder Befehle zu befolgen obwohl es eindeutig falsch ist, ist die billigste Ausrede überhaupt! Und jeder der auch nur irgendwas aus der Geschichte gelernt hat, sollte zumindest das wissen. Gerade als deutscher!

@Treeziu 3 жыл бұрын

Solche Dinge klärt man am besten in erster Instanz ohne Anwälte und Gerichte.....

@knochenkotzer456 3 жыл бұрын

Genau👍🏻

@leonbojunga1039 3 жыл бұрын

Duellieren mit Luftgewehr wie früher 😂

@Temo990 3 жыл бұрын

Am besten bevor Dinge derartig eskalieren.

@frankbauernstein7234 2 жыл бұрын

Der Schütze freut sich

@Zockdoch 3 жыл бұрын

Ob die Schmerzen erheblich sind, sollte der Schütze beantworten, nachdem man IHM mit dem Luftgewehr ein Projektil in den Körper jagt. Wenn das unerheblich ist, dann sollte er dem ja zum Zwecke der Rechtsfindung zustimmen.

@iron9311 3 жыл бұрын

@@faktennews9893 Haben Sie gerade nicht gesagt, oder? Tipp: Wenn Sie sich das mit der Kugel durch den Kopf gehen lassen, haben sie auch keine Schmerzen, oder? Und eine gute Kugel sorgt dafür, dass Sie im Rollstuhl sitzen, aber Sie haben dann nicht lange Schmerzen, oder? Im Übrigen: Ok, den Teil sehe ich genau so. Wer seine Katze nicht Trainiert ein Katzenklo zu benutzen gehört vor Gericht gestellt. Das wäre ne ziemlich fahrlässige Sachbeschädigung.

@AnyF211 3 жыл бұрын

@@faktennews9893 Kleiner Tipp: Eigener Kater im Garten und kein anderer kommt mehr. Ansonsten, wer meine Katzen mit einem Luftgewehr vertreibt, spielt mit seinem Leben. Gott sei Dank, dass meine Nachbarn allesamt Tiere lieben. Sie gehören zu uns. Lieber Katzenscheiße im Garten, als Männerpisse in jeder Ecke!

@faktennews9893 3 жыл бұрын

@@AnyF211 Ich hatte zwar in 150 Metern Entfernung eine große sehr gut laufende Kneipe von der die Lezute an "meinem" Haus vorbei zum Parkplatz gingen aber von denen hat mir niemand in den Garten oder ans Haus gepisst. Auf der anderen Straßenseite saß mal eine frau zum pissen, oder auch für mehr, im Gebüsch. Im Übrigen darfst du dir gerne Petersilie mit Katzenscheisse und Darmwürmern aufs Brot streuen! ps. Eine Tante von mir in Norddeutschland hatte einen Kater der ihr jeden Morgen ein Kaninchen gebracht hat. Wo ist da dein Mitgefühl mit den jährlich hunderten totgebissenen Kaninchen? (Der Kater hat sich zu 90% auch selbst mit Essen versorgt.)

@andreaned6916 2 жыл бұрын

@@AnyF211 Genau,der Mensch schadet doch viel mehr.Der Narur,Umwelt alles..

@AnyF211 2 жыл бұрын

@@andreaned6916 Ja, deshalb sund Umweltschutz und Naturschutz viel wichtiger als alles. Das Klima lässt sich von uns kleinen Menschen nicht umprogrammieren.

@jidaigekinosekai9680 3 жыл бұрын

Mit Luftgewehr auf Richter schießen auch nicht.

@pascalomat-7736 3 жыл бұрын

Das wäre dann aber wieder Körperverletzung Ein Tier zählt (dummerweise) in dem Fall als Sachbeschädigung

@kaffeetrinker2710 3 жыл бұрын

@@pascalomat-7736 Darum geht es hier aber nicht.

@farfallavendetta6193 3 жыл бұрын

@@pascalomat-7736 was an sich auch schon komplett dumm und veraltet ist. Wir betiteln uns als fortschrittliches Land, aber schaffen es nicht einmal so selbstverständliche Dinge durchzusetzen. In Schweden haben Tiere einen deutlich höheren Stellenwert. Ich kann jeden verstehen, der bei sowas Puls bekommt.

@gajustempus 3 жыл бұрын

@@pascalomat-7736 auch, wenn es ein Richter der Gattung "Rindvieh" ist? weil im Zweifelsfall soll er erstmal belegen, dass er wirklich ein Mensch ist. Eventuell hilft da der "nette" Gutachter ebenfalls

@C4rm493dd0n 3 жыл бұрын

@@pascalomat-7736 Nein! Wenn das keine Tierquälerei war dann ist das auch keine Körperverletzung!

@AdlerssonReview 3 жыл бұрын

wer das wirklich so sieht sollte selbst mal eins Mit dem LG abbekommen...

@ravasava3134 3 жыл бұрын

LG für lieben Gruß ;)?

@NicosMaeuschenbude 3 жыл бұрын

@@ravasava3134 ich weiß nicht ob du es verstanden hast oder nicht er meinte luftgewehr damit 😅

@robertcrone 3 жыл бұрын

Mit einem Polnischen ?

@Dr.Anpassung 3 жыл бұрын

@@NicosMaeuschenbude ich dachte die Technikmarke

@Unnon1989 3 жыл бұрын

Da reicht auch schon ein Schuss von nem Paintball Markierer (die mit deutlich weniger Joule arbeiten) und da schrein die meisten Leute schon wenn sie ne Kugel abkriegen ^^

@hansmeier2227 3 жыл бұрын

und was ist mit der tatsache, dass er einfach mit einem luftgewehr in der öffentlichkeit schießt (unabhängig davon, auf was er schießt...)?¿

@RioDeLaNorte 3 жыл бұрын

Ein grober Verstoß gegen das Waffengesetz ! Kann auch Bestraft werden !!

@samsylvester2140 3 жыл бұрын

Ja, würde mich auch interessieren. Immerhin ist ein Luftgewehr eine Waffe (oder zählt das als Sportgerät?)

@hawkanonymous2610 3 жыл бұрын

@J L VOn der Beschreibung des Falles hat er wohl in seinem Garten auf die Katze geschossen. Er wird sie mit SIcherheit nicht in der Straßenbahn angetroffen haben um dann auf sie zu schießen. Ob man bei dem Urteil bemerkt hat, dass er nicht dafür gesorgt hat, dass das Projektil sein Grundstück nicht verlässt? Es steckte ja noch in der Katze....

@robinmaurer2645 3 жыл бұрын

@J L Richtig muss befriedetes gebiet sein

@f.d.3273 3 жыл бұрын

Das Schießen mit einem Luftgewehr ist auf befriedetem Grund mit Erlaubnis des Eigentümers ab 18 Jahren vollkommen legal, sofern die Projektile das Grundstück nicht verlassen können. Der absolute Großteil baut mit ihnen ja auch keinen Bockmist, aber einige geistige Tiefflieger gibt es dann leider doch.

@91pg 3 жыл бұрын

Schon alleine beim Titel geht bei mir der Puls durch die Decke! 🤬

@Der_Feli 3 жыл бұрын

I feel you

@zahlwerk 3 жыл бұрын

Mir auch. Würde mir wünschen dass die Waffe Mal umgedreht wird...

@Chris3s 3 жыл бұрын

D. h. es wird für deine Bedürfnisse keinen Tieren geschadet?

@farfallavendetta6193 3 жыл бұрын

@@Chris3s Das eine hat mit dem anderen nicht viel zu tun. Ja Tiere sterben für uns, damit wir Nahrung haben. Dies geschieht aber meistens schnell und ohne Schmerzen. Hier geht es einfach nur darum, dass der Nachbar einen Hass auf das Tier hat. Und es gibt etliche die machen sowas aus Spaß, ich denke nicht, dass man das vergleichen sollte.

@jana731 3 жыл бұрын

@@farfallavendetta6193 ehhm, die leben aber davor auch schon...

@Liopleurodon 3 жыл бұрын

nun ich denke solche Gutachten kann man nur durch versuch und Irrtum erstellen. Da man mit der Katze nicht sprechen kann sollten wir ersatzweise auf den Gutachter/Tierartz (auch ein Wirbeltier) zurückgreifen, ein bischen mit dem Luftgewehr auf ihn einschießen und fragen, ob's wehtut ;P

@ThadMiller1 3 жыл бұрын

"Weh tun" reicht eben nicht.

@tjark6759 3 жыл бұрын

@@ThadMiller1 kannst das Luftgewehr ja entsprechend mit hoch skalieren .... 🤷🏻‍♂️

@TheRealKoloth 3 жыл бұрын

Eigentlich wollte ich auch einen Kommentar schreiben, aber zu der Justiz fällt mir echt nichts mehr ein.

@czoknorris 3 жыл бұрын

Die Justiz hat alles perfekt richtig gemacht. Das problem ist hier das Gesetz, nicht die Justiz. Der Fehler liegt also nicht bei der Judikative, sondern bei der Legislative. Die Justiz hat sich genau korrekt verhalten. Das Urteil ist Richtig. Das Problem liegt nicht beim Urteil, sondern beim Gesetz.

@banmidoabanke 3 жыл бұрын

@@czoknorris das Recht des Stärkern ist das beste Gesetz.

@wolfmondschein8957 3 жыл бұрын

Schade, hätte gerne einen Kommentar von dir gelesen und darauf geantwortet. =)

@maxmeier3483 3 жыл бұрын

Was genau gefällt dir hier nicht an „der Justiz“?

@NoOne-ol6dw 3 жыл бұрын

@@czoknorris Das Problem liegt für mich nicht beim Gesetz, sondern der Einschätzung des Sachverständigen.

@ren_dhark 3 жыл бұрын

Wie bitte? Das sind die Momente in denen man echt an unserer Justiz (ver-)zweifeln kann!

@TheRealKoloth 3 жыл бұрын

Von diesen Momenten gibt es leider immer mehr.

@miskatonic6210 3 жыл бұрын

Näh. Es waren lediglich glückliche Umstände, das dieser Täter gerade noch so etwas billiger weggekommen ist. Hätte er die Katze ins Bein getroffen, dass sie gehumpelt hätte oder ins Auge oder...oder...oder, dann hätte er halt richtig blechen müssen. Und nicht berücksichtigt wurde in dem Beispiel, ob er zusätzlich wegen eines Verstoßes gegen das Waffengesetz dran war.

@darklordofall6088 3 жыл бұрын

Auf die Barrikaden: Viva la Résistance!

@ren_dhark 3 жыл бұрын

@@darklordofall6088 kzfaq.info/get/bejne/rcBxmrp0nq2ch40.html

@darklordofall6088 3 жыл бұрын

@@ren_dhark danke Genosse ;)

@elloco5477 3 жыл бұрын

Seitdem ich die Menschen kenne, liebe ich die Tiere - Arthur Schopenhauer

@muadibdereine3051 3 жыл бұрын

Da ist er NICHT allein der liebe Arthur !!

@faktennews9893 3 жыл бұрын

@@muadibdereine3051 Dennis Schulz "Katze mit Frühlingsgemüse - lecker." Mao Tse Tung

@glumpfi 3 жыл бұрын

Ich hätte das Gutachten valider aufgebaut wiederholt: Ein hochskaliertes (entsprechend der Körpergröße) Luftgewehr mit entsprechendem Kaliber wird auf den Gutachter auf eine vergleichbare Körperstelle gefeuert. Danach darf er ankreuzen, ob der Schmerz oder das Leid erheblich war oder nicht.

@christianstachl 3 жыл бұрын

Ich bin grad so in rage dass ich überhaupt kein Problem mit diesem "Gutachten" hätte.

@antibioteka 3 жыл бұрын

Eigentlich lang schon ein nicht Jagdluftgewehr dazu (

@glumpfi 3 жыл бұрын

@@antibioteka Das klingt eindeutig nicht-erheblich :D

@Unnon1989 3 жыл бұрын

@@antibioteka Da brauchst nicht mal n Jagdluftgewehr, da reicht auch schon eine einfach Paintball Knarre die bei rund 7,5 Joule liegt und die tun schon höllisch weh weshalb man Schutzkleidung trägt. Das Urteil & das Gutachten sind komplett fürn arsch.

@h.1699 3 жыл бұрын

Der gutachter hat nicht die durch den treffer verursachten schmerzen, sondern die beiträchtigung (also die über alter und gesundheitszustand hinausgehende behinderung) durch das im tier verbliebene projektil beurteilt.

@anscrubia9590 3 жыл бұрын

Die arme Katze 😔 Die wusste gar nicht, was da mit ihr passiert ist. Wer heutzutage immer noch denkt, dass Tiere „Dinge“ sind, der hat einfach kein Herz und Verstand. Katzen haben eine Seele und vergessen nicht. Ich habe eine Straßenkatze und merke ziemlich oft, dass sie dort für ihr Leben gezeichnet wurde.

@MultiGERmann 3 жыл бұрын

Naja Seele... Wir wissen nicht einmal ob der Mensch eine Seele hat... Wissenschaftlich...

@CrixtyTV 3 жыл бұрын

Bei uns auch die laternen ständig voll mit vermissten katzen und so. Ich weiß schon warum mein Yuri n Hauskater is... Absolut kranke Menschen die tieren was antun! Die welt draußen wird immer grfährlicher, nich nur fur uns menschen leider... Peace💚✌️

@anscrubia9590 3 жыл бұрын

@@MultiGERmann Man kann es auch ein bisschen zu genau nehmen ... sagen wir BEWUSSTSEIN ... Besser?

@Ascaron1337 3 жыл бұрын

Sagte Anscrubia kauend mit der 30 Tage Qualzucht Hühnerkeule im Mund.

@anscrubia9590 3 жыл бұрын

@@Ascaron1337 Du kennst mich nicht. Diese wilden Spekulationen ...

@dysprosiumnullnullnull6337 3 жыл бұрын

Man sollte schnellst möglichst "erheblich" aus diesem Paragraphen streichen. Selbstjustiz kann ja keine adäquate Lösung sein.

@gehmirnichaufnsack1 3 жыл бұрын

Wenn ich iregendjemanden dabei erwische, wie er auf Tiere schießt, dann wird Selbstjustiz die Lösung sein.

@novatarzone113 3 жыл бұрын

Das sehe ich auch so 😅 auch wenn es bei solchen Fällen verlockend ist.

@novatarzone113 3 жыл бұрын

@@gehmirnichaufnsack1 das wäre keine Selbstjustiz sondern tierettung.

@bitflip7638 3 жыл бұрын

Wie widerlich muss man sein, dass man auf eine wehrlose Katze schießt? Das TierSchG muss dringend mal überarbeitet werden.

@blazepanda 3 жыл бұрын

Dann muss für solche Tiere eine Haftpflichtversicherung existieren, gechipt werden für den Nachweis der Zugehörigkeit und Steuern abgegeben werden. Dann würde ich die Katze als Haustier ohne Leinenzwang auch akzeptieren. Solange dies nicht der Fall ist, sehe ich keinen Grund dafür Katzenhalter gegenüber Hundehalter zu bevorzugen. Und wenn du jetzt herumhitlers mit "dAs IsT tIeRwOhL!!1!1" dann entgegne ich dir gerne mit: Das Beste was du einem solchen Zuchtopfer tun kannst, ist es nicht zu kaufen! Es ist kein Tierschutz Artensterben durch Katzen zu beflügeln! Ansonsten. Gleiches Recht wie beim Hund! Führt das Tier an der Leine und versichert es! Vorteil für Gartenbesitzer... die Gärten werden nicht mehr vollgekotet von den Artenvernichtern der Nachbarn :) Und ja. es ist ekelhaft beim Blumen pflanzen in so etwas zu greifen!

@MMRahn 3 жыл бұрын

Würde mich mal interessieren, wie sich ein Projektil auf diesen Piloten so auswirkt...

@olmondboy 3 жыл бұрын

Ich glaub der kann seine Landeskills für den Boden nutzen

@cemolioz7303 3 жыл бұрын

Besser wären hunderte solcher Projektile :)

@hugosonstwas5533 3 жыл бұрын

ist nicht so angenehm, aber richtig weh tut es auch nicht solange es nicht ins Auge geht

@Maigodseki 3 жыл бұрын

Da es sich nur um eine kurzfristige Beeinträchtigung handelt, sollte alles ok sein

@Der_Feli 3 жыл бұрын

Ich bin von den Titel empört und enttäuscht, menschlich tierisch und seelisch

@phillipshaku1046 3 жыл бұрын

Luftgewehr gekauft, ich gehe jetzt auf die Nachbarskatze ballern. Danke für die Rechtsberatung.

@Stonemi14 3 жыл бұрын

Wenn der Typ noch Pilot ist, dann sollte man ein Psychologisches Gutachten erstellen um zu prüfen ob der überhaupt seine Lizenz behalten kann. Was macht er als nächstes wenn ein Passagier an Bord ist und er sich von dem gestört fühlt?

@julonkrutor4649 3 жыл бұрын

Wir kennen hier die Vorgeschichte nicht. Dem Herren direkt nach der Lizenz zu greifen halte ich für übertrieben. Ich persönlich hatte auch schon hier und da meine liebe Not mit Tieren ^^

@Stonemi14 3 жыл бұрын

@@julonkrutor4649 kann ich nachvollziehen wenn man sich gestört fühlt, nichtsdestotrotz muss ich den Zustand des Mannes in Frage stellen wenn er zu einem Luftgewehr greift und gezielt auf das Tier schießt. Er hätte den Besitzer mit Sicherheit aus irgendeinem Grund „Anzeigen“ können wenn das Tier ihm einen Schaden zugefügt hat. Wie dem auch sei, wenn ich „klar“ im Kopf bin, schieße ich nicht einfach auf jemanden oder etwas, außer auf Zielscheiben zum sportlichen Zweck

@bachglocke3716 3 жыл бұрын

Er ist ein "Lufthansaflugzeugführer" - Langenscheids Wörterbuch: "Amtsdeutsch - Deutsch, Deutsch - Amtsdeutsch"....

@artuselias 3 жыл бұрын

Solange der Passagier keine Katze ist, ist alles gut.

@kaffeetrinker2710 3 жыл бұрын

Die Frage ist doch, warum darf der Schütze jetzt noch ein Luftgewehr besitzen?

@shinigamix3900 3 жыл бұрын

Das ist eine wirklich gute Frage. Aber ich meine du darfst eins besitzen mit 18 Jahren. Musst natürlich trotzdem das leichte Schusswaffengesetzt beachten. Also Katzen von der Mauer schießen ist nicht drin.

@kaffeetrinker2710 3 жыл бұрын

@@shinigamix3900 Also verantwortungsvoller Umgang mit einer Schusswaffe war das auf jeden Fall nicht.

@shinigamix3900 3 жыл бұрын

@@kaffeetrinker2710 habe ich das etwa behauptet? Natürlich ist das falsch.

@f.d.3273 3 жыл бұрын

Luftgewehre sind mit dem F im Fünfeck (Zulassungszeichen) frei verkäuflich und dürfen von jedem Volljährigen besessen werden. Aber du kannst davon ausgehen, dass das in diesem Fall verwendete Luftgewehr beschlagnahmt wurde. Bei Verstößen gegen das WaffG ist es meines Wissens nach Vorschrift alle Waffen zu beschlagnahmen - und es ist auch gut möglich, dass die waffenrechtliche Zuverlässigkeit auch flöten gegangen ist, sprich alles wofür eine amtliche Erlaubnis benötigt wird, ist bis auf Weiteres nicht mehr möglich. In Österreich gibt es ebenfalls die Möglichkeit, dass gegen bestimmte Personen ein amtliches Waffenverbot ausgesprochen wird - ob es das pauschal auch in Deutschland gibt, weiß ich leider nicht.

@czoknorris 3 жыл бұрын

Weil man dafür keine Besondere Erlaubnis braucht - also kann man auch niemandem eine Solche wegnehmen. Jeder darf ein Luftgewehr besitzen. Wenn du mit einem Messer eine Parkbank beschädigst (auch Sachbeschädigung), kann dir auch nicht das Führen eines Taschenmessers verboten werden.

@enricoochschim7224 3 жыл бұрын

Ab sofort sind Menschen, welche ich nicht ab kann, auch nur noch Sachgegenstände.... Das kann doch echt nicht wahr sein. Tiere sind auch Lebewesen.

@silviaw.4477 3 жыл бұрын

Gute Idee. Werde mir ein Luftgewehr zulegen 😻

@joymaster2006 3 жыл бұрын

§ 90 a , BGB .... "Tiere sind keine Sachen, werden aber wie Sachen behandelt."

@erichjust5167 3 жыл бұрын

@@joymaster2006 Der Widerspruch in sich! 🤷🏼‍♂️

@bildungskind6888 3 жыл бұрын

@@erichjust5167 Nee, einfach nur unvollständig zitiert. Bestimmungen, die für Sachen gelten, werden auch für Tiere angewandt, solange es keine andere Regelung gibt. Tiere kann man daher wie Sachen erwerben und besitzen. Sachen kann man aber einfach so zerstören oder unbrauchbar machen, weil man sie besitzt. Auf Tieren fällt das Tierrecht, welches das verbietet (aber zugegebenermaßen in einigen Teilen etwas lasch ist)

@enricoochschim7224 2 жыл бұрын

@@bildungskind6888 Auch Menschen sind in meinen Augen Sachen, zumindest alle die, welche sich für was besseres halten. Der Mensch ist Abschaum gegenüber was andere Lebewesen betrifft...

@FunBoysGaming 3 жыл бұрын

Wie verbittert kann ein Mensch nur sein. Armselig..

@wolfbue7912 3 жыл бұрын

Ja, wenn irgendwann in unsere Siedlung alle Vögel aufgefressen sind, dann bin ich auch verbittert ! !

@KenKaneki. 3 жыл бұрын

@@wolfbue7912 der Hund verdient als Pilot bis zu 10k Euro netto im Monat, er kann sich leisten wohin zu ziehen wo es viele Vögel gibt

@wolfbue7912 3 жыл бұрын

@@KenKaneki. Ach ? ? Der soll also wegziehen, weil egoistische Personen wie Du unbedingt Katzen halten wollen, die gar nicht in unserer Natur vorgesehen sind ? ? Und es ist egal wohin er zieht ! ! Vögel gibt es immer weniger - und daran tragen Katzen ein gerüttelt Maß Mitschuld ! !

@felixdm4635 3 жыл бұрын

@@wolfbue7912 weißt du wie wenig Vögel Katzen überhaupt fangen? Nur noch mal zum überlegen: Vögel fliegen, Katzen nicht

@Vanadium 3 жыл бұрын

@@felixdm4635 oh Junge , google ES. Du unterschätzt unsere Katzen total. Katzen sind der Killer Nummer eins für Heimische Vögel wenn wir Verglaste Gebäude weg lassen. Ich zitiere mal den NABU "Bei etwa 12,9 Millionen gefütterten Hauskatzen und zusätzlich vielleicht eine bis zwei Millionen gänzlich unabhängigen verwilderten Hauskatzen, hält der NABU eine Zahl von 20 bis 100 Millionen toten Vögeln pro Jahr für realistisch, wobei der obere Bereich dieses Spektrums wahrscheinlicher erscheint." @wolf bue , trozdem baller ich nicht auf eine Katze, wenn dann gehört der Besitzer eine ab. Er hat dafür zu sorgen das die Katzen sowas nicht machen. Ich kann jeden verstehen der Katzen von seinem Grundstück verhalten möchte.

@sebastiang.8700 3 жыл бұрын

Nicht nur dieses Gesetz sollte reformiert werden. Bei Körperverletzung wünsche ich mir auch wesentlich mehr Abschreckung.

@kiss-shot-acerola-orion 3 жыл бұрын

Der Typ, der mich nachts angegriffen hat und mir an die Kehle ging musste genauso viel zahlen wie ich letztes Jahr im Dezember, als ich nicht mitbekommen habe, dass man nach 21 Uhr nicht mehr rausdarf um zu joggen.

@BaFX 3 жыл бұрын

Allein die tatsache das jemand auf ein Tier schießt, lässt ja ein Tötungsmotiv vermuten. Das hier so entschieden wurde ist einfach unbegreiflich.

@jacesaints4117 3 жыл бұрын

Toller Gutachter. Er kann ja an sich testen, wie sich das anfühlt mit 'nem Luftgewehr. Ich glaube nicht, dass bei einer Katze der Schmerz so gering sein soll. Vielleicht dachte er es sei eine Schildkröte. Allgemein zweifle ich hart an viele Gutachter, die anscheinend sehr, sehr gut geschult sind. Nur weil jemand seinen Job 30 Jahre macht, heißt es nicht, dass er das auch 30 Jahre gut macht.

@335roger 3 жыл бұрын

Ich hoffe mal der Gutachter geht mal im Wald spazieren und wird von einem Jäger für ein Wildschwein gehalten.

@miskatonic6210 3 жыл бұрын

Was kann der Gutachter dafür? Im Gesetz geht es nunmal um dauerhafte Schäden oder erhebliches Leid. Und es gibt ziemlich klare Definitionen, was damit gemeint ist. Eine kleine Fleischwunde ist nunmal kein erhebliches Leid. Das würde wahrscheinlich jeder Gutachter so sehen, der sich mit Tierschutz auskennt. Wenn man JEDES Leid hart bestrafen will, was man einem Tier antut, dann muß halt das Gesetz geändert werden. Dann freue ich mich aber auch schon auf die Klagen, die auf Tierhalter zukommen, die ihre Hunde alleine lassen oder die ihre Tiere überfüttern oder zu faul sind, 5x täglich Gassi zu gehen. Die meisten Tierhalter wissen doch gar nicht, das sie ihr Tier quälen.

@markusbohm4271 3 жыл бұрын

Ich kann es bestätigen ... Es tut verdammt noch mal Wehe ... ( Auf der Brust getroffen wurden aus 2 Metern )

@dragonunicum2710 3 жыл бұрын

@@miskatonic6210 Willst du es mal erleben angeschossen zu werden? Ist dann ja nur ein kleines Loch jaja (Mein Opa hat im WW2 5 Treffer von nem MG abbekommen... Sag dem das mal)

@elace70 3 жыл бұрын

@@dragonunicum2710 5 mg treffer kann man sicher nicht mit einem luftgewehr vergleichen. dennoch ist es wiedermal ein typisches beispiel, wie gutachter mit einem offensichtlichen falschen gutachten ein urteil in die falsche richtung bewegen. kommt nicht so oft vor, zumindest bekomme ich es nicht so oft mit, aber es passiert leider. auch bei tieren ist ähnlich wie beim menschen, der schmerz ein warnzeichen, daher ist davon auszugehen, das ein tier ähnliche schmerzen dabei empfindet wie ein mensch. der einzige unterschied es kann nicht selber zum doktor gehen und seine schmerzen beschreiben. vielleicht hat der tierarzt deswegen irgendwas falsch verstanden

@mirvessen 3 жыл бұрын

Ist Beeinträchtigung = Schmerzen? Das bezweifle ich irgendwie.

@miskatonic6210 3 жыл бұрын

Nein. Aber eine Beeinträchtigung zählt ziemlich schnell als "Leiden", weil ein Tier nicht sein natürliches Verhalten ausführen kann. Ein Tier, was sich bewegen muß, dauerhaft auf 1 qm einzusperren ist schließlich auch nicht erlaubt. Auch bei Tieren ist psychisches Leid relevant.

@miskatonic6210 3 жыл бұрын

@Eric Schulze Das war nicht die Frage.

@jeremymartens4027 3 жыл бұрын

Genau das dachte ich auch. Das macht keinen Sinn in meinen Augen. Klar, wenn mir jemand das Bein bricht habe ich auch längerfristig keine beeinträchtigung, aber Schmerzen dennoch!

@ChaosEIC 3 жыл бұрын

@@jeremymartens4027 Ich würde einige Monate schon als "längerfristig" bezeichnen.

@pechgehabt8355 3 жыл бұрын

Lila ist nicht meine Lieblingsfarbe.

@Flashdog97 3 жыл бұрын

Ist das nicht allein schon ne Straftat mit nem Luftgewehr um sich zu schießen, auch ohne irgendwen zu treffen?

@laurean5998 3 жыл бұрын

Wieso sollte es das sein? ,,Um sich schießen" und ,,auf seinem privatgrundstück schießen" ist vom framing her auch ein unterschied

@knochenkotzer456 3 жыл бұрын

Das ist rechtlich nicht erlaubt, müsste aber wohl separat angezeigt werden.

@superman9693 3 жыл бұрын

Ja. Die Projektile dürfen das befriedete Besitztum nicht verlassen

@laurean5998 3 жыл бұрын

@@superman9693 tun sie nicht wenn die katze auf seinem Grundstück ist

@Gaston413 3 жыл бұрын

Nein, wenn sicher gestellt ist, dass das Projektil keine Personen gefährdet und das Privatgelände nicht verlässt, ist das prinzipiell erst mal nicht verboten.. Im kleinen Garten kann man das i.d.R. nicht sicherstellen und daher darf man dort dann auch nicht schießen.

@Karonar 3 жыл бұрын

Nach der Urteilslogik darf ich doch auch auf Menschen mit Luftgewehren schießen? Muss ich halt nur net richtig treffen.

@treisir.9649 3 жыл бұрын

Genau! Musst nur beweisen können, dass das Ziel mehr Tier ist, als Mensch. 😂 Denn nur Menschen haben das Recht auf körperliche Unversehrtheit 😜

@silviaw.4477 3 жыл бұрын

@@treisir.9649 ...was der Pilot in meinen Augen ist

@oliverfink3942 3 жыл бұрын

@@treisir.9649 In dem Fall müsste dann ein Richter entscheiden ob Arschlöcher als Tiere gelten ^^ ..ich würde mich selbst bei einer fremden Katze nicht beherrschen können ...Wenn ich mir vorstelle das jemand auf eine meiner beiden Schießt .....Puls 180 und vermutlich mind. 10 Jahre kostenfreies wohnen !

@johanneskurz7122 3 жыл бұрын

Ich nehme an, dass auch da nicht viel passieren würde. Geldstrafe vielleicht irgendwas auf Bewährung. Wir können nicht immer alles mit Höchststrafe belegen, sonst würden unsere Gefängnisse so aussehen wie in den USA. Und das nutzt niemandem etwas (außer denen die dran verdienen).

@lal12 3 жыл бұрын

Für Menschen gelten nunmal andere Gesetze, wäre anders auch bescheuert ^^.

@peterquill847 3 жыл бұрын

Vielen Dank für dieses Video, Christian

@teddybeer6529 3 жыл бұрын

Mein Nachbar hat mal zu zweit (mit einem Freund) auf meinen Hund eingeschlagen und als der sich gewehrt hat und ihn gebissen hat, durfte ich 600€ zahlen. Eine Woche später ist mein Nachbar leider Gottes, nachts, draußen, mehrfach gegen eine Tür gelaufen und musste ins Krankenhaus. Ist dann weggezogen und jetzt nicht mehr mein Nachbar :)

@annablubb4944 3 жыл бұрын

Hach diese Türen sorgen manchmal Gott sei Dank doch noch für ein wenig Gerechtigkeit ;)

@Anthyrion 3 жыл бұрын

@@annablubb4944 Und vor allem nachts tauchen sie so urplötzlich aus dem nichts auf. :)

@B3ll3r0ph0nt3s 3 жыл бұрын

Türen sind in der Nacht halt schon sehr gewalttätige Halunken, da muss man sich vorsehen!

@christophb.453 3 жыл бұрын

War bestimmt sehr windig. Kommt vor.

@bobrjack 3 жыл бұрын

Respekt an die Tür 😜

@gamingfox8850 3 жыл бұрын

Der Pilot hatte einen sehr guten Anwalt, Glückwunsch zu diesem Verfahrensausgang! Wer mit einem wehrlosen Tier Schmerzen zufügt, kann sich auch an wehrlosen Kindern vergreifen. Ins Cockpit gehört man auch nicht, wenn man Probleme so löst.

@msa_rha 3 жыл бұрын

Ganz deiner Meinung

@2sneayki4u97 3 жыл бұрын

Hoffentlich weiß die Lufthansa wer da bei ihnen arbeitet. Ich will nicht von einem Tierquäler geflogen werden.....

@stephangartner688 3 жыл бұрын

Dann bleib eben zu Hause

@Luxgil 3 жыл бұрын

@@stephangartner688 Etwa Mitarbeiter bei der Lufthansa?

@2sneayki4u97 3 жыл бұрын

@@Luxgil oder er hat aus irgendeinem Grund Sympathie mit dem Kerl der das war. Das wiederum schleichst auf eine erschreckende Erkenntnis ....

@2sneayki4u97 3 жыл бұрын

@@ivanv.g.750 Warscheinlich Ansichtssache.

@dosentaste4929 3 жыл бұрын

Einfach mas diesen Satzt bewundern: "Offenbar kann man mit Luftgewehren auf Katzen schießen"

@perschistence2651 3 жыл бұрын

Zuerst war ich super wütend, bei dem Videotitel. Als ich dann 16.000€ gehört habe hielt ich die Strafe allerdings schon für übertrieben und habe mir gedacht, dass 2000 eher angemessen gewesen wären. Was am Ende überraschenderweise auch so der Fall war. Und ich war selbst Katzenbesitzer und habe meine Katze geliebt. Bei wiederholter Tat würde ich dann allerdings schon 10.000€+ für angemessen halten. Natürlich auch die Tierarztkosten.

@arnevontorgau9311 3 жыл бұрын

Vermutlich war der Pilot auf Kurzarbeitergeld gesetzt, normalerweise haben die Jungs keine Zeit sich mit dem Gewehr ans Fenster zu setzen und Katzen aufzulauern. Nachbarschaftsstreitigkeiten dieser Art erfordern Anwesenhait und Langeweile, um sich so aufzuführen.

@Original50 3 жыл бұрын

Sieht aber stark wie eine Psychose aus... Pilot mit Wut/Vergeltungserscheinungen?

@willideutschmeier 3 жыл бұрын

So ein a********, was kann die Katze dafür?

@magicalruin 3 жыл бұрын

Was hättest du gemacht, wenn ein Schäferhund in deinem Garten steht? Die Katze darf überall hin, und sogar die Haustiere quälen und fressen aber der Hund nicht. Macht Sinn Meiner Meinung nach sollte man Katzen trainieren, auf ihrem Grundstück zu bleiben.

@willideutschmeier 3 жыл бұрын

@@magicalruin Katzen trainieren damit sie auf dem Grundstück bleiben? Scheinst dich ja hervorragend mit Katzen auszukennen

@magicalruin 3 жыл бұрын

@@willideutschmeier Du hats recht, ich kenne mich nicht viel aus. Aber ich denke es liegt im Bereich des möglichen, Katzen abzugewöhnen, Kleintiere zu töten. Wozu gibt es Katzenfutter und Katzenspielzeuge? Den Jagdtrieb befriedigen geht doch damit auch.

@willideutschmeier 3 жыл бұрын

@@magicalruin Katzen kann man wieder trainieren noch erziehen und ihren jagdtrieb kann man ihn unmöglich abgewöhnen. Die sind absolut Eigenwillig.

@magicalruin 3 жыл бұрын

@@willideutschmeier Dann verstehe ich nicht, warum man Katzen als Haustier hat. Für mich ist das tolle daran, den Tieren etwas gutes zu tun und dann die damit Spielen und glücklich zu sein, dass irgendwann die Beziehung so gut ist, dass man Tricks etc beibringen kann.

@Stonemi14 3 жыл бұрын

Also langsam frag ich mich wo wir leben? Das kann doch nicht sein😡😡😡😡

@Chris3s 3 жыл бұрын

sehe ich auch so, wieso schaden oder töten wir Tiere? Heutzutage, gerade in DE, nicht nötig.

@dariusrosso3783 3 жыл бұрын

Die Summe wäre in Ordnung, wenn man zusätzlich ein verhältnismäßig ebenso großes Projektil im Piloten versenken dürfte.

@ganjadeluxe1669 3 жыл бұрын

.... und das SEK rennt bei Mois in die Geschäftsräume.... wegen Softairs! Gehts noch?

@superman9693 3 жыл бұрын

Echt?

@rayotoxi1509 3 жыл бұрын

Ja diese Deutsche waffen gesetze sind so Dumm die wollten 0.5j oul airsoft mit full automatisch auf 0.2 Runter setzen Was heißt kannst gleich die kugeln nehmen und Werfen mit der Begründung Airsoft BBs kugeln Sind Tödlich DAS SCHLIMSTE WAS PASSIEREN KANN IST du wirst blind wenn du in auge getroffen wirst ist aber dann Deine schuld weil du bei Airsoft Schutzbrille tragen sollst

@ganjadeluxe1669 3 жыл бұрын

@@superman9693 Yupp, war erst kürzlich. Tanzverbot hatte auch Probs wegen Softair. Das ist aber schon etwas länger her.

@tobidpk1049 3 жыл бұрын

Kann man optisch nicht von echten unterscheiden...

@jannikbartelt9109 3 жыл бұрын

Naja man kann bei etlichen Modellen sehr schlecht unterscheiden od real oder ,fake'

@zahlwerk 3 жыл бұрын

Es ist ja ein öffentliches verfahren oder? Kann man bitte das Aktenzeichen oder so veröffentlichen und den Namen des Typen?

@DaxRaider 3 жыл бұрын

an alles was du denkst wirst du verurteilt also lass es auch beleidigung kriegste mehr strafe

@achja6798 3 жыл бұрын

Bitte ich auch drum 😤 Frage fürn Freund 😤😤

@zahlwerk 3 жыл бұрын

@@DaxRaider reine Neugier, und da Verfahren in der Regel öffentlich sind, ist dies doch kein Thema 🙈

@ole0510 3 жыл бұрын

Freue mich jetzt schon drauf mich ab nächstem Semester mit solchen Fällen im Studium zu beschäftigen :)

@KCZ-dn1sy 3 жыл бұрын

Hauptsache es kommt keiner mit einem luftgewehr dazwischen ;)

@MetallicReg 3 жыл бұрын

Offensichtlich hängt es von der Stelle des Treffers ab. Der "Versuch" oder "Hinnahme" einer schweren Verletzung ist bei Wirbeltieren wohl nicht relevant.

@CrixtyTV 3 жыл бұрын

Pass auf iwann fordert das mal wer und dann kommt ins Tierschutzgesetz am ende noch sowas wie "versuchte schwere Sachbeschädigung" oder son Rotz. Das gesetz muss so lange schon überholt werden aber natürlich finden es die leute die es ändern könnten für nicht wichtig genug. Peace💚✌️

@blazepanda 3 жыл бұрын

Ist im Recht eben "nur" ein Gegenstand. Für den man keine Versicherung und keine Steuern zahlen muss obwohl dieser Sachbeschädigungen durchführt!

@robinfamous 3 жыл бұрын

@@blazepanda Du zahlst den Sachschaden aber. Wenn du für alles was Sachbeschädigung verursachen könnte Versicherung und Steuer zahlen müsstest.. Vor allem wenn wir von Gegenständen ausgehen, gibt's dann ziemlich/viel zu viele..

@blazepanda 3 жыл бұрын

@@robinfamous "Vor allem wenn wir von Gegenständen ausgehen, gibt's dann ziemlich/viel zu viele." KFZ, Personen und Hund? Gibts doch alles. Selbst dein Gebäude kannst du so absichern... Nur die Massenvernichtungsmaschine Katze muss nicht... Wieso?! Ist doch unfair und Bullshit. Ja klar.. versuch mal nen Katzenhalter dazu zu bringen dir eine neue Antenne auf dem Auto zu bezahlen... 1. weißt du wie teuer die teile sein können und 2. sagt der Typ dann "das war meine Katze nicht. Die macht so was nicht"... genau so kostet sie nciht in Nachbars Garten, zerkratzt Möbel und Lacke und noch weniger vernichtet sich einheimische Kleintiere bis zur Ausrottung... Sorry aber dieses Tier muss als Haustier reguliert werden. Es darf nciht sein, dass wir für Umweltschutz kämpfen und auf Artenschutz scheiße... Nein! Katzen sind eben "einfache" Haustiere... sie kosten nichts und pflegen muss man sie auch nciht. Und deswegen gibt es zu viele!

@robinfamous 3 жыл бұрын

@@blazepanda Ok, es tut mir Leid ich dachte nicht, dass es eine Hundesteuer gibt. Ich hab davon noch nie gehört bzw. es hat für mich keinen Sinn ergeben, dass es für Hunde eine gibt, für Katzen aber nicht. Versicherungstechnisch sollten sie aber denke ich in der Haftpflicht drin sein oder das auch nicht? Wenn ich in dein Auto reinfahre beim einparken, bist du auch dran wenn du mir das nicht Nachweisen kannst und 'ne blöde Versicherung hast.. sehe nicht was das, auf Katzen übertragen, ändern sollte. Mit der Steuer gebe ich dir allerdings recht, dass ist dämlich geregelt und mit Sicherheit notwendig.

@HarajukuNingyou 3 жыл бұрын

Im Gegensatz zu einigen anderen Tieren verbergen Katzen ihre Schmerzen... Ich als Katzenbesitzerin kann dieses Urteil absolut nicht nachvollziehen...

@faktennews9893 3 жыл бұрын

Mei Ackermann Denk doch z.B. mal an die ganzen Soldaten die jahrzehntelang mit Kugeln im Fleisch ohne Probleme gelebt haben. Wenn die Kugel nicht an kritischen Stellen (in Gelenken, Druck auf die Wirbelsäule...) sitzt ist der Schmerz vorbei wenn die Wunde verheilt ist. Wer ne Knieprothese hat hat ja auch keine Schmerzen nur weil da was im Körper ist. Im Übrigen: Ich habe einige Jahre in einem Haus gewohnt dessen kleiner Garten von allen Katzen der Umgebung als Klo benutzt wurde. Alles Werfen mit Hausschuhen... brachte nichts. Bis ich auf die Idee mit der Wasserpistole kam. Der Garten war in kürzester Zeit katzenrein. Bei Hunden hilft die Wasserpistole aber nichts. Und wenn ich dann mit der Luftpistole auf Hunde schiesse weil ich meinen Garten vor lauter Scheisse nicht mehr nutzen kann dann seh ich auch den Halter des Tiers in der Verantwortung dass sein Hund/Katze/Hausschwein oder was auch immer mir nicht den Garten vollscheißt.

@andreaned6916 2 жыл бұрын

@@faktennews9893 Idiot

@HeadHunterASL 3 жыл бұрын

Wieviele Lufthansa-Piloten es wohl in Eppstein gibt? 8)

@jennifern.7953 3 жыл бұрын

Der Nachbar wäre vor mir nicht mehr sicher...

@enricoochschim7224 3 жыл бұрын

So ist es, platt machen das Gesindel was Tiere nicht achtet

@franksteinmann6926 3 жыл бұрын

Habe vor kurzen von einem anderen Fall gehört, wo jemand mit einer Luftpistole (also praktisch dassselbe) auf eine Ratte geschossen hat: Ergebnis Hausdurchsuchung, dabei wurden gleichzeitig auch noch erhebliche Verstösse gegen das BTMG festgestellt. Luftgewehre und -pistolen dürfen in D maximal 7,5 Joule Geschossenergie aufweisen, um frei verkäuflich zu sein. Um diesen Wert einordnen zu können: Kleinkaliber .22 hat bereits 100 bis 200 Joule, die 9x19 Dienstpistolen um 500 Joule, grosskalibrige Gewehre i. d. R. mehrere Tausend Joule. Trotzdem können auch die vermeintlich geringen 7,5 Joule erhebliche Verletzungen hervorrufen, die für Kleintiere u. U. sogar tödlich ausgehen können. Und: Ein Hämatom (Bluterguss) kann imho vllt. noch als kleine Verletzung angesehen werden, ein Steckschuss aber sicherlich nicht mehr! Mit Sicherheit musste ein Veterinär die Kugel herausoperieren, volles Programm mit Narkose etc. für die Katze - also wirklich keine Lapalie! Und ein weiterer Aspekt: Ich spreche mich ganz deutlich für den legalen Waffenbesitz rechtstreuer Bürger aus, bin aber vor diesem Hintergrund entsetzt, dass ein Berufspilot (!), also ein Träger höchster Verantwortung, derartig die Selbstbeherrschung verlieren und zu einer solchen Handlung fähig werden kann! Und es sind Einzelfälle wie dieser, welche sehr leicht ein schlechtes Licht auf Millionen von Sportschützen, Jägern etc werfen!

@flow823 3 жыл бұрын

Ich würde in das Gesetz hinzufügen: Wer Tieren böswillig Schmerzen zufügt der hat mit.... zu rechnen. Warum das auf den Schmerzgrad reduzieren, die Absicht sollte auch bestraft werden.

@Chutney_Live 3 жыл бұрын

Richtig sehe ich auch so, es gibt eine gewaltige Lücke im Tierschutzgesetz - Freischein für Tierqäler, armes Deutlands Gesetze.

@lumaschmid 3 жыл бұрын

Wie kann es sein das wenn auf eine Katze geschossen wird das nur unerheblich ist aber nach dem Urteil des Amtsgerichts Hamburg vom 05.11.2017 der Schuss mit einem Luftgewehr auf ein Kind eine gefährliche Körperverletzung ist.

@dortgehteslang5802 3 жыл бұрын

Vielleicht ist es einmal ein Mensch und einmal ein Tier.

@Earthinet 3 жыл бұрын

Du kannst keinem Tier eine Körperverletzung zu fügen in diesem Sinne. Du kannst sie beschädigen oder quälen. Eine gefährliche Körperverletzung wird in erster Linie durch das Tatwerkzeug bestimmt, bei Tierquälerei eben nicht. Würde auch absolut kein Sinn machen.

@Mark-ko1ry 3 жыл бұрын

Als Tierfreund reagiere ich sehr empfindlich sobald Menschen, Tieren schmerzen zufügen. Meine HAUStiere* sind für mich wie Kinder. Wäre es meine Katze hatte ich diese Mann privat sehr stark Schmerzen zugefügt, um es noch nett auszudrücken 🤨 *Kleine Korrektur da jemand bei den Antworten etwas gestört reagiert.

@Aarongoldfein_ 3 жыл бұрын

Du bist ein sehr kranker Mensch....

@fahrradhupe3911 3 жыл бұрын

@@Aarongoldfein_ Warum ist der Kommentator ein sehr kranker Mensch? Ich finde Menschen, die ihre Macht gegenüber schwächeren Geschöpfen mit Waffen ausspielen sind sehr kranke Menschen. Wenn der auf meine Katze geschossen hätte, hätte ich ihm definitiv auch sehr weh getan.

@Aarongoldfein_ 3 жыл бұрын

@@fahrradhupe3911 Weil er Tiere auf eine Stufe stellt mit Menschen. In meinen Augen ist das etwas krankhaftes, was leider oftmals zum Leid der Tiere führt. Ein Hund auf der gleichen Stufe wie ein Mensch, kann viel Unheil anrichten. Genauso sehe ich das oft in der Aquaristik, wo Leute Einzelgängern unbedingt einen Partner gönnen wollen, weil sie nicht verstehen, dass es eben keine Menschen sind und sie alleine viel besser klar kommen. Tiere werden verzogen, weil man sie auf eine Stufe mit Menschen stellt. Mal davon abgesehen, dass mir ein Menschenleben immer mehr wert ist, wie das Leben eines Tieres. "Ich finde Menschen, die ihre Macht gegenüber schwächeren Geschöpfen mit Waffen ausspielen sind sehr kranke Menschen." Bei dieser Aussage frage ich mich, was du als Waffe ansiehst. Reicht ein Stock, den ein Affe benutzt, um Ameisen oder ähnliches Getier aufzusammeln und zu fressen? Ist ein Stein eine Waffe, den ein Fischotter nutzt, um Muscheln zu knacken? Ist es für dich widerlich, wenn ein Eskimo eine Waffe nutzt, um ein Tier zu erlegen, damit er überleben kann? Und ein Aborigines, der Waffen nutzt, um zu jagen und zu überleben... ist das ein sehr kranker Mensch?

@nosuma6418 3 жыл бұрын

@@Aarongoldfein_ Die Beispiele machen aber wenig Sinn in diesem Fall. Hat der Nachbar den versucht zu Überleben indem er die Katze mit einem Luftgewehr verletzt. Wollte er das Haustier im Nachhinein essen? War das eine reine Hasstat oder hat dieser Mensch aus einem für sein überleben wichtigen Grund gehandelt. Natürlich ist es normal das Tiere sich gegenseitig Töten, fressen & verletzen aber es ist nicht normal das Menschen unschuldige Tiere verletzen ohne einen Grund.

@kloklojul 3 жыл бұрын

@@Aarongoldfein_ du bist ein psychopat

@TheTudoone 3 жыл бұрын

Alleine schon für den Begriff "latzen" gibt's hier einen Daumen hoch. 👍

@GERdogge1988 3 жыл бұрын

Wenn ein Projektil in einem Körper steckt, gilt das für mich als "erhebliche Schmerzen", auch wenn es für einen Menschen nicht derart schmerzvoll ist. Ist doch auch Körperverletzung bei Menschen...

@hawkanonymous2610 3 жыл бұрын

Und einen Menschen umbringen ist auch Mord. Ich hoffe sie sind Veganer, Mord bringt ihnen viele Jahre ein.

@GERdogge1988 3 жыл бұрын

@@hawkanonymous2610 Nutztiere und Haustiere sind unterschiedliche Arten von Tieren. Wenn ich mir ne Kuh als Haustier halte, dann sollte das Tierschutzgesetzt natürlich auch gelten.

@ueilz 3 жыл бұрын

Meine Katze ist gerade aufgewacht und stupst mich an als ich den Titel lese. Frage...was passiert eigentlich dem Besitzer rechtlich wenn er im Affekt so handelt wie der Täter?

@silviaw.4477 3 жыл бұрын

Wird sicher hart bestraft. 😢 Ich musste nach dem Video gleich meine 2 Fellnasen streicheln. Die schlafen neben mir 😻

@sonofdrogon7561 3 жыл бұрын

Wenn man auf eine Katze schießt, kann man nicht "Richtig liegen", Herr Solmecke!!!

@ThadMiller1 3 жыл бұрын

Stimmt, nur richtig zielen.

@skalli8039 3 жыл бұрын

Schade das ich nicht 100,000 Mal dein Komentar liken kann. Ist ja nur Sachbeschädigung.. bla bla bla. Ich hab selber eine Mieze

@1B8e0n6 3 жыл бұрын

Was man aus diesem Video gelernt hat: Wenn man ein Tier nur kurz quält ist das keine Tierquälerei....🤔 Interessant🧐

@lal12 3 жыл бұрын

Naja ist ja auch logisch, wenn ich ein Tier verscheuchen will, füge ich im ja ggf auch Leid zu aber eben nur kurz und nicht aus "Roheit".

@1B8e0n6 3 жыл бұрын

@@lal12 Für den Katzenliebhaber ist es vielleicht Rohheit eine Katze zu verscheuchen, für den Katzenhasser wiederum nicht... Was macht man nun? 😬

@lal12 3 жыл бұрын

@@1B8e0n6 es gibt einen Unterschied zwischen einer Rohheit und aus Rohheit. Wenn ich die Katze verscheuche aus Spaß daran ist es aus Rohheit, wenn ich das tue weil sie mir die Tür zerkratzt o.ä. ist es begründet. Ob der Katzenliebhaber das dann trotzdem noch als Rohheit empfindet ist nicht entscheidend.

@kaalee5891 3 жыл бұрын

Was machen Sie eigentlich am Wochenende so? 2:22

@horstulrichkother5494 3 жыл бұрын

Die Katze hat von mir den Freibrief, sowohl den Täter, als auch am Urteil beteiligte zu beißen -> beißen, nicht nur kneifen!

@Kaeptn_Iglo 3 жыл бұрын

Zerfleischen und ausscheissen

@melandrionraven7200 3 жыл бұрын

Die Richter können ja nichts für die Gesetzte und Gutachten die zu diesem Ausgang führen, sie Entscheiden nur auf diesen.

@horstulrichkother5494 3 жыл бұрын

@@melandrionraven7200 Wenn man Urteil und Berufungsurteil miteinander vergleicht, stellt man schnell fest, daß die Richter sehr wohl einen großen Ermessensspielraum haben. Auch Gutachter können angezweifelt werden und durch eine Gegengutachten ergänzt werden. Dennoch bestätigt das Urteil klar eins: Gerichtsstaat!, nicht Rechtsstaat!

@stycal 3 жыл бұрын

Würde ich die Gesetze machen, hätte der Pilot jetzt keine Fluglizenz mehr!

@knochenkotzer456 3 жыл бұрын

Und eine Einzelzelle ohne Fenster. Für sehr lange Zeit.

@stephangartner688 3 жыл бұрын

@@knochenkotzer456 Hättet Ihr wohl gerne.

@magicalruin 3 жыл бұрын

@@knochenkotzer456 Für die Katze für Mord aus Spaß, nicht für Nahrung an Tausenden von Kleintieren.

@demiandevile2731 3 жыл бұрын

In dem Dorf wo ich aufgewachsen bin gab es einen Vorfall wo ein Jugendlicher (ganz ehrlich er war nicht die hellste Kerze auf der Torte) aus seinem Fenster mit dem Laufgewehr auf Menschen geschossen hat, er hat auch ein Mädchen am Hinterkopf getroffen (auf, für ein Luftgewehr, relativ hohe Distanz) diese trug eine leichte Verletzung davon (eine Beule, also eine Schwellung sowie beschädigtes Obergewebe, also es hat etwas geblutet). Dieser Jugendliche hat zwei Jahre auf Bewehrung bekommen (oft ist die Bewährungszeit ja länger als die Einsitzzeit also er hätte ein knappes Jahr einsitzen müssen), so weit mein Kenntnisstand, ich selber war bei der Verhandlung nicht anwesend die Information stammt von der Mutter des betroffenen, und einige hundert Stunden Sozialarbeit die in diesen zwei Jahren abzuleisten sind, das Urteil war wegen Leichter Vorsätzlicher Körperverletzung, der Junge war damals 15 oder 16 Jahre alt. Wenn ich mir jetzt vorstelle die Distanz wäre geringer gewesen und die Kugel hätte das Mädchen an einer Weicheren Stelle getroffen, wäre also in das Gewebe eingedrungen, dann wäre das Urteil garantiert wegen Schwerer Vorsätzlicher Körperverletzung gewesen und erheblich strenger ausgefallen. Wenn man dann noch dazunimmt das es kein Jugendlicher sondern ein Erwachsener ist der dies gemacht hat dann wäre die Strafe noch mal erheblich höher ausgefallen.

@eduardkronfeld5266 3 жыл бұрын

Wenn man die Menschen kennt und weiß was teilweise durch Menschenhand an Tieren passiert ist das Tierschutzgesetz einfach zu lachs. Ich selber besitze und liebe meinen Hund, worüber ich immer wieder erstaunt bin welches Einfühlungsvermögen so ein Tier besitzt. Ich esse dennoch gerne Fleisch, jedoch achte ich darauf wo es her kommt, vom Bauern neben an. Worauf ich hinaus möchte, Tiere haben Gefühle, sie leiden und sie lieben. Fleisch zu essen ist nicht falsch, es gehört zum Menschen als Raubtier dazu. Jedoch sollte sich jeder Gedanken machen wie hat das Tier gelebt und wo kommt es her.

@Sn0per88 3 жыл бұрын

Es ist ja nichtmmal erwähnt wurden , wo die Katze angeschossen wurde. Wenn mir so ein vieh z.b. ständig übers frisch geputzte Auto läuft, oder mir mein Grundstück zuscheißt , oder die Frösche aus meinem teich Frist. Und der Besitzer da nichts dagegen unternimmt. In so einem Fall sollte man selbstverständlich handeln dürfen

@magicalruin 3 жыл бұрын

@@Teufelsstein28 Was soll das denn heißen? Frisst die Katze mein Meerschweinchen landet sie in der Regentonne. Ich kann ja schlecht was machen, wenn jemand anderes Privatbesitz verschandelt wird, oder?

@Sn0per88 3 жыл бұрын

@@Teufelsstein28 doch na klar , ich bin interessiert an der Meinung von jedem Katzen-Hippie

@Sn0per88 3 жыл бұрын

@@magicalruin ich habe dein Kommentar nicht verstanden (zu dumm?) Zumindest hat jemand der sich ein Raubtier hält, dafür Sorge zu tragen, das es nicht in Nachbars garten jagd.... Sehe nicht das falsch? Ist so ein ekliges Katzenvieh, was jeder harzer im Plattenbau durchfüttert mehr wert, als meine Goldfische??? Ode die Vögel in meinem Garten? Ich wäre für eine Prüfung der Lebens-, Einkommens,- Grundstücksverhältnisse und Einverständnis der nachbarn bevor man sich so ein Tier überhaupt zulegen darf An alle Katzenhalter die in der Stadt leben: ihr seit genau so wiederlich wie eure Viecher!

@darthalbae5628 3 жыл бұрын

Wenn mein Nachbar auf meine Katze schießen würde, würde Er mit Schnabeltasse im Krankenhaus aufwachen (in dem Ich ganz zufällig selbst als Krankenpfleger arbeite😈). Ich würde dem Nachbar das Leben zur Hölle machen!!

@akteno2796 3 жыл бұрын

Ne lass mal, wenn dan schon richtig treffen. Soll ja nicht wieder aus der Hölle gekrochen kommen.

@silviaw.4477 3 жыл бұрын

😻😻😻

@darthalbae5628 3 жыл бұрын

@@akteno2796 Dem Nachbar würde Ich täglich nen "Einlauf"/Klysma machen. Das kann Ich mittlerweile im Schlaf... 😅😇

@darthalbae5628 3 жыл бұрын

@@silviaw.4477 Mein Kater ist mittlerweile 2 Jahre alt. Ist mir mit etwa 12 Wochen zugelaufen. Bis auf die toten Mäuse 🐁 auf meiner Motorhaube (wird trotzdem gelobt) liebe Ich den Kater. 😻

@silviaw.4477 3 жыл бұрын

@@darthalbae5628 Meiner ist 2 1/2 und ist mir auch vor über 2 Jahren zugelaufen. Ich liebe ihn über alles 😻😻😻 Meine Mohrli habe ich vor 2 Jahren aus dem Tierheim dazugeholt und hat mein Herz im Sturm erobert

@olafhf4851 3 жыл бұрын

#fragWBS Wenn ich mit meinem Auto ein Haustier (Hund/Katze) überfahre, bin ich dann verpflichtet die Polizei zu rufen, weil ich fremdes Eigentum beschädigt habe? Muss ich für die Tierarztkosten bzw Wert einer Neuanschaffung aufkommen? Ist der Tierhalter haftbar für Beschädigungen an meinem Auto? Wie sollte ich mich verhalten, falls das Tier noch lebt aber offenbar schwer verletzt ist?

@KCZ-dn1sy 3 жыл бұрын

Als ich die erste Katze überfahren habe, sah ich davon ab, einen Tierarzt aufzusuchen, nachdem ich ihre Augen gesehen hatte.

@gertlapoehn8381 3 жыл бұрын

Dieser Pilot ist aber ganz schön abgestürzt. Als Arbeitgeber würde ich sagen: Und Abflug!

@paulmueller100x 3 жыл бұрын

true😂😆underrated

@berserkAries 3 жыл бұрын

ich finde das Tiere auch ein Würde Gesetz verdient hätten, damit wären die angesprochenen Verfahren ganz anders ausgegangen

@ThiloNorris 3 жыл бұрын

Dann wäre Tierhaltung also illegal, und wir müssen uns alle vegan ernähren?

@Raketenclub 3 жыл бұрын

@@ThiloNorris ziemlich einseitige unreflektierte naive betrachtungsweise....

@ThiloNorris 3 жыл бұрын

@@Raketenclub Finde ich nicht. Spinn die Idee der Tierwürde einfach mal weiter. Wenn wir hier die Idee einer Würde für Wirbeltiere weiter denken, so kann mir niemand erzählen, das diese im Falle einer Falle einer Haltung in einem Stall, an einer Leine oder gar in einem Käfig oder Terrarium nicht unwürdig ist.

@Panzerbeere 3 жыл бұрын

Im Grundgesetz Art 20a ist der Schutz jedes einzelnen Tieres angesprochen, damit erkennt sogar unsere Verfassung die Würde von Tieren an. Die Umsetzung des Tierschutzgedankens hapert allerdings leider gewaltig.

@wolfvonversweber1109 3 жыл бұрын

@@ThiloNorris Tierhaltung generell nicht, es verstößt ja auch nicht gegen die Menschenwürde, dass Kinder oder geistig beeinträchtigte Menschen sich in der Obhut anderer befinden. Vegane Ernährung aber natürlich schon, schließlich ist es unvereinbar mit auch nur einem Minimum an Wertschätzung für ihr Leben, wenn wir sie rein zum Genuss töten und unter unwürdigen Bedingungen halten. Bei medizinischen Tierversuchen könnte man noch argumentieren, dass der Schutz von menschlichem Leben die Verletzung der Würde von Tieren rechtfertigt.

@tigidee8359 3 жыл бұрын

Wir hatten bei uns in der Siedlung auch mal so einen...wie soll ich sagen...also...er ist nicht mehr da.

@Wildcard71 3 жыл бұрын

Mysteriös.

@jannikbartelt9109 3 жыл бұрын

... das .... ist aber .... sehr bedauerlich .....

@rustyshackleford2085 3 жыл бұрын

Im Verurteilt Podcast wurde der Fall genau beleuchtet. Sehr kurios das Ganze.

@pawsnpistons 3 жыл бұрын

Das Tierschutzgesetz ist sowieso größtenteils für die Füße. Es heißt zwar bei der Strafandrohung "bis zu 3 Jahre" aber mir ist kein Fall bekannt in dem jemals, irgendwer auch nur für einen Monat in Haft musste, egal wie schlimm, brutal oder grausam dessen Vergehen war. Das ist schon bezeichnend.

@finnyarose40 3 жыл бұрын

Leider traurig aber wahr Tiere werden mehr als Gegenstand behandelt als ein Lebewesen. Das trifft nicht auf alle Situationen zu und auch nicht auf alle Menschen aber leider meine Erfahrung.

@bildungskind6888 3 жыл бұрын

Das stimmt nach deutschem Recht nicht. Nach Paragtaph 90a BGB sind Tiere ausdrücklich keine Sachen (falls du dich darauf mit "Gegenstände beziehst), werden aber wie Sachen behandelt, solange es keine abweichenden Regelungen gibt. Viele Dinge kann man aber deshalb mit einem Tier nicht so schnell machen, was man sonst mit einer Sache machen könnte (z.B. zerstören/töten)

@rko2403 3 жыл бұрын

Nein, das werden sie nicht. Lt. § 90a S. 1 BGB sind Tiere eben keine Sachen.

@rko2403 3 жыл бұрын

@@bildungskind6888 Ja, aber manchmal wäre ich froh, wenn ich nur wie eine Sache bedanzelt werden würde. Die Schadenfreude, ist viel größer, wenn man einen Menschen nervlich fertig macht, als eine Sache. Mit einem Meschen kann man auch ohne triftigen Grund umgehen, wie mit einer tickenden Zeitbombe.

@dertobbe1176 3 жыл бұрын

Stimmt, das ist keine Tierquälerei. Das ist versuchter Mord.

@-Mike- 3 жыл бұрын

Bitte ein video zum "stürmen" von online unterricht!

@tomvandl 3 жыл бұрын

Die Richter des LG sind wohl nicht so ganz Katzenliebhaber. Auch wenn das Gutachten keine gravierende Beeinträchtigung feststellte, so müssen die Richter dieser Sichtweise gerade nicht folgen. Das Sachverständigenguteachten soll die Richter nur in die Lage versetzen, selbst einschätzen zu können, ob hier wirklich Tierquälerei vorliegt. Die Richter sind grds nicht verpflichtet der Ansicht aus dem Gutachten zu folgen.

@Rockaholiker 3 жыл бұрын

Is ja iwie süß wenn Menschen es Tierquälerrei nennen wenn man putzige Tiere tötet oder quält. Sobald die Tiere aber hässlich sind oder schmecken ist das plötzlich jedem egal. #Doppelmoral #Speziesismus

@hieronymuswiesenkraut3628 3 жыл бұрын

Richtig. Aus rein wissenschaftlichen Gründen ist es in unseren Ländern nicht mehr nötig Tiere zu verzehren.

@florian6608 3 жыл бұрын

Natürlich ist das egal 🤷‍♂️. Wir Deutsche Essen Kühe, in Indien sind sie heilig. Die Chinesen essen Hunde und Katzen, bei und sind es Haustiere. Wir stehen nunmal ganz oben an der Nahrungskette, kann ja keiner was dafür wenn sich mal wieder ein paar Gemüsenazis in Huschi puschi Flauschig süße Tierchen verlieren. Ach guck mal wie das guckt, das kann man doch nicht essen. Doch kann man und es wird sich auch niemals ändern.

@Rockaholiker 3 жыл бұрын

@@florian6608 du findest es also ok andere zu töten nur weil man mehr Macht hat an der Spitze? Interessante Auffassung moralischen Handelns. Tiere müssen nicht getötet oder verstümmelt werden und das ist das wesentliche. Und alles was du basierend auf dieser Fakt machst ist abhängig von deinem Charakter.

@florian6608 3 жыл бұрын

@@Rockaholiker wenn Tiere nicht zum essen da sind, warum sind die dann so Lecker.

@hieronymuswiesenkraut3628 3 жыл бұрын

@@florian6608 Bisher kein wissenschaftliches Argument gekommen.

@baumwurst1able 3 жыл бұрын

Gibt es also bei Tieren keine versuchte Tötung oder versuchte Tierquälerei?

@lal12 3 жыл бұрын

Offensichtlich nicht. Ist ja immerhin eine Katze.

@Temo990 3 жыл бұрын

Und versuchte Tötung wäre denke ich auch bei einem Menschen schwierig zu beweisen. Denn es war ja ein Luftgewehr und kein echtes. Da dann nachzuweisen, das Tötungsabsicht bestand dürfte wohl schwierig werden. Hätte er die Katze töten wollen, wäre Gift wahrscheinlich effektiver gewesen (oder Pfeil und Bogen, etc.).

@baumwurst1able 3 жыл бұрын

@@Temo990 Allerdings hat er bereitwilligend in Kauf genommen, dass die Katze schwer verletzt wird z.B durch ein Augentreffer. Da wäre das Tierschutzgesetz womöglich anwendbar gewesen.

@Temo990 3 жыл бұрын

@@baumwurst1able Mit der Argumentation könnte ich aber auch jede Körperverletzung zu einer schweren Körperverletzung oder sogar Tötung umwandeln, indem ich fiktiv annehme es hätte etwas anders laufen können. Ist es aber eben nicht! Diese Argumentation mit dem billigend in Kaufnehmen kenne ich nur von schweren Verbrechen, die sich gegen Menschenleben richten (welches besonders im Grundgesetz geschützt ist). Und auch nur wenn dem Täter offensichtlich klar war, das es dazu kommen konnte (was man bei einem legalen Luftgewehr anzweifeln könnte). Das man es einfach so auf alles übertragen kann (ohne Gesetzliche Legitimierung) insbesondere auf z.B. sowas wie Sachbeschädigung halte ich für fragwürdig. Und das Gericht war wohl hier ebenfalls nicht der Ansicht.

@baumwurst1able 3 жыл бұрын

@@Temo990 Da hast du einen guten Punkt, das Menschenleben wird im Gesetz (aus guten Grund) als schützenswerter erachtet. Mein Gedanke ging in die Richtung, dass mit einer Schusswaffe (vorallem, wenn sich die Katze bewegt) keine gezielte Verletzung verursachen kann. Ein Fastschlag kann man sowohl zielen, als auch in der Stärke kontrollieren.

@newgoten 3 жыл бұрын

Also nach dem Gutachten hat die Katze eine leichte bis mittelschwere Beeinträchtigung erlitten. Die Beeinträchtigung entsteht natürlich infolge von Schmerzen. Das sind vielleicht keine erheblichen Schmerzen, aber die Katze leidet (also Leiden nach 2b erfüllt) und dadurch das die Kugel eine längere Zeit im Körper verbleibt und es einige Zeit dauert bis es wieder verheilt ist, leidet die Katze länger anhaltend. Für mich ist damit 2. b) erfüllt.

@bockwurstwassertrinker5628 3 жыл бұрын

Auf mich wurde mal mit einem Luftgewehr geschossen - das Verfahren wurde eingestellt. Für eine Katze wird ein Prozess geführt? Komische Welt...

@team_rockethound 3 жыл бұрын

Man muss nur hartnäckig genug sein

@derpirat7493 3 жыл бұрын

Nach mehreren held der Steine Videos bezüglich Lego stellt sich bei mir die Frage wie es bei Capri sonne / sun aussieht da gibt es doch auch irgendwelche "billigmarken"

@ambarsch3446 3 жыл бұрын

Haftet eigentlich der Halter, wenn eine Katze eine Tierart tötet, die nach Tierschutzgesetz besonders geschützt ist?

@WHONEEDSAFUCKINGNAME 3 жыл бұрын

Hauskatzen dürften draußen überhaupt nicht rumlaufen. Die richten zu viel Schaden an, eigentlich könnte man die zum Abschuss freigeben um die heimischen Vögel, Säugetiere und Reptilien zu schützen.

@thedarkfox9851 3 жыл бұрын

@@WHONEEDSAFUCKINGNAME Hast du Lack gesoffen?

@Rocklee8203 3 жыл бұрын

Solche Leute sollten weggesperrt werden den wer vor Tieren kein Respekt hat, hat es erst recht nicht vor Menschen!Solche Sachen sind einfach nicht zu verstehen und zu dulden!

@halloooo1duuuuu 3 жыл бұрын

Doch, das stimmt schon dass Piloten teilweise erstaunlich wenig verdienen. Aber die Begründung des Gutachters würde ich gern mal hören dass eine Katze zu beschießen keine erheblichen Schmerzen bei dem Tier verursacht... Unbegreiflich.

@speedychakaluca 3 жыл бұрын

Vielleicht sollte man das mal an dem Nachbarn der geschossen hat ausprobieren, ich finde das einfach nur lächerlich vom Gericht!

@LosisChannel 3 жыл бұрын

jeder der sagt das "auf Katzen schießen keine Tierquälerei sei" gehört eingesperrt für den Rest seines kümmerlichen Lebens. Die die es machen, gehören gehäutet bei vollem Bewusstsein!

@christopherzajonskowski7123 3 жыл бұрын

> Die die es machen, gehören gehäutet bei vollem Bewusstsein! Get a grip

@GuitarFabi 3 жыл бұрын

Digger... Merkste Selber ne?

@nomoretelekom 3 жыл бұрын

Quatsch, hemmungslos übertrieben...wer das bei meinen macht braucht aber nen Arzt.

@Earthinet 3 жыл бұрын

@LosisChannel Ich kopiere einfach mal mein Kommentar welches ich anderer Stelle verfasst habe. Nicht alles wird auf dich zu treffen aber ich gehe davon aus dass du verstehen wirst in welchen Punkten du gemeint bist. Was ist bei euch nicht richtig? Wir kennen doch gar nicht die genauen Umstände des Falls: Weder das Motiv (z.B. will er nicht die Katzenscheiße auf seinem Grund haben und der Besitzer kümmert sich nicht drum dass das abgestellt wird.) noch die genauen Verletzungen der Katze, geschweige denn die Ballistik. Wenn man zum Beispiel mit 0,5Joule auf 50 Meter schießt kommt A) die Kugel meistens gar nicht an (durch wind abgetrieben) B) entstehen keinerlei schmerzen sondern eher eine Schockreaktion. Aber das lassen wir mal da hin gestellt. Wie kann man so ethisch verkorkst sein sich dennoch erhoben fühlen, dass man Folter und Tod für andere Menschen fordert?! Egal was ein Mensch tut selbst ein Mörder hat das Recht zu leben! Nicht zwangsläufig in Freiheit sondern in einer Umgebung in der er andere Menschen nicht schaden kann. Ihr begebt euch auf die selbe wenn nicht sogar eine Ebene tiefer wie diese Leute die ihr anklagt! Ihr und 90% der Kommentare die ich gelesen haben solltet euch sowas von schämen!!

@GuitarFabi 3 жыл бұрын

@@Earthinet Ich glaube er war einfach sehr emotional angeschlagen von der Story, weil er vielleicht selbst eine Katze hat, sodass der Kommentar halt entstanden ist.

@kallo182 3 жыл бұрын

Mag sein dass man Streit hat, und die andere Person ein A-Loch ist. Aber was hat das arme Tier damit zu tun????? Einfach nur Furchtbar.

@Andreas-gh6is 3 жыл бұрын

Ich hoffe dazu kommen noch die Tierarztkosten. Außerdem muss man noch bedenken, ob die längeren erheblichen Schmerzen, Leiden oder Schäden dadurch vermieden wurden, dass ein Tierarzt tätig wurde. Und wenn nicht wäre ja der Verbleib dieser Kugel auch eine bleibende Beeinträchtigung.

@olafbrunke7483 3 жыл бұрын

Die Beeinträchtigung und die Schmerzen der Katze hängen doch davon ab, wo das Projektil stecken geblieben ist. Dafür wurde das Gutachten angefertigt und das war maßgeblich für das Urteil. Also hätte das Urteil auch anders aussehen können, wenn das Projektil woanders gelandet wäre.

@ROLFX 3 жыл бұрын

5:43 ParRRA-RA-graf, ))) Grüss AM

@Fl01710 3 жыл бұрын

Bin selbst Katzenpapa und auf meinen (Freigänger) wurde auch schon mehr als einmal mit einem Luftgewehr oder einer Luftpistole geschossen. Würde so einen echt gerne mal dabei erwischen...

@TimbavatiLion 3 жыл бұрын

Die Sache lässt sich leicht klären: Man schießt auf den 52jährigen mit einem relativ Katze/Luftgewehrkugel gleichen Größenverhältnis Mensch/Kugel. Dann darf der uns sagen ob das nur leicht piekst oder erhebliche Schmerzen auslöst.

@akteno2796 3 жыл бұрын

Für solche "Menschen" sollte man einen Urlaub in nord Korea buchen. Die freuhen sich immer über neue leute für die lager.

@kaltaron1284 3 жыл бұрын

Wobei sie in dem Fall vielleicht sogar eher ein Jobangebot bekommen.

@akteno2796 3 жыл бұрын

@@kaltaron1284 wenigstens nicht mehr in der zivilisierten Welt...

@kaltaron1284 3 жыл бұрын

@@akteno2796 Meinte ja auch im nordkoreanischen Lager. Aber ja, immerhin ist er dann nicht mehr unser Problem.

@5Komma5 3 жыл бұрын

Das mit dem Wellensittich macht schon Sinn. Sonst dürfte ich meine Hund auch nicht baden. Ich sag meiner Kleinen jedesmal das sie sich in Brüssel beschweren soll damit das Baden von Hunden verboten wird. Das hat sie zum glück noch nicht gemacht 😁😁

@glumpfi 3 жыл бұрын

Ich bin kein Tierarzt, allerdings habe ich in meinem Studium einiges (u.a.) über sensorische Verarbeitung von Schmerzen gelernt und kann sagen, dass die der Katzen wohl mit unserer vergleichbar ist. Zudem hatte ich früher mal ein Luftgewehr und kann auch sagen, dass je nach Modell so ein Ding durchaus eine Katze komplett durchdringen und töten kann. Kann also das Gutachten nicht nachvollziehen und könnte mir sehr gut vorstellen, dass es nicht dem realen Schmerzerleben der Katze entsprochen hat.

@sebastians.7372 3 жыл бұрын

Das hat unser Nachbar auch gemacht. Wir haben es erst beim Tierarzt mitbekommen, da mein Kater wegen etwas anderem geröntgt werden musste. Die Krampe war in der Nähe der Wirbelsäule verkapselt. Mit meinem vorherigen Kater hat er wahrscheinlich etwas viel schlimmeres gemacht. Nur können/konnten wir ihm nichts nachweisen.