Die Thematik passt ja. Ist Jackson schuldig?

@@manuelortmann Ist Wolfgang Richter?

@Filmanalyse Dein Kanal ist durchweg zu empfehlen. Selbst wenn man einmal nicht Deiner Meinung ist, ist das gesagte doch stets akzeptabel. Nie aufdringlich oder belehrend, genau wie die Teilnahme auch an den Jung und Naiv Formaten. Sehr sehenswert! Auf das Thema bezogen auch ein sehr guter Film mit heute unerreichbarer Darstellerleitung. Besonders aber das Resüme trifft es im Kern. Im Gespräch zu bleiben verhindert eben auch die Bildung von Parallelstrukturen. Und ich glaube genau dadurch würde man dem Rechtsdrift, der heute statt findet viel besser entgegenwirken. Ja seine Ziele verhindern. Sich einfach hinter dem Bahnhof zu treffen und laut schimpfend zu radikalisieren wäre dann sehr viel schwieriger. Wenn man heute vom öffentlichen Diskurs nicht ausgegrenzt wird. Dieses Abwatschen von Rechten mit Vorführcharakte, wie es z.B. bei den Öffentlich Rechtlichen gelebt wird, erleichtert nur sich in eine Opferrolle zu finden. Es ist genau deshalb immer nur wohlfeil, weil dabei ja auch ganz bewußt persönlich gedemütigt wird. Bei solchen Scheindebatten, bei denen z.B. ein AfD Politiker wieder einmal in ein Haifischbecken mit Journalisten springt, haben beide Seiten von vorn herein nur ein Ziel. Den jeweils anderen persönlich als Depp darzustellen, um dann im Nachgang ein paar Augenblicke aus einem Beitrag, in den sozialen Medien hochzuladen. Das dort gezeigte wird dann auf die Gegenseits ansich übertragen, als wäre das so einfach möglich und als großen Sieg vermarktet.

Das waren sehr bereichernde anderthalb Stunden, die du da mit Tilo und Hans verbracht hast. Aufregend, wie unaufgeregt und gleichzeitig empathisch man über solche Aufregerthemen reflektieren kann.

@@Mindtwist78 Man muss sich heute nicht mehr hinterm Bahnhof treffen, um sich auszutauschen, zu agitieren, zu verschwören. Der Untergrund hat sich ins Internet verlagert, wo sich Gleichgesinnte in viel größerer Anzahl zusammenfinden können als in dezentralen Prä-Internet Zeiten. Eine örtliche Versammlung von Neo-Nazis lässt sich leicht von der Polizei auflösen. Ein Forum wie 8chan, wo rechte Ideologien geteilt und kultiviert werden, nicht, wie wir nach Christchurch gelernt haben. Die Bedrohung von rechts ist heute vielleicht so groß wie seit 80 Jahren nicht mehr. NSU, Breivik, das Christchurch-Attentat. Die fünfte Welle des Terrors kommt von rechts. Das Internet hat eine Radikalisierung im stillen Kämmerlein in einer Art und Weise ermöglicht, wie sie früher nicht denkbar war. Selbst Waffen und Sprengstoff ließen sich bei Bedarf im Darknet bestellen. Die Anzeichen auf rechte Netzwerke mehren sich. Das Fatale: Rechtsextreme Ideen gedeihen nicht nur im zivilen Bereich, sondern auch innerhalb staatlicher Institutionen wie wir am Beispiel von Hannibals Schattenarmee innerhalb der Bundeswehr oder den Hinweisen auf Identitäre oder Reichsbürger innerhalb der Polizei sehen können. Wir dürfen dabei nicht vergessen, dass wir womöglich nur an der Oberfläche kratzen. Das Internet hat Blasen in einer Quantität und Qualität erschaffen, wie sie noch nie vorhanden waren. Jede noch so diffuse rechte Logik scheint irgendwo bei irgendwem auf einen fruchtbaren Boden zu fallen. Zu diesen Blasen bekommt man als Andersdenkender keinen Zugang mehr. Eine Dialogbereitschaft scheint nur noch denjenigen Menschen gegenüber vorhanden, die einen selbst in seiner Meinung bestätigen. Natürlich muss man auch hier fein differenzieren zwischen besorgtem Bürger, der aus Protest die AfD wählt und radikalen Elementen, die sich jedem Dialog verweigern. Deine Theorie, dass wir mit allen Menschen sprechen müssen, ist ein ehrbarer Gedanke, allerdings befürchte ich, dass dieses Vorhaben an der harten Realität zerschellt. Leute aus einer Blase herauszuholen, in der sie eine große Gemeinschaft Gleichgesinnter vorfinden, ist ein schwieriges bis unmögliches Unterfangen. Vielen dieser Leute geht es nicht mehr darum, konstruktive Lösungen für vorherrschende Probleme zu finden, sondern darum, demokratische Strukturen zu zerstören. Meiner Meinung nach kann man diesen Tendenzen nur mit einer starken Gegenposition, die sich aus der Mitte der Gesellschaft herausbilden muss, begegnen. Solange diese Mitte schweigt und sich nicht klar dagegen positioniert, laufen wir Gefahr, eine für unmöglich gehaltene Wiederholung der Geschichte eines Tages Realität werden zu lassen. Die Nazis sind nicht aus einem Höllenschlund empor gestiegen, sondern waren Menschen wie du und ich, die von Rattenfängern eingefangen wurden. Wir alle haben die Verantwortung dafür zu sorgen, dass sich diese Geschichte nicht wiederholt.

So schnell kann es gehen, dass der Falsche verdächtigt wird.

Danke für die Richtigstellung. Ich war während des Videos doch etwas verwirrt und wusste aber dass das nicht stimmen konnte. In der deutschen Version mit unter anderem Mario Adorf wird das Motiv von dem Geschworenen Nr. 3 noch etwas stärker, da dieser darauf hinweist dass sein eigener Sohn ihn auf diese Weise töten wollte und das nur verhindert wurde da er als Vater seinem Sohn in die Arme gefallen ist, sozusagen eine Geste der Versöhnung gegen den Hass des Sohnes dem strengen Vater gegenüber.

@Christoph Hemetsberger das Problem ist dass man mit Linken nicht reden kann.

"Network" wenn wir schon bei Sidney Lumet sind.

Ihre aus dem Lot geratene Perspektive, die stellvertretend für das große geselschaftliche Problem ist, zeigt sich bereits in ihrer Frage "Mit rechten Reden?" Denn diese Frage ist bereits ein Unding, und sollte Sie nachdenklich stimmen. Wenn die Frage wäre: "Mit Rechtsextremen reden?" wäre dies diskutabel. Doch Sie, halten es gar nicht mehr für nötig, bei der rechten der beiden politischen Richtungen, überhaupt noch zwischen Extremismus und politischer Meinung zu differenzieren.Dies zeigt, wie sehr Sie voller Vorurteile sind. Freundliche Grüße

Ganz genau. Ein Mörder wurde wieder mal freigelassen weil irgendjemand Tatsachen verbiegt und verdreht und umschweift. Dieser Film zeigt ganz gut wie kaputt das System ist nur weil Gutmenschen/Weltverbesserer überall in allen Reihen sitzen.

Und?

Ein Treppenwitz von einem Kommenar.

15:00

@@saschamayer4050 Jo Horst, das wurde eben nicht wie oben gedeutet. Nicht nur schauen, sondern sehen.

Ich denke, dass es deshalb nicht angesprochen wurde, da der Fokus der Analyse auf andere Aspekte gelegt wurde. Sicherlich bietet der Film auch genug Stoff, um eine Analyse nur über die Implikationen des amerikanischen Rechtssystems zu verfassen. Aber darum geht es hier nicht

Wer die Todesstrafe generell wegen möglicher Justizirrtümer ablehnt, sorgt dafür, daß Mörder (KIndermörder) am Leben bleiben. Hochsicherheitsgefängnisse für Mörder kosten extrem viel Geld. Justizirrtümer kommen in Mordfällen sehr selten vor. Das Risiko des Strassenverkehrs ist tausendfach höher.

Naja, es überleben ja auch nur die guten Filme der Vergangenheit im kollektiv-kulturellen Gedächtnis, da ist es klar, dass dann die Neigung entsteht, die Vergangenheit zu verklären.

Das Zitat ist aus "Eine Frage der Ehre".

Nicht schlecht ist ziemlich untertrieben. Das sind deutschsprachige Meisterschauspieler in einer klugen Regie. Das Stück ist aber auch zu gut. Übrigens gibt es noch ein US-Remake von 1997 , mit Jack Lemmon. Ebenfalls sehenswert.

Na ja, ich denke nicht, dass er einen Shitstorm dafür kriegen würde. Klar, es gibt schlechte Funk-Kanäle, aber auch echte Perlen wie Walulis, Coldmirror etc. Insgesamt denke ich, dass sich Funk zwar noch verbessern kann, aber es viele gute Ansätze gibt.

@@juliusbeutler7090 Leider sehen die meisten nur das Schlechte und denken schnell alles sei schlecht.

@@juliusbeutler7090 walulis und coldmirror sind nicht gut.

Na, hoffentlich bleibt dieser ideologieverseuchte Propagandaverein weit weg.

Dann müsste man auch nicht auf einmal um Geld betteln.

@@honigtau.bunsenbrenner Welch ein plumpes Kommentar ohne jeglichen kritischen Nutzen.

Was die Großaufnahme angeht empfehle ich einen Blick in Bela Balazs "Der sichtbare Mensch".

@21st Century Boy Den Linken geht es wohl darum nicht, alles Gewalttäter, Kaufhaus- und heute Autobrandstifter, Bremer Versuchs-Totschläger etc.. Oder? ? Mal nachdenken Du Gutmensch..

brutalmaster die rechten sind einfach schwach. Sie knicken ein beim pluralismus. Sie brauchten immer schon Führung und klare Linien, die es aber nie gab.

Jeder, der eine mauer baut- physich oder ideel- ist rechts dem wortsinn nach. Einfach arme Gestalten denen vielfalt angst macht.

Ist halt echt so. Die weit außen stehenden Linken machen nicht mal mehr ein Geheimnis draus, dass sie auf solche Werte scheißen.

@@Grachtnakk Zudem sind Linke gegen Demokratie, wenn sie dazu Aufruf, Parteien nicht zu wählen.

@@sven6809 Nun, das nicht zwangsläufig. Ich denke, dass die linke Ideologie nur deshalb so intolerant gegenüber Meinungspluralismus auftritt, da sie im Mainstream stärker verankert ist. Wäre die Dominanz linker Journalisten in der Presse nicht so stark ausgeprägt, würden sich auch Linke wieder dem Diskurs öffnen.

cooler Circlejerk den ihr da am Start habt 😍

@@Conqrix Na dann erleuchte doch die anwesenden Debattanten mit deiner Ansicht, oder soll das hier nur wieder als Exempel dafür dienen, dass Linke oft den sachlichen Diskurs meiden? Wie du oben vielleicht auch siehst, gab es in den vorangehenden Kommentaren Dissens zwischen den Kommentarschreibern, was mit der Definition eines "Circlejerks", wie du es nennst, auch nur mäßig gut vereinbar ist.

Wären linke links, so wären diese harmlos. Doch es gibt viele Rechte, die behaupten, Links zu sein, wie zB NationalSOZIALISTEN, Nordkorea, China. Besonders schlimm sind die Radikalen, der dunklen rechten Macht hin gefallene Linke.

@@freebirdflytosky3311 Jaja, alles nicht der echte Sozialismus. Kennen wir schon.

@@freebirdflytosky3311 Falsch ! Die Nazis als Linksextremisten? Experten sehen das anders. Die NSDAP, sagt etwa der Historiker Heinrich August Winkler, "war das organisierte und extremste Nein zu allem, wofür linke Parteien standen. Rechter kann man gar nicht stehen." Die Nazi-Partei sei "mindestens so antiliberal gewesen wie sie antimarxistisch war". Ausgezeichnet habe sie sich durch eine "radikale Verneinung der Aufklärung", es handle sich alles in allem vermutlich um "die rechteste Partei, die es je gegeben hat". Quelle : www.spiegel.de/politik/deutschland/steinbach-eklat-auf-twitter-die-nazis-waren-eine-linke-partei-a-812950.html