Тест экономичности топлива АИ 92 - АИ 95 При равных дорожных условиях на трассе. Телеграмм t.me/MizantropAuto Инстаграмм @GarikAutoManiac
Пікірлер: 433
@JohnDoe-ck2hj4 жыл бұрын
Чтобы догнать октановое число на 3 единицы относительно 92 бенза, нужно добавить немало эфиросодержащих присадок. И этот недо 95 имеет меньшую теплотворную способность, т.к в нем больше лёгких фракций МТБЭ и меньше, собственно, бензина. Меньше плотность по сравнению с 92, который получают чистым, путём крекинга. Да, он меньше детонирует на машинах с большой степенью сжатия, но и теплоты отдаст меньше при сгорании. Отсюда и повышенный расход
@Xk-dk5qn4 жыл бұрын
Так...чистый 92...это как если высота колонны 56 метров!! Для 92 надо 92 метра или вакуум !! Химики тетраэтилаллюминь имеют на любом цзл нпз!!!+79997999788
@0TM0PO30K4 жыл бұрын
Какая теплотворная способность?! Это что паровоз?)))
@0TM0PO30K4 жыл бұрын
@Nikel Anjelo Автор коммента пишет - "...этот недо 95 имеет меньшую теплотворную способность... и теплоты отдаст меньше при сгорании. Отсюда и повышенный расход" Ты пишешь - "Логичное и на мой взгляд правильное рассуждение" Я утверждаю - вы два барана! Теплота, выделяемая при сгорании топлива, ни как не влияет на эффективность работы ДВС и , как следствие, на расход топлива.
@DeadOctopu54 жыл бұрын
Крекингом получают бензин с ОЧ 70-80. И до 92 он так же, как и до 95 догоняется присадками.
@user-zy1ff5iz8s3 жыл бұрын
@@0TM0PO30K паровоз вообще-то на высвобождении пара ездил, а в авто -ДВС, работающие именно на высвобождении тепла. Пора бы уже это знать, прежде чем умничать невпопад ))
@user-hq4fk9vs5f5 жыл бұрын
Деньги на Пиво , Водку и Бензин не подсчитываю это Расходный Материал )) Лайк вам Тест .
@chevroletcruze45174 жыл бұрын
😁
@PANO36544 жыл бұрын
Красавчик!
@sergii1014 жыл бұрын
Надо ещё учитывать рельеф местности в гору или с горы, и проводить эксперимент на одном участке трассы.
@alexanderpikalov72135 жыл бұрын
Очередной колхозный тест с погрешностью плюс минус лапоть, вводящий легковерную публику в заблуждение.
@Xk-dk5qn4 жыл бұрын
Колхоз да!!! Но выше октан выше расход+79997999788
@user-db1jb1nm4l Жыл бұрын
Приятно слушать "специалиста по электрическим двигателям".
@user-bc5en5ou3r4 жыл бұрын
Точность теста плюс-минус миллион)
@user-zc9nn9ub6u3 жыл бұрын
А теперь так, уклон на трассе везде одинаковый был во время теста? Конечно нет, топливо элементарно могло не кончится а пол литра под уклоном в углу бака остаться. Тест надо было делать на одном6и том же участке дороги. Так было бы честнее, я так думаю
@user-cx8um6ed8r5 жыл бұрын
Спасибо за эксперимент ! Рассказываете всё просто и без затей . Молодцы и удачи !
@Roman__N5 жыл бұрын
тест не верный, я допускаю что расход может быть одинаковым, но никак не в пользу 92. вы не представляете как расположен бензонасос и его корпус. Тест не правильный. делайте еще раз. Только вытаскивай бензонасос выливай остатки, и устанавливай в мерную емкость.
@user-ss2mo6jx4l5 жыл бұрын
на какой заправке заливались?
@user-eu4xg5tj4e2 жыл бұрын
это в каких турбомоторах степень сжатия высокая? вы что-нибудь слышали о термине "разжать" мотор?
@user-tw4ep1oq6z5 жыл бұрын
ты забыл указать какая машина, степень сжатия мотора. Нельзя измерять топливо на том что на каком проедет дальше машина. Какой бензин заливать это, опять же, смотря какая у двигателя степень сжатия, так и выбирается.
@86lexan5 жыл бұрын
По приборке видно что на 95 бензе включен ближний свет (соответственно + все габариты). Условия не равные.
@autoera82714 жыл бұрын
Плюс ко всему, погодные условия. Днем, когда солнце палит, содержания кислорода в воздухе меньше и эбу корректирует подачу топлива в минус, а когда вечереет и темнеет, воздух более свеж и кислорода в нем больше, соответственно эбу корректирует подачу в большую сторону. Считывает он это кислородным датчиком. И именно это является основной причиной увеличения расхода зимой. Это физика. А эксперимент этот "не пришей пизде колено"... Шляпа в общем. Нужно ставить тачку на стенд в герметичном помещениии, чтобы и воздух был одинаков и нагрузка и еще куча факторов. Плюс, когда после 92 залил 95 в баке оставался 92,просто насос его не захватывал и на 5 литрах это однозначно ощутилось по октану. Плюс датчик детонации, о котором ты сам говорил, если она была, то скорректировал... В общем кучу всего писать можно. Это шляпа, а не эксперимент.
@user-jo9il6qo1v4 жыл бұрын
И ветер мог поменяться
@kirill15jsjdjdjjd784 жыл бұрын
@@autoera8271 плюс камары вечером пердят кислород меняеться и печки дымят короче пиздец причин много земля вечером переворачиваеться и как бы с бугра ебашишь на нетралке обманул нас автор видео
@autoera82714 жыл бұрын
@@kirill15jsjdjdjjd78 а тебе лишь бы бреда серануть в комменты... Вроде и сказать то нечего по сути, но свербит, да?
@user-vr8yr1cn4n4 жыл бұрын
Мужики,это бред свой кобылы. По другому - развод лохов. Пусть эти сказки своей бабушке на ночь рассказывает. Пробовал сам 92 расход 9,.... 95 расход 6.8 - 7.2 ,на 100 км. Двиг.2.0 , 16 кл. Пишу.....,потому ,что просто противно от таких...,такого... .
@eks72985 жыл бұрын
это Пиздеш 100% не может быть такого .Сам лично проверял очень много раз на 95 (нормальном ) бензине расход меньше, машина едит легче соответственно и ресурс у двигателя будет больше
@Kost1804Doc5 жыл бұрын
КekS ты прав на 1000% Автор натупил в тесте.
@user-rd1nv4id8m5 жыл бұрын
Вроде бы все верно , но есть одно но . Если автомобиль рассчитан на 95 , значить и надо лить его . А датчик детонации расчитан на тот бензин который рекомендует завод и имеет свой диапазон корректировки . И детонация не зависит от этого датчика , а зависит от степени сжатия . К примеру имею приору с.ж 11 , и ездия на 95 расход средний 7,1 на 92 по тому же маршруту 7,8 . И детонацию на 92 ловит постоянно . И не надо говорить что можно и 92 вместо рекомендованного 95 . Можно конечно залить в очень редких случаях , но постоянно эксплуатировать нельзя . Ведь конструктора не дураки …?
@user-qs1xq4ij4o4 жыл бұрын
Я тоже проводил подобный эксперимент. Автомобиль Лада Ларгус. На -92м расход по трассе 6.69 л/100км, на 95-м - 7.72 л/100км. Так что я вполне верю автору ролика. Да, кстати, сравнив как горит 80-й и 98-й бензин в паяльной лампе, окончательно понимаешь, какое топливо горит лучше.
@user-dd7bc3xl1e4 жыл бұрын
@@user-qs1xq4ij4o я на калине пробовал , 92го жрала около 7 литров на 100 км, 95 - 5,2-5,4 все замеры по трассе, на 200 км на одном бензе и 200 км на другом, такчто черт разберёт , у кого как наверное
@user-qs1xq4ij4o4 жыл бұрын
@@user-dd7bc3xl1e Наверное... многое ещё от скорости зависит, стиля вождения, ветра...
@osmanmah.63733 жыл бұрын
У этого авто мотор на кокой бензин рассчитан ?
@nik6853 жыл бұрын
ПОЕХАЛ В АВТОСЕРВИС НА Т/ОСМОТР И СТАКАН СПИРТУ НА 10Л 92го залил, и СО показало ноль!!! Поршневая новая... Сказали: "Дизель!".... ПО ВЕСНЕ НАДО ЗАЛИВАТЬ СПИРТ, ДЛЯ УДАЛЕНИЯ ШАРИКОВ ВОДЫ ИЗ БАКА! Спасибо!, молодчина!
@user-xc5mq2uz9h4 жыл бұрын
Что-то не услышал, а под какой бензин, двигатель Вашего авто?🤔
@alexandermoren88674 жыл бұрын
Лагуна 2 у него, объём точно не скажу, но скорее всего 1,6. Впрочем не зависимо от того, даже если это 1,8 или 2,0. Для данного автомобиля рекомендуется 95, допускается 92-й.
@maratkamilov74855 жыл бұрын
Смотрел канал “накаченные колеса” там реально 95 выгоднее.
@user-lw7dt8xe7i4 жыл бұрын
Если качество бенза норм, может 95 там хуйня а второй норм
@DEREWIANNIYMAYMUN4 жыл бұрын
@@user-lw7dt8xe7i и такое было-в пензенской области заправил на лукойл 95,а в волгоградской 95 не было, залил 92,так на 92 машина ехала лучше. Замечено, что в волгоградской области бензин лучше, чем в пензе
@user-nj5zb8vx6s3 жыл бұрын
Тоже смотрел, НО, они начали тест на 92 бензине и не на прогретом двигателе, а при движении на не прогретом двигателе расход больше
@ericpronto23543 жыл бұрын
1 литр/час на холостых..улыбнуло..))
@alexandrsamarin6293 жыл бұрын
@@ericpronto2354 так и есть
@user-gd3dv4dm2q5 жыл бұрын
На 50 литрах, по трассе, проезжаю 840 км с 95-м и 720 с 92-м. Проверил неоднократно, скорость с круиз-контролем 100-105.
@user-rd1nv4id8m5 жыл бұрын
Какой автомобиль ?
@user-gd3dv4dm2q5 жыл бұрын
@@user-rd1nv4id8m Элка j3 на ручке
@norovpix4 жыл бұрын
Когда горный серпантин и дорога то вверх то вниз, однозначно 95 бодрее... по деньгам? Ощущение что 95 не так часто заливаешь, а 92 быстрее вырабатывается...92 выбор тех кто зимой печь топит или летом в машине с кондиционером сидит или спит, а если нужно передвигаться то 95!!!
@DEREWIANNIYMAYMUN4 жыл бұрын
То же самое кашкай, 92-7 литров, 95-6 литров на сотню
@alser4163 жыл бұрын
@@DEREWIANNIYMAYMUN я вас правильно понял - ниссан кашкай, кроссовер и такой расход ?
@berserkrd3224 жыл бұрын
Заливаю 92, но залил однажды в деревне, и двигатель стал держать 300 об на холостых. Делал адаптации КХХ, датчика дроссельной заслонки. При переходе на D он глох, приходилось давить и на газ и на тормоз. Погнал машину в сервис, но залил бенз на другой заправке и все прошло. Как подъехал к сервису (100 км) , все выровнялось. Двигатель QG18DE 2001 года. Заправка была Подсолнух, с тех пор никогда на ней не заправляюсь, и BP Лукойл Шелл и Газпром последние 5 лет не подводили. Это точно в деревне набодяжили Роснефть, в городе Роснефть тоже норм.
@user-ts9mo5fm8l5 жыл бұрын
Молодец
@isabulagi89442 жыл бұрын
👋 совершенно верно . Гранте Я раньше залил 95 ,сейчас 92 ,разниться знаете в чем на динамике чуть - чуть чувствуется и все
@maxmadmax19745 жыл бұрын
Тест не корректен. Не возможно полностью при помощи бензонасоса выкачать бензин из бака.
@jaslanjaslan51584 жыл бұрын
В последнее время начал заливать 95 и почувствовал разницу машина стала резво ездить и расход уменьшился
@user-bo9po7bo3g6 ай бұрын
Заливая 80, стала резвей. Машина на бы встаёт при старте, как в форсаже
@russur64403 жыл бұрын
Знаете, как то решил ради эксперимента залить 95 премиум от шелл... Акция у них была. Так вот, был поражëн тем, что залив на тысячу (как обычно я заливаю 92-й) я проехал ничуть не меньше, чем на 92-м, но машинка просто шептала и динамика стала как на новой (моему ниссану 23 года, движок V6 2 литра). И прикол то в том, что на меньшем количестве 95+ бенза я проехал не меньше, а машина поехала совсем по другому! Как хотите и что хотите думайте, но теперь лью только 95 премиум , хоть он и дороже 92 - го рублей на пять. И да, пробовал заливать обычный 95-й, не сказать, что был такой же эффект...В общем, экономия это не всегда когда дешевле!
@user-gy7ud6iy7p4 жыл бұрын
а ни чего страшного что на 95 заезд был с включенными ПТФ?
@msdenkot4 жыл бұрын
Перепутали тару?
@user-nk8qt8yh1j3 жыл бұрын
А ещё же влияет когда ехал на 92 и потом на 95 м и ветер встречный или попутный ! Или бугры в разные стороны не одинаковые !
@Kost1804Doc5 жыл бұрын
На 95ом машина лучше едет, двигатель тише работает. И пофиг на стоимость
@IohannesRichter4 жыл бұрын
И меньше изнашивается. + смотрим другие эксперименты, где лидер по экономичности -- 95-й. Суть в том, что в моторе должен гореть ТОТ бенз, под который он рассчитан.
@IohannesRichter4 жыл бұрын
Nikel Anjelo ты явно не из них, малыш.
@IohannesRichter4 жыл бұрын
Nikel Anjelo ну, если это 5 лет на филфаке, то да - здесь не пригодились. 🙂
@IohannesRichter4 жыл бұрын
Nikel Anjelo вот с последним комментарием согласен. ) таки о том и речь, что по совокупности параметров у каждой модели двс свой диапазон октановых чисел, а для иных есть свое единственно верное топливо. Регулировкой угла опережения зажигания, конечно, можно приблизить к норме нагрузки на поршень и шатун, но прочие параметры уравнения не поменяются, сжатие, объем и характеристики смеси останутся прежними. Потому детонация от самовозгорания при низкооктане и выпуск из цилиндра еще горящего топлива при высокооктане не исключаются. Для большей полноты надо и над форсунками шаманить. Так или иначе, это все шаг на пути к «колхозу». По меньшей мере, выбирая «не родное» топливо, водитель сужает рабочий диапазон оборотов. Другое дело, что на многих массовых недорогих моделях авто двигатель берется от предыдущих поколений с минимальными изменениями под более «высокое» топливо. В таком случае, зная суть изменений, можно даунгрейдить двиг на одну ступень ближе к предкам. Но видео то не об этом. На видео чел., без вводных про свой мотор, сразу делает колхозный тест, чтобы получить «единственно верный универсальный вывод». И, насколько можно судить, родной бенз у него 92. Для такого случая достаточно кратко откомментировать: каждому свой бенз.
@user-vb4bx8os6x2 жыл бұрын
На 95 мотор огонь , цена незначительная 2021г.
@user-gg2je6ce1s2 жыл бұрын
у меня мазда 626 жаба. ездил раньше на 92. расход не радовал и ошибку выкидовала по лямбде. решил залить 95, и расход у меньшился и ошибка пропала.
@user-rk4iw6uv2u5 жыл бұрын
У меня в машине мотор румынский образца 75 года, а машина 2011 года, мотор под 76 бензин заточен, мне что лить?
@user-ch1zx2es4h5 жыл бұрын
Все не правильно проверено. Нужно было не сливать бензин насосом, а выкатать. В баке осталось еще литра 2, 3 топлива. Машина стоит не ровно.
@mashinist4534 жыл бұрын
Подтверждаю,тоже самое практически написал.
@alievaliev1254 жыл бұрын
Алексей Левша Ай красавчик наконец то услышал что то по делу!!!
@user-hg9iv2nl8n5 жыл бұрын
надо было среднюю скорость по бортовику показать для точности
@donkichot42373 жыл бұрын
Я тоже проводил подобный эксперемент и получил подобный результат.
@nepomnu12085 жыл бұрын
Попробуй на другой заправке заправиться, а так интересно думал всегда наоборот.
@IohannesRichter4 жыл бұрын
Так и есть наоборот.
@user-wv1su6ds6v2 жыл бұрын
И у меня наоборот
@user-ir5nm9qu6c4 жыл бұрын
А под какой бензин рассчитана твоя реношка?
@y0tta4g403 жыл бұрын
как у него при скорости 100 кмч одометр накручивает каждую секунду 100 метров?
@romashin9214 жыл бұрын
Охлаждение насоса топливом это заблуждение, а вот смазка насоса происходит бензином
@user-fw2cz2qd2e4 жыл бұрын
Ты бы ещё под самолётом стоял и говорил🤣
@user-cw2te8cv8y4 жыл бұрын
Врёт поэтому в такой обстановке и говорит)))
@sergeisurow31643 жыл бұрын
Иван‼Истина❗неужели так тупо не понятно качество записи ролика❓Аудио запись-- не выдерживает критики❓Зато музыкальные "отбивки" --- рвёт барабанные перепонки‼Для кого делаете ролик⁉️Для космического ФЁДОРА❓ 🖕👎👂😭🇰🇿🙏❓❓❓
@JohnSaint76274 жыл бұрын
Расход мотора на холостом ходу в любое время года, для всех без исключения моторов, рассчитывается так: 10 часов работы = 100 км пробега по трассе на скорости 85-95 км/ч. Если проще, можно посмотреть в мануале расход топлива в загородном цикле, это и будет объем топлива, которое съест мотор при работе на холостом ходу за 10 часов.
@Xk-dk5qn4 жыл бұрын
Расход на хходу равен 0,65...0,72л/час __умножить на 10часов???
@user-um9qj1ij7w4 жыл бұрын
Согласен на 100 процентов . Особенно если мало ездееш, то через две недели 95 бензин превращается в то ; на чём автомобиль даже заводиться хуже
@user-qz2ws9rs1l3 жыл бұрын
Кто не придерживается технических условий и рекомендаций завода изготовителя, добро пожаловать на ремонт двигателя!
@user-wx8yn2rj4y5 жыл бұрын
Ох и болтун на 95 я проезжал больше и расход был всегда меньше, чем на 92, так что 95 эконом получается
@user-ul1wx9ik5k5 жыл бұрын
А по цене?
@userakauser4 жыл бұрын
@@user-ul1wx9ik5k на баке в 40 литров разница в цене 95 и 98 200 рублей. Пять баков - тысяча. Это 2500 км. Много ездунов кто столько наматывает?
@user-ul1wx9ik5k4 жыл бұрын
@@userakauser да не особо, что бы высчитать все до копейки нужно замеры с помощью конистры делать
@chaplieval4 жыл бұрын
А у меня наоборот.
@user-kl6ho3ex6e5 жыл бұрын
Накаченые колеса там реальный тест бензина на 95 экономичнее проверял нераз на 1-1.5 литра в среднем
@user-ee8sm7jh3d4 жыл бұрын
Тут ещё смотря какая машина если японка на 95 экономно, если француз как рено логан и прочее тяга прибавляется но расход больше.
@1978mikk5 жыл бұрын
Замечал подобную аномалию именно на трассе, когда гонял в командировки в Краснодарский край. Заливал именно аи92, хотя по заводу рекомендуется лить не ниже аи95. Заправка была красного цвета (не реклама)=) Сейчас заправляюсь в основном на желто-красной заправке и лью аи95. Расход не радует. Но я связываю повышенный расход с манерой езды и чемоданом на крыше. Всё это конечно мешает экономить. Но таки есть желание заправить аи92 и понаблюдать за расходом по компу))
@warthunder40505 жыл бұрын
Комп тоже может врать
@1978mikk5 жыл бұрын
@@warthunder4050 запросто. Стараюсь не смотреть в него
@kirillaks67912 жыл бұрын
1 недочёт у турбо мотора степень сжатия ниже чем у атмосфеного. Про сам тест, раз и проводить такой замер, нужно кольцо и одна скорость. В идеале на круиз контроле. А так по трассе и рельеф местности и ветер может быть разным. Элементарно свет на 95 был включён, а на 92 нет.
@qweryqwery9022 Жыл бұрын
В одну сторону еду 281 км, мне хватает 1000р, в обратную сторону 1500, в чем разница!?
@ddimnn5 жыл бұрын
От стиля езды зависит, посмотри мгновенный расход топлива. Скорее разницы не будет никакой кроме стоимости.
@_mr_CooL_5 жыл бұрын
Как экономится бензин? конечно же чем меньше нажимаем на газ тем меньше расход. А теперь вопрос: на каком бензине тяга лучше??? вывод делаем сами... ;) чувак явно перепутал канистры)))
@MizantropAuto5 жыл бұрын
Топливные монополисты уже давно нашли способ как незаметно кататься верхом на шеях людей. В РФ не бензин- а моча, у которой нет октанового числа.
@user-vu6xi4qq2p4 жыл бұрын
@@MizantropAuto полностью с вами согласен
@Talik7773 жыл бұрын
Доброго времени суток вам) я сделал такой тест на камри 40 2,4 мотор : залил полный бак 92 Синооил заправка и с Алматы до шымкента почти не доезжая есть деревня 734 км ,я сжег полный бак((( далее на лампе горящей я подъехал на Газпром и залил до отказа 95 и развернулся до Алматы : 734 км ходу , топил и 140 и 160 , так вот я сжег 60 % бака топлива на 95 бензине заправка в деревне (не реклама Газпрома друзья) просто эксперимент . Так что мне смысла нет лить 92 , просто карту подогнали холявную ))) вот и заправился 92 . Всем мир друзья.
@denissar81274 жыл бұрын
Я на своей много раз замерял, и у меня на 95 ом меньше расход, примерно 0.5 литра на сотню. По деньгам выгоднее 92, но на 95 и тянет лучше и заводится лучше и ехать приятнее.
@Subsonik0013 жыл бұрын
самовнушение наверное
@user-pt4mv7tp1h4 жыл бұрын
Ты выходной материал слушал??????
@user-ul1wx9ik5k5 жыл бұрын
Возможно на машинах с разным рекомендуемом заводом топлива , машина расчитаная на 92 может расходывать больше если залить 95, и на оборот. Но это лиж в теории, не проверял.
@4888585 жыл бұрын
+
@user-wc6de4zr6t5 жыл бұрын
👍
@user-hy9ml7sg7p5 жыл бұрын
гонит паренек. на 95 расход меньше. опыт
@denikors68535 жыл бұрын
У меня Солярис АКПП ездил несколько лет на 92 бензине. Затем стал заливать 95. Расход не замерял, но судя по езде автомат стал раньше переключаться, прям вообще по другому это говорит о том что педаль газа меньше нажимается, думаю что 95 экономичнее.
@user-dv7gu4oh9w4 жыл бұрын
киа рио 1.6 6акпп после покупки специально ездил не больше 100км/ч. расход по трассе был 5.8 литров на сотню ( сейчас так не езжу. трасса 115-120) только 95-й с новья.... переходить и экспериментировать с 92-м не собираюсь
@user-wx8yn2rj4y5 жыл бұрын
На 95 расход 5.8 если грубо скажем 6.0, залил 92 расход 7.2 сразу чуствуется, цена 92-42:80. 95-43.50. Стрелка на 92 быстро падает
@user-rd1nv4id8m5 жыл бұрын
Вроде бы все верно , но есть одно но . Если автомобиль рассчитан на 95 , значить и надо лить его . А датчик детонации расчитан на тот бензин который рекомендует завод и имеет свой диапазон корректировки . И детонация не зависит от этого датчика , а зависит от степени сжатия . К примеру имею приору с.ж 11 , и ездия на 95 расход средний 7,1 на 92 по тому же маршруту 7,8 . И детонацию на 92 ловит постоянно . И не надо говорить что можно и 92 вместо рекомендованного 95 . Можно конечно залить в очень редких случаях , но постоянно эксплуатировать нельзя . Ведь конструктора не дураки …?
@EvaGlory19815 жыл бұрын
А у нас разница более 4х рублей между 92 и 95. Была бы меньше рубля, как у вас, то и вопросов не было.
@user-bg7gm2xv8u4 жыл бұрын
@@user-rd1nv4id8m сейчас нет конструкторов, все маркетологи, и все заточено на выкачивание денег.
@zverseverniy25332 жыл бұрын
Все просто. 92й-чистый крекинг, 95й тот же 92й+присадки. Вывод-расход будет практически одинаков, вряд-ли разницу заметишь. Если же 95й натуральный(где его взять?)...🤔🤔🤔
Да мухи хуюхи, лапки хуяпки,,, ты что бредишь? Базар за бензин.
@Xk-dk5qn4 жыл бұрын
@@user-hq6mu6pu8n это аллигория про муху. По бензину всё проще!! Открой только вторую камеру на любой карбе ивыстави 2500..2900...5000 оборотов тире любые но постоянные! И наклони карб чтобы получилась щель между фланцем и коллектором....обязательно повысятся обороты!! Тире возрастёт мощность уменьшится расход!! А все поют что сиё не возможно!! На морозе мощность стремится к нулю а расход мах!! В разы при чем!! В 40 раз до -20°С ...визги про доли процента это... смех у меня вызывает!! Обеднялка фунтика +79997999788 вопросы есть???
@Xk-dk5qn4 жыл бұрын
@@user-hq6mu6pu8n не возможно настроить расход в меньшую сторону на автоматических устройствах...типа карб моно..или инжектор!!! Ибо регламент диктует + 22°С и 760атм давление;! Тире параметр который бывает один час и то не каждый день!! А за остальную погоду плиз на азс!!! У кого ещё ваз 2104 расходует 60..58л на 1000км круглый год одинаково!! При грузе.400кг и 80бензине!! 156678 пробег минус 45800 покупка!! 4,5/100контрольный расход ......1л/22км +79997999788
@ribak-pm2bt2px9x4 жыл бұрын
А как же другие тесты где всё наоборот
@user-sc9bk8wf1u3 жыл бұрын
В баке когда загорается лампа остаётся 20% от общего объёма например 50 литров бак остаётся 10, если 100 литров бак то 20 и т.д. на марке 70 литров бак, остаётся 14 литров, по трассе хватает 130-140 км по городу 100, проверено..
@user-dm8wv6uu4n4 жыл бұрын
95 100 процентов эконамичнее
@user-wx1ek8tz1g4 жыл бұрын
Каким предписано - тем и нужно заправляться. Хотя встречаются любители лить 92-й вместо предписанного 95-го. Лично встречал таких, которых от подобных экспериментов не останавливают даже лопнутые перемычки на поршнях собственных двигателей.
@userakauser4 жыл бұрын
А также убитые каталики, движки и прочая херня. Разница бака между 95 и 98 - 200 рублей - это охренеть какая сумма. Зато я на своей Рио на 98 могу включить все что угодно (а меня в максималке много чего есть) и на 140 переть в крутую горку с полным салоном народу. Кстати, и на скоростных трассах эти неездуны на 92 бензине уже порядком заколебали: ни разогнаться ни остановится. Я выхожу из кармана на дорогу - через три секунды я уже в потоке.
@user-tk5rl8us7k5 ай бұрын
Есть авто в которое можно лить и то и то топливо
@randomneo45385 жыл бұрын
нужно поправить "... км на 100 км" -> "... км на 10 л."
@shepard_sr29894 жыл бұрын
Странно что в баклашках 95 бензин светлее чем 92, обычно наоборот.
@user-vy2bp5ok1b Жыл бұрын
Какой лить бензин 95 или 92, я для себя уже решил. В новую машину Лада Веста двигатель 1,6 л, всегда заправлял полный бак до отсечки в течении двух лет и записывал в файл, Ездил круглый год в основном на 95, но каждый сезон один месяц ездил на 92. Сравнил и получилось, что на 92 бензине расход в среднем больше на 290 грамм на 100 км. При этом летом в жару будет детонация. Зимой в сильный мороз лучше 92. А так 95 бензин для этой машины лучший выбор за те же деньги.
@user-qh7xc2em1j5 жыл бұрын
Каждый год мотаюсь машиной в отпуск за 4000 км. и заправляюсь по трассе 92м. За много лет убедился что по трассе 92го уходит реально меньше 95го. А вот в городе только 95й. Почему так ,не знаю, но факт остаётся фактом. Не спорю,у кого то всё наоборот.
@user-kg7in3yz8p4 жыл бұрын
А качество соответствовала ?
@Subsonik0013 жыл бұрын
я не заметил разницы между 92 и 95
@user-pf4up2it5k4 жыл бұрын
По одной и той же трассе Волгоград-Старокорсунская на 92 проезжаю 540 км а на 95 самое много 510. Понятно что и загрузка разная и прочие факторы, но ездил туда-сюда раз 20, поэтому думаю что мнение правильное, на 92 проезжаю больше. Другое дело ехать 90 км/ч-9часов или 140 за 7 часов? Здесь я не могу сказать точно.
@user-pi3zs1le2f4 жыл бұрын
Авто -Lanos 1.5 За 10 лет сам себе 100 раз доказал, что расход на 0.5 литра на 92-ом меньше.
@user-pf4up2it5k4 жыл бұрын
ЗНАТЬ бы где настоящий бенз, тогда и выводы были бы точны. Я заправился в Ярославле на Шелл и тачка поехала (по компу вылазило до 15,3 км/л, хотя самое большее было 14,8) я не за Шелл, я за настоящий бензин, а там каждый для себя сделает выводы!!! Я незнаю как сюда забросить фото с пробегом и остатком, но там явно не 0,5 л разница.
@romashin9214 жыл бұрын
Автор никогда бензонасос не видел, и какая там смазка у него высыхает????😀😀😀 В следующий раз покажите нам как и чем смазывать бензонасос...
@user-ve6yb1qc8u4 жыл бұрын
Смазкой является бензин. Насос не центробежный. Ролики (условно лопатки) в кольце со смещением.Протирается кольцо и клинит. Или щётки с якорем изнашиваются. Наверно коловратный насос. (Не плунжерный, не центробежный, не шестеренчатый, не мембранный.)
@user-fw4pp8uq7b3 жыл бұрын
Загорается не топливо а горючая смесь(бедная+ богатая смеси+ воздушная эмульссия)
@Aidarcom Жыл бұрын
Мнение такое 17км разница это почти 1.5 л бензина надо 2 раза проехать по 5л на 92 и 95 меняя очередность 92,95, и обратном направлении 95,92 т.к при сливе остатка все равно остается в баке
@donkichot42373 жыл бұрын
Ничего удивительного. Тут дело в теплоте сгорания, т. е. в калорийности. А92 более калорийный, в том смысле, что при его сжигании получим большую совершаемую работу. В А95 спиртосодержащие антидетонационные присадки снижают эту калорийность.
@altynaipahunov64094 жыл бұрын
Купил Краун атлет заправился 92 бенза полн бак.потом 95 года 2 ездил.и как-то залил 98 и все 3 года на 98 катаюсь резвый экономный км больше проезжаю.
@Ramazanovich4 жыл бұрын
Не буду утверждать! Но 95 бензимн надо было слить еще раз и залить опять по 5 раз сменить, чтоб очистился от 92 насос находится от дна сантиметра 2! А теперь личный опыт! Поездка из Уфы в Ялту на БМВ е46 М43 105л.с. туда на 92 9000тысяч рублей, обратно на 95 7200 рублей! Может машина такая, но меня это зацепило, скорость разная была но обратно ехал намного быстрее 100-190 даже штрафы поймал! Очень редко сбрасывал на 60 и то через Тольятти. На 92 ехал 60-160 не больше она просто потом не тянула особо! Сечас на 2111 1.6 8кл что 92 что 95 одинаково в городе, по трассе не мерил на большие растояния(((
@brabus64103 жыл бұрын
Ты не поверишь,ну если слушаешь громко музыку, кондёр,или печка,также свет,если работают дворники.то расход привышает как минимум на литр. Если думаешь почему, а потому что когда тратишь энергии то генератор работает чтоб заряжать аккумулятор.и генератор работает и вырабатывает инергию,и матор работает немного с нагрузкой.а такой тест я считаю не правильно. И ещё когда заправляешься утром при прогладной погоде,топливо больше заправляется.а при жаре топливо раширается.
@SamsungSamsung-ty1uy4 жыл бұрын
Братиша,ты бутыли не попутал случайно?
@user-cw2te8cv8y4 жыл бұрын
🤣🤣🤣
@user-zy1ff5iz8s3 жыл бұрын
Когда купил новый авто, причём с Turbo движком, что конкретно заметил, что на девяносто втором он чуток пободрее и причём неоднократно сравнивал и недоумевал. Теперь же, Прочитав подробный комментарии о причинах, всё стало понятно - действительно присадками убивают качество бензина.!! И приколы всяких умников на этот комментарий Мне по барабану - личный опыт всегда убедительнее чужих домыслов !
@user-us8ll6fi4k4 жыл бұрын
КЛАСС МОЛОДЦЫ!!!
@user-tk9gp5iu4f5 жыл бұрын
а вы не могли перепутать бочки . случайно ????????????????? нам это не известно. мы не видели когда вы наливали бензин . так что для нас это не показатель . просим повторить заново чтобы было всё видно .как наливаешь 92 и 95 бенз. и подпись на бочек .
@AUS66yt4 жыл бұрын
95 экономичнее. сам проверял. не по 5 литров, а полными баками
@user-nl6tk4ps2f3 жыл бұрын
а какая тачка
@user-nl6tk4ps2f3 жыл бұрын
какой стиль езды и трасса или город спасибо
@AUS66yt3 жыл бұрын
@@user-nl6tk4ps2f В городе никак не поймёшь. Трасса, конечно.
@timurzarifov4 жыл бұрын
Резюме: выводы автора в конце ролика мягко говоря ошибочны, либо сформулированы не правильно - подаются как обобщающие, хотя должно было быть подмечено, что относятся именно к моторам, рассчитанным на бензин с октановым числом 92. Как бы так и должно быть для моторов под 92ой бензин, равно как и нет смысла лить 98ой в моторы рассчитанные на 95ый, и про это уже много тестов проводилось и выкладывалось на Ютуб, со стендовым замерами мощностей и расходов. Только многие забывают (или не смотрят в РПЭ), что, к примеру, тот же АвтоВАЗ сейчас моторы делает под 95ый, и думают что в той же гранте стоит древний восмёрочный мотор и льют 92ой и он громко орет и медленно едет, а потом заливают для пробы 95ый и мотор начинает работать в штатном режиме, а им кажется что бензин "ваще супер, превратил убогий мотор в канфетку". И ещё, из того что я читал, медленнее горит бензин именно с большим октановым числом, и чем выше октан - тем медленнее горит (а не как автор сказал "92ой горит медленее чем 95", как раз наоборот). И детонация - это слишком быстрое сгорание топлива, преждевременное воспламенение, потому и корректируется углом зажигания, что бы позже свечи вырабатывали искру. Но это работает лишь до определенных оборотов, на высоких уже самовоспламеняться начинает так, что уже пофиг когда свеча вырабатывает искру - один фиг будет долбить в противоход поршню. И степень сжатия выше как раз у атмосферников. Турбо моторы не могут себе позволить большие степеня сжатия, там даже наоборот, когда из атмо переделывают в турбо, у мотора снижают степень сжатия, иначе там проблемы с детонацией и продувкой цилиндров.
@alexandermoren88674 жыл бұрын
У него Лагуна 2 - рекомендуемый производителем бензин для данного автомобиля - 95-й, допускается - 92-й.
@dimaislam54935 жыл бұрын
Ну смотрите, сам автор говорит,что при снижении октанового числа кпд меньше и чтобы его увеличить, топлива нужно больше, плюс гашения детонации, работа датчиков,дак как так выходит,что 92 на 17 км больше,может я дурак,а может лыжи не едут
@MizantropAuto5 жыл бұрын
Теория разошлась с практикой
@user-zk6zu4oc1n4 жыл бұрын
Мужик всё верно рассказал. Но нахрена с бензином всем рассказываешь?) Там одна проблемка кроется,температура другая и нагрузка сильней - эт про 92 й и если тачка рассчитана на 95 й, если наоборот то возможно прогоркание клапанов.
@user-qu2xe5nq4x4 жыл бұрын
Дастер 2 литра полный привод на крышке бензобака 92-98 Дон. Каспий 240км. Каспий Дон 240 км. Иттого 480 км. заправляюсь только на лукойл. Из личного опыта! на 92 жрёт больше почти 51 литр, а на 95 43 литра! Проверено многократно.
@sergey50835 жыл бұрын
Хоть один правильный тест , давно замечал что 95 го кушает больше чем 92 го , потому что 95 го в России нет вообще
@denvsk31395 жыл бұрын
Ну вот и катайся на 92))))
@pavlo1c3 жыл бұрын
Эксперимент так себе, не чистый вообще. Я тоже замерял и для меня 95 реально экономичнее, но там экономия мелкая и цену не отбивает, зато по мотору (хоть и субъективно) чувствуется динамика чуть выше мелкая.
@pavlo1c3 жыл бұрын
на сколько знаю 95 горит как раз медленнее, чем 92 а не наоборот
@user-ys8xy7ze8u3 жыл бұрын
Что то не верится У меня Лачетти 1,6, по деньгам одинаково,что 95, что 92, но на 95 мотор работает чище, пробег 165000 км.
@user-rk4iw6uv2u5 жыл бұрын
Думаю автор говоря про насос, сам его никогда не видел.
@erjantysypov92704 жыл бұрын
Согласен,и насос может охлаждатся из нутри , бензин проходит внутри насоса
@user-wv3tk6xo1n4 жыл бұрын
Сам проводил эксперимент с 20 литрами бенза трасса и сельские дороги! На 92 проехал на 30 км больше, чем на 95! Хотя машина на 95 едет пободрей
@user-hq6mu6pu8n4 жыл бұрын
Лада Веста, 1,6,,, на 92 и расход меньше и главное двигун работает тише и мягче...
@user-eq4dl1hj9y4 жыл бұрын
Лью 100 gdrive газпром, с 95 Gdrive разницы не чувствую никакой)))) Cooper S 1.6.... Маркетинг по ходу никто не отменял))))
@IohannesRichter4 жыл бұрын
Лил 100-й и ощутил сильное падение тяги по ср. с 95-м. На 92-м мотор заметно рычит на оборотах и внатяг, что говорит о детонации. Каждому мотору -- свой бенз.
@user-wv1su6ds6v2 жыл бұрын
После 95 разницы никакой
@user-qh4xd9cp1i4 жыл бұрын
98 восьмой проверено мной
@xXx-kt3fq5 жыл бұрын
Если на лючке баку написано 91-95 то поверю, но если написано только 95 не поверю. Форд Фокус 3 1,6. 105л/с, не хочет ехать на 92 пальчики тарахтят, на 95 всё хорошо, и расход меньше. Да и на люке бензобака написано.... ТОЛЬКО 95.......
@user-tw4ep1oq6z5 жыл бұрын
на Форд Фокус 3 степень сжатия двигателя 11. Это ТОЛЬКО под 95 бензин
@user-fz9dr1wg9c3 жыл бұрын
На 95 бодрее ✊. Ваз 2107 инжектор
@IohannesRichter4 жыл бұрын
Каждому мотору -- свой бенз. На какой двиг рассчитан, на таком и будет экономичнее.
@user-sb5vy7iu3o4 жыл бұрын
Абсолютно верно
@besekebogdanoff4513 Жыл бұрын
Такое ощущение, что у человека в кадре слова платные. Лишнее слово девяностый ему тяжело сказать, или он это слово выговорить не может. А может всё гораздо проще, за каждое слово в кадре ему платить нужно, поэтому и сокращает слова как может.