ملخص الفتنة الكبرى | بين المصادر السنية والشيعية والفرضيات الحديثة المخالفة لهما

ملخص الفتنة الكبرى | بين المصادر السنية والشيعية والفرضيات الحديثة المخالفة لهما | ببساطة 69

Рет қаралды 65,243

3 жыл бұрын

الفتنة الكبرى من خلال كل وجهات النظر ( السنية والشيعية والفرضيات الحديثة المخالفة لهما، ووفقا للأدلة المادية والتاريخية المعاصرة ) ومناقشة فرضية مسيحية معاوية بن ابي سفيان
…………………………………………………………….
- ملخص الحلقة :
- بداية أحداث الفتنة الكبرى أواخر عهد الخليفة عثمان بن عفان ومقتله ٣٥ه ٦٥٦ م | مبايعة علي بن ابي طالب بالخلافة | تنفيذ مطالب الثوار وعزل الولاة الذين عينهم عثمان | رفض معاوية بن ابي سفيان والي الشام مبايعة علي بالخلافة | قرار علي بعزل معاوية وإرسال والي جديد إلى الشام | رفض أهل الشام الوالي الجديد ومناصرة معاوية | غضب علي وإتجاهه نحو الشام بجيشه | قرار كبار الصحابة وعلى رأسهم طلحة بن عبيد الله والزبير بن العوام ومعهم السيدة عائشة زوجة النبي محمد ان يأخذوا بثأر عثمان بأنفسهم واتجاههم بجيشهم نحو البصرة لمعاقبة قتلة عثمان بها | علم علي بهذا الأمر وتحويل وجهة جيشه من الشام إلى البصرة لملاقاتهم | وقوع أولى معارك الفتنة الكبرى وهى معركة الجمل ٣٦ ه ٦٥٦م | إنتصار علي ومقتل كل من طلحة والزبير والآف المسلمين وعودة عائشة إلى المدينة | نقل علي مقر العاصمة من المدينة إلى الكوفة | التوجه نحو الشام ومعاوية | وقوع معركة صفين ٣٧ ه ٦٥٧ م ومقتل عشرات الالاف من المسلمين | واقعة التحكيم بين عمرو ابن العاص ممثل معاوية و ابي موسى الأشعري ممثل علي | بقاء الأمر الواقع هو المسيطر على الوضع ( سيطرة معاوية على بلاد الشام ومصر وسيطرة علي على العراق وباقي الإمبراطورية الإسلامية ) | ظهور جماعة من جيش علي ( الخوارج ) تطالبه برفض نتيجة التحكيم والعودة لقتال معاوية | رفض علي لمطالبهم فخرجوا عليه وتجمعوا في مكان ما قرب الكوفة ورفعوا شعارهم لا حكم الا لله | محاولة علي اقناعهم بالعدول عن أفكارهم | وقوع موقعة النهروان سنة ٣٨ ه ٦٥٨ م وانتصار علي | مقتل علي بن ابي طالب على يد أحد الخوارج ( عبدالرحمن بن ملجم ) ٤٠ ه ٦٦١ م
- مناقشة الفرضيات الحديثة التي تعتمد فقط على الأدلة المادية والتاريخية بعيدا عن سردية الرواية الإسلامية المخالفة لها والتي تقول ان الأدلة المادية ( العملات المعدنية والنقوش الاثرية ) وكذلك الأدلة التاريخية المعاصرة ( الحوليات المارونية ، إشارة المؤرخ السرياني جورج الرشيوني ، كتاب تاريخ هرقل للمؤرخ سيبيوس ) تشير إلى ان الصراع بين علي ومعاوية لم يكن صراع إسلامي داخلي كما تقول الرواية الإسلامية بل هو صراع إسلامي مسيحيي ! حيث يعتقد بأن معاوية لم يكن أصلا مسلما، بل كان ملك عربي مسيحي مقره دمشق ويحكم بلاد الشام وما حولها، ثم خاض حربا ضد ابي تراب الذي يعتقد أنه هو نفسه لقب علي في كتب المؤرخين والذي كان أيضا خليفة القائد محمد قائد العرب ( الأسماعليين او الهاجريين او السارسنة ) في حروبهم مع البلاد المحيطة في تلك الفترة، وان معاوية استطاع في النهاية هزيمة ابي تراب او علي واخضاع المنطقة تحت حكمه )
……………………………………………………………..
- لمتابعة سلسلة ببساطة من البداية :
• سلسلة ببساطة | تاريخ ا...
- للدعم والمساعدة في تطوير القناة :
/ getfree10
- للإنتساب للقناة والحصول على امتيازاتها :
/ @abdelkader_getfree
- للتواصل :
- / abdelkader.elturkey
- / abdelkader_turkey
- لمعرفة خريطة سلسلة ببساطة
• أهلا بكم في قناة ( Get...
#Abdelkader_Elturkey
#ببساطة_GET_FREE
……………………………………………………………..
- بعض المصادر :
1- كتابي تاريخ الطبري والبداية والنهاية لابن كثير
2- كتابي البخاري ومسلم
3- Book : seeing islam as other saw it : legrandsecretdelislam.files.w...
3-كتاب : تاريخ هرقل : www.attalus.org/armenian/sebto...
4- www.attalus.org/armenian/seb11...
5- Book : The Succession to Muhammad : archive.org/details/TheSucces...
6- Book :The Caliphate: Its Rise, Decline and Fall, from Original Sources: archive.org/details/caliphate...
7-Book : Gods Caliph : ahadithstudies.files.wordpres...
8- Book : Hagarism: The Making of the Islamic World
9.-Book : Meccan Trade and the Rise of Islam
10-Book : Crossroads to Islam: The Origins of the Arab Religion and the Arab State
11-Book : Early Islamic Qiblas
12-islamstory.com/ar/artical/200...
13-www.aqaed.com/faq/2535/
14-www.islamweb.net/ar/fatwa/313...
15-ar.wikishia.net/view/معركة_صفين
16-ar.wikishia.net/view/حرب_الجمل
17-ar.wikishia.net/view/معركة_ال...
18-ar.wikishia.net/view/الخوارج
................................................................
قناة ( Get Free - تحرر ) : قناة تنويرية تهدف من خلال سلاسل متنوعة من نور العلم لنتحرر من الخرافة والجهل
بدايةً من سلسلة ( ببساطة ) الي هحكي فيها الحكاية كلها من بداية الكون حتى الأن مروراً بنشأة الحياة وظهور الإنسان وبداية الحضارات والأديان والفلسفات والعلوم, بشكل علمي مبسط متسلسل يقدر أي حد يفهمه ( انظر للمنتدى ( community ) على صفحة القناة لرؤية البوست الخاص بخريطة سلسلة ببساطة )
وسلسلة ( من الآخر ) الي هتكلم فيها معاكم بشكل علمي عن موضوعات مختلفة, دينية وعلمية وفلسفية وسياسية ..الخ
فلو مش عارف تبدأ منين... أبدأ من هنا
كل ما يصدر عني يعبر فقط عما أعتقده حقيقة، ولا يعبر بالضرورة عن الحقيقة المطلقة

Пікірлер: 449

@Abdelkader_GetFree 3 ай бұрын

To Follow : - facebook.com/abdelkader.elturkey - instagram.com/abdelkader_turkey

@kamelnabil8116 3 жыл бұрын

متألق دائما ، طريقة الطرح، الدخول المباشر في الموضوع، تجنب الإطناب والإستطراد، كل هذه العوامل تشدني إليك وتجنبني الخروج قبل نهاية الفيديو .... وفقك الله لكل خير

@ZeeTube81 2 жыл бұрын

اسلوب بحثك و عرضك مع الحيادية المذهلة في عرض الحقائق و الفرضيات شئ محترم جدا بصراحة 🙏🏻

@hanielkot6926 3 жыл бұрын

يا اخي لا ادري لماذا اعتبرك كصديق مقرب لي صوتك و اسلوبك و مواضيعك تريح قلبي حتي لو كنت معارض لبعض اطروحاتك

@user-vd9rs8qi8j 3 жыл бұрын

تغيير رائع في مسار المحتوى 🌹✌🏻

@adilaziz1682 2 жыл бұрын

بس نسيت شغلة انه بمعركة صفين الامام علي طلب معاوية المبارزة حقنا لدماء المسلمين لكنه معاوية خاف و ارسل عمرو بن العاص باعتباره اللي شجعه على خروج للحرب فعمرو ابن العاص لما شاف الامام علي ابرز عورته حتى الامام مينظرله و استغل حياء الامام علي و هرب منه

@adilaziz1682 2 жыл бұрын

للمبارزة

@abouabde5416 Жыл бұрын

هل كنت معهم.

@MM34173 5 ай бұрын

عمرو لم يبرز عورته قصدا .. هو فارس من فرسان قريش المعدودين

@mohammedelazabe3346 3 жыл бұрын

ما تغيبش كتير .

@yacoubiiyadh5153 3 жыл бұрын

شكرا دكتور عبد القادر استفدت كثيرا من قناتك

@user-ks7so7ou3j 3 жыл бұрын

الامام علي ع كان يلعن على المنابر ٥٠ سنه في الشام وهذا دليل على ان اهل هذه البلاد لايعرفون شئ عن الاسلام قد يكون معاويه مزج بين الاسلام والمسيحيه. لكن ثبت عن احاديث اهل البيت وحتى خطبهم ان معاويه ويزيد لم يكونوا على مله الاسلام ولايؤمنون بمحمد ص. ولم يكن لديهم مانع من لبس الصليب وشرب الخمر والزنا والموبقات

@fixicfix 3 жыл бұрын

يا سلام، شكرا دكتور

@laporte1487 3 жыл бұрын

افضل قناه فالتاريخ

@mohamad.hassan.alnasser 2 жыл бұрын

مجهود كبير ❤️

@salahtalltamr3136 3 жыл бұрын

شرحك جميل جداً

@user-lo5qs9xi6x Жыл бұрын

احسنت على حياديتك في طرح الموضوع

@schongluck170 3 жыл бұрын

كلام كثير اول مرةأسمعه، شكرا جزيلا

@raedmallak6737 2 жыл бұрын

رائع 👍 تابع رجاءاً

@user-zt8zf9zv7n 3 жыл бұрын

هذا موضوع جيد. 👍

@samiraguessar6345 3 жыл бұрын

لم نراك من من مدة !! الحمدلله انك بخير. 👍🙏

@sinceritepartage2939 2 жыл бұрын

You are just amazing 👏👏👏👏👏👏thanks a lot.

@abdulmohammad8839 3 жыл бұрын

كثير من الصحابه شاركوا في قتل عثمان ٠٠ والزبير وطلحه وعائشه نكثوا البيعه وقاتلوا الخليفه ٠٠ معاويه خرج عن الاسلام وعصى ٠٠ من اجتهد واخطا له اجر قاعده للضحك على الذقون

@gilgameshomar 3 жыл бұрын

لان عثمان منحرف

@user-br7fd2tw7e 2 жыл бұрын

بس ياضال منك ليه اخرسوا

@ahlamnoori77 2 жыл бұрын

@@user-br7fd2tw7e كلهم شخصيات وهمية عثمان شخصية وهمية عاءشة صنع العباسيين الهمزة اصلا غير موجود قبل قرن الثاني الهجري كيف و هية اسمها فية همزة

@user-br7fd2tw7e 2 жыл бұрын

@@ahlamnoori77 الله ينتقم منك ولسانك الذي وصفتي به الصحابة بانهم شخصيات وهمية باذن الله يقطع عاجلا غير اجل

@ahlamnoori77 2 жыл бұрын

@@user-br7fd2tw7e انت تريد بحث تاريخي لو خزعبلات هم شخصيات صنع العباسيين و افضل ان يكونوا وهميين الرواية الاسلامية تقول عثمان كان فاسد و يجيب اقاربة و بلطجي الكل اجتمعوا و قتلوا و من قتلوا اصبح رضى اللة عن ثانيا حرب الجمل كذبة تاريخية الف مرة بحثوا لا اثر اين جثث الألاف ال ماتوا و حسب الرواية كان حرب عل سلطة الصحابة الرخيصين كانوا ميتين عل دنيا و السلطة الرواية الاسلامية تقول ابوبكر كان قواد و ديوث و باع طفلتة و هية ست سنين ال يفعلها اليوم يقولون لة قواد لكن كلهم شخصيات لا وجود لهم

@mohamed.31000 3 жыл бұрын

منتظر للحلقة القادمة على أحر من الجمر

@machahirdz 2 жыл бұрын

ارى الرواية الشيعة منطقية اكثر كيف واحد خرج وحارب علي ويرضو عليه عجيب

@logik12 3 жыл бұрын

رضي الله عنه يقتل في رضي الله عنه

@saifzuhair3540 3 жыл бұрын

عقول محجرة يا اخي .

@mansour8 2 жыл бұрын

@Waleed Khalid اترك التعصب

@hectalius 2 жыл бұрын

@Waleed Khalid هل تقصد أن على كان على باطل؟؟

@HaiderHassoun 2 жыл бұрын

بحث يحترم 💗

@suleimanmoussa9377 3 жыл бұрын

استاذ ممتاز .

@aichaisellmou5054 3 жыл бұрын

برافو عليك ✌

@user-sv2bp7ob2v 3 жыл бұрын

استمر دكتور

@adnannassr4047 2 жыл бұрын

بحث محترم وفقك الله

@Ahmed-yl1il 3 жыл бұрын

شكرا لك دكتورنا الغالي الله يحفظك و يخليك أخوك من بلاد سومر و أكد

@sas9488 3 жыл бұрын

خلاف سياسي وليس للدين علاقه

@YaGaMi69 3 жыл бұрын

يا سلام؟ هو ربك نسي أن يقول لنبيك كيفية انتقال الحكم ليه؟ دينك الناقص هو ما جعل المسلمين يتقاتلون

@abuahmed2856 3 жыл бұрын

انت تساوي بين معاوية و علي . هل يستوي الاعمى والبصير

@sas9488 3 жыл бұрын

@@YaGaMi69 الإسلام ترك الحكم شورى بين الناس هم يختارون يعني ديمقراطية

@sas9488 3 жыл бұрын

@@abuahmed2856 كلهم اولاد عم والله اعلم بالسرائر مقتل عثمان وعدم الاقتصاد من قاتليه سبب الخلاف لم نعش معهم ولأندري

@YaGaMi69 3 жыл бұрын

@@sas9488 بل ترك الأمر فوضى بينهم. و النتيجة واضحة جدا.. الخلفاء الراشدون كلهم ماتوا مقتولبن ما عدا أبا بكر الذي كان الخلاف على أحقيته كبيرا.. للأسف إله فاشل

@troopmajesty2941 10 ай бұрын

الكل يبحث عن المناصب والمكاسب حتى الخلفاء والى يومنا هذا توارث الحكم بين الاب والابناء والاخوه ولهم الرفاهيه والشعوب تلهو بالرقص ومتع الحياة وفي الاخر تكون الشعوب حطب لحروبهم المناصبيه والكراسي ....

@user-qo4gd3ox5j 2 жыл бұрын

بداية المصيبة والكوارث عثمان، ثم تصرف علي من بعده لم يدير المشهد السياسي بشكل إحترافي ولم يتفوق على معاوية في الدهاء والمكر.

@omar9743 3 жыл бұрын

فعلاا رقم الحلقة زابط مع العلاقة بين السنة والشيعة! يامحاسن الصدف

@chehababbas532 3 жыл бұрын

رغم. انى شيعى لبنانى . بس بتمنا. هذى الصفحه. المزعجه من الماضى. تنتسا. الله يوحد المسلمين. وكمان. مرفوض شتم. زوجات الرسول. وخاصه السيده عيشه. 🙏

@toufikaddaci3878 2 жыл бұрын

لا نشتمها بل نفضحها

@user-tt4we5ps2k 2 жыл бұрын

أخي نحن لا نسبهم فالسب حرام إن كان لعدو او حبيب و لكن نخطاهم بالاستناد لكتب الشيعة و السنة و التاريخية المحايدة ( شيوخ السنة دائماً م يخفون الحقائق و يجب على العوام فتح الكتب و القراءة بأنفسهم)

@toufikaddaci3878 2 жыл бұрын

@@user-tt4we5ps2k كلام منطقي السب والشتم للحاقدين انما الانصاف والعدل واكبار الله في كل شيء

@mansour8 2 жыл бұрын

انت لست شيعي انت بتري نحن الشيعه نكره عائشه و نسبها

@user-tt4we5ps2k 2 жыл бұрын

@@mansour8 أخي هناك فرق بين (السب و الشتم) و بين (اللعن و أن نخطا الشخص )

@Tswahn777 3 жыл бұрын

ماذكرت الرأي اللي يقوول ان ديانه معاوية هي المسحيية الاسطورية اللي تنكر تأليه عيسى آبن مريم وتعتبره رسول ونبي فقط اللي تتشابه بفكر الانصار اليهود اللي اثرو بدورهم على الهاجرين وشكراً لمجهودك

@adam-sz7zl 3 жыл бұрын

المسيحية الموحدة تسمى الأريسية وشكرا

@YaGaMi69 3 жыл бұрын

يبدو أنه خائف من ردة فعل المسلمين.. لم يتطرق بشكل كافي للأدلة المادية التي تنسف الرواية الاسلامية الخرافية

@Legendkiller99 3 жыл бұрын

النسطورية تقول أن المسيح من جوهرين جوهر الهي و جوهر انساني و تعترف بالصلب و هذا ليس مثل الاسلام و في المخطوطة معاوية يقول له اترك عبادة يسوع الذي لم ينجو من اليهود و كان يريد إزالة الصلبان من العملات و سك عملات فضية بدون صلبان و لكن رفضت فكيف كان نسطوري هههههههههههههههههه

@Legendkiller99 3 жыл бұрын

هل النسطوريين كانوا يقولوا الله اكبر الله اكبر ههههههههه

@adam-sz7zl 3 жыл бұрын

@@YaGaMi69 لا يوجد أدلة كما تزعم

@Anti_Gods 3 жыл бұрын

كانوا مجرمين رضي الله عنهم 😂

@user-br7fd2tw7e 2 жыл бұрын

اخرس ياضال

@saifzuhair3540 3 жыл бұрын

يا اخي لا يوجد شيء غير واضح . علي مع الحق ولحق مع علي . لكن كل الكتابات عبارة عن مراوغات

@saminounou8673 2 жыл бұрын

😭😭😂😂😂😂

@user-nj3sv2fm5f 3 жыл бұрын

استمر

@nielsboos5200 3 жыл бұрын

كل هذه الاحداث والمسلمين يعتبرون هؤلاء الاشخاص (الصحابة) مقدسين كم ان الدين يعمي العقول عن الحقيقة انها خرافات الاديان يا سادة

@ahmed86794 3 жыл бұрын

انها خرافة تعمي عقول

@adam-sz7zl 3 жыл бұрын

كنت أريد رد لكن تذكرت أنك ملحد لن يناقش أي موضوع بجدية وكل كلامه استهزاء (ردك دليل على كلامي)

@ahlamnoori77 3 жыл бұрын

@@adam-sz7zl كفاكم التقديس الأعمى لا وجود ل اسم الاسلام قبل العباسيين هم صنعوا هل سيرة المزيفة

@loveegypt8967 3 жыл бұрын

👌👌👌💯💯💯

@user-fm2cu4bn9p 3 жыл бұрын

الدين يفرق الشعوب

@salahofi4458 3 жыл бұрын

الأفضل التحدث بشكل أبطأ لكي يلحق بك المستمع ويستوعب أكثر .. وما تقدمه مستندا للوثائق والآثار، جيد جدا

@raidan11 2 жыл бұрын

تقدر تقلل سرعة الفيديو

@keskesghassen3556 3 жыл бұрын

كتاب الفتنة للدكتور هشام جعيط يعتبر من احد الدراسات النقدية المهمة لاعادة النظر في هذه الفترة

@simpleman9441 3 жыл бұрын

من أروع واقوى الكتب في التاريخ

@tahawaer6685 3 жыл бұрын

أهم مرجع لهذه الفترة كتاب "الفتنة: جدلية الدين و السياسة في الاسلام المبكر" لهشام جعيط و لم تستخدمه كمرجع.

@mix5775 3 жыл бұрын

اهلا وسهلا ممكن تتكلم عن الديانه الايزيدية و الاكراد..

@freedom2331 3 жыл бұрын

احسنت ، انت معلم 😍🌹😘

@mohamedshukry6894 Жыл бұрын

السلام عليك يا أمير المؤمنين علي بن ابي طالب

@Al-Kerrak 6 ай бұрын

لماذا لم يتدخل معاوية لحماية عثمان عندما كان محاصرا من الثوار ؟ مع العلم ان روايات تقول انه حوصر 40 يوما 🤔🤔

@enlightenment4310 2 жыл бұрын

أهل السنة هؤلاء مسخرة بكل ما تعنيه الكلمة ، لو الصحابة هؤلاء أطفال في الإبتدائية فلن ينجح يهودي في التلاعب بعقولهم وجعلهم يقتلون بعضهم !

@rreennaad 3 жыл бұрын

First ❤️

@NadaMohamed-gn6od 3 жыл бұрын

أنا مسلمة من السنة ومقتنعة إن معاوية ظالم وعمرو بن العاص داهية والسيدة عائشة أخطأت في تدخلها وخروجها بكل صدق ...

@user-sg4hp3ij2v 3 жыл бұрын

ياأخي موضوع سترى ردود عجيبة غريبة ومزعجة لك

@coachalramly6659 3 жыл бұрын

مجهوداتك تشكر عليها

@aixasabin5069 2 жыл бұрын

وفقك الله يابني. لا أمل من متابعتك

@user-nb3rx5ws1c 3 жыл бұрын

هذا التداخل والتشابك وعدم وضوح الرؤيا بمن هو مسلم او اجبر على تركه وكذلك الاقتتال المستمر بين ما يسمى المسلمين او مع الخوارج اوشيعة علي وحتى يومنا هذا.. كل هذه الاحداث تعفي كل الاجيال اللاحقه اي التي اتت بعدهم من اي ذنب او حساب وليس هناك في الاخرة اي عذاب ... اذا ورثة الرسول عملوا الهوايل والمذابح وانتهاك شرائع الدين فليس من اي حرج على اللاحقين ..... اذن فادخلوا الجنة سلاما مع الداخلين. .....

@ibrahimselima2701 4 ай бұрын

ما ذكرت هو صحيح بعد موت موسى عليه السلام اتباع موسى خالفوا الامر واتبعوا الهوى وبعد صعود المسيح عليه السلام او رفعه بمعنى صح خلف اتباع المسيح اوامر الله وقد ذكر المسيح عليه السلام لاتباعه قول حكيم جدا قال لهم اتتركون اوامر الله وتتبعون عادات الرجال او اوامر الرجال ومكتوبه في الانجيل اتتركون اوامر الرب وتتبعون عادات الرجال هذا النص الصحيح الادق وكذلك بعد موت الرسول صلى الله عليه وسلم انقسم المسلمين فلا موسى ولا عيسى عليه السلام وعلى موسى السلام امرهم ان يكونوا كاتوليك او ارثوذكس او بروتسترون بروتستون ولا محمد صلى الله عليه وسلم امر اتباعه بان يكونوا شيعه وسنه لان النبي لم يكن لا شيعي ولا سني وكذلك المسيح لم يكن كاتوليكي او ارثوذكسي او بروتيستون هذا هو حال الرجال على ظهر الارض حتى لو كانوا اقرب الاقربين ان من خان المسيح كان اقرب تلاميذه فلا تتعجب تلك هي الحياه الاديان بخير اما من يعتنق تلك الاديان اتبعوا الهوى اظن كنت واضحا جدا هل وصلت الرساله

@ibrahimselima2701 4 ай бұрын

لو كان الناس استنكروا ما فعله اليهود من مذابح وعباده اصنام بعد موسى وما فعله اتباع عيسى من تفرقه وبدع وما فعله اتباع محمد عليه وعلى الرسل جميعا الصلاه والسلام ما كان احد لا اعتنق اليهوديه ولا المسيحيه ولا الاسلام ولكن هناك من حكم عقله وعرف ان الدين ومنهج الله هو المنهج الصحيح وما اتبعه الرجال هو الخطا انا شخصيا لا اقدس احد بل اقدس الله وحده ولا يهمني ما حدث فهو صراع في الحياه وطمع كل ما في الامر انني اقدس وامنت بالله وبالتالي انا في خلاص وامان فهل لك ان تكون كذلك الله ذكر في القران بانه سيحكم في مكان الاخرين يختلفون فيه فهل انت تريد ان تكون في صف من المؤيد المعارض او المحايد الذي ينجي بنفسه اترك لك حريه التفكير

@drisselalami1400 3 жыл бұрын

معاوية مسيحي توحيدي غير تثليتي. و هنا سبب الحرب مع بيزنطة. لماذا تجاوزتها؟!! ما سمي الأمويين فيما بعد، من عملاتهم و معمارهم لا علاقة لهم بالإسلام. ممكن ان أمور إلى قصر العمرة، حاليا في الأردن. لا يا صديقي لم تكن علميا و لا محايدا

@user-pu2yp5re7j 3 жыл бұрын

لو اطلعت على الروايه الشيعيه لزال اللبس كله فالشيعه يقولون ان النبي قال ان معاويه يموت على غير ملة الاسلام وقد روي ان معاويه لازمته الامراض اواخر سنواته وكان اطبائه ومعالجيه من المسيح فتنصر وهناك حادثه شبيهه في مصر لأم الملك فاروق حيث تنصرت لأن الراهبات كن يعالجنها ويعتنين بها

@lahraryoussef5708 3 жыл бұрын

في وجهة نظري الفتنة الكبرى حسب اللٱبحاث التاريخية هي الصراع الذي قام بين الهاجريين الذين استولوا على القدس ثم بلاد الشام ضد اليهود الناصريين و ما بقي موالي لهم من العرب الذين كانوا حلفاءهم قبلا ضد البيزنطيين و النزاع السني الشيعي هو امتداد لصراع مملكتي الغساسنة و المناذرة

@RedSparrow_FREEDOM 3 жыл бұрын

لاتنس ان النقوش اللتي وضعها عبد اللملك ببيت المقدس بن مروان كانت مسيحية , ابو سفيان لم يعتنق الاسلام بل اعلن محمد ان من يدخل بيت ابو سفيان فهو امي و القصد من اراد ان يبقى على ايمانه السابق فهو امن . و ورث ابناء ابو سفيان كرههم لمحمد على اعتبار محمد سلب منهم الحكم , ابو سفيان كان من وارثي النصرانية اليهودية و كذلك محمد و عشيرته و قريش بشكل عام . اما ابن ابو سفيان ورث حقد امه كذلك و كان يطمح بالاستيلاء و اعادة السلطة على قريش اللتي كانت لهم على شكل السيطرة على الدولة الاسلامية الناشئة , و الحل الوحيد كا بالادعاء بالاسلام , اما يزيد من كان يرمي السهام على القران المعلق على الشجرة و يتلوا قصائده و تحديه لرب الاسلام بان يفعل شيء ان استطاع , و عرف بسكره و عربدته و من تبعه من قادة الكوفة و غيرها في معركة كربلاء فعلوا ما فعلوه لانهم يعرفون جيدا كيف يفكر خليفتهم و ما يرضيه .

@RedSparrow_FREEDOM 3 жыл бұрын

@Waleed Khalid انا ملحد يا مسلم, تركت الاسلام لانه دين تفرقة و فتنة و اباحة قتل الاخر

@machahirdz 2 жыл бұрын

علي كان غير محظوظ المسكين

@mzalg3932 3 жыл бұрын

وجود الصليب في النقود الإسلامية ليس بدليل على مسيحية الحكام المسلمين. من المعروف ان المسلمين استعملوا الوسائل و الإمكانيات الموجودة في الحضارتين المسيحية و الفارسية مثل النقود او الأسلحة أو التنظيم الإداري و اضفوا عليها طابعا اسلاميا بصفة براغماتية و بدون تزمت (كما في ايامنا نحن) و لا ننسى ان العرب ز المسلمين كانوا حديثي عهد بالحضارة ياخدون منها ما يحتاجونه. احد الأمثلة على ذلك وجود اعمدة فيها صليب في مسجد القيروان لأن المسلمين في زمن عقبة ابن نافع استعملوا الأعمدة ذاتها التي كان البيزنطيون في شمال افريقيا يستعملونها في كنائسهم. اما مقولة مسيحية معاوية: فكيف اترك الاف الكتب و الروايات الإسلامية التي فيها تناسق غريب و ترابط متسلسل في الوقائع (رغم الإختلافات في تفسيرات الوقائع التاريخية بين الفرق المتناحرة) و اتبع روايتين او بضع روايات تفسر الأمور على نحو مختلف.

@mazzenmazzen1224 Жыл бұрын

ي اخى يخرب بيت حلاوتك

@user-us3ij4tb6i 3 жыл бұрын

بصراحة خرافات لا قيمة لها في هذا الزمن زمن التكنولوجيا و الاقتصاد القوي و الفضاء و العرب لازلوا قال و قالوا قالوا قلنا قالوها هههههههه

@user-br7fd2tw7e 2 жыл бұрын

انت الخرافة يا جاهل

@azserds 2 жыл бұрын

تماما لكن التلقين منذ الصغر جيلا بعد جيل دمر عقول المسلمين بشكل يتعذر اصلاحه😔

@Farnkschun 2 жыл бұрын

ما معنى العلمي والمادي والتاريخي؟ دراسة التاريخ في كل الحقب وفي كل ماكان مبنية على التأويل والتفسير حسب موازين القوى والعلاقة بين الحاكم والمحكوم.

@mounssif8317 3 жыл бұрын

يا أخي نحن في زمن الأنترنيت و التكنولوجيا و مع ذلك إعلام الحكام و الأنظمة يغير الأحداث بما يضمن مصالح الطبقة الحاكمة ما بالك بالأزمنة الغابرة التاريخ معظمه كذب في كذب، كتبه و ألفه الحكام المنتصرون في الحروب بما يضمن لهم مصالحهم لذلك لا أثق بتاتا في التاريخ و أعتبر معظمه مزيف يجب أن نعيش الحاضر كأنه البداية الحقيقية و لا نهتم بأساطير الأولين لأنها كلها كذب في كذب

@thamazighth1523 3 жыл бұрын

برافو كل التقدير والتشجيع لجهدك واعمالك الرائعة اتنمى ان تنتقل لتاريخ الدولة العثمانية🥰

@malakiy9427 3 жыл бұрын

ربك أحسن تربية. ❤

@user-fd7dj2tt8w 2 жыл бұрын

لو أكملت القصة بعد صفين عندما أراد علي غزو الشام من جديد فرض أهل الخوارج وحدثت معركة النهروان وبعدها حدثت عدة معارك وغزوات من معاوية احتل بها مصر وهاجم عدة مرات العراق والحجاز وبعد اغتيال علي انفض أنصار الحسن عنه فضطر لقبول الصلح والإستسلام لمعاوية

@rinos7902 2 жыл бұрын

لاأعرف لماذا أتفق مع شيعة في نظرتهم تاريخية فقط. لا يوجد تبرير أو دفاع عن قاتلين عندهم كما عند أهلنا من سُنة . بإستثناء علي بن ابي طالب الذي لا يقبلون بأن يكون هو ايضاً من مشاركين في قتل رغم أن علي هو ايضاً طرف في هذه حرب أهلية . المهم آراء شيعة عل اقل أكثر منطقية من شخص يقول لك أن جيش علي و معاوية كانو يتقاتلون في صباح ثم يزورون بعضهم في مساء ههههههههه😂😂😂يالا مسخرة

@mariamsalah 3 жыл бұрын

الله يخليك لا تتأخر ب تنزيل الفيديوهات

@loaydizdar3707 3 жыл бұрын

لم يكن هناك جدال واحد بين الفريقين على اي مسألة فقهية.... الحسن بن علي أعطاه صفة الخليفة بتنازله غن الخلافة ل معاوية... كيف يتنازل ل من دين آخر...

@bonnes-_-pratiques3122 3 жыл бұрын

Merci pour cette vidéo

@basiladnan1557 2 жыл бұрын

الصراع لم يكن فكريا او دينيا بل كان على السلطة بين بني هاشم و بني امية .... الفريق الاول كان يريد حكما سلاليا رغم انه لا سلالة من الذكور للرسول ، و الثاني كان يريد السيطرة على تلك الدولة كونه من اهل التجارة و السفر و الاطلاع على العالم . قصة مقتل عثمان غير مقنعة فاين كان جيش الدولة و قبيلته عندما حوصر من قبل بضعة مءيات و هناك سر كبير فيها و لغز .

@ShadiMajdoub 3 жыл бұрын

و ما دخل عائشة في اخذ ثأر عثمان، و معاوية في خروجه هذا عن الأمام علي، و في ايامنا الٱن تقطع رأس معاوية. مؤامرة على الإسلام من بني أمنية.

@abouabde5416 Жыл бұрын

استغل ابن سبأ الوضع بخلق فتنة التشيع اللتي أصبحت خنجرا في جسد المسلمين لى يومنا هذا، اللذي حصل قد حصل، لو تولى سيدنا على بعد عمر بن الخطاب رضي الله عنهم لكان أفضل والله أعلم.

@nechir911 3 жыл бұрын

👏👏

@ahmadhddad359 3 жыл бұрын

انا اميل لوجهة نظر المسلمين بالموضوع الرواية الشيعية بذات، فهي لديها أدلة اكبر من رواية الباحثين الآخرين،ولدي ثقة في ما تكلم عنه المؤرخين العرب فليس من المعقول أن كلهم اختلقوا رواية اجمع عليها كل من كان في ذلك العصر أما العملة فأعتقد هذا كان بسبب انشغال المسلمين في تلك الفترة وان تلك كانت طريقة الكتابة في ذلك العصر في المستندات لأن دولة إسلامية كانت بدائية ولم تطور نظام الكتابة العربية بشكل كافي ولم تصك عملتها الخاصة بالخلاصة كانت معارك سياسية على الحكم أكثر من كونها دينية من وجهة نظرية لذلك أنا اتفق مع شيعة أكثر كما أسلفت

@ahmadhddad359 3 жыл бұрын

@Waleed Khalid صحيح

@user-fj8cl6uw1l 3 жыл бұрын

الأمام علي هو الخليفة الشرعي بدليل قول رسول الله بخطبة غدير خم ( من كنت مولاه فعلي مولاه ) .

@odayalhassan3222 3 жыл бұрын

ع اساس لو استلم علي كان رح يفنجلها

@abuahmed2856 3 жыл бұрын

@@odayalhassan3222 امامك العقل هل تفسر السحر بعقلك هههههههههههه

@ghassanhowayek5800 2 жыл бұрын

مع احترامي وتحيتي ...وتقديري لمجهودك ...يلفت نظري الساعة المتوقفة خلفك في كل الحلقات ؟؟؟

@user-wy3ew8ll7x 3 жыл бұрын

إدعاء أن معاويه مسيحي هو إدعائك انت وليست المصادر التي تزعم اولا: الإسلام لايحرم الصلاه في معابد النصارى ودل على ذلك قصه عمر في دخوله بيت المقدس فلما دعاه المسيحيين لصلاه في كنيستهم لم يرى بأس في ذلك وإنما خشي أن يتخذها المسلمين مسجد من بعده وتسلب من النصارى لصلاته فيها ثانياً : العمله ليست دليل على الديانه فالعمله البيزنطيه بقيت هي المتداوله حتى في المدينه ومكه وذلك إلى عصر عبدالملك بن مروان حيث سك اول عمله عربيه في ذلك العصر بعد اشاره الحجاج بن يوسف بسك العمله

@lahraryoussef5708 3 жыл бұрын

في انتظار العملة النقدية الجديدة للمملكة العربية السعودية التي سيكون عليها الصليب و صورة للرئيس السابق جورج بوش حتى يأتي وزير الذاخلية ليذكر الملك بأنه عليه التخلي على هته العملة.....المرجوا التفكير بعقلانية فهذا التفكير الساذج يسيئ لمقام الإنسان العاقل

@user-wy3ew8ll7x 3 жыл бұрын

@@lahraryoussef5708 المملكه المغربيه سباقه فيما تقول 🙃 لا ننسى انكم تعبدون ملوككم وتركعون لهم وهم يركعون للأمريكان وطاعه لأوامرهم طبعو مع إسرائيل وسمحو بالشذوذ الجنسي فلا ترمي غيرك بداء هو فيك وإذ أردت أن ترد على اي تعليق فرد بالحجه العقلانيه وليس بالهرطقه البعيده عن التعليق

@lahraryoussef5708 3 жыл бұрын

@@user-wy3ew8ll7x كل الدول العربية الإسلامية تقوم بنفس الدور لأنه لها نفس العقلية القبلية المنفعية و أنت يا صاحب العقل النير الذي يطالب بالحجج أين هي دلائلك و حججك؟؟ لماذا تصف المغرب و المغاربة؟ ما علاقة ذلك بالموضوع؟ أو أنك تستعمل منهجية الشيوووخ.....آه فهمت الآن

@mahtoudhamed776 3 жыл бұрын

للتصحيح رفع الصحف من القرآن

@norbertofuent3998 3 жыл бұрын

لو امكنك عدم اضافة الموسيقى المرفقة بالصوت

@user-kf8cp1sk9s 3 жыл бұрын

كثير من الحقائق التاريخية التي وصلت إلينا مزورة

@user-zl7ts9wk4u 3 жыл бұрын

إلى المسلمين بدل الشجار والمناوشات بيناتكم اقروا كتب الوهم الإسلامي/التاريخ الخفي للاسلام / لائحات الزمرد /المجهول في حياة الرسول/الاسرائليات وكتب كثر قريتهم ما اذكر هم

@mshaer24 3 жыл бұрын

احسنت، ولكن كون الأدلة تشير أن معاوية ليس مسيحيا لا يعني بالضرورة انه كان مسلما. معظم المصادر التي ذكرت أخي تقترح ان معاوية كان من طائفة اليهود النصارى (احتمال تكون الطائفة الأبيونية) و لا تذكر هذه المصادر أي اشارة واضحه للدين الاسلامي او المسلمين. و كما ذكرت كان لقب معاوية هو أمير المؤمنين (أي مؤمنين ؟). يبدو لي أن الخلاف كان بين نصاطرة و يعاقبة عرب و كان خلاف سياسي، أما ما ذكرته المصادر الإسلامية (و الذي كتب كما تعلم بعد عقود من تلك الاحداث ) فكان نتيجة تطور المعتقد لانتاج ما بات يعرف لاحقا بالاسلام

@user-fj7fo1xw7n 3 жыл бұрын

عند عرض التاريخ الاسلامي لا نجد لله مكانا فيه بل شياطين وبشر عاديين يتقاتلون وينقسمون الى مذاهب شيطانية مختلفة ، وجوهر الصراع دائما منافع شخصية وفئوية ووظائف ومناصب وغنائم .. لم يكن الدين منهج لخلاص النفس روحيا كما في البوذية وسواها ، بل فرض قوانين ومفاهيم وأعمال على الناس بالقوة ..

@baselabdou 3 ай бұрын

نصدق ميين بقي يا أستاذ عبد القادر ؟؟؟

@TheMhmd7777 3 жыл бұрын

الدقيقة ١٠:٢٠ ملاحظة : جيش معاوية من أين لهم العدد الكافي من المصاحف في ذلك الوقت؟ والمصاحف كانت تكتب على جلود الحيوانات؟

@joedaltone6790 2 жыл бұрын

رضي الله عنه قتل رضي الله عنه ثم يلتقيان في الجنة

@issamm6953 3 жыл бұрын

قرآن الجزئين من كتاب نجيب محفوظ الفتنة الكبرى الجزء الأول و الثاني

@muhammadazem3032 Жыл бұрын

أ : عبارة " الله اكبر " او god is great هي عبارة مسيحية الاصل ب : ماڤيا كان يؤمن بعدم الوهية عيسى وفقط بانه نبي وكان ينكر اسمه " يسوع" ويدعوه "عيسى" ؛ لهذا ارسل الرسالة التي يقول فيها انكر ايمانك منذ الصغر….

@UnitedStateofMesopotamia 2 жыл бұрын

لهذا السبب يحب المسيحين ويثنون على معاوية العاوية

@aliseed6531 3 жыл бұрын

التاريخ كتب بايد اموية وعباسية واقصت ال البيت ع من موقع الريادة كما ان بعض كتب الحديث ومن اهمها صحيحي البخاري ومسلم ايضا كتبت باشراف السلطة العباسية التي هي تكن العداء لال البيت ع ...

@ahmed_jh3230 3 жыл бұрын

دين مبني على الدماء من الاول الى يومنا هذا

@user-ex2tr3mb3i 2 ай бұрын

روايات اغلبها ان لم تكن كلها مزوره لاتصمد امام البحث العلمي ولا امام العقل

@aylaloumlil2477 9 ай бұрын

قضية رفع القران على سن السيف لا تدخل بالي و لا عقلي فالمصحف في تلك الحقبة ثقيل جذا و كتب على اوراق غليضة و لم تكن منه نسخ كثيرة لكي يرفعها جل الجند

@mohamedbaihi2239 3 жыл бұрын

السنة هي ضد الفتنة

@qissasplus7913 3 жыл бұрын

كاين شي مغاربة هنا

@mahtoudhamed776 3 жыл бұрын

الأدلة المادية ربما الأمويين لم يغيرو العملات التي كانت موجودة وكانوا يتعاملون بها

@hectalius 3 жыл бұрын

القصة الاسلامية تروي أن العملة البيزنطية كان فيها ما يسئ للمسلمين فعمد معاوية على صك عملة المسلمين بنفسه..أي أن الصليب المذكور هو من نتاج معاوية نفسه.

@user-xc3fm3me7h 3 жыл бұрын

اللهم العن بنی امیه اساس فتنة بین المسلمین و محبهم اللهم صلی علی (رسول) عزت المسلمین و خلیفة الصدیق الأکبر و الفاروق الأعظم و الخلیفة ابوحسنین

@loveegypt8967 3 жыл бұрын

بصراحة انت موسوعة قيمة يعتمد عليها

@hudaalhayali8286 Жыл бұрын

لقد ابتلي اهل العراق بالصراعات والخلافات بين السنه والشيعه والتي اصلا هذه الخلافات جاءت من الحجاز اي بين قبيلة قريش وقبيلة بنو اميه وتلك القبيلتان ليست من ارض العراق يعني الفتنه جاءت من الجزيره العربيه اي من السعوديه ولكن نحن العراقيين المساكين ابتلينا بها والسعوديه مرتاحه مثل حسنه المستريحه .