Честно говоря очень нравится идея с миксером потому что можно получать градиенты. Но ещё больше нравится идея с внешним модификатором подачи это просто офигенно можно-же не следить за остатками пластика, и так- же печатать разными цветами =)

Конкурс это хорошо. Я вот как раз на эту тему размышляю, и вот что решил... Вводная : мультиматериал нужен один раз на сто печатей. Тогда: Качалки/химеры/идексы - дополнительно нагружают голову и, следовательно, замедляют принтак. Мешалки - лютый перерасход материала, лютые затраты времени на башню, невозможность печати действительно разными материалами. Менялки - опять же долгая смена филамента и затраты на прочистку. Так что оптимум - сменная (модульная) голова. Практически никаких потерь при одноцветной печати, отличная масштабируемость. Скорость мультиматериальной печати пониже чем у химер и качалок, но... По-моему плюсов больше. А даже если нужна фишка мешалок - градиенты, то... Никто не мешает добавить модуль с мешалкой)

Оптимальный вариант зависит от задачи. Вполне оптимальным может быть ставить обычный одноцветный 3д принтер на паузу и менять филамент вручную)) никаких расходов!

Спасибо за видео! Для технички лучшим решением считаю IDEX.

Парковка хоттендов - забавно 😁 Разветвитель самый простой вариант кажется!)

Спасибо за видео !

независимые сменные экструдеры самое крутое и универсальное техническое решение !!!!

Спасибо за конкурс, было интересно,в этот раз не выиграл, но в следующий раз обязательно повезёт!:)

Вопрос несколько неконкретен - оптимален по каким параметрам? Если цену не учитывать - то вариант со сменными головками, а если "по всем", включая цену - то IDEX, поскольку тулченджер - довольно сложное и дорогое устройство, подходящее к меньшему количеству разновидностей кинематик.

Как для моих целей, то IDEX. Как раз собираю комплектующие на такой самосбор.

Сменные экструдеры мне больше нравятся. IDEX конечно хорош, но сложность его устройства и работы меня пугают.

Как мне кажется оптимальным получается вариант с качающейся головой)))

IDEX - наиболее оптимальный на сегодняшний день.

Полюбому IDEX, те недостатки технологии что есть (например увеличение размера рамы принтера, усложнение конструкции) можно потерпеть ради преимуществ, которые она даёт (и это не только возможность печати разными пластиками)

самый оптимальный IDEX так как у конкурентов из выше перечисленных решений - шансов нет , не по скорости печати (если мы говорим о параллельной печати , не по удобству переключения материалов , плюс есть вопрос надежности и долговечности к качающемуся экструдеру, к idex таких вопросов нет- так же как и нет вопросов к свисанию подтеков и печати разными материалами . По моему это будущее в направлении развития кинематики 3D принтеров, так как за небольшие деньги кратно расширяется функционал принтеров.

По качающимся хотендам ! Давно хотел приобрести готовый для своего самосбора , но на али не нашёл ! Может у вас найдётся ссылка ?

мне больше всего интересен метод с качающиеся головой. Интересно почему не делают как в микроскопе смена линз по кругу?

Кстати, можете ли Вы спроектировать принтер со схемой IDEX?

Вообще самое сложное в системах со сменой головы это как раз смена головы. Проблема повторяемости положения хотенда при смене головы. Даже учитывая, что все головы будут иметь разные положения хотенда, потому что собрать хотенд идеально одинаково нереально, это все равно можно легко поправить при помощи оффсета, но вот то, что при смене она будет по другому фиксироваться - это проблема. Фиксация на конус не работает, проверено, фиксация на треугольник лучше, но тоже дает погрешность на десятку-две. Единственный стопроцентный вариант, это фиксировать на плоскость с направляющей в виде конуса, плоскость базирует одну ось, а потом две остальные после каждой смены головы выяснять при помощи концевиков, в которые тыкаться после каждой смены. Идекс просто по настройке прошивки сложнее для "чайника", но с технической точки зрения там нет ничего сложного. Сложность том, что надо сделать как минимум одну голову с регулировкой по Z. Потому что задать оффсет не получится для нее если печатать одновременно двумя головами. Вторая проблема - что не будет работать автокалибровка стола при печати параллельно двух моделей. Третья же сложность в весе оси Y, там и так направляющая весит, так еще и дополнительная голова (причем с одной стороны) которая добавляет вес и так не легкой оси Y. Эти все проблемы легко решаются, но требуют долгой настройки. А если все сделано "на соплях" как у большинства принтеров, то еще и перенастройки периодической. Существенное преимущество системы только в возможности печатать сразу две модели одновременно. Во всех остальных случаях намного лучше качающаяся голова. Вес тот же, но гемора в разы меньше. В общем, вариант смены головы лучший, если есть много разных филаментов и важна скорость печати (уменьшение веса головы), и настраивается в прошивке легко, просто G кодом при смене материала. В остальном лучше качающийся. И настраивается опять же легко, тем же G кодом при смене материала. А идекс только в том случае, если планируется много использовать одновременную печать. А еще важно сказать, что какой бы вариант не был, всегда надо печатать жертвенную башню. Только в одном случае она будет огромной, а в другом пара сантиметров.

ничего не понял, но очень интересно.

Еще есть способ программируемого филамента, когда на слайсере модель разбивают на слои и печататют пластиком спираль филамента, на определенных участках которого цвет меняется на другой. Тем самым при печати модели запрограммированный цвет будет кончаться в определенном месте и начинаться другой. Но порой цвета могут смешиваться.

IDEX-универсальный способ для всего!!!

IDEX, т.к. позволяет не только печать разными пластинками, но и печать две модели одновременно

как на счет такого принтера ZONESTAR Z9V5Pro? привлекательная цена за 4-х цветную печать

Конечно, idex

С качающимся по вертикали

Лично для меня оптимален IDEX. Не совсем согласен с авторами что IDEX очень сложен. Я переделываю свой Ender 3 Pro в IDEX. Проблема только в деньгах, так как нужно вложить примерно столько же сколько и стоит принтер, чтоб получить IDEX. Единственное не получится градиентом печатать. Если не прикручивать смешивающий хотенд. Думаю для многих все таки важнее это печать поддержек разными материалами, совмещение гибких и твердых материалов, печать разными соплами, заполнение одним материалом стенки другим. А градиент где-то на последних местах. Хотя это лишь мое мнение.

мне вот стало интересно, а есть много разовые материалы для печати? к примеру не понравился результат, переплавил в нити и по новой печатаешь.

А если мне нужно печатать девятью материалами, то как должен выглядеть миксер для девяти материалов и даже хотенд?

Я думаю что метод печать с использованием palette 3 самый оптимальный, не из дешевых конечно.

Думаю, что миксер имеет большее кпд цена- качество. Но по функционалу считаю двух экструдерному я ближе

Думаю idex

12:31 разве это не опенсурс ? И это устройство вроде бы поддерживается в марлине

Когда вы начали рассказывать про модульные экструдеры, то показали E3D Toolchanger. А потом зачем-то стали говорить про электромагниты. :) В E3D используется маленький моторчик и замок, не электромагниты. Точность насаживания обещают 5 микрон. Про то что таким образом не увеличивается вес печатающей головки - неправда. Там и моторчик что-то весит, он не Nema 17, но все же, и стыковочные узлы.

IDEX

КРУТО, СПАСИБО. (можешь только поменьше качаться ⛵🤢)

Думаю, IDEX имеет лучшее соотношение функционала и цены.

2 хотэнда + пирамидка. Долго, но качественно. Искусство знаете ли ;)

волерА, буть бапросчи! Менши мателяй канечнастяме и ни кочайсо в кадри. И ни валнуйсе. Фсэ у тибьа палучидцо! Удаче!

хочу бизон с 2 экструдерами)

IDEX-это топ!

IDEX лучшее

Я за Tool Changer топлю, так как IDEX только на два материала.

не понимаю зачем делать доп башню для опустошение от предыдущего цвета, если с таким же успехом можно, заполнять внутренность детали, а наружный слой уже будет нужного цвета, (тобиш внутренность полюбому надо заполнять, так пусть там и проходит процес перехода, )работа слайсера естественно изменится, но при этом, нет потери времени на постройку башни, нет выброшенного пластика(та же самая башня) не понимаю, не ушто это проблема изменить прогу? ))

мне кажется IDEX или парковочное .

на мой взгляд, печать одним цветом более функциональна, так как постобработкой впоследствии можно добиться желаемого эффекта без лишних заморочек

Idex

Более функционален IDEX.

Я думаю idex, хоть он и немного замороченный, но все же дешевле палета

Пока смотрел как диктор качается из стороны-в-сторону меня укачало...

Палетка

IDEX самая доступная

Это получается можно печатать сразу фигурка (детальные) сразу расскарашеными? Просто не понимаю язык умных людей

Что ж тебя так шатает, как будто шило в жопе или прости господи рэппер... А так - видос годный.

"Посмотрел" 01:50 видео... уже НЕ интересно, за две минуты информации меньше чем на одну КОПЕЙКУ.

Зачем ты все время машешь руками??? Это канал для глухонемых?

IDEX

Idex

Idex

Idex