Да,с лампами не всё так однозначно...Тоже игрался когда-то. Надо просто применять качественные усилители,которые не уступают ламповым ! Активное усиление в любом случае более качественный имеет звук.Единственный недостаток - дороже,чем пассив. Ну,и ладно...

Приветствую! Я рассказывал,вроде, в своих роликах о нём...Вообще,актив мало, кто использует... Пересмотрите мои ролики.Если будут вопросы,отвечу. А вообще,может , Вы и правы. Надо подумать,что можно будет добавить в новом видео о моём кроссе.

Приветствую! Этот видос у меня первый и давнишний... На моём канале есть такой видос ,посвящённый именно активному кроссоверу,который я применил у себя. Там есть и схема ,и печатка...Посмотрите,может,поможет определиться. Если вопросы появятся,то отвечу.Конечно,мой вариант - не окончательный...Есть схемы активных кроссов поинтереснее и посложнее.

@@user-it7ex1sc7f да Сергей, нашел это видео, смотрю сейчас...

Спасибо,коллега! Вы правы.Повозиться пришлось с подбором компонентов ,подбором частот и порядком деления... Все аудиофилы - беспокойные и безбашенные люди в правильном смысле слова...

Приветствую! Даже не знаю,что и сказать ...Оба варианта - активная АС со встроенными усилками,скорее всего ,класса Д. Эти девайсы годятся для прослушивания МП-3 файлов с небольшим разрешением в небольшой комнате . Для качественного воспроизведения необходимы системы весьма более высокого уровня. И денег такие комплекты стоят больше в разы. Что касаемо Вашего вопроса,то !-й вариант активной трёхполоски больше похож на акустическую систему...Главное,чтобы Вам понравился звук ! Вообщем,надо придти в аудиосалон и послушать оба варианта. Во втором варианте не очень понятна реализация полноценного баса...Если второй ящик - просто САБ,то низа там нормального не будет,а в саундбаре динамики АПРИОРИ низ не воспроизведут... Вообщем,слушать надо и делать выводы и предпочтения именно Вам. Удачи!.

сергей петров Спасибо за уделенный время и ответ

@@user-it7ex1sc7f интересно кому повезло больше: человеку увлеченному аудио хайендом, но собирающего все по крупицам, так как денег сразу на все нет или человеку просто любящему музыку слушать, не вдаваясь в подробности хайенда, но имеющего деньги купить все самое дорогое и качественное ( грубо говоря имеющего возможность зараз потратить 10 миллионов долларов на аппаратуру)? Вот философский вопрос.

@@EvgenyShuvalov Да,действительно...Вопрос философский...Мне больше импонируют люди,которые своим трудом добиваются всего,в том числе и качественного звука.Как правило,такие люди больше понимают в построении звука и,прежде чем придти к высокому уровню качества,перебирают много аппаратуры.Всё должно идти постепенно. Большинство людей,имеющих приличные средства,покупают аппаратуру по рекомендациям кого-либо,зачастую не имеющих ни малейшего понятия о звучании разных инструментов...и попадают на бабки...В итоге получается так,что не всё дорогое звучит на эти деньги! Я за свою жизнь слушал много заводских АС,усилителей,поэтому есть,с чем сравнивать.Кстати,подавляющее большинство заводских АС нужно доделывать и настраивать!!! Они,ведь, выпускаются на ПОТОКЕ и там никому нет дела до индивидуальной настройки...А всё ЭТО стоит немерянных денег. Для себя давно уже понял,что АС нужно строить самому! Хороших,качественных самоделок на форумах можно много найти(там будут подробные описания со схемами кроссов,чертежами ящиков и т.д.). Подавляющее большинство заводских АС в сравнении с самоделками,которые отстраиваются с любовью,подбираются компоненты,даже рядом не лежали...Да и самоделки дешевле в разы! Тут ещё и творческая составляющая...Всегда приятно сделать что-то такое,которое лучше заводского. Поэтому: творчество и ещё раз - творчество!

@@user-it7ex1sc7f получается, что данное хобби удел немногих, что в принципе и нормально, кто то, например, лучше разбирается в винах, кто то в моделировании, кто то повар (готовит блюда изумительно). И вот ещё вопрос-вопросов: интересно, например, Джими Пэйдж, услышав звук какого нибудь Цеппелиновский альбома на Вашей аудиосистеме почувствовал бы, что это тот звук? Он то слышал звук иной, однозначно. Другими словами я понял, что акустику нужно делать под себя. Правильно?

Приветствую! В моих видосах я уже про них рассказывал.Низовики - Pioneer PW-382B. Про мощность ничего не скажу - не помню уже...Да это и не важно! А чуйка у него - 96дб и магнит АЛНИКО. Такое сочетание в бытовой серии - огромная редкость.

@@user-it7ex1sc7f спасибо 🙏 большое

Да тут весёлого ничего нет... Просто аудиоэнтузиаст делится своими наработками. Система необычная и не как у всех.Кто-то занимается творчеством и ищет свой звук,а другие - просто покупают заводские АС... Каждому - своё...

@@user-jf8my7wz6n есть у меня и 3 ас которые сам собирал и 18 дюймов и десять и в итоге непонятно где истина?! Каждый раз чтото новое и такое подспорье!? Вот ао поводу шолковых вч я с вами согласен! Пробовал ленточные и бумагу и пластик а шолк ближе к уху всего но еще норм титановые драйверы

@@AndreyKAU На самом деле истина там,где всё правильно сфазировано и грамотно подобранные фильтры... Как итог - качественный звук. В любом случае АС собирают для себя любимого ,а не для дяди Пети из соседнего подъезда. Всё ищут свой звук...

@@user-jf8my7wz6n ну Ваша система скорее меломанская чем супер точно сфазированная и она для Вас и это прекрассно! Я свою нашол в китайских заводских колонках с небольшой переделкой схемы питания усилителя и замены проводов с кондерами. Были и едифаеры и маудио есть 8ки и фокалы альфа 80 и ямахи слушал и адамы и про с про звуком знаком хорошо и реально идеала не существует! В каждом помещении своя акустика и там надо подбирать компоненты и никак иначе! Такшо если у Вас все заиграло и радует то я за Вас рад! А еще ваш вкус это каждая полоса на свой усилок а я за один усилок и подобраную к нему акустику :) вот тут без уверен что играть будет и Ваш апарат и мой и понравится обоим но я для себя решил что городить дома это все добро для меня это перебор! Купил плееров пару тройку и остановился на sony nw-zx2 и наушниках dita dream а дома titanium hd напрямую в колонки и песня - софия ротару звучит так как в сказке! В дип перпла дым появляется над водой и у пинфлойда кукушки в песне время тоже кукарекают! И драйв и воздух и брильянс все есть ;) вот хочу денег выделить на цап толковый но все никак :) надо ли он или это так чтоб себя любимого потешить?! Потом настрой придет куплю а пока не созрел?!

​@@user-jf8my7wz6nА мне кажется,что нет однозначного ответа ...какая акустика лечше или хуже. Оценивает ено наш слух. Он у каждого человека свой. И то что одному зайдёт...другом ваще никак. Так что каждому свое. Мне рупара не зашли. А вот ширик отлично слушаю. В моей системе большего и не надо.

Приветствую! Накидали много разноплановых вопросов...По цифре: первое- в цифре информации современного джаза больше на 99%,чем на аналоге.Второе: Если цифровой тракт выполнен на высоком уровне,то всё очень прилично звучит.Ленты нужно слушать ТОЛЬКО на 38-й скорости!!! Такие ленты приходится только покупать у известных ПИСАТЕЛЕЙ и ценники там - конские НЕОПРАВДАННО! Тем более,что ещё и катушечник нужно брать очень хороший...Теперь по регулятору громкости: У меня применены ТОЛЬКО L-типа и это,по сути дела - АТТЕНЮАТОР!!! Кстати,а что по Вашему - АТТЕНЮАТОР??? Как он реализован? Звук по воздуху передаётся или ,всё-таки,физически?Далее: ширик и однотакт - ТОЛЬКО для СТАРОГО джаза!!! Я предпочитаю джазовые формы типа ФЬЮЖН ,АВАНГАРДНЫЙ ДЖАЗ и подобное...Ни один ширик не воспроизведёт этот материал...В ширике нет ни низа правильного,ни верхов правильных...Теперь об операционниках: ВСЯ современная аппаратура построена на операционниках и транзисторах!!!!!!! Поэтому все ищут классные скоростные оперы и качественную элементную базу!В моём звуковом тракте НЕТ разделительных кондёров в тракте...А в любом ламповом усилке,который Вам нравится, разделительных кондёров между каскадами - полно...Вот,вам и кондёры...,которые Вам не нравятся,но Вы их слушаете...Поэтому,я не понимаю Вашего вопроса о кондёрах!!!Далее: ООС в моём тракте в канале СЧ-ВЧ - НЕТ!!! Ну,вроде,ответил на все разноплановые вопросы... А звук я слушаю и в цифре и с винила - под настроение...🤗🤗🤗Да,добавлю: НИ ОДНО звуковоспроизводящее устройство НЕ ОБХОДИТСЯ без электролитических кондёров в фильтре питания!!!Может,у Вас есть такие аппараты,но я таковых НИКОГДА не видел...Расскажите о таких,если они есть на самом деле...

Ленты нужно бы слушать как записаны исходники т.е. и на 38й, и на 76й. Касаемо дороговизны магнитофонов. Это не так. Можно и Ревоксы взять за здравые деньги и , например СТМ 610. Мне вот нужен был лентопротяг хороший я и купил СТМ. Кстати, там и головки очень даже ничего. А УЗ и УВ всё равно сделал ламповые. Ленту ложит отлично. Практически одинаково что при воспроизведении, что при перемотке. А это очень большая редкость. Касаемо конденсаторов. Я ведь там писал, что в сигнальном тракте. В сигнальном тракте их у меня нет вообще. В мощнике 1й и второй каскад на непосредственных связях, а между 2м и 3м каскадом стоит транс. Ну и пред, на входе стоит аттеньюатор(два сдвоенных) т.к. пред, как и остальные, балансный и собран на ux226 globo. Ну и ширик нагружен на вторичные обмотки выходных трансформаторов. Как видно, кондеров нет вообще. В питании есть. Аттеньюатор это такой вот трансформатор. У меня на входе, но есть и на выходе преда в котором 24 отвода через 2дб. Как видите, никаких сопротивлений нет. По ширикам. Если взять хорошие, наприер как у вас делает в Next Saund Сергей. На подмагничивании. Очень ровная АЧХ. Да, с ~150гц. Но я на низ поставил 12" динамик и вопрос закрыл. Касаемо работы шириков. Вы может просто не слушали хорошей системы, от того так и говорите? В ютубе есть хороший "Студия 601". Там они про Балаева А.Л. много рассказыали. Советую посмотреть и послушать. Может мнение поменяете.

@@hi_endua Почти со всем согласен. Я не против ПРО катушечников,не против лампы...Вы просто не совсем меня поняли... Занимался бы с удовольствием катушками,тем более,что в 70-е и 80-е годы у меня были хорошие японские аппараты и фонотека более 1000 катушек.НО!!! Я же говорил,что тот материал,который я слушаю,на катушках отсутствует!!! А собирать на катушках традиционный джаз - удовольствие сомнительное...лично для меня.Да и ,к тому же,собирать винил - дешевле в разы,десятки раз!!! Далее: РГ на трансах с галетником видел,конечно...,но не слушал. На форумах о таком решении много противоречивых мнений. Многие говорят,что теряется микродинамика на пиках и так далее... Тут я спорить и умничать не буду,ибо САМ не слушал РГ на трансах. Теперь о шириках: НИКТО и не спорит,что головы на подмагничивании - лучшее решение! Это уже - другой уровень. Далее: на канал Сергея Поликова подписан дааааавно!!! Все видосы смотрел,конечно... и про великолепную систему Александра Балаева тоже ВСЕ ролики смотрел с комментариями.Такая система,как у Балаева - весьма и весьма редка и построить её практически нереально. Туда надо вкладывать не один десяток миллионов...Теперь о лучшей системе: лучшую систему для СЕБЯ определяет каждый индивид! Когда подходит звучание и компоненты при правильной настройке АЧХ и всех остальных параметров,то эта система - та,которая устраивает на данный момент! Конечно, нет предела совершенству,поэтому аудиофилы и вошкаются всю жизнь в поиске своего звука... А кому-то достаточно звука на одном динамике...Так,что...вот как-то так.

Я со Львовичем лично не знаком но, переодически общаемся. Бывшую его систему повторить, как Вы правильно сказали, невозможно из за баса в бесконечном объёме. Но, он басс поменял и сейчас подправляет окончательно, и говорит, что на этом сердце успокоится. Делает так называемый риполь. По 4е пары 21" динамиков друг напротив друга на канал. Я ему ответил, что блажен кто верует! Основа его системы - ширики AER. Да, очень дорогие. Но, ведь он на тех аерах подвес то поменял на алькантаровый, который тот Сергей ему и сделал! Это я к тому, что при наличии желания аналогичную или очень близкую, или где то и лучше можно сделать за вменяемые деньги. И не нужны там "бешенные милионы". Я купил 2 ширика и 2шт 12" на подмагничивании у того Сергея. В сумме в разы дешевле тех AER. Акустическое оформление сделали местные мастера по эскизам изготовителя динамиков и колонки готовы(почти). Усилитель сдел тоже местный мастер, как я захотел. Да, повозились. Да, сейчас хочу в колонках басс подправить. Но, результат просто песня! У меня много усилителей разных. Я хоть транзисторы и не люблю, но купил для сравнения Luxman C05 и M07. Самый дорогой. С лампами никакого сравнения! Это я всё к тому,что при желании возможно всё. И не за сильно большие деньги! И ещё. Есть такой канал Alcher7. Посмотрите. Он там попроще делает, но тоже га 45й лампе. У меня на прямонакалах есть усилители на 845,211,2А3 и 45й лампе. Такое впечатление, чем мощность меньше, тем звук лучше. По этому на 45й лучше всего! У Вас, я смотрю, руки правильно растут. Соберите и послушайте. Уверен, больше за операционники транзисторы будете вспоминать только разве что для баса. С уважением, Андрей.

@@hi_endua Канал Alcher7 - один из моих любимых. Много,чего там для себя почерпнул. Хозяин канала Александр Червяков давно видосы не выкладывал.Я уже и думать по этому поводу не знаю,что...Кроме этого канала много разных интересных на Ютубе. А что касаемо лампы в звуке,то тут много "НО"...Первое: у меня - АКТИВНОЕ деление полос(к пассиву не вернусь никогда) ,поэтому слишком много надо будет строить компонентов.Это - долго и дорого по нынешним временам.А ламповые уси были у меня в пассиве,были и гибридники(лампа во входе + полевики в умощнении).А сейчас у меня на СЧ-ВЧ классный усилок класса А с током рабочим 4А.Звук весьма лёгкий и не напрягающий уши.Так,что...мне есть,с чем сравнивать. А то,что мой активный кросс выполнен на быстродействующих операционниках,то тут ничего необычного нет...Там оперы работают с коэф.1+1 и схема простяцкая...- чисто для деления полос,а далее - классные усилки. Зато,я имею возможность перестраивать частоты деления полос под любой динамик и отдачу по полосам выравнивать тоже... Для этого и строился актив. В пассиве это не всегда реально сделать,особенно с 4-м порядком деления. Так,что ...у нас с ВАми - разный путь достижения вожделенного качества звука... Так и должно быть. Каждый имеет право идти своим путём.

Да здесь неважно,какие максимальные частоты человек слышит... Всё познаётся в сравнении. Есть обертоны,которые человек воспринимает по- особенному.Для этого система должна воспроизводить ВЕСЬ спектр частот чисто и без искажений. Для этого необходимы не только классные источники,но и качественные усилители,акустические системы,провода,кабели...Всё нужно делать на высоком уровне сразу,тогда и будет слышна разница. А всякие там китайские БУМ-ТЫЦ и МП-3 совсем для другого дела. Есть люди,которые даже в своём АВТО организовывают такой звук....

@@user-it7ex1sc7f эквалайзер и все дела. Сыну с Японии Diaton выше метра колонки и ещё какие то приходили с рупорами под пищалки на вверху. Усилки разные, кабели оптоволоконные и другая хрень. Всё продал, сейчас ,,в сухом остатке" моя ,,Любава" Б1-01, его Сансуй 607@ и две пары S-90 Радиотехника. Недорого и хорошего качества звук. Вертак Арктур 006 и его яп за 40 тыр (продал) разницы НИКАКОЙ....!!!! А понты по дорогому в прошлом. Мне было что и с чем сравнивать

@@user-ji1nq9de5i Я двигаюсь по-другому пути. Эквалайзер в системе -зло! У меня нет даже темброблока в системе,не говоря уже об эквалайзере... Правильно отстроенная система - ровный звук во всём диапазоне,тогда и нюансы все будут слышны. А про понты - согласен. Огромные цены на фирменные аппараты НЕ ОПРАВДАНЫ. Я это тоже проходил в 80-е годы...Поэтому для себя делаю всё сам. Благо,что понимаю в электронике,да сам - музыкант в прошлом и не понаслышке знаю,как должны звучать инструменты...Поэтому мне в разы труднее организовать хороший звук,т.к. я слишком много претензий предъявляю к нему...Это уже не меломания,а аудиофилия... А кто-то марки и монеты собирают и тоже счастливы... В жизни нужно чем-нибудь интересным заниматься,тогда и опыт будет.Будем двигаться только вперёд.

@@user-it7ex1sc7f 👍👍👍👍🎉

​@@user-ji1nq9de5i аналогично!!! Всё продал, оставил Вега106 G600C, эквалайзер прибой 014 с минимальной корректировкой под расстановку ас и особенность помещения, уку-020 и всё это через 35ас212 зеркалки с устранением заводских недостатков. Звучание, не оторвёшься. Прошёл через "эквалайзер это зло" и сделал простой вывод, что он помощник при правильном его использовании. Удачи.