Лучше и не скажешь, да!

@tiMXx Просто высокоинтеллектуальный юмор)))

Я простой гуманитарий. Вижу НИЯУ МИФИ, ничего не понимаю, ставлю лайк.

ну что ж вы, голубчик, интереференцию не проходили?

Вот,а 3 рубля из твоего кармана вытащил

@@evolevil1, и интерференцию, и дифракцию, и теоретическую механику проходили, но все равно требуется время что бы осознать, что он говорит)))

Но на скрипке мне выжег мастер тайный знак!..

Бывает, не расстраивайся. Я вот про световые векторы не полностью понял - это, наверно, суммарные, которые определяют максимумы?

Просто в этом ролике используется много сложных понятий, которые требуют отдельного разбора. Точные науки это ведь не иностранный язык, где можно не знать, что означает десяток услышанных слов, но из контекста приблизительно верно уловить суть. В физике если говорят "световой вектор" или "первая зона Френеля", а в голове возникают смутные ассоциации только с первой отсидкой Френеля - то и дальше мало что получится понять. Снежный ком незнания очень быстро накапливается и погребает разум под собой. Физика и математика требуют очень точного оперирования терминами, ни одного кирпичика оттуда нельзя изъять без ущерба для всей конструкции. Поэтому люди стараются эти науки изучать последовательно, от простого к сложному. (Начиная с интуитивно понятных простейших вещей и заканчивая абсолютной "наркоманией", которая повергает мозг в такое изменённое состояние, которого никогда не достичь при помощи веществ.) Нарушение этого базового принципа познания, попытка бежать впереди лошади - как раз и приводит к эффекту "ничего не понял, но очень интересно". (Если лектор хороший. Иначе будет просто "ничего не понял".)

Аналогично

Реално етот ролик очен умни намиок..! Ето надо помнит что аткрито запрешенно на youtube реално стоиюши знание и веши офишироват.. Схема .! Ето здес главни намёк../

))))

Кому то(мне) пары десятков, если не сотен

Если ты сделал перерыв, то начни с напоминания пройденного в сжатой доступной форме. А вообще в таких вещах сперва физику процесса дают, а затем в математику заворачивают.

Скорее уж пары пропущенных семестров. Лет эдак ...дцать назад.

)))))

Водный своего рода физический прибор. В школе нам показывали опыт, в котором вода создает разрежение воздуха из-за земного притяжения

вопросы к вашему окружению, в таком случае

@@ilyanizhnik6874 Да не, к вашиму. Кроме войны , ни хрена не видите... пропаганда твердит, что на вас напал запад, но уничтожаете вы У;краину.

@@ilyanizhnik6874 Да никакого окружения, мы все просрали, всю российскую науку.

Для Польши может и понятно, а для русскоговорящих нет

@@larakalinichenko7329 Я русскоговорящий. По моей фамиллии и написанию, это можнл понять. Лара, спасибо Вам за коментарий. Ничего страшного, если не понятно, в жизни это встречается не часто. Здесь задевается тиория "Золотого сечения". Если интересно, прогугли. Всего доброго

И я тоже ровно в 2 часа...

На угол π? Теперь точка касания соответствует внешнему краю первой зоны Френеля?

Больше ни кто не рассказывает так классно про щели.

@@user-jt9yj7ek6u делянная на лямду.

Такое чувство что пропустил весь курс физики!

Осталось про плойку теперь лекцию...

А я наконец понял, почему у девушек волосы курчавые там, где нужно, а не там, где брови и ресницы. Щель. Края щели. Просто "пластина" посреди щели. Ди-фрак-ци-я.

У некоторых настолько узкий кругозор, ограниченный каким-то одним направлением мысли, что в результате происходит дифракция сознания (по-простому - завихрение).

Ну это без учебника по физике не понять.

это советская телескопическая указка, была еще такая же ручка указка, ей и писать можно было

Яб даже задал более конкретный вопрос - как на этом заработать?)

@@shinez2197 Вы еще тут блядь поругайтесь что время замедляется от гравитации

@@shinez2197 не, дифракция на щели работает только для когеретных лучей, а для видимого спектра там чехорда... Поэтому тут скорее в оптике используется и то, там не дифракция, а абберации. В общем, применение явления под вопросом.

С помощью спирали Корню можно легко определять интенсивность и амплитуду излучения при дифракции. Помимо этого, все круговые съезды на эстакадах сделаны в форме спирали Корню. Подробнее можно прочитать в курсе общей физики Иродова.

@@fedordostoyewski7940 Чья это общая физика - я даже не сомневался...

100 рублей на яндекс деньги, и я сделаю стилизованную картинку с ним

@@DiamondSane молоток, уважаю)

@@torwaldolafsen взаимно

@@torwaldolafsen *ого, Торвальд... Не ожидал тебя увидеть! Приятно!*

@@DiamondSane А она на принт пойдёт? Очень уж заманчивая идея.

Посмотри лекции Ацюковского " теория газообразного эфира" тоже очень интересно .

Точно вспомнил этот фильм..До сих пор не понял что там происходило 🤣🤣🤣

Все комментарии были понятными и вот опять))))) А вообще гениальный физик и Человек с большой буквы!

Кому ты спасибо говоришь?

Он умер((((

Бринелля щабыл

Френеля и Бринелля не путайте. Второй не имел к волновой теории, почти ничего.

@@freizusein343 И щели тоже не имел , иначе бы его имели.

Тут некоторые в египетской книге мёртвых находят краткий курс физики. Почему б и скрипичному ключу не быть одной из "замечательных кривых", уникальность которых ещё не понята?

Дифракцию учат в 9 классе школы

кривая описывает зависимость дефракции по Френнелю. Подобным образом можно описать зависимость отражающей способности в луже воды от угла обзора. Если смотрим сверху - отражение очень слабое. Но если поменять угол обзора до почти горизонтального - лужа будет отражать почти как зеркало (но зависимость не линейна). Но при полном горизонтальном обзоре отражения не будет. Максимальное отражение находится при угле обзора близкому к 90 градусов перпендикуляра поверхности лужи. Этот-же эффект присутствует в таком явлении как мираж. разогретый воздух от песка имеет меньше плотность. На границе разных плотностей возникает изломление света и при обзоре близком к 90 градусов (тот-же эффект Френнеля) воздух начинает отражать как вода, но когда подходим ближе, - угол обзора меняется и эффект пропадает

Спасибо .

Вообще не отсюда.В практическом плане это хоть как-то выражается в узоры компакт-диска, или в ярко видном издалека сигнале светофора (хотя сблизи он вообще не яркий, с фигурной линзой сложной формы). К законам преломления/прохождения через границу сред это отношения не имеет. Зоны Френеля и формулы Френеля - вещи совершенно разные и только косвенно взаимосвязанные.

@@user-tg5pc3wv2d а не похуй ли как свет отражается от лужи???!!! мне похуй!!! еще 4 миллиардам людей похуй !!!!

Анатолий Навроцкий Календарики были, на которых под разными углами - разные картинки?

И закопался в комплексных переменных))

Да в принципе несложно,желание и немного мозгов

Нарисуйте развёртку поверхности карандаша, той, которая не заточена. Я так понимаю, карандаш круглый, тогда развёртка его цилиндрической части будет представлять собой прямоугольник, у которого одна сторона равна длине L цилиндрической части карандаша, а другая сторона равна π*D, где D это диаметр карандаша. Допустим, L будет высотой, а π*D шириной прямоугольника (по горизонтали). Затем, скажем, на левой стороне, равной L, снизу отмечаете ширину W полоски скотча, а на противоположной ей правой стороне, равной L, тоже снизу отмечаете отрезок 2*W, то есть вдвое больший предыдущего. Теперь просто проводите линию между двумя отмеченными точками, где заканчиваются отрезки W и 2*W. Угол между этой линией и горизонтальной стороной π*D как раз и будет нужным углом намотки. Для шестиугольного карандаша решение будет таким же, только при вычислении горизонтальной ширины развёртки карандаша нужно брать формулу вычисления суммы длин сторон правильного многоугольника. Для карандашей с нестандартным поперечным сечением (например, овальным) решения могут быть сложнее или вовсе отсутствовать, тут в каждом конкретном случае надо разбираться отдельно.

Подумал тут над задачкой ещё немного и понял, что слегка вас дезинформировал. Построение полностью корректного угла выглядит чуточку иначе, чем предложенный мною упрощённый способ. На самом деле нужно взять прямоугольную развёртку цилиндрической части круглого карандаша (где по вертикали будет длина карандаша L, а по горизонтали π*D, где D - диаметр карандаша). И там циркулем нарисовать окружность, чей центр будет, скажем, в правом нижнем углу развёртки, а радиус W будет равен поперечной ширине наматываемой ленты. Затем из левого нижнего угла развёртки надо провести касательную к данной окружности. Угол между этой касательной и горизонталью как раз и будет нужным углом намотки. Это если стремиться к идеальной точности.

Нет, это вспомогательная кривая для наглядности поведения фаз. Я так во всяком случае понял.

плоская волна падает сверху. На доске стрелки сверху

О связи между спиралью Корню и распределением яркости на дифракционной картине. Математический фокус с математической же моделью волнового распространения света.

@@ZaparaVladimir почему света?

@@user-sr6pi5lp3q , ну не только света, оно применимо также для морских волн в гавани или звуковых волн на стадионе. И для сейсмических волн тоже...

@@ZaparaVladimir ну как минимум всех ЭМ волн.

Мой европейский господин для монохромных волн

Приём цифрового сигнала DVB- T2

Советую вам посмотреть лекции Ацюковского " теория газоподобразного эфира" очень интересно.

@@user-js7je7ly8l спасибо, теорией эфира, тоже интересуюсь.

Точно!!! А я то думаю что-то знакомое в словах профессора! Линза Фринели. Теперь начинает доходить. Спасибо!

Да это то понятно. А вот х...й его знает, куда делась "дифракция на щель Фринелли".🤔

F E Z L Y в гинекологии