А за феломент кто будет платить? ))Для экономии пластика и делают облегчения. Ну я бы так же сделал выборки)) А если б автор не показал,как делать эти выборки,я бы не научился делать крыльчатку для болгарки и тогда бы у меня не работал инструмент. И я бы опять ничего не делал, а лежал бы на диване. Нафиг это нужно! А теперь я печатаю крыльчатку, благодаря автору, который показал, как делать выборки и жизнь сразу насытилась смыслом)))

@@TheDessok Я ж говорю, образовательная ценность несомненна, но что касается экономии и облегчения - при 3д-печати вы можете создавать изделия со сложной внутренней структурой. Ваши выборки - это внутренние пустоты, ваши рёбра жёсткости - это заполнение. Но автор всё равно молодец %)))

​@@TheDessokКосательно рёбр жёсткости - там же поддержку придётся делать. Время печати увеличится из-за сложности модели. А пластик можно сэкономить просто заполнение поставить поменьше и побольше периметров для жёсткости. Крыльчатка в болгарке печатная думаю быстро разлетится. Ну если только из нейлона может походит.

@@AlexPS1 Ну вы правы конечно, я не спорю по поводу этих ребёр ,как у автора. Я просто подумал о том, что если заказчику надо будет сделать серию таких деталей, допустим продавать в магазине)) , то лучше сделать их похожими на первоисточник, а то покупатели будут задавать вопросы. А по поводу болгарки, согласен. Ну разлетится, да и хрен с ней. Придётся на Озоне искать нормальную крыльчатку.

@@TheDessok Ну это я так думаю что разлетиться, обороты то всетаки большие очень. А так самому интересно даже что из этого выйдет. Главное из PLA не печатать он хрупкий и температура размчгчения уже около 50 гралусов. PETG около70-80 мягче становится, говорят кратковременно до 90 держит. Хотя температуру столя я для него 87 ставлю, по пирометру 80 получается, тах хоть не отлипает. Печатаю на Ender3 с ультрабазой. Без адгезива, главное помыть с фери и высушить, тогда хорошо липнет. На несколько отпечатков хватит. Ну и кайму ставлю 5мм в слайсере, что-бы углы не поднимало, иногда мышиные ушки где модель позволяет. Пользуюсь Orca Slicer. С Cura перешол, пока нравится. Настройки только долго подбирал и привыкал к нему после Cura. В целом он удобнее оказался когда привыкнеш.

Я бы даже предложил тело вращения сразу бахнуть, нарисовать ребро и склонировать его

Так есть такая функция в компас) это я просто такой необычный метод показал.

Да, FUSION 360 пользуюсь, действительно круговым паттерном за пару секунд эти все отверстия пробить можно, а ещё есть касательная плоскость, чтобы этот многогранник не чертить. Намного бы быстрее можно сделать. Но тут уж кто как привык видимо.

Рад, что помогло)

Согласен, но Анна учит изначально как делать правильно, конкретно тут мне нравится что автор показывает наглядно как решать задачу, так что полезный оба спикера

Можно и так и так. Если поставить в параметрах сразу то окружностью будет без привязки к размеру. Она начертится тем размером что задать да, но если например привязать к ней прямую и задать размер прямой то чтобы выполнить решение компас может увеличить эту окружность или уменьшить. А если задать размер как я то этот размер будет неизменным при любых решениях.

Да, замечание обоснованное. Соглашусь.

Для кого как)

Красавчик!) 🤜🤛

Вопрос вполне хороший) сначала модель загружается в слайсер. Это программа, которая подготавливает деталь для 3д печати. Потом из слайсера уже загружается на флешку и она вставляется в принтер)

@@3d_master_blr понял. Спасибо. Пойду теперь ознакамливаться с этим

@@3d_master_blr ещё вопрос, по поводу программы Компас 3D. Какая версия у вас? Я попытался найти и скачать, но там одна версия для ЧПУ, другая - электрика, и ещё какие-то. Мне очень понравился интерфейс по сравнению с blender или fusion. Спасибо 🙂

@@101Tovar компас v22)

Телеграмм есть) t.me/andranyan

Из petg печатать буду. Так что не учитываю)

Насчёт линукса не подскажу)

Fusion 360 попроще будет.

@@user-dd7hv7ix5r попроще и попримитивнее. Компас даже для домашнего использования -- профессиональный инструмент, а не для фьюженовских поделок.

компас вполне себе и для трёхмерки. Странное у вас мнение, на чём основано -- на том, что вам "компас не зашёл"? Ну так любой инструмент требует освоения -- тогда и понимание о его возможностях появится. Насчёт Линукса -- лучше прямо на их сайте посмотреть, наверно, а не спрашивать в каментах на Ютьюбе 😜 (пока не сделали под Линь, если лень искать).

@@theMerzavets Я не писал, что Компас-гумHо, какие у вас ко мне могут быть вопросы в плане моего МНЕНИЯ, и ОТНОШЕНИЯ, когда они поданы как мнение и отношение? Автокады я освоил на средне-базовый уровень еще в универе и в рамках работы, и там можно моделить в 3Д, ну и что... Компас пытался освоить в универе и повторно два года назад, меня оттолкнула неповоротливость и увеличенное количество телодвижений, когда на рынке есть гораздо более интуитивные инструменты для достижения моих целей. Чертеж-да, удобнее в автокад-подобных программах, в компасе, а 3д-модели быстрее и проще-в других. Это то же самое, что если вы бы мне что-то предъявляли за то, что лично мне не удобно лепить инженерные модели в Блендере. Я в курсе существования компаса, оптимизированного под wine, мало ли какие инсайды хотя бы сообщили про альфа-тест нативного компаса на линуксе, я это хотел узнать. А то планы его выпустить постоянно сдвигаются уже третий год.

Можно было) так и будем делать в будущем)