Моделирование по фотографии в КОМПАС 3D. Без 3D сканера. Для 3D печати.

Рет қаралды 15,385

Ай бұрын

Как сделать 3D модель радиусной детали без 3D сканера. Моделирую, показываю.
music: Endless LiQWYD Destiny Child No Copyright Music
мой контакт t.me/andranyan
ссылка на модель КОМПАС V21: drive.google.com/drive/folder...

Пікірлер: 70

@specialistpo 29 күн бұрын

Моделил, чёт не подумал про искажение из-за фокусного расстояния. Спасибо, полезно!

@3d_master_blr 29 күн бұрын

Рад, что помогло)

@ernestocheguevara521 6 күн бұрын

Круто! Спасибо , что делитесь опытом 👍🔥🤝

@3D_Zona 16 күн бұрын

Блин с маштабированием очень полезно, спасибо вам

@3d_master_blr 16 күн бұрын

Пожалуйста)

@desantjedeve2909 27 күн бұрын

На прошлой работе часто приходилось заниматься реверс-инжинирингом для кронштейнов компрессоров автокондиционеров и холодильников. Чаще всего обрисовывал контуры деталей, сканировал и так же параметрикой и вспомогательной геометрией рисовал (Компас, SW). В SolidWorks можно использовать трассировку эскиза, если есть четкая и контрастная фотография - программа сама обрисует контур детали по фото.

@maaGames Ай бұрын

Если печать не со 100% заполнением, то имеет смысл наделать сквозных отверстий, даже просто цилиндрами вырезая. Не для снижения массы, а для увеличения жёсткости и прочности. Отверстия надо делать так, чтобы внутренние стенки оболочки касались внутренних стенок отверстий. Чем меньше стенок, тем плотнее должны быть отверстия расположены.

@3d_master_blr Ай бұрын

Да, согласен с тобой. Но эта в 100% заполнении)

@maaGames Ай бұрын

@@3d_master_blr Тогда вообще никаких претензий :)

@101picofarad 28 күн бұрын

А почему просто не заполнить треугольниками или сотами???

@3d_master_blr 28 күн бұрын

@@101picofarad потому что деталь должна быть прочнее оригинала

@101picofarad 28 күн бұрын

@@3d_master_blr а почему прочность нельзя набарать раздуванием габарита? Там все в притирочку?

@Gyrzanos 29 күн бұрын

О отличный видос!то что надо.легко повторить.очень последовательно!

@3d_master_blr 29 күн бұрын

Благодарю)

@savy.5192 25 күн бұрын

Спасибо за видео! Надо попробовать сделать так же)

@3d_master_blr 25 күн бұрын

Пожалуйста)

@Branven. 27 күн бұрын

Это какая то магия!!! Спасибо за видео

@3d_master_blr 27 күн бұрын

Рад, что помогло!)

@user-yc6zm4rs2p Ай бұрын

спасибо , полезное видео

@StasonKalbason Ай бұрын

Молодцом!

@user-bq1uj9jr7t 26 күн бұрын

Спасибо! Очень познавательно!

@3d_master_blr 26 күн бұрын

Пожалуйста)

@Huma-Motors-BLDC-Builder 28 күн бұрын

Это пушка

@3DPRINTING93 Ай бұрын

Все верно, практика хорошо помогает, а если совместить практика и теория , то с моделированием проблем не будет, за исключением конечно сожных геометрий...

@user-wh3yb4tw9p Ай бұрын

Спасибо за обьяснение! Я раньше мучался не так просто). Но сейчас работаю со сканером.

@3d_master_blr Ай бұрын

Сканер тема)

@sprlpy318 29 күн бұрын

ну со сканером тоже придётся немало помучиться , люди наивно пологают что всё изи пока в руки не возьмут

@3d_master_blr 29 күн бұрын

@@sprlpy318 да. Как будет сканер засниму свое мнение)

@sprlpy318 29 күн бұрын

@@3d_master_blr да , тотальное непонимание в этой сфере , а иногда едёшь помогать людям кто за 2 ляма купил , и ничего не получается , почему он стл и твердотел мне не делает непонятно , в общем подождём , а да выбор настолько велик что ошибиться крайне легко и вообще каждый из них будет под конкректно свои задачи

@pavel_savelov Ай бұрын

Почему после масштаба и поворота сразу не начать с окружностей? Кстати и обводить удобнее автолинией, выбирая только параметры дуга или прямая.

@3d_master_blr Ай бұрын

Ну можно и с окружностей. Особо без разницы)

@standor777 26 күн бұрын

конечно начинать надо с базовых поверхностей. В данном случае с окружностей. Тогда не придется сначала строить ,а потом перестраивать уже построенные линии и дуги. Да и вообще автор не совсем хорошо владеет программой. Но за то, что кое-что умеет и делится знаниями, - уже плюс!

@petr07413 21 күн бұрын

Можно на фотоаппарат фотографировать. С большим фокусным расстоянием (с большим приближением)

@3d_master_blr 21 күн бұрын

Да, тогда будет отлично.

@skrstv 27 күн бұрын

Способ хорош, зачем усложнять с обьеденением двух точек и авторазмером, если его можно сразу ввести?

@3d_master_blr 27 күн бұрын

Если ввести сразу то размер может изменится при любом решении задачи компасом, связанным с этим размером. А если задать то уже не поменяется.

@xmi4326 28 күн бұрын

cкан айфоном передвигаемого по плоскости или вообще в статике, и всё, потом контрольный промер расстояний. Но обычно до миллиметра все сходится.

@3d_master_blr 28 күн бұрын

Не знал, что у айфона есть такая функция. Спасибо за инфу.

@xmi4326 28 күн бұрын

@@3d_master_blr есть у всех, но у айфона есть софт и лидар который помогает немного с позизионированием. Ессно с помощью лирдара скан софтом будет говно, а фотопараметрия дает отличный результат на слайдере паралельном.

@777drmobile 29 күн бұрын

Можно еще в сканере отсканировать. Так будет без искажений

@te238s 28 күн бұрын

правда что ли???? спасибо, мы не знали)

@777drmobile 28 күн бұрын

@@te238s Ну не все же умники как ты.

@Badmen9000 27 күн бұрын

@@te238sимелся ввиду обычный офисный сканер для документов, а не 3д

@alekslysov 27 күн бұрын

Линейку снял бы, или угольник.

@user-hg8ex6nq4b 28 күн бұрын

Я бы центр окружности определял построением окружности по трем точкам.

@3d_master_blr 27 күн бұрын

Вариант)

@shadrincev Ай бұрын

Спасибо за объяснение, позновательно, но в место фото с телефона лучше используйте сканер принтера

@3d_master_blr 29 күн бұрын

Это да)

@Aleksandr_I79 28 күн бұрын

ага метровую железяку)))

@vladimirvishniveckij4201 Ай бұрын

Оптика, беспощадная сука. Сфоткать на телефон и пытаться потом обвести :) Для справки: даже теле-камера у телефона (если есть) это 50-70, реже 100-135 миллиметров фокусного расстояния. Мыльницы, особенно с большим объективом (которые прикидываются нормальными камерами) это 200мм на макс оптическом зуме в случае средней не очень толстой мыльницы и около 1000 если это суперзум (тот самый, что похож на зеркалку). Вдобавок если объект близко, а фон далеко, то фон ещё и размоется достаточно, чтоб видеть границы объекта.

@3d_master_blr 29 күн бұрын

Поддерживаю!)

@te238s 28 күн бұрын

окей! Пойду за телескопом детальку сфотать.

@3d_master_blr 28 күн бұрын

@@te238s ну сгоняй)

@MrTecost 26 күн бұрын

Домашняя версия не открывает фото

@3d_master_blr 25 күн бұрын

Взлом скачай)

@user-vp4ck7no2p 28 күн бұрын

В солиде как-то попроще чтоли

@user-yt7dv5hw3v 29 күн бұрын

Что серьезно что ли 😊

@3d_master_blr 29 күн бұрын

Абсолютно серьёзно!!)

@user-nr1sp3ry2e Ай бұрын

Отмасштабировал не правильно. Штангелем мерил под углом (114мм), а отмасштабировал параллельно базе. Отсюда и всякие углы полезли.

@3d_master_blr Ай бұрын

Да вроде параллельно мерял. А углы полезли потому что сфотографировал не по горизонту.

@user-hg8ex6nq4b 28 күн бұрын

Да там вообще не важно как мерять параллельно или нет, надо просто замерить расстояние между двумя дальними точками. У автора при замере с одной стороны штанген касался заготовки острой частью, с другой тупой, т.е. замер кривой вышел. Можно линейку рядом с деталью положить перед тем как фоткать.

@user-nr1sp3ry2e 27 күн бұрын

@@user-hg8ex6nq4b что значит не важно? Возьмите прямоугольник и померийте его диагональ штангелем. Один раз под углом, допустим 10°, а другой под углом 30. И увидите как это не важно. Единство баз не забываем.

@SaintVolt1 29 күн бұрын

способ хороший, но делаешь ты криворуко категорически нельзя выравнивать масштаб по габаритным размерам ДО выравнивания по горизонтали! сначала выравнивание по горизонтали, что бы измеряемый в горизонтальной плоскости размер при масштабировании был так же в горизонтальной плоскости и не искажался, а только потом масштабирование!

@3d_master_blr 29 күн бұрын

Ну вообще да. Но в 2 градуса это роли не сыграет. Тем более одна точка лежит на окружности.

@leocompot 27 күн бұрын

@@3d_master_blr ага и вылезшие погрешности в ±0,5 мм вообще никак не повлияют на итог. Ну да.

@SisioShhv 4 күн бұрын

По фото мог, просто масштаб выбрать фото делали

@user-vt7sp4fl1n 24 күн бұрын

Какой он убогий этот компас

@3d_master_blr 24 күн бұрын

Да нормальный. Кому как)

@Timm69video 27 күн бұрын

Извини, автор, но реверс-инжиниринг и тем более умение что либо объяснять ... это не твоё. Как минимум пока.. нет 3D сканера, сфоткай телевиком на максимальном зуме или обычным "плоским", планшетным сканером отскань, это доступно любому .. контур получишь без плясок, просто масштабированием подложенной картинки в любом каде с точностью выше 3D печати. (0.1 и менее) ...и научись штангельциркулем грамотно пользоваться ..в жизни пригодится.