Моделируем в Blender для 3D печати. Базовое моделирование топологией и горячими клавишами.

Рет қаралды 17,249

Let`s try in 3D

9 ай бұрын

Пробуем в 3D. Уроки максимально простыми словами.
В данном видео строится несложная деталь для 3D печати с учетом всех размеров с использованием горячих клавиш с минимально необходимым опытом в программе.
Урок подойдет для людей, которые хотят познакомится с блендером и его возможностями в разрезе моделирования под 3D печать.
Спасибо за просмотр.

Пікірлер: 71

@redwolf5127 5 ай бұрын

Господя, спустя 2 дня поисков приличная инструкция для новичка, спасибо огромное Единственный человек который объяснил что и зачем от жамкал, а не просто "теперь 2 клика сюда потом нажмем пару кнопок и готово"

@savantsavant6222 7 ай бұрын

Спасибо за ролики! Очень приятно слушать грамотную и поставленную речь!

@3-et2ie 9 ай бұрын

Спасибо. Полезные уроки

@illustrator-pacifist 3 ай бұрын

Класс! Спасибо вам огромное! Препод от бога!

@FPV777 7 ай бұрын

Очень интересно и полезно, спасибо огромное! 😃

@UstinTactical 9 ай бұрын

Отличные уроки спасибо! Блендер рулит!!! Он бесплатен и могуч!

@vtihonov 3 ай бұрын

Спасибо за необходимый урок. Подписался на канал.

@Jackkillerbin 8 ай бұрын

Красавчик, надеюсь вы будете продолжать развивать тему обучения моделирования в блендере. И я лично жду про шестерёнки.

@Vrediskin 7 ай бұрын

про шестеренки надо госты курить - это ваще отдельная тема

@mianiknik8679 6 ай бұрын

Если вам моделирование нужно для технички, попробуйте Fusion 360, там вот это все делается в пару кликов с идеальной размерностью. А то в Блендере это удаление гланд через задницу, вызывает много боли и кровь из глаз..

@user-xz2hs4np7w 5 ай бұрын

@@mianiknik8679 а если железный занавес?отключат интернет и все!что будем делать???

@gosic007 9 ай бұрын

Хороший урок!

@sergioscarafaggio5650 9 ай бұрын

Грамотно и полезно +

@Shuburashko 6 ай бұрын

Позновательно, спасибо.

@swistwetra9857 9 ай бұрын

Можно делать сразу множество булевых операций, а там просто передвигать целиндры в нужные места и треангулировать.

@antd168 8 ай бұрын

привет. подскажите, почему может не срабатывать булеан? объекты -модели обж изначально большие..может в этом дело?

@odstavec-900mm6 8 ай бұрын

Предлагаю раскрыть тему импорта моделей из САПР и доработки для использования в рендерах.

@Vrediskin 7 ай бұрын

никаких проблем нет в экспортие из сапр - гоним через STL - косяки будут ток с группами сглаживания - ну и естественно про топологию можно забыть

@odstavec-900mm6 7 ай бұрын

@@Vrediskin, нужно как-то импортировать STEP.

@Vrediskin 7 ай бұрын

@@odstavec-900mm6 а зачем ? сапр это отдельная тема - она и заточена под другое ) при выводе в реал - на станок или 3д принтер все выходит ровно. А для 3д моделировать такие детали проще в самом блендере или максе , с учетом что никому не надо такой детализации , и что фаски можно снять тупо текстурой имхо

@Vrediskin 7 ай бұрын

@@odstavec-900mm6 в том же Компас - я просто указываю какой угол сглаживания (по геометрии а не смуф) при экспорте и меня ниче больше не парит ) эт просто ранзые вещи

@odstavec-900mm6 7 ай бұрын

@@Vrediskin, в идеале предполагается параллельное создание модели для игры и для 3D печати. С моделями для 3D печати проблем нет. А вот с игровыми проблема. Использование моделей из САПР в игре - временное решение.

@user-uy2vp7gu2l 8 ай бұрын

Очень интересует какая должна быть полигональная сетка, научился делать модели под геймдев, хочу распечатать несколько бытовых деталей, но не могу понять какая должна быть сетка 🤷‍♂️ То есть как я понял достаточно триангулировать можель, а также как и в геймдевовских моделях исключить наличие фэйсов со сторона больше чем 4, т.е. делать треугольники или квадраты

@bizcocho3834 7 ай бұрын

что бы делать модели под гейм дев надо уметь делать и высокополигональные модели для запекания текстур на низкополигональную модель в низко-полигональной модели не важно какие фейсы, всё в любом случае триангулируется при экспорте по большей части правило с тем какие должны быть фейсы(квадратные) распространяется на моделирование под сабдив, тк если в модели на которой применяется сабдивижн сёрфейс будут треугольники или нгоны - будут видны искажения(если они не находятся на абсолютно плоской части модели)

@MegaBond911 8 ай бұрын

всё таки SW будет по круче)!

@user-pk9ro7jp4q 5 ай бұрын

Добрый день,не получается скруглить модель с помощью shade smooth,делал и триангуляцию и модификатор ейджез,все равно при экспорте модель угловатая,не подскажете как решить?

@user-zv9ph8hm6g 4 ай бұрын

shade smooth взагалі ніяк не сгладжує модель, це просто накладає спеціальний шейдер для того щоб розмити кути в рендері або прев'ю, щоб модель була більш сгладженою застосовують модифікатор subdivision surface, часто його вмикають прямо перед моделюванням і моделюють з ним щоб бачити яка геометрія виходить під час моделювання

@odstavec-900mm6 8 ай бұрын

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, зачем делать в Блендере то, что нужно делать в САПР? Ведь получается непараметрическая модель, которую нельзя отредактировать в два щелчка мыши.

@gibsonlespaul6548 8 ай бұрын

Добрый день. За тем что есть блендер и есть необходимость выполнить работу. А качать, крякать, и осваивать новый софт это лишние и ни кому не нужные телодвижения.

@odstavec-900mm6 8 ай бұрын

@@gibsonlespaul6548, а если понадобится деталь в нескольких исполнениях?

@gibsonlespaul6548 8 ай бұрын

@@odstavec-900mm6 Скажу иначе.. Покупать стрипер за 3 тыщи не актуально для установки 3х розеток, а если ты электрик и зарабатываешь этим то это совсем другая история. Иметь под каждый свой чих какую то приспособу совсем не обязательно. Можно обойтись костылем который выполнит эту работу чудь медленнее но не хуже.

@odstavec-900mm6 8 ай бұрын

@@gibsonlespaul6548, есть бесплатный FreeCAD.

@user-xz2hs4np7w 5 ай бұрын

ну например фьюжн не хочу брать из за привязки к интернету-вдруг придется работать без доступа к сети?война на дворе к тому же,все может быть...компас детище идиота-в любой момент может сказать-неправильный контур и ебись как хочешь!платные жаба душит покупать-зачем когда есть другие мощные и бесплатные инструменты?хотя может я чего то не знаю посоветуйте.согласен что в блендере ну уж очень геморройно создавать техничку.это как сварщика просить чтоб он болты из сварки создавал,когда рядом токарник стоит)))

@user-ld7rf9sx1c 7 ай бұрын

У меня версия Blender 3.64 и в ней нет показать размеры объекта (раздел Measurement). (у меня ничего не сходится с тем что вы говорите)

@zfaritr1573 5 ай бұрын

Привет, разобрался в чем дело? столкнулся с той же проблемой

@user-ld7rf9sx1c 5 ай бұрын

@@zfaritr1573 Просто тупо удалил. Мне больше нравится 123D Design. У меня более 120 моделей сделал. Пока больше не делал. Времени нет.

@GulimmatAkmanov 9 ай бұрын

готовый модель тоже покажи

@Imersive--- 27 күн бұрын

у меня нет раздела measurement в овер лэее ,че за х?

@chertpoberi2010 9 ай бұрын

😊

@4Ddraftsman 9 ай бұрын

Установите плагин scetcher

@Danpokerman 4 ай бұрын

Это как таблицу делать в ворде) ктож делает это в блендере

@beketbeketoff7361 9 ай бұрын

49.5

@Vrediskin 7 ай бұрын

такие вещи быстрее и правильнее делать в сапре имхо

@user-ju1dt4fo2s 8 ай бұрын

Не смог досмотреть. Кровь из глаз пошла. Следующая тема урока "Как просверлить отверстие в стене при помощи стирательной резинки"? Вместо того чтобы нарисовать круг заданного диаметра, преобразовывать заведомо неизвестных размеров прямоугольники в некое подобие круга и плавно растягивать до нужного диаметра.... ААА!!! И тут я проснулся.... :))))

@deniskonoplev1503 9 ай бұрын

Операция по починке часов при помощи кувалды прошла успешно ) Я в компасе (или в солиде) это же самое сделаю на порядок быстрее. И, что самое главное - точнее. Один вопрос - ЗАЧЕМ???? ))))

@Try_in 9 ай бұрын

Постоянно пишут CAD-овцы подобные сообщения. Да, кадавоский софт неожиданно подходит для CADовских задач, и нежданно негаданно не подходит ни для чего более. Блендер же универсальный софт, с огромным функционалом, где можно совмещать как и CAD так и другие вещи. При этом не ставя тяжелый и бессмысленный для подобных простых задач софт вроде SolidWorks-a, который кроме того что нужно поставить и попасть в системные требования так еще и нужно спиратить, или очень хитро купить. Против блендера, который с офф сайта или стима качается и весит пару сотен мегабайт, предлагая более широкий кругозор возможностей. При этом блендер имеет достаточное количество аддонов, если необходимо, например, делать более "СAD"-овские операции или архитектурные или вообще любые другие. Даже построение моделей через математические функции тут имеется, если на то пошло. Да, я тоже такую деталь не 15 минут делаю. Это обучающее видео. Деталь в блендере можно сделать со 100% точностью без отклонений. Блендер в первую очередь привлекает людей своей универсальностью и доступностью. Он охватывает огромный спектр задач, и не нужно переучиваться или привыкать к новому софту, если тебе нужна другая задача. Всё делается тут же. Видео на канале в первую очередь ориентированы на решение задач и проблем околобытовой 3D печати. Зачем узкоспециализированный инженерный софт для подобных задач?

@deniskonoplev1503 9 ай бұрын

@@Try_in ну гвозди тоже можно гаечным ключом забивать. Но это будет долго, и гарантирует сбитые пальцы. Смотря видео по построению модели в блендере - ну просто кровь из глаз. С точки зрения КАДовца это варварство. Твёрдо уверен - каждое ПО должно быть чётко под свои задачи. Блендер = творчество. КАД = конструкторское моделирование. Я в Солидворксе тоже в своё время цветочки рисовал )

@gosic007 9 ай бұрын

@@deniskonoplev1503 Так автор и говорит, что Blender - универсальный инструмент. Что CADу надо обучаться, что Blenderу. А затраты времени здесь ничтожны, так что разницы между программами тут незначительны. И большинство деталей этому критерию соответствует. А замысловатые детали сложно сделать и в Blenderе, и в CADе - тут все упирается лишь в квалификацию работника. Я уж не говорю о домашнем творчестве, где время вообще не играет никакой роли. К слову, большая часть и в CADах, и Blender реализована за счет аддонов. Так что разницы особо никакой. Лично я шестерни и в FreeCAde делаю, и в Blendere. Главное, чтобы STL модель была, а в каком софте - разницы нет :)

@shirauaqqq1805 9 ай бұрын

Да, блендер более универсален в построении любой модели, но возникает вопросы: Зачем мне пытаться вручную ловить размеры, когда я могу просто использовать функцию "авторазмер" в КАДе Зачем делать кучу лишних операций чтобы сделать банальное круглое отверстие В случае изменения детали в КАДе я просто изменяю размером и модель перестраивается сама в соответствии с остальными зависимостями, чего тут нет и не привидится Бесплатная? Ну извините, сейчас куча программ бесплатных, типо того же fusion, freecad и ТД. Плюсом мы все знаем сайт где круглосуточно акции 100% на приобретение любого совта Касательно порога вхождения в программу, куда проще в том же солиде очертить такую простую деталь, даже уроки смотреть не обязательно

@gosic007 9 ай бұрын

@@shirauaqqq1805А Вы забавный :) Зашли в видео по Blenderу, где рассказывают как делать что-то в Blenderе и выставляете претензии насчет того, что это сделано в Blenderе. :) Вы хотя бы попытайтесь на себя со стороны поглядеть :) И да, в видео с CADами я никогда не видел претензий со стороны Blenderщиков. Наверное понимают, что видео не о Blender.

@1027154 2 ай бұрын

такую хрень лучше делать в скетчапе, а потом если надо импортировать в блендер

@dipiyaresyu1126 7 ай бұрын

Здравствуйте, скажите а что на блендере можно делать модели для 3 д принтеров

@user-xz2hs4np7w 5 ай бұрын

я сюда с компаса пришел.....сказать что я охуел,ничего не сказать.....неужели чуть проще нельзя здесь работать????в компасе за 3 минуты такие фигуры делаются на раз два!но компас коварен,и вообще пусть в гробу перевернутся его разработчики за те нервы что я там потратил!