Добрый! ВК и почта в описании к ролику указаны

@@azwuka Я вам на почту написал.

​@@azwukaпривет, а как ты импульс подавал? Не сказал про это. Где взять этот импульс, как подать его?

Да кстати это более объективная информация, мы же не слушаем колонки в чистом поле

Вы говорите про room-эквализацию, это отдельная и очень важная тема. Если коротко, то любая ровная колонка заиграет криво, пока вы её не предэавализируете под комнату для прослушивания, например при помощи по sonarworks.

@@MaximVladimirovich83 это да , комната как отдельный инструмент , моя мечта собрать мультимедиа-комп именно под прослушивания музыки вот бы я там оторвался, тем же REW+APO можно было поколдовать.

в этом ролике много интересной информации: kzfaq.info/get/bejne/a95hm6t43qnXj4k.html

@@azwuka а как быть с железом? что пихать в колонку, как подключать сам процессор?

напротив ВЧ обычно ставят

@Koreolan А ничего что Урал судя по ассортименту, это автомобильная акустика? Тут речь идёт о домашней. И чем вам Klipsch не угодил?) Потому что тупо не наше производство?

Комп (стационарный или ноутбук) с возможностью подать сигнал на акустику и микрофон (желательно измерительный, но не обязательно)

@@azwuka звуковая карта внешняя нужна? Измерительный микрофон можете порекомендовать? Спасибо.

@@Dima___S Необязательно но мне нужна, у меня один выход на ноута объединённый.

Первое измерение в тех же условиях (по расположению колонок) было сделано

@@azwuka значит я не так понял )))

Видео материалы на Ютубе с ограниченным доступом

И так и так ставят микрофон, но если вы его ставите близко к колонке, то угол отклонения от оси твиттера может оказаться значительный, а у твиттера к верхним частотам диаграмма направленности сильно сужается. Если вы ставите на оси твиттера, то видите на АЧХ максимальный потенциал верхних частот.

@@AntonMochalin Хм, но тогда мы видим небольшой завал СЧ)).

Вы правы ,но это же обобщение. В идеале так и измеряют на оси каждого динамика и делают десятки измерений и графиков под разными углами.

@@user-qf9gu2ud6f да, но у СЧ обычно пошире диаграмма направленности, т.е. звучание на оси будет меньше отличаться от звучания на 10 градусов вверх. Но вообще я видел, что меряют и так и так, зависит от того, как тот или иной обзорщик/инженер/блогер понимает смысл этого измерения.

А пол?) Как погода получше будет - попробую, для этого и колонку и микрофон нужно располагать на земле, измерение в полупространстве

@@azwuka можно еще акустику расположить так что б она смотрела в небо( лёжа на тыльной стороне на подставке). Проблема только в том где взять такой штатив для микрофона. Знаю дурдом но интересно)

Хотя для вас не проблема взять какую небудь трубку длиной метра 4 и сделать из нее штатив. Не обязательно трубку, что угодно.

Я свою акустику так мерил) Колонку ставил на большую треногу, между колонкой и микрофоном кидал матрас на землю))) Всё отлично получается.

@@CreedBaddog можно просто штатив взять очень высокий, что б микро с неба на землю смотрел, а акустику динамиками к небу и тогда по сути нет плоскости которая бы влияла на замеры.

в полной мере нет. АЧХ примерно увидеть можно, а весь остальной функционал - пока таких приложений не видел

С 30 до 300 из колонки почти идеально ровно выходит: спад рассчитывается по тс параметрам, динамик работает в поршневом режиме, смотреть там особо не на что.

@@azwuka Ну не знаю. Измеряю я с помощью rew без временного окна. Есть провал в районе 150-200 Гц. Поверну колонку в другую сторону - провал практически исчезает. Ну вот и какой из случаев соответствует реальному излучению колонки? У меня нет однозначного понимания этот провал в результате влияния комнаты был или когда график стал без провала это влияние комнаты?

@@user-xj6ox2xr2h А вот это был самый правильный и самый умный вопрос : )) Ага.."смотреть там не на что".... ну-ну ... то-то Arta Software & Vituixcad выложили свои мануалы в разных вариациях как измерять ближнее поле НЧ динамиков , отдельно портов , как они сшиваются и как далее просиходит сшивка с измерением в окне . Это не резистор подключать как тут было сколько то лет назад и удвиляться " откуда Басс" : D

@@dezyarov8289 отлично, спасибо за наводку. Почитаемс.

@@dezyarov8289 друг кинь ссылку на мануал. Поискал много чего нашёл. Но по сведению нч с сч с замерами что-то пока не могу найти. ARTA Program for Impulse Response Measurement and Real Time Analysis of Spectrum and Frequency Response User Manual. Это не этот мануал?

Чтобы померить бас? не, не прокатит

чтоб знать что от колонки летит а что комната подсирает?

Интересно, почему не заложить в программу функцию динамического окна разного для разных частот например 2 периода колебаний

@@Timsturbs да это понятно. В исследовательских целях.

" усреднение измерений но некоторому объему в точке прослушивания" ... Это как? пишите более понятно пожалуйста. Что за интриги

Это есть, частотнозависимое окно, в той же вкладке

Написал фигню, ещё и нЕчто )))

Можно конкретно ваше "ничто" перевести в цифры? Какой частотный диапазон доступен к анализу с временным окном 3.5мс?

@@Sinfaza 1ГГц

@@Sinfaza А ролик посмотреть?

@@Ruslan_Anatolievich Крутая аргументация 👍

@@user-dv5yt9yc9x так у него и комната переменной площади

Мне понравились если подешевле, то дали Спектор/Оберон 2, если подороже, то монитор аудио Сильвер 1/2

KEF LS50 Wireless II, System Audio SA legend 5.2 silverback - это активные и сейчас конечно правильней покупать хорошие активные колонки. Если хочется все-таки пассивные, то KEF LS50 Meta или Harbeth Monitor 30.2, если совсем топовые, то смотрите самые дорогие Paradigm или JBL. Тут уже назвали Monitor Audio Silver, их полочники Silver 100 седьмого поколения все хвалят за ту цену, которую они стоят, но все же они довольно простенькие и пожалуй тогда уж за значительно меньшие деньги стоит смотреть Bronze 100 которые не то чтоб сильно хуже. Но лучше конечно активные которые я назвал, чтобы уже сразу успокоиться. Не хватит баса - сабы просто добавите.

@@AntonMochalin Огромное вам спасибо за столь подробный опыт и совет..... У меня напольники KEF Q700 , и здесь вы прям в точку с ними.... иной раз кажется -, что КЕФовской мягкости много, и нахватает резкости особенно в рельефе НЧ и нижних СЧ.... Нет с НЧ в целом все ок, не хватает именно рельефа. Доводилось как то, слышать СИЛЬВЕРА очень фактурно отбили партию ударных в салоне.... но сравнить с бронзой не удалось. В чем отличие не знаю.... тем более твитер у них по-моему одинаковый (не ленточный как в голд 100), ... Наверное кроссоверы разные по комплектации. В любом случае БЛАГОДАРЮ ВАС Будьте счастливы в Новом году

@@dmitryd7308 у таких производителей как KEF и MA обычно есть сложившийся "стиль" настройки колонок, который, как я понимаю, идет от их динамиков - вот у них есть какой-то удачный басовик скажем и они его совершенствуют - меняют диффузор, подвес, катушку и т.д. - но в целом это тот же динамик, "но лучше", который можно поставить скажем с их же твиттером и они вместе заработают более-менее как со старым, но в чем-то получше. МА всегда были "быстрыми", ну не знаю как всегда, но несколько последних поколений есть такая преемственность. На мой взгляд это настройка баса - у большинства современных массовых колонок есть "горб" в районе 100-200 Гц, но от того, будет вершина горба на 130 или на 170 , зависит ощущение от "динамики" колонки. Как мне кажется, MA настраивают этот горб пониже, ближе к 130-150 Гц, и у них колонки звучат более "сухо". Если эта тема вам интересна, многие западные обзорщики типа Stereophile публикуют свои измерения колонок - АЧХ, графики импеданса и т.п. Так что можете попробовать найти измерения своих Кефов и сравнить с разными другими колонками.

Комната чаще всего не сделает меньше резонансные пики, которые есть у колонки, комната только добавит свои резонансы. Так что более качественная колонка будет в среднем играть лучше в разных помещениях. К тому же наш мозг в каких-то пределах компенсирует влияние комнаты. Эта компенсация не исправит маскирование частот с небольшой амплитудой резкими пиками, но воспринимаемая музыка за счет компенсации мозгом звучит относительно естественно - вы просто слышите меньше деталей.Но самое главное - заменить колонку гораздо проще, чем сделать нормальную комнату (избежать гребенки от обычной комнаты на самом деле практически невозможно).

@@AntonMochalin невозможное-возможно)