Ну это уже не аннотация, а просто повествование об авторе

+аннотации которые просто сливают всю книгу. Зачем...?

Хорошо, что в наше время есть гугл

ЪУЪ блин! Только упомянули, а у меня уже пригорело! Люто ненавижу такое! Берешь книгу, автор незнакомый, название максимально неговорящее, хочешь узнать, что же тебя ждет - учебник математики или стимпанковский трэш, а там... Автор получил премию, восславим автора! Спасибо, блин.

​@@CumulusCongestus123 Да, хорошо, но хотелось бы комфортно выбирать книги, а не втыкать в телефон и гуглить все( Да и иногда гугл не все выдаст. Если у книги единственное издание - он выдаст ту же аннотацию. Т.е. надо идти, читать чужие отзывы, а не всегда хочется это делать до прочтения

Ббб

Согласен. Что-то подобное есть в Колесе Времени Роберта Джордана. Хотя автор не скупится на детали, особенно одежды, описание женской красоты довольно скудное и невразумительное. Главный герой в начале первой книги собирается жениться на самой красивой девушке в деревне. Но по мере развития сюжета он встречает множество всё более красивых женщин - появляется и самая красивая из всех им виденных, и неотразимая, и самая красивая женщина в мире, ой, подождите, внешность самой красивой в мире была лишь маскировка, чтобы не привлекать внимания. На самом деле она ещё десятикратно краше... Короче, моё воображение довольно быстро сломалось и отказывается рисовать их портреты.

ДА только хотела написать. навсегла запомню как в гордости и предубеждении(по крайней мере в переводе этой книги) про дарси сказали "правильные черты лица"

Согласен. Но, справедливости ради, иногда это очень даже работает. Комната обставлена "со вкусом", когда повествование идет от одного лица, а потом объективно выясняется, что комната завалена хламом, так, что жить невозможно. Если странные предпочтения меблировки - проходная деталь, о которой просто стоит упомянуть, то подобные приемы куда лучше, чем внезапный экскурс в историю процесса формирования его вкусов. Короче, эти "со вкусом" иногда вполне ничего. Конечно, если есть объективные детали и противопоставления (типа, герой мысленно всех клеймит за неряшливость во внешнем виде, а потом О! Вот тут со вкусом)

@@evennot это понятно. Но когда "со вкусом" - просто описание, без пояснений, то бесит

Особенно когда это середина цикла

@@user-nq1up1de1y я все же стараюсь так впросак не попадать, стараюсь гуглить, но вот в последний раз было у Кундеры и его Бессмертия. Условно это оказывается часть трилогии, но мне повезло, что книгу в целом можно было читать отдельно. Там к тому же оказалась отвратительная аннотация, ее по сути нет толком, да и книга оказалась так себе) к-к-комбо 🤣

У меня такие оказии случались разве что лет 15 назад. Сейчас же доступ в интернет у каждого в кармане. Тот же ФантЛаб даст исчерпывающую информацию о циклах, подциклах и надциклах лучше любого, самого заботливого и внимательного издателя.

@@user-bj9hj1df5c как я уже отвечала выше, хочется комфортно выбирать книгу, а не гуглить каждое название. Плюс книга может быть новой и ее может не быть на фантлабе. Гугл конечно удобная вещь, ниче не спорю, но и указывать цикл - это тоже не какое-то невероятное требование.

@@user-bj9hj1df5c ещё припоминаю у самой Полины с какой-то книгой такое случалось, что информацию о том, что книга оказывается часть цикла, она нашла вообще в какой-то фан группе вконтакте 🤷

ну а хули бы и нет)))

О да! Аннотации. "Простая поездка Васи обернулась чередой удивительных происшествий, но он даже не подозревает, что Петя - предатель. Доберется ли он до Н-ска?" еще вот такие бывают. Или: "Известному человеку X очень понравилась эта книга. А вот этот известный человек Y рекомендует ее прочитать каждому." Или: "Захватывающая история любви и предательств, которая не оставит ни одного читателя равнодушным!" Иногда прочтешь аннотацию и вместо 0% осведомленности о книге получаешь минус 30%.

Был ли ароматный чай в аннотации?

Если Гера, то волоокая. Если Ахиллес, то быстроногий. Если Гектор, то шлемоблещущий. Если чай, то ароматный

Ооо, было у меня такое. Главгерой творил лютую трэшанину с детства до зрелости, но на протяжении всего текста он был мальчишка. Что в 10, что в 30. Мальчишка. К середине книги глаз дергаться начал.

Вспоминается Робин Хобб с её бесконечными и однообразными поцелуями совершенно не к месту. Если в тексте упоминается солнце, то оно обязательно целует. Не важно что - землю, небо, спину, но без поцелуя никак.

Там был коньяк. "Ароматный чай" это эвфемизм, не разъясненный в тексте, но косвенно внушаемый автором через устойчивое использование словосочетания, очевидную цветовую аналогию, упор на "ароматность", и с надеждой на культурный контекст читателя. Не уловив этот посыл, читатель упускает важные подтексты и впечатления, обусловленные влиянием смутного читательского подозрения о природе "чая" на оценку каждой ситуации, сцены, события. Теперь попробуйте перечитать книгу, и откроется Вам ). О контексте. В университете, помню, семинары по общей физике у нас вёл пожилой препод в белом лабораторном халате и больших очках с толстыми вогнутыми линзами. Очки его иногда запотевали, когда он попивал "ароматный чай" (sic), бережно наливаемый скупыми порциями в маленькую беленькую чашечку из небольшого потёртого термоса, не подающего, однако, признаков горячего дыхания. Семинар проходил в атмосфере неумолимо возрастающей дружественности к присутствующим и любви к человечеству в целом. "Ну что же вы, голубчик?.. Даю на-водку... Не помните?.. Ну Бог с ним, с Ван-дер-Ваальсом этим, садитесь, закончим с вами в следующий раз... Уж вы подготовьтесь получше..." Вирусились улыбки. По-ленински щурились запотевшие очки. Старый термос таинственно поблескивал на столе от пожара вечерней зари, догорающей в высоких окнах... Чужие термосы полны тайн... Но халат был всегда чистый, и даже почти не мятый.

Кстати об изнасилованиях в книгах. Недавно читала «Мою темную Ванессу». В произведении главная героиня подвергается изнасилованию, но это стало для нее настолько сильной психологической травмой, что она оправдывает насильника, чтобы окончательно не сломаться. Автор хорошо прописала ее внутреннее состояние, но при этом очевидно, что она глубоко пострадала. Заметила, что многие (книгу читала онлайн) стали ее обвинять в комментариях, как-то не считав её эмоциональный фон, не понимая, насколько она страдает и как ей тяжело приходится. По сути то, что она оправдывает своего насильника - это результат умелых манипуляций с его стороны и защитного механизма с её. Вы читали эту книгу? Что думаете насчёт такого рода оправдания изнасилования?

@@Estherrr2406 стокгольмский синдром это вполне себе следствие психологической травмы. Если прописан хорошо и понятно, что это так появляются проблемы. Но, если многим это стало непонятно, может не так уж оно и прописано хорошо, и вы видите то, чего в книге нет. Так тоже бывает, когда мы пытаемся приписать поступкам героев свой личный обоснуй, которого не написал автор. Я книгу не читала, и не прочту, т.к. все-таки стараюсь избегать этой темы, когда уже знаю ч он там есть. Если неожиданно попадается - тут уже никуда не денешься, но специально читать это не хочу.

Сразу в голову пришёл фф спазм))

А если это шпион, который берет женщину сам иначе её и его судьба была бы еще хуже?

А вы умеете заинтриговать)

Так. Я из магазина. Аннотация действительно будоражит ум. Даже не верится, что кто-то дал добро на нее

Действительно, так криво написана аннотация. Не текст, а ухабистая дорога😅

ох, как хорошо что я с таким пока не сталкивалась. я в жизни волонтер по кошкам и слишком много такого видела в жизни, больная тема

Сразу «шантарам» вспомнила с его огромным количеством отзывов и фирменное «если вас не затронет эта история, то у вас просто нет сердца», во как самонадеянно!

Мне кажется возможно написать и о тупицах интересную историю, вот просто о полных идиотах. Всё зависит от автора по большей части.

@@user-uz5gq1ov8q с чего такие выводы)

Нормальная книга. Там просто нужно учесть контекст, что героиня умирает, и поэтому парень пытался скрасить её последние дни. В другой ситуации они бы и ссорились, конечно, и козлили, тем паче, что в их характерах это есть. Нл вы разве сами ни разу не меняли отношение к знакомому или родственнику, когда он смертельно заболевал?

Хм, а я как раз люблю книги от первого лица. Они как-будто более живые. Третье лицо придаёт отстраненность и не всегда полностью погружает в историю

@@luka66606 мне просто больше нравится наблюдать со стороны за жизнью героя, а не находиться в его голове)) Но! Есть истории от первого лица, которые я обожаю всем сердцем, но их единицы.

При чём этот метод может хорошо работать, есть у персонажа серьёзные проблемы с психикой, от чего он обычные вещи и действия не воспринимает так, как обычные люди. Тогда через постоянные размышления обо всём подряд может показать суть нарушенного образа мышления персонажа. Но подавляющее большинство писателей слишком беззубы, слишком изнеженные, или просто лишены каких-либо смелых идей, что бы взять на себя смелость прописать неординарных и эксцентричных героев, вместо серых безликих шаблонов.

Тогда в этой дисциплине должен быть пункт: вернуться к вымученным страницам и переписать их)

@@polinapars Полностью согласна! Или стереть нафиг)

А ещё «сухой» текст

Я собиралась купить "Правду о деле"... Чёрт...

Когда описываю некоторые сновидения в форме коротких рассказов, то часто ловлю себя на таких вот "кучах через запятую". Но там оно само просится, потому что сплошные описания-описания, попытка визуализации в чужой голове того, что не всегда словом-то и выразишь. Не говоря уже за попытки нагнать то же самое настроение, такое печальное, щемящее, как ускользающий свет эфемерной памяти, как болезненно-сладкая тоска ностальгии о том ослепительном загранье, к которому лишь прикоснулся, и не можешь забыть...

@@ddvfuture Вы потрясающе описали то,что я думаю! Спасибо,очень поэтично,кстати)) Думаю Вам очень стоит продолжать писать,мне нравится))

Обидно. Но наслаждайтесь)

Боже… «скорее всего». Вы видео посмотрели?) хотя бы начало?)

А приведите примеры? А то я редко такое встречаю, даже интересно

@@polinapars Граф Аверин, в первой части в самом начале про подростка, который мучал животных и делал чучела. Вся книга более-менее приглаженная, а эта сцена как-то выбивается. Во второй части слишком подробно и мерзко описаны мучения дивов на острове. Но это может быть только мне было так противно такое читать.

И ещё, Мэтью Стовер "Герои умирают", там вся книга построена на концепции " кровавых развлечений", но тоже есть сцены зашкаливающие.

О Боже да, я тему изнасилования вообще жёстко не переношу, но как назло вся художка за которую не берусь постоянно будет включать момент с изнасилованием. Сорокина тоже бросила по этой причине, прочитала 20% книги уже два износилования, для меня слишком.

Не читала еще открытые финалы в книгах) Но читала реально хорошие фанфики в открытым финалом и фильмы с открытым финалом и поняла, что мне это больше нравится чем хэппи энд)) Спасибо за рекомендации, кстати🫶

​@@svetlanafomenko4922 такое же ощущение было.

У Кинга это любимый приём, тут только смириться

Не, говорит, вы не правы

Меня вообще выворачивает от слов "трусики", "попка", "ножки" (если в пошлом/сексуальном подтексте). Не знаю даже, где эти слова могут хорошо вписаться :')

Очень-очень-очень редко такое бывает, я полагаю

Также забыла добавить что меня вгоняет в нечитун когда в книге слишком много повседневности и ничего не происходит. Герой просто живёт,описывает свой график и то что он делает 24/7. Меня это бесит. Думаю именно поэтому я забросила Прерванную жизнь Ремарка

Иу😂 Я у Набокова в Лолите читала момент про первые отношения героя, а там "она взяла меня за скипетр страсти". 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@@user-ze3db2xj5d но если в произведении нам показали, что герой невероятно стеснительный и не может назвать все своими именами из за стеснения, то это нормально. А вот когда в тексте автор пишет "он снял с нее трусики и засунул свой жезл в ее пещеру" у меня кровь из глаз идёт.

​@@aomi5199, мой Бог, такие книги мне давно не попадались, где половые органы называют пещерами, лонами. Это прям иу² Ну, скромный молодой человек может завуалировать другим словом, тем более это Набоков

Не очень здоровыми) в самой книге есть минимум два эпизода, где Лань Чжань не понимает слово "нет"

@@user-cb4yy6tg6n окей... Ну должна же быть хоть какая-то ложка дëгтя в этой бочке мëда В любом случае, эта книга - первый претендент на здоровые отношения из всего, что я читала)

@@user-cb4yy6tg6n это ответочка за времена, когда "нет" Не понимал Вэй Ин🤣 П. С. В подростничестве он в принципе нет не понимал😅

Правильный выбор. Классика никогда не подведёт.