МОИ объективы CANON - фетишируем вместе
Рет қаралды 23,632
2 жыл бұрын🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Расскажу вам о своих объективах для Canon EOS R5. Прям обо всех сразу! Максимальное количество объективов в кадре и максимальное фотодрочерство в одном обзоре! Всё с примерами фотографий и опытом использования.
✅ Вот такие защитные фильтры я использую и вам советую: alii.pub/62r2re
➡️ Иногда задают вопрос, какой же мой любимый объектив? Вопрос сложный и неоднозначный. Наверно, вот этот - cutt.ly/MRHeq4M
Обзоры практически на все объективы из этого видео уже есть на канале, их можно найти через поиск ютюба.
✅ Другие обзоры объективов на моём сайте: olegasphoto.com.ua/blog/tag/o...
📞 У меня можно заказать консультацию по выбору техники, подробности тут - cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на мой инстаграм - / olegasphoto2
@user-fb4ub6no1j 2 жыл бұрын
Любитель: покупает топовые стекла и снимает только на них Профессионал: покупает старые кроп-объективы и ставит их на r5
@kochkov 2 жыл бұрын
Да нее) это просто профессионалы такие ))
@nailovemusicv1150 5 ай бұрын
Была и у меня такая мысль 😁
@user-jo4nm9dt8m 2 жыл бұрын
ООО. Православность видео зашкаливает. Радость любого канониста
@dogan-life 2 жыл бұрын
29:59 просто отличное выражение! "Верхушка пищевой фотоцепочки")))))
@Fuckir4eg 2 жыл бұрын
Вспомнился "Леон" Бессона - "Чем выше твое мастерство, тем ближе ты подбираешься к жертве. Все начинают со снайперских винтовок, потом динамит, пистолеты, яд... Но это баловство. Настоящий профессионал использует нож. Этого достаточно". Короче, чем выше скилл фотографа - тем меньше он зависим от современных игрушек =)))
@iraklisun1701 2 жыл бұрын
Настоящему профессионалу достаточно Смены8М с одной катушкой просроченной плёнки, только чайникам нужно сто мегапикселей и f1,2 чтобы понтоваться красиво
@vladaloshyn5433 2 жыл бұрын
40mm 2.8 потрясающий. снимаю для себя, стрит в основном, купил много оптики разной, не в последнюю очередь благодаря обзорам Олегаса, но замечаю, что всё чаще вешаю 40мм на марк4 и ничего больше с собой не беру, действительно классный объектив, снимаю на закрытой, зачастую разницы между ним и 16-35 ис 4 на 35мм практически не вижу. аналог этого стекла на кропе живет - ефс 24 2.8, тоже резкий и контрастный. для стритухи спокойно можно взять какой-то 550д+24мм и больше ничего не нужно
@massacre820 2 жыл бұрын
Из женской серии. А что одеть?
@DoubleLGeek 2 жыл бұрын
никоны... фуджи... сони... Наконец то видео по настоящей технике
@MrShooroom 2 жыл бұрын
Как же прекрасно слушать трезвые правильные мысли Олегаса, просто супершик.
@artwitcher 2 жыл бұрын
Спасибо за видео. Очень информативно и все понятно. Согласен с вами на счёт, того что клиенту пофиг на что снимает фотограф, главное результат. Я когда-то посмотрел ваше видео о canon ef 35mm f/2.0 is usm, что так загорелся им, что незамедлительно купил, и он оправдал себя на все 10000% Теперь снимаю только на фиксы. Мой комплект скромен: 6dm2, 35mmf2.0 is, 50mmf.1.8 стм, 85mmf1.4 is usm L. Иногда, если что-то специфическое нужно снять, то беру в ренте, то что мне нужно. Еще для души купил себе fujifilm x-t30 + 18-55mm цвета там прекрасны. Спасибо еще раз за обзоры, очень любопытно было.
@nailovemusicv1150 5 ай бұрын
Ничего себе скромный комплект (85mm f1.4,is)😁👍
@vladyslavgogunsky6585 2 жыл бұрын
Как всегда, интересно!
@ValerKino 2 жыл бұрын
Крутое кадрирование, что аж голову обрезаешь, хорош Олег, на уровне 👍🏻
@olegasphoto 2 жыл бұрын
не понял
@Vlad_in_the_Dale 2 жыл бұрын
@@olegasphoto Что-то типа: "Эфир - вынос мозга!"
@rashidkhaidanov 2 жыл бұрын
Красава ! Надеюсь мы скоро увидим такую же коллекцию из RF объективов 👍🤗😂
@JohnSmith-rx3tn 2 жыл бұрын
Имхо РФки пока почти бессмысленные. Им надо лет так 3-6 что-бы войти в популярность. Дорого и почти тоже самое.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
в большинстве случаев - именно тоже самое. просто дороже.
@rashidkhaidanov 2 жыл бұрын
@@olegasphoto Конечно. Просто нужно двигаться и развиваться. Ну и интересно тоже. Так же просто ради собственного удовольствия и фетишизма .
@dreymedv 2 жыл бұрын
Rf-ки исключают адаптер с vnd
@dreymedv 2 жыл бұрын
Юзаю 70-200 II, (не стал брать 135 в своё время, при всём к нему уважении, ибо зумм в моей теме необходим на этих фокусных) тяжёлый настолько, что купил компактный монопод bexin, веееещь. Собрался было к весне взять таки rf, но вдруг инфа, что сапог запатентовал версию rf70-200/2 8L is с новой оптической схемой. Сталбыть чегойто накосячили в конструкции, такая мистика была с коротким промежутком между выпусками ef II и III 70-200. Ну и ещё повторюсь что меня интересует и вдруг будет возможность сравнить: системный и аналог адаптера с vnd, причём подходят ли системные фильтры к несистемным адаптерам, и сравнительное качество фильтров в плане цветопередачи, X-виньетирования и типтаво. Очень интересная тема ибо разброс по ценам почти троекратный.
@aylartar 2 жыл бұрын
Когда Олегас снимал этот обзор, все г-мастеры в радиусе 10 км сломались от ужаса
@user-ml6le9ke2w 2 жыл бұрын
Олежа лайкосик поставил А теперь заценим главное увидеть 135 ку 2.0
@LEOMusik-ju9gx Жыл бұрын
Спасибо, за видео!!!👍
@KaszczenkoFM 2 жыл бұрын
Спасибо за обзор
@user-vi4um7uf2b 2 жыл бұрын
Целый лес из обьективов👍👍👍
@annox6519 6 ай бұрын
Благодарю вас за обзор 👍
@iraklisun1701 2 жыл бұрын
34:11 Для лав-стори и свадебных прогулок, создание неповторимой перспективы, ну вообще бомба, только общаться с моделями следует по телефону, не то гуляющие рядом младенцы могут оказаться заиками из-за диких криков фотографа
@f800gt76 Жыл бұрын
Ох, вспоминаю свой поросячий визг восторга, когда, будучи в Шанхае, я купил себе за 5500 юаней 16-35 f/4L IS USM. Для пейзажей просто бомба, наверное, он у меня самый любимый... после 100мм макроэльки. Но в последнее время жаба ленивости подталкивает почаще брать с собой 24-105 эльку первой версии, который был китом к 6D. Ибо он достаточно хороший и универсальный.
@rineuz 6 ай бұрын
Здравствуйте. А будет ли видео про доп. технику? Например, какой ноутбук выбрать для обработки.
@olegasphoto 6 ай бұрын
Есть старое - kzfaq.info/get/bejne/m6dhiJd7uKyVZ6s.htmlsi=IVIC2RNn5e2aJp_k
@vestarobot4224 2 жыл бұрын
Самый крутой объектив - Canon 50mm 1.8 ll, но его нет на столе!)
@Vasya197830 2 жыл бұрын
Потому что он на камере )!
@Vasya197830 2 жыл бұрын
Объективы видно в отличном состоянии, Гамут никто никогда не накручивал )
@krasava7845 2 жыл бұрын
Я на fujifilm x-s 10 приобрёл переходник, какую лучше посаветуешь из других брендов недорогой обьяктив
@olegasphoto 2 жыл бұрын
я советую брать вилтроксы без переходника. их для всего хватает. обзор есть.
@krasava7845 2 жыл бұрын
Спасибо)
@user-qb5cy4vu9k 2 жыл бұрын
Мультибрендовый переходник
@Vlad_in_the_Dale 2 жыл бұрын
Я сам стою перед выбором между Viltrox 85 1.8 или Samyang 85 1.8 или Samyang 1.4 mk2. Для пейзажей и намного портрета. Sam 1.8 спроектирован специально для кропа, как пишут резкий и с минимальной дисторсией Sam 1.4 mk2 хоть и для FF но полегче первой версии и таки 1.4. Viltrox, в свою очередь, хоть и не без проблем, но с автофокусом!
@Alexander.Portnoy 2 жыл бұрын
30:22 👍🏻😂 Напомнило эффект цейсовской мануальной 135-ки ф2 APO Sonnar - абсолютно непрактичное стекло, но зато какое эстетическое удовольствие оно доставляет 🤓
@fcbkoln 2 жыл бұрын
Олег,а если отключить is объектива и включить матричный стаб?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
не будет никакого стаба.
@grigoriysukonnov2965 2 жыл бұрын
Олег, спасибо за видео. У самого был в свое время Никон 300/4,0 брал под определенную любительскую задачу, обалденный рисунок давал. Потом долго лежал без дела, в итоге продал. Этим летом был в горах, как же не хватало подобного объектива, т.к. максимальное фокусное у меня было с собой 85мм и это совсем не то. В итоге опять решил купить такой же, т.к. он стоит 600 долларов на вторичке и будет не жалко, если он пролежит на полке. Но сейчас наоборот, многие говорят, что 100-400 был бы предпочтительнее по универсальности, снова в раздумьях: сигма зеркалочная 100-400 - так у нее нет лапки штативной, а недавно анонсированный под байонет Z 100-400 для меня как для любителя стоит неприличные 2700 долларов ))))
@nailovemusicv1150 5 ай бұрын
есть же еще canon 70-300 L is ,светосила конечно не 4 ,но классный объектив, да и не дорогой (был)на бу рынке... да и 100-400 тоже неплох! я бы его взял если бы путешествовал
@grigoriysukonnov2965 5 ай бұрын
@@nailovemusicv1150 согласен, что 100-400 в путешествиях намного удобнее. Но родной от Никон для БЗК стоит как чугунный мост. Поэтому как вариант, либо 80-400 родной, либо сигма 100-400, но она без штативной лапки, ее отдельно надо будет на Али искать.
@lybomyrberest5484 2 жыл бұрын
Так все таки какой объектив резче, лучше и тише 18-135 stm или nano usm?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
оптически они абсолютно одинаковые.
@user-hr3lj2zw9p 2 жыл бұрын
Широкий разброс фокусных. Интересный обзор. А макрики в хозяйстве пользовали что-то вроде Tamron 90mm 2.8, Samyang 100mm 2.8, Sigma 70mm 2.8 ex dg зеркальную?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
на сигму 70 f2.8 есть обзор - kzfaq.info/get/bejne/aNKTaK1ktqeyqY0.html хороший объектив
@user-hr3lj2zw9p 2 жыл бұрын
@@olegasphoto , смотрел его, но хотелось бы сравнить с другими вариантами. Sigma интересная, но по слухам там проблемный конструктив часто дает о себе знать и есть мнение, что фокусировка на нем несколько проблемная в режиме авто, а в мануальном тоже сложности есть и как говорят мануальный Samyang 100 2.8 в этом смысле проще в фокусировке. Образцов с одной тушки в сети найти сложно, поэтому кто хвалит, а кто ругает, сложно сориентироваться.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
больше у меня нет информации. для макро можно без АФ обходится легко. мануальных макро объективов сейчас тоже полно.
@user-hr3lj2zw9p 2 жыл бұрын
@@olegasphoto , действительно много мануальных макриков много, но не все они хороши, а сайтов с raw и так чтоб на одной модели камеры сделаны были особо нет, вот и приходится сравнивать кислое с квадратным...)
@user-ej2ie5qn9y Жыл бұрын
А что вы скажите про 85мм 1,2?
@olegasphoto Жыл бұрын
Тут говорил и показывал - kzfaq.info/get/bejne/m6-irbN0qJ3UeI0.html
@iraklisun1701 2 жыл бұрын
32:13 Фуджик настолько крутой, что справляется с пороками 55-250. Как строгая настоятельница монастыря справляется с гулящей монахиней и наставляет её на путь истинный (Бери пример с 135 f2 , дочь моя, не то посадим тебя на А6400 через адаптер! - Нет, матушка, только не это!)
@Uservip77 2 жыл бұрын
Здравствуйте. У меня вопрос к вам, ef 35mm f1.4L намного лучше чем rf 35mm f18?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
в чем лучше? на канале есть обзор, посмотрите.
@Uservip77 2 жыл бұрын
@@olegasphoto ну в плане резкости, детализации. Особенно в темное время суток?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
На закрытых они одинаково резкие. На открытой - посмотрите обзор. Там всё есть.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/ZptzqdSEqNuynp8.html
@user-ml6le9ke2w 2 жыл бұрын
Так и знал что в троице будет 135ка как считаешь Олег реально стоит потратится поскольку использую только фото портреты на природе с софтом и без И главный вопросс по одной точки в 6д норм будет или много брака Замечу сразу на 35ке у меня 90 из 100 попаданий
@olegasphoto 2 жыл бұрын
135 с софтом неудобно использовать - слишком далеко отходить надо. в фотках с софтом гораздо большую роль играет этот самый софт, чем объектив. но туда такие фокусные не надо. сейчас фотки с пыхой на улице модно снимать на 35 f1.4/f1.2 (на сони). Про попадания - тут фотик надо менять. Первый 6Д по автофокусу со светосильными объективами просто отвратительный. Я пытался на него на 50 f1.2 поснимать, попадания были примерно 2 из 10.
@GlaznikNN 2 жыл бұрын
Я на 5Дм2 снимал на 135/2.0 лет 6, наверное. Автофокус по центральной точке. Практически без промахов. Любимый объектив для портретов. Сейчас на 5Дм3 с этим же объективом. Для улицы - самое оно.
@user-ml6le9ke2w 2 жыл бұрын
Спасибо за ответ
@DimakXXZZ2 2 жыл бұрын
У 300mm f/4 уж слишком плохо все с разрешением, так что с экстендером он очень плохо работает. С экстендером только топовые телевики типа 300 f/2.8 нормально работают говорят. А так 135 f/2.0 с экстендером (с учетом стаба в R5) снимает почти так же как этот 300мм.
@livepj12 Жыл бұрын
А на RP экстендер будет работать?
@olegasphoto Жыл бұрын
Будет. На любых будет. Но только родные надо брать.
@tellyouworld 2 жыл бұрын
Олег, что думаете по поводу rf 16mm 2.8? Стоящий объектив?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
смотря для чего...
@tellyouworld 2 жыл бұрын
@@olegasphoto для видео и пейзажки и изредка для фото людей
@olegasphoto 2 жыл бұрын
@@tellyouworld для пейзажей хреновый. для видео пойдет. посмотрите обзор Christopher Frost
@tellyouworld 2 жыл бұрын
@@olegasphoto хорошо, спасибо Из «дешевых» под такие задачи 17-40 более чем будет достаточно? 16-35 2 версию не рассматриваю. Понимаю, что это все субъективно, надо пробовать и тд
@olegasphoto 2 жыл бұрын
ef 17-40 самый сбалансированный. 16-35 f4 лучше, но дороже.
@noticemesenpai8269 2 жыл бұрын
Привет! Пробовал пластиковый 35 F2 на фуджи? Это лучший объектив за свои деньги!
@olegasphoto 2 жыл бұрын
лучший объектив там - XC 15-45mm f3.5-5.6. эта пластиковая лажа конечно имеет право на жизнь, но viltrox 33mm f1.4 будет куда лучше.
@user-ld8bc8ye9e 2 жыл бұрын
Как ты мог продать 35!? Повезло что борзого сегодня нет)
@user-qb5cy4vu9k 2 жыл бұрын
Борзый Олег снимает на L объективы, или на RF оптику
@user-qb5cy4vu9k 2 жыл бұрын
От мусора надо избавляться
@novotttor5058 2 жыл бұрын
Отличный обзор! Кайфовый топчик! Сам такой имею 16-35; 50; 135; 300 ну еще для птичек Сигма 60-600 sport. Вот только тушка пока canon R. Спасибо!!!
@user-kq5hn2kk8h 2 жыл бұрын
Р топовая
@independentopinion4805 2 жыл бұрын
скажите, а чем R хуже чем R5?
@user-kq5hn2kk8h 2 жыл бұрын
@@independentopinion4805 автофокус, видео, мегапиксели
@novotttor5058 2 жыл бұрын
@@independentopinion4805 ничем не хуже если вы не снимаете видео. А для фото птиц приходиться кропать а когда картинку обрезаешь мегапиксели решают...да и на R5 шустрее автофокус
@olegasphoto 2 жыл бұрын
понтами
@paulgromov 2 жыл бұрын
а как же любимый 35мм 2f IS USM?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
я же там рассказываю...
@FuriousCommunist 2 жыл бұрын
Извините, Олег, есть возможность отдельный обзор на 300 мм объектив снять, с тестами и сравнениями? Хотелось бы посмотреть, как 300 мм пейзажи и архетиктуру с Луной и Солнцем снимает, закаты и восходы, например, лунные пейзажи, архитектуру с большой луной на фоне, отдельные снимки лунного диска...
@olegasphoto 2 жыл бұрын
будет обзор конечно. позже. для луны мало фокусного, много кропать придется.
@FuriousCommunist 2 жыл бұрын
@@olegasphoto А если пейзажи с Луной, таймлапс восходящей Луны, например, тоже недостаточно фокусного будет? Обзоры на зеркально-менисковые объективы 500 мм и 1000 мм, как старые советские, так и импортные, смотрел, но мне качество картинки у них не понравилось...
@olegasphoto 2 жыл бұрын
@@FuriousCommunist там ужасное качество. если луна в пейзаже, то можно на любое фокусное. с этим объективом будет довольно крупно. качество фото отличное.
@FuriousCommunist 2 жыл бұрын
Снимал городской пейзаж с Луной на смартфон с эквивалентным фокусным 26мм - Луна довольно мелкой получилась, как горошина. На полном кадре на широких углах такой же эффект будет? ...Кстати, забыл добавить, в обзоре на объектив 300 мм хотелось бы увидеть сравнение 300 мм и 135 мм, как сильно картинка отличается в плане пространственно-перспективных искажений?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
конечно отличаются 135 и 300. про луну, снимите на 50мм на полном кадре и тоже будет гораздо ближе, чем на телефоне.
@lybomyrberest5484 2 жыл бұрын
Какую програму ты предпочитаеш Lightroom или Lightroom classic?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
Classic, но без разницы по большому счету
@iraklisun1701 2 жыл бұрын
8:42 Хельмут Ньютон снимал по работе, для журналов и пр., но часть времени посвящал чисто своим проектам, используя казённых моделей в своих извращённых целях. И часто заказчики подгоняли его, говоря: "Эй, Хельмут, просыпайся, мы уже закрываемся". Олегас: "Ух, приснится же такое! А где Сонибой, кто будет штативы носить?"
@user-jq4fi9vl7g 2 жыл бұрын
Будет ли такой видос по оптике от сони ?)))
@olegasphoto 2 жыл бұрын
ха ха
@user-jq4fi9vl7g 2 жыл бұрын
Можешь продавать почку бежать)))
@user-jq4fi9vl7g 2 жыл бұрын
@@olegasphoto типа дорого, реакция жеш?)
@user-jq4fi9vl7g 2 жыл бұрын
@@olegasphoto по всем GM видос жду короче, ты можешь не присутсвовать в кадре🌚 Ибо тебя там не хватит)))
@kochkov 2 жыл бұрын
По стабилизации. У меня есть rf 24-70 is и rf 15-35 is. Оптическая и матричная стабилизация работают вместе только на 24-70) Есть мысли по этому поводу?)
@olegasphoto 2 жыл бұрын
я их уже озвучиваю в видео - совместно они работают только с некоторыми и немногими объективами
@kochkov 2 жыл бұрын
@@olegasphoto да, я потом дальше прослушал)) Но странная история, с какими то работает с какими то нет... не понятно
@olegasphoto 2 жыл бұрын
М-маркетинг
@cookelma 2 жыл бұрын
А как понять (увидеть) с какой линзой она работает или не работает? Мне казалось если есть знак + возле значка стаба, то это и есть двойная стабилизация матрицы и оптики. Разве не так?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
да, знак плюс и показывает. с большинством не работает, можно не париться)
@niks.3172 2 жыл бұрын
Это всё круто, конечно :) Я правильно понимаю, что коммерцию принципе можно снимать на какой-нибудь 80/90D + 18-135 и 10-18mm и 99% клиентов ничего не заподозрят?:D Всё остальное - чисто для себя.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
ещё полтос 1.8 и вообще зашибись
@user-qb5cy4vu9k 2 жыл бұрын
На байонете Кенон М есть Светосильные интересные фиксы
@terq1000 2 жыл бұрын
@@olegasphoto полтос, на какой вид съёмки, больше всего подходит?
@outdoor_valentin 2 жыл бұрын
я коммерцию снимал на кэнон 700 с полтинником и 10-18stm 😂 руки первичнее тушки
@swbls 2 жыл бұрын
Как с пылью на матрице обстоят дела? Хотелось бы узнать как часто сталкиваться приходится? И как борешься с этой проблемой?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
на р5 нет этой проблемы. шторка закрывается, пыль не попадает.
@iraklisun1701 2 жыл бұрын
0:57 100-400 мыльноват был... К тому же зум, а борзость подразумевает фиксы и только фиксы. Кстати вспомнил Таир-3, 300 f4,5, который протестировал в далёком детстве, это сочетание веса ротного миномёта и удивительно мутной картинки
@olegasphoto 2 жыл бұрын
таир - максимально мыльный объектив. был у меня тоже. и обзор есть.
@iraklisun1701 2 жыл бұрын
@@olegasphoto Но если его поставить через адаптер на микру, случится чудо, они найдут друг друга
@Tony.Y. 2 жыл бұрын
Без Сонибоя уже не то кино
@virtueboy 2 жыл бұрын
Осквернил православные объективы сняв их на прелесть сонибоя
@Ershevik 2 жыл бұрын
олегас, а вторая (запасная) камера есть на съемках ?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
нет, нафиг не нужна.
@Edikobzor 2 жыл бұрын
@@olegasphoto для чего вообще берут по две? Снимаю портреты, а свадьбы лишь изредка (с портретами сейчас беда, у людей денег нет), так вот, все коллеги таскают с собой по несколько камер на разгрузке, у кого не спрашивал, все говорят что-то типа "нужно" и не поясняют. Может вы знаете эту страшную тайну?
@artwitcher 2 жыл бұрын
@@Edikobzor , я знаю, насмотрелись Цаплина. Там где он рассказал, что кэнон это "екскалибур", и их должно быть два! 😂
@Edikobzor 2 жыл бұрын
@@artwitcher я тоже в его исполнении как раз слышал про то, что должно быть два. У меня как бы есть запасной, на случай, если я вдруг основной на съмке уроню, либо если основной будет жалко (в грязь лезть или ещё что-то, разное бывает). Но запасной у меня лежит в машине, чисто тушка без отдельных объективов. Если сразу на две фоткать, потом сплошной геморрой на посте, как по мне.
@ambercgi6318 2 жыл бұрын
по "canon 85mm 1.8" - скучаешь? :)
@Photographer-Krasnodar 2 жыл бұрын
Кстати, про стабилизацию тоже самое и у Никона (она работает только с топовыми объективами на z-байонет).. В рекламе все врут)))
@olegasphoto 2 жыл бұрын
комбинированная стабилизация там работает не то, что с топовыми, а только с 2 или 3 самыми новыми объективами на Z байонет)
@Photographer-Krasnodar 2 жыл бұрын
@@olegasphoto ну под топовыми я и имею на z-байонет, про F-производитель уже забыл.. Им надо новую линейку продвигать) Хотя ничего плохого про z-линейку сказать не могу, объективы шикарные.. но и стоят..
@Alexander.Portnoy 2 жыл бұрын
@@Photographer-Krasnodar Даже под z это работает лишь для 100-400, 105 макро и 70-200, ЕМНИП. А это далеко не вся стабилизированная оптика для z
@Alexander.Portnoy 2 жыл бұрын
@@nibar8 Речь о том, на каких стёклах матричный стаб работает одновременно со встроенным в объектив
@Alexander.Portnoy 2 жыл бұрын
@@nibar8 Кстати, какие впечатления от z 40 мм?
@user-fj2sl8gy7b 2 жыл бұрын
Какой быобъектив вы бы оставили для себя для коммерции , если бы был выбор оставить только один а остальные выбросить
@olegasphoto 2 жыл бұрын
если совсем сурово - ef 28-105mm f3.5-4.5
@magvon3822 2 жыл бұрын
Здравствуйте, Олег. В мире объективов Вы для меня авторитет! У меня возник к Вам вопрос. Я снимаю блоги в формате "Говорящая голова". В кадр влезает максимум грудь-голова. Освещаю себя сблизи большим (почти 50 см в диматре, холодным кольцевым светом на максималке). ISO ставлю автоматической. 4К не пользуюсь, моя голова не вид на Австрийские Альпы:) Пользуюсь Full HD 1080*920. Вопрос: достаточно ли мне китового объектива для этих целей? Спасибо за прекрасные обзоры!
@Vlad_in_the_Dale 2 жыл бұрын
Для эти целей и с этим освещением, кита- за глаза! Вот, когда приметесь за фотографию кустиков на фоне вечернего леса, с сохранением легкой дымки на речной глади... тогда Вам понадобятся совсем другие объективы )))
@user-qb5cy4vu9k 2 жыл бұрын
Какая система?
@magvon3822 2 жыл бұрын
@@Vlad_in_the_DaleСпасибо! :)
@olegasphoto 2 жыл бұрын
вам уже правильно ответили - кита предостаточно
@Vlad_in_the_Dale 2 жыл бұрын
@@olegasphoto А, как же авторитет Мастера?! 🧐🧐🧐
@GoodTimePianoCovers 2 жыл бұрын
Хочу 70-200 из-за того что бы снимать видео ( различные концерты) и чуть птичек и животных ( на кропе) ещё не совсем круто , но будет хватать. А так 135 топ конечно.
@dreymedv 2 жыл бұрын
сразу бери монопод, я на Али за копейки взял bexin в их магазе, конечно надо придрочиться какое-то время к системе блокировки...
@GoodTimePianoCovers 2 жыл бұрын
@@dreymedv штатив нормальный нужно будет взять, а остальное с рук. А так спасибо за совет, всё равно гляну, но под мои задачи он не нужен особо.
@user-qb5cy4vu9k 2 жыл бұрын
В закромах лежит индустар 50-2
@olegasphoto 2 жыл бұрын
дааа, забыл достать. Топчик за свои деньги))))
@Vlad_in_the_Dale 2 жыл бұрын
Тогда уже и Гелиос-44! 🤓
@user-qb5cy4vu9k 2 жыл бұрын
@@Vlad_in_the_Dale тяжёлый
@Vlad_in_the_Dale 2 жыл бұрын
@@user-qb5cy4vu9k Мой ещё и тугой, но картинку даёт уникальную! )
@user-ld6wo4gw6r 2 жыл бұрын
Вот, как это теперь называется)
@misha_zamrozevych 2 жыл бұрын
24-70 RF 2.0
@1981nitro Жыл бұрын
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@user-cl3ys8ht1y 2 жыл бұрын
И какой, к моим двум, лучше купить? 🤣🤗👋
@olegasphoto 2 жыл бұрын
любой
@user-cl3ys8ht1y 2 жыл бұрын
@@olegasphoto А если серьёзно, то на 850D, думаю взять для путешествий фикс 24мм или все таки 28мм и блинчик или USM... Пользовался китовым 18-55 и фиксом 50мм STM. Понравился по качеству фото 50мм, но он оказался не очень удобный на улицах Львова...
@olegasphoto 2 жыл бұрын
ef-s 24 f2.8 stm и всё
@user-cl3ys8ht1y 2 жыл бұрын
@@olegasphoto Не дорого и легко. Смущает отсутствие стабилизатора, но в 50 его тоже нет и как бы все ок. Буду пробовать. По крайней мере не пожалею, что переплатил. А 28мм, как и 35мм (смотрел Ваш обзор), для кропа - не рыба не мясо?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
Смотря для чего. Все они хорошие. Пока не попробуете, не поймёте.
@user-qb5cy4vu9k 2 жыл бұрын
85мм на подходе
@olegasphoto 2 жыл бұрын
meike rf 85 туда не попал, но он есть.
@alexk8716 2 жыл бұрын
А куда 17 40 делся? Как он вообще для съёмки людей на фоне красоты при достаиочном свете?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
ответный вопрос - зачем он нужен при наличии 16-35 f2.8L третьей версии?
@alexk8716 2 жыл бұрын
@@olegasphoto лёгкий, дешёвый и не жалко)
@olegasphoto 2 жыл бұрын
про 17-40 есть отдельный обзор на канале.
@alexk8716 2 жыл бұрын
@@olegasphoto я видел все твои видео, там он рассматривается в рамках интерьера)
@olegasphoto 2 жыл бұрын
я там свадьбы на него показывал с людьми в кадре. или в другом обзоре, не помню уже. но показывал. норм, если снимать в полный рост . для съёмки людей на фоне красоты при достаточном свете - годится.
@VladimirKorsun 2 жыл бұрын
Фон давит на воспоминания.
@user-qb5cy4vu9k 2 жыл бұрын
Магазин оптики
@user-qb5cy4vu9k 2 жыл бұрын
Олег продаст шифт+сигму и купит сигму арт 12-24.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
не хватит)
@user-qb5cy4vu9k 2 жыл бұрын
Лаову надо ещё закладывать, Жесть
@olegasphoto 2 жыл бұрын
продаю, кстати. тогда хватит.
@iraklisun1701 2 жыл бұрын
А где же жужжащий и прекрасный 85 f1,8 ? Кстати, видя всю батарею "сменных" объективов (у Смены один объектив несменный, парадокс советской фразеологии), вспомнил гениального ирландца Рашида, который одним веселым весенним утром взял все свои Эльки и спустил их в унитаз, перейдя на Sony. Сонибой при этих словах радостно воспрял, наверное...
@sergeydegtiarev1795 2 жыл бұрын
перейду на кэнон как только выпустят нормальный бюджетный фуллфрейм в замен RP
@Vlad_in_the_Dale 2 жыл бұрын
С матричным стабом!
@sergeydegtiarev1795 2 жыл бұрын
@@Vlad_in_the_Dale если в R стаб не впихнули, то в бюджетный и подавно, стаб приятное дополнение, но вряд ли
@Vlad_in_the_Dale 2 жыл бұрын
@@sergeydegtiarev1795 Тогда - копить на R5! )
@user-xo5tu5tj5b Жыл бұрын
Ну в принципе R6 вышла, относительно R5 бюджетнее)))
@user-ds6qx3oc6i 2 жыл бұрын
а где 35 ф2 ?? на 18 минуте , но еще не видел))
@olegasphoto 2 жыл бұрын
его и нет. досмотрите, я всё расскажу.
@kochkov 2 жыл бұрын
А как можно жить без 24-70?))
@olegasphoto 2 жыл бұрын
можно)
@kochkov 2 жыл бұрын
@@olegasphoto У меня по количеству оптики примерно так же, но 70% использую 24-70 ) без него я бы не знаю что делал))
@olegasphoto 2 жыл бұрын
блин, смотря что снимать...товарищ Юрец тоже всё на 24-70 бомбит. мне оно не сильно надо.
@Cryptokotik54 2 жыл бұрын
Я долго снимала 24-70 и он мне надоел. Поняла, что не нуждаюсь в нём. Теперь снимаю двумя камерами репортаж с объективами Canon 70-200 2.8 и тамрон 17-35 f/2.8-4. Обожаю снимать архитектуру на 70-200. Конечно, приходится уходить очень далеко, но оно того стоит.
@kochkov 2 жыл бұрын
@@Cryptokotik54 я ушёл от съёмки в 2 камеры. Это не всегда удобно. Можно в запасе иметь на поясе доп. оптику
@torkalovolodymyr5097 Жыл бұрын
RF 28-70 2 даст еще больший уровень фетишизма чем 16-35 2.8 😅
@olegasphoto Жыл бұрын
Канешно. Борзый только о нём и грёзит.
@dimajhucov6246 2 жыл бұрын
Ни одного комментария Борзого Алегаса !
@olegasphoto 2 жыл бұрын
он молча одобряет. тут всё православно.
@streetphotography8111 2 жыл бұрын
Олег, если Сони днище, тогда зачем на него записывать видео? Сам пользуюсь Кеноном, но не бомблю на другие бренды.
@olegasphoto 2 жыл бұрын
1) днище уже продано 2) плохо смотрели мои предыдущие видео, снимать в студии на неё вполне можно. для большинства других задач - дно.
@streetphotography8111 2 жыл бұрын
@@olegasphoto Да вроде с регулярным интересом смотрю Ваши видео. (Прекрасно зашли интервью). Но ведь по продажам 2020 года у Кенона было 47,9%, а у Сони 22,1%, Никон третий. Может быть, это наша привычка срабатывает оставаться с тем производителем, на камеру которой снимались первые удачные снимки)?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
я никогда не говорил, что сони плохо снимает. качество аналогичное другим брендам. сделаны фотики криво и наплевательски к пользователю. а продажи = маркетинг. в этом они молодцы.
@user-lt6xx2mq9z 7 ай бұрын
надо всегда бомбить на 1.2 !
@olegasphoto 7 ай бұрын
да, это топ
@user-lt6xx2mq9z 7 ай бұрын
@@olegasphoto был у меня 50 1.2, 35 1.4, 135 2.0, 24 1.4, но пришел к Сanon RP и 24-105 бомжатскому. Норм комплект))) Легко и дешево
@SerdyukOS 2 жыл бұрын
А скинтон очень даже ничего. Уж не топит ли Olegas за днище?
@user-ml6le9ke2w 2 жыл бұрын
Если не сложно ответь
@system2208 Жыл бұрын
а есть видео о том почему сони - днище?)
@olegasphoto Жыл бұрын
olegasphoto.com.ua/blog/sony-dno/
@user-mx3ox5jm8u 2 жыл бұрын
Снимаю на Юпитер-37А МС-Н-30 это очень редкий объектив делался только для чиновников купил на барахолке долго гонялся за ним, сравнивал с кеноном 135 один в один ничем картинка не отличается!!!
@olegasphoto 2 жыл бұрын
объектив хороший, но про 135f2l это бред. у меня на канале есть даже сравнение боке на них. давно очень делал. юпитер близок к 85 f1.8, но до эльки ему как до Юпитера)) и не редкий он. 30-40 баксов на барахолке и вперёд.
@user-mx3ox5jm8u 2 жыл бұрын
@@olegasphoto конкретно мс-н-30 это очень редкий объектив
@olegasphoto 2 жыл бұрын
там добавили светосилы и автофокус?)
@user-mx3ox5jm8u 2 жыл бұрын
@@olegasphoto много про него есть статей в интернете, прочитай он реально раньше делался ограниченным тиражом и его использовали только для съёмок правительства. Так же использую ещё одного старичка canon 28-70 3.5-4.5 2 версия заказывал его из Японии через eBay он тоже реально классный ещё без usm , но там настоящие стёкла именно этот объектив в дальнейшем стал прототипом серии L.
@AlFarid777 2 жыл бұрын
Для R5 надо Canon 28-70mm L2 )) один почти для всего, но дорого. Но если R5 то самый раз))
@olegasphoto 2 жыл бұрын
глупость. малополезный кирпич.
@AlFarid777 2 жыл бұрын
@@olegasphoto кирпич это да, но полезный)
@olegasphoto 2 жыл бұрын
бесполезный. нормального диапазона зума нет. ни ширика, ни телевика. хрень ни туда ни сюда. тоже самое на 35мм снимается легко с гораздо меньшим весом и ценой.
@AlFarid777 2 жыл бұрын
@@olegasphoto Олег, скажите, пожалуйста, у вас было когда то такое что на фото появляется солнечный засвет или блик в виде желтого пятна? это проблема объектива или что то другое? Или я просто не правильно снимал?
@olegasphoto 2 жыл бұрын
засветы и блики возможны конечно. если солнце сбоку будет и без бленды снимать. но и с блендой тоже бывает.
@sawerlake9820 2 жыл бұрын
Круче чем 16-35 это купить какой нибудь 150-600
@olegasphoto 2 жыл бұрын
я птичек не снимаю. мне не круче. вам круче - замечательно. но не мне.
@techno_hater 2 жыл бұрын
Продай все и купи RF
@olegasphoto 2 жыл бұрын
ха ха. троллинг засчитан.
@Vlad_in_the_Dale 2 жыл бұрын
Продай все, добавь почку и купи Sony a7 IV! ☝️☝️☝️
@user-wp7gh8xr4e 2 жыл бұрын
Если честно, то ВСЕ обзоры длинные, затянутые..... Но информативные...
@user-eh3bm3ip7e 2 жыл бұрын
Ну и хорошо. Каждый выбирает сам что смотреть. А хрни с няшной картинкой и громкой музыкой итак навалом.
GetLens
Рет қаралды 21 М.
Marat Oralgazin
Рет қаралды 440 М.
Naysaikolo
Рет қаралды 7 М.
Vladimir Belousov
Рет қаралды 14 М.
Хохлов Сабатовский
Рет қаралды 275 М.