Well-being orang lain!!!, orang lainnya itu seberapa banyak apakah seluruh orang didunia ini, 75% orang didunia ini, 50% atau boleh 25% well-being orang lain didunia ini?

ajaran yang benar tidak akan merugikan orang lain

Bentar lagi banyak gerakan ateisme di Indonesia. Gpp kok silahkan saja. Tapi jangan lupa negara kita penganut pancasila. Jadi semua orang wajib dan harus punya agama.

Di forum debat-debat kepercayaan manapun, lawan debat yang paling mudah ditackle ya orang ateis atau agnostik. Itu aja sih. Sok aja cari, mau di forum debat formal maupun di speech corner.

@@abdulwhatever2912 wajib gitu? bukannya berhak ya?

​@@abdulwhatever2912 dimana dikatakan. wajib?

​@@abdulwhatever2912Sila pertama itu percaya kepada Tuhan YME, bukan harus punya agama, Pancasila kan falsafah/pandangan, bukan UU.

Great comment 🤣

Orang Yang percaya semua serba Bim salahim di depan mata 😊 tanpa ada prosesnya Terimakasih - @amaziakristanto2301

yap wkwk

Gak perlu bang menyadari moral yg sifatnya ambigu saja udh bisa paham dan ngeh apakah kita bisa bermoral tanpa agama

100% valid (menurut gw pribadi), soalnya pernah di posisi itu

Contoh yang s selalu cania berikan terhadap orang beragama itu ciri khasnya adalah villain bajingan😂

Setuju (Y)

sebagai referensi tambahan dalam berfikir, coba kita balik lagi ke kasus2 Negara2 yang memang notabene "tidak beragama" apakah serta merta point Aman, makmur, maju di negara tersebut menjadi pertimbangan atas jawaban bahwa "Manusia tanpa agama juga bisa bermoral?" tentu bisa saja atas sistem yang telah trbentuk dari orang tua dan leluhurnya. Tapi apakah di negara tersebut tidak ada masalah lain? contoh masalah keluarga, masalah kejiwaan, dan yang lebih kecil lainnya yang mungkin dampaknya tidak mengindikasikan indikator general suatu negara. Yang pasti negara yang tidak beragama belum tentu baik untuk seluruh aspek kehidupan, dan agama yang beragama pun belum tentu diterima oleh pemikiran sebagian orang "jika" aspek kehidupannya selalu dinamis. . Maka dari itu, lalu panduan apa yang dapat kita ambil ketika misalnya tata kelola negara dan sistem yang dibangun melalui hati nurani itu tidak ada jawabannya? Apakah kita harus bertindak jahat/Baik dulu lalu kita akan mengerti bagaimana dampaknya? . Tuhan sudah memberikan kitab Agama sudah lebih jauh dari itu bahkan menuntun kita utk selalu pada koridor Do's nya tanpa melakukan Dont's nya untuk tau lebih dulu. . Jadi ibarat gampangnya , agama itu adalah "Rem" dan "Panduan" ketika kita sebagai manusia terlahir bahkan tanpa jika hidup disebuah ekosistem yang sudah terbentuk. . Dari mana manusia belajar tentang moral? etika? adaba? baik dan jahat? apa yang bisa mengontrol hawa nafsu, emosi dll. apakah serta merta hati nurani ? atau hanya karena belajar atas pengalaman pribadi ? Sejatinya agama sudah lahir ribuan tahun lalu diturunkan secara lengkap tentang bagaimana kita bersikap ketika kita bersama orang lain berdampingan, bahkan saat kita sedang "sendirian" . . Nah skrg tinggal kita cari, agama mana yang ajarannya sudah sangat kompleks bisa diterapkan di berbagai jaman. Ketika ada ajaran yang tidak sesuai dengan hati nurani, Carilah sebabnya, apa dampak menurut perspektif nya. Jika belum menerima bisa jadi bukan ajarannya yang salah, melainkan nurani kita lah yang sudah terlanjur terbentuk dari informasi dan lingkungan dimana kita tumbuh. . At the end point selalu "Pelajari agama bukan dari siapa manusianya, tapi kitab dan riwayat yang diturunkan-Nya" dan tambahan "Carilah guru agama yang benar, karena ribuan tahun lalu bahkan Nabi sudah memprediksikan akan banyaknya fitnah berbalut agama"

Lu ga nangkep poin nya, panjang lebar ga ada isinya. Moral itu hal paling basic yg ga perlu di pelajari melalui manual book like kitab suci. Karena moral itu praktek sosial hubungan timbal balik yg sifatnya universal. Ajaran dalam agama itu standar ganda dan tidak universal karena agama lebih menekankan kepentingan aturan kelompok, maka dari itu dalam prakteknya ajaran agama itu tidak berbanding lurus dengan kepentingan umum. Maka tak jarang kita melihat konflik antar umat beragama, yg bahkan konflik itu bisa terjadi di dalam internal kalian sendiri. Itu sungguh konyol.

@@lansferdinand6757 Kalau anda bisa berfikir moral bisa berdiri sendiri tanpa adanya agama, brrti anda harus bisa meyakinkan bahwa orang yang lahir pertama didunia itu tidak beragama.. sesuatu yang sudah tercipta saat ini sebagai sistem bukan berarti menjadi menghilangkan esensi leluhurnya, Karena sejatinya agnostic dan atheis itu ada , bukan karena agama itu lahir belaakangan, justru karena mereka memahami agama dengan cara yg salah, yaitu "menuhankan" Science sedangkan ilmu pengetahuan sndiri itu terbatas ruang dan waktu.

Maksudnya?

@@yaiay2134 Maksudnya adalah bermoral tanpa agama itu memang berdasarkan nilai2 moral itu sendiri. Sementara moral agama itu untuk berharap suatu imbalan, misalnya surga atau berkat, tetapi bukan karena nilai moral itu sendiri.

@@sol9742 setauku imbalan itu bebas nilai, kalo di agama mungkin ya masuk surga, kalo "murni" Moral, ya imbalan nya sesuai harapan masing-masing, abstrak tergantung keinginan pihak pelaksana moral tersebut Kan bisa aja orang beragama melaksanakan moralnya tanpa mengharap imbalan Normalnya, kita melakukan sesuatu karena pengen sesuatu sih, kebetulan "sesuatu" Yang ditawarkan agama sedikit spesifik aja 😅

Skrg gini...elu emang bermoral supaya apa klo bkn supaya dapet pahala...supaya lu dibilang sbg orang baik ama orang lain kan...lha itu pamrih juga bukan...atau supaya lu diterima di lingkungan lu dan tdk dimusuhin ama mrk...lha sama aja dul...itu pamrih juga namanya...

Semua moral itu berpamrih dul 😂

Haiii! Makasih banyak udah berkenan nonton dan I'm glad you find this video "terbaik" substansinya🥰 Makasih juga buat masukan2nya yaa, nanti dicoba di video lainnya dicari cara biar gak bosen/zone out karena cognitive load yang lumayan berat di sepanjang video~

Ga sekalian screen video displit sama loncat-loncat Minecraft?

​@@PupuzelaBneer juga sih, konten2 yang kemasannya upbeat, atau editannya professional, atau ada komedi itu lebih mudah dicerna, jadi menjangkau lebih banyak orang. Tapi tetep tiap orang punya gayanya sendiri ga bisa dipaksain hehe

Jujur, aku cukup nyaman dengan format yg sekarang sih. Tapi itu aku pribadi, seseorang yg hampir gk pernah nonton short video dengan tujuan mendapat ilmu, tapi kalau ternyata dapet ya syukur.

"Semuanya boleh, tapi gak berarti semuanya berguna. Segala sesuatu boleh, tapi kan gak lantas segala sesuatu pasti membangun!" So slavery is ok then?

​@@KLov77kok ditanya lg? Kan pernyataan itu sudah menjawab pertanyaan anda

@@KLov77 ini anda bertanya dalam konteks apa dulu? kalo konteks agama ya jawabannya tidak apalagi kalo dikaitkan dengan Paulus yang dikutip barusan.

itu karena landasan moralitas mereka didasarkan pada subjektivitas bukan objektivitas.

Sepakat, kecuali pernyataan terakhir. "Tuhan" itu tdk perlu sama sekali.

Moralitas itu cuma bisa ada, kalau Tuhan ada, tanpa Tuhan semua konsep moralitas yang ada disekitar kita itu cuma konstruksi sosial, bukan realitas objektif, moralitas itu ga bisa diukur ga bisa diobservasi alias ga ilmiah, jadi segala bentuk nilai tanpa adanya Tuhan dan agama itu sifatnya arbitrary. Pemikiran cinta itu metode ala tua banget, mungkin jaman2nya Carl Sagan atau maju sedikit Dawkins dan Sam Harris, lol, kuno. Kalau ga ada Tuhan, fakta kalau mencuri itu immoral itu adalah konsensus sosial bukan realitas objektif, dan konsensus ini juga berubah-ubah tergantung tempat dan waktu, dengan kata lain pencurian, pemerkosaan secara esensi tidak salah tapi disepakati oleh masyarakat sebagai perbuatan yang salah dan dikriminalkan (dihukum). Moralitas itu ada, atau jadi mungkin cuma kalau Tuhan itu ada, tanpa itu ga ada yang namanya moralitas.

​@@deathcador💯

Pada dasarnya bkn otomatis, tp diajarkan oleh yg sudah terjun dalam suatu komunitas. Moralitas adalah tindakan yg disetujui/ tidak oleh suatu komunitas untuk manfaat yg lebih besar dalam bermasyarakat.

@@edwardwibowo6788 jadi arbitrary dan konsensus kan, atau konstruksi sosial bukan sesuatu yang objektif. Moralitas itu yang mengatur benar dan salah, etika itu yang mengatur baik dan buruk. Sekarang kalau moralitas itu tindakan yang salah/benarnya berdasarkan persetujuan masyarakat/konsensus, kalau andaikata saya bunuh kamu untuk ambil uang atau apapun yang kamu punya itu bukan secara objektif kejahatan atau immoral tapi hal tersebut kita sepakati sebagai immoral maka dia immoral. Atau kerusahan mei tahun 98, hal itu dilihat immoral karena disepakati hal tersebut immoral tidak secara intrinsik immoral. Pembunuhan, pemerkosaan, pencurian cuma bisa immoral secara intrinsik bukan konstruksi sosial hanya dengan keberadaan Tuhan yang menciptakan fitrah manusia, benar dan salah, baik dan buruk, secara intrinsik, jadi salah benar itu bukan persetujuan masyarakat saja tapi kita juga punya didalam kita pemahaman terhadap suatu konsep kebenaran dan kebaikan dari lahir.

Makasiih udah berkenan nonton dan berbagi pandangannya di sini🙂🙏🏻 usul topiknya ditampung dulu yaa!

@@cania_citta sama kalo boleh tambahan, di pembahasan berikutnya kalo boleh bu dosen kasih pertanyaan atau pr kyk gini lagi, supaya melatih berpikir dan melatih menyampaikan pendapat, soalnya aku terbantu banget sama pertanyaan2 di pembahasan sebelumnya hehe

​@@cania_cittacie d panggil bu dosen 😂

lebih gampang bundir juga, lebih gampang males nikah dan lebih gampang males punya anak, jangan lupa, lebih gampang memberi dukungan ke LGBT juga hehehe, tapi gpp juga sih ,cepet punah lebih cepet ketemu sm my one & only Allah, Aku bersyukur juga upaya waktu di Dunia ini bisa di Speed up hehehehehehe

​@@dracliedia bundir tidak merugikan wellbeing orang lain, gak kayak yang bundir meledak, merugikan wellbeing jemaat yang lagi gereja. Yang matinya karena menyerang kantor polisi menurunkan wellbeing polisi dan dirinya, itu yang bermoral baik dan diberi pahala sama your one and only?

@@dracliegak ada yg merugikan org lain. Males nikah emang bikin loe jadi mati? Ajaran loe yg lbh banyak merugikan org lain. Nutup warung pas puasa itu nyusahin org lain. Bikin aturan jilbab itu nyusahin org lain. Ya tapi wajar sih, jadinya penganutnya kyk loe semua. Jenggotan. Sangean. Tukang tipu. Munafik.

@@draclie subahenoloh😱😱😱💣💣💣💥💥

​@@ChristianUtama'Bundir g ngerugiin elo????' penulisny Christian .... Hmmmm cucok lah .... Tau istilah 'Kamikaze?, cari jg noh brita org bule pke bom bunuh diri ..... Buanyaaaaakkkkkkkk ....

Terima kasih apresiasinyaa🙂🙏🏻

​muda mudi boleh sex asal sehat,,, tanpa nikah,,, hiii aneh

​@@3jerukgamingiya yg salah Muhammad, bukan Islam.

@@arusirham3761 maksud gw pemuka agama yg sekarang

Jika demikian, apakah kalo kamu memotong ayam lalu memakannya itu baik buruk ?

Ilmu sosiologi, ekonomi, psikologi, parenting, bahkan hukum bisa di sebut sains jg jika mengkutin kaidah sains. Biasa disebut sains terapan ato applied science.

Entropi dapat dikendalikan? Wah baru tau wkwkwk

Agama jg ilmu, agama tdk sakral sm seperti ilmu² yg lain. Yg sakral itu berkeTuhanan nya. Byk orang mengagungkan agama tpi tdk dgn berkeTuhanannya. Makanya bisa saling berperang meski ngaku orang beragama. Beragama tpi tdk berTuhan jika bs saling mmbenci bahkan berperang.

Yang disebutin ilmu manusia semua .... Ilmu ttg Tuhannya ga ada. Org fasih bgt ngomongin alam, keseimbangan alam, filsafat ttg manusia ... Sampe g ada mlibatkan Tuhan, pdhal alam dan manusia itu asalnya jg dr mana???? Nyampe g si pikiran kita??? Jangan dangkal .... alam dan keseimbangannya tdk tjd bgitu sj, semua ada hukumny, ada aturannya ....

"Tidak ada yg mengikuti pikiran sendiri, karena pikiran juga difeeding info dari luar" betul, selalu ada input dari luar untuk kita menghasilkan pemikiran. Maksudnya gini, sepenangkapan saya, kalo kita menganut suatu kepercayaan, kita mengikuti ajaran kepercayaan tsb sebagai acuan/panduan menjalani hidup, gituu. Nah, maksudnya mengikuti pikiran sendiri itu, gak mengikuti dos & donts dari suatu ajaran sebagai acuannya, melainkan dia pikirin sendiri mau kayak gimana dan itu bisa jadi keluar atau bahkan bertentangan dengan pakem2 dlm suatu ajaran-meskipun memang bisa juga mencakup referensi dari suatu ajaran. Nah, poin pertanyaannya memang itu.. apakah menganut suatu ajaran itu ada indikator konkretnya atau gak ngaruh apakah kita murni memakai suatu ajaran sebagai panduan hidup atau enggak utk bisa mengidentifikasikan diri sebagai penganut suatu ajaran tertentu. Dan buat aku gak masalah dua2nya, maksudnya aku sendiri gak punya kesimpulan apakah yg benar itu ada indikator begitu atau enggak dan kalo ada, indikatornya apa. Selanjutnya, soal "melengkapi", sebenarnya kalo mau disebut "meluruskan", gak masalah juga🙂 menurutku poin2 kamu ada bagusnya sebagai tambahan perspektif, tp ada juga yg kalo dalam pandanganku keliru siih. Misalnya klaim bahwa "nurani selalu bersuara tentang kebenaran" atau "agama/kepercayaan selalu mengajarkan kebaikan", premis2 ini aku ragu memang akurat/benar adanya. Betul bahwa nurani itu ada di dalam diri manusia secara instinctive, poin ini aku agak kurang tepat frameworkingnya. I stand corrected. Maksud aku, nurani yg natural itu bisa jadi gak terasah/berkembang dalam proses pertumbuhan kita ketika ruang berkembangnya tertutup krn kita diajarkan utk secara dingin (atau dengan kacamata kuda) mengikuti aturan/prosedur yg diajarkan oleh lingkungan sekitar kita🙏🏻

@@cania_citta INDIKATOR KONKRET "Maksudnya gini, sepenangkapan saya, kalo kita menganut suatu kepercayaan, kita mengikuti ajaran kepercayaan tsb sebagai acuan/panduan menjalani hidup, gituu. Nah, maksudnya mengikuti pikiran sendiri itu, gak mengikuti dos & donts dari suatu ajaran sebagai acuannya, melainkan dia pikirin sendiri mau kayak gimana dan itu bisa jadi keluar atau bahkan bertentangan dengan pakem2 dlm suatu ajaran-meskipun memang bisa juga mencakup referensi dari suatu ajaran. Nah, poin pertanyaannya memang itu.. apakah menganut suatu ajaran itu ada indikator konkretnya atau gak ngaruh apakah kita murni memakai suatu ajaran sebagai panduan hidup atau enggak utk bisa mengidentifikasikan diri sebagai penganut suatu ajaran tertentu." JB. Kalo kamu atau siapapun sudah men declare dirinya akan mengikuti suatu ajaran atau menganut suatu agama-kepercayaan tertentu konsekwensinya tentu kamu harus mengikuti prinsip prinsip ajaran2 tsb termasuk dos & donts nya sebagai acuan hidupnya. Kalo kamu ga mau terikat dengan ketentuan ketentuan tsb ya cukup jadikan saja ajaran tsb sebagai sumber inspirasi memperkaya pemikiran kamu ttg kehidupan. Jadi kamu tidak perlu mempertentangkannya atau menjadi dilema dalam diri sendiri ketika mempraktekkan ajaran tsb dalam kehidupan real sbg panduan hidup dan kamu tetap bisa berpikir bebas. Tapi ada poin lain sebenarnya dari pertanyaan kamu ini, CMIIW ya Cania. Apakah kita boleh memaknai dan atau menafsirkan ajaran agama/ kepercayaan yang kita anut tsb sesuai dengan pemikiran kita sendiri bahkan jika sekalipun output nya akan berbeda dengan pendapat umum atau pakem di agama tsb? Jawaban nya YA dan TIDAK. 1. TIDAK? Kalo pertanyaan ini diajukan ke pemuka agama atau organisasi keagamaan. Karena agama tidak berdiri sendiri tapi terikat dengan kepentingan kepentingan lain diluar agama dan kepentingan agama itu sendiri. Dan agama umumnya dinaungi oleh organisasisi sosial keagamaan masing2 (isinya pemuka agama nya atau pengurus organisasi nya) yang biasanya mereka mengeluarkan aturan2 tentang bagaimana agama tsb dijalankan termasuk cara bagaimana memaknai teks teks ayat yang ada di kitab suci agama2 tsb. Indikator konkret nya pasti ada. Apa saja? tentu akan berbeda beda sesuai kepentingan agama masing2 apapun itu kepentingannya. Kl umat nya keluar dari ketentuan tsb tentu akan ada konsekwensi sosial nya dan mungkin sanksi hukum juga. Jadi umat nya biasanya berpikir memaknai ajaran agama tsb dalam framing atau kerangka yang sudah ditentukan. 2. YA? Kalo pertanyaan itu diajukan ke aku pribadi, maka aku tidak akan terikat dengan segala indikator konkret tsb sesuai istilah kamu ini atau semua ketentuan2 yang sudah ditetapkan tsb. Karena aku mahluk bebas yang berpikir bebas dengan logika dan akal ku. Tapi tentu tetap ada standard dalam memaknai suatu ajaran. Bebas tidak berarti sebebas nya atau sesuka suka kita memberi makna terhadap suatu ajaran. Tidak terikat bukan berarti kita mengabaikannya, tapi tetap jadi pertimbangan jika indikator konkret tsb logis dan rasional termasuk dos & donts ya. Maka aku berpendapat, setiap umat beragama itu harusnya selalu kritis dengan ajaran agama nya dan boleh memaknai setiap teks ayat2 yang tertulis di kitab suci dengan bebas tapi logis, sekalipun itu akan bertentangan dengan pendapat umum yang berlaku, dengan segala resikonya. Nah, biasanya aku memaknai semua ajaran kehidupan, agama dan kepercayaan atau pun lah istilahnya tsb, VALID, jika tidak bertentangan dengan NURANI - AKAL SEHAT (Logika/Rasionalitas) - Nilai Nilai Kemanusiaan/HUMAN BEING VALUE dan Hukum Alam Semesta Universal. Ini INDIKATOR KONKRET ku. Yang lain mungkin bisa berbeda. Please share yours. Next, let's discuss issue ke dua ttg Nurani & Prinsip Ajaran Agama. "Misalnya klaim bahwa "nurani selalu bersuara tentang kebenaran" atau "agama/kepercayaan selalu mengajarkan kebaikan", premis2 ini aku ragu memang akurat/benar adanya." "Maksud aku, nurani yg natural itu bisa jadi gak terasah/berkembang dalam proses pertumbuhan kita ketika ruang berkembangnya tertutup krn kita diajarkan utk secara dingin (atau dengan kacamata kuda) mengikuti aturan/prosedur yg diajarkan oleh lingkungan sekitar kita." JB. NURANI Mari bedakan Nurani (suara hati kecil) dan Akal pikiran. You can lie to the word, to everyone, even to the god but you can not lie to yourself !!! Istilah atau kalimat ini mungkin sering kita dengar ya :). Pernah nanya ngga kira2 kenapa ada statement spt ini? Mungkin aku bisa salah tp aku memaknai nya sbb.: bahwa suara hati kecil kita - nurani kita, hanya kita pribadi yg bisa mendengarkannya. Tapi prinsipnya suara hati setiap manusia itu sama, selalu mengatakan tentang kebenaran yg hakiki. Karena itu kita tidak bisa membohongi diri sendiri. Tapi tidak setiap manusia berlaku sama, mau mengikuti suara hati nurani atau sebaliknya mengabaikannya. Why? karena setiap manusia punya akal pikiran yang berbeda dan kepentingan yang berbeda dalam hidupnya. Akal pikiran nya lah yang menentukan pilihannya, mendengarkan dan mengikuti atau mengabaikan nurani nya. Ketika akal pikiran mu senantiasa difeeding atau terpapar dengan informasi informasi yang negatif maka kecenderungan nya kita akan menjadi orang yang berpikiran negatif, apalagi jika kita tidak punya kemampuan logika rasionalitas yang cukup memadai untuk memilah milah informasi yang kita terima. Pikiran yang negatif ini yang bisa menuntun kita mengabaikan suara hati nurani kita. Jadi aku setuju Cania, ada yang harus diasah, dilatih dan dikembangkan dan dikendalikan secara positif dalam diri setiap manusia, yaitu akal pikiran, logika dan rasionaltas nya (wawasan-mindset) dan nafsu nya. Karena itu yang menentukan apa pilihan setiap individu ketika dia mendengarkan suara hati nuraninya. Nurani akan selalu ada disetiap diri manusia dan akan selalu bersuara ttg kebenaran. Nurani tidak pernah redup atau tertutup apapun. Tapi nurani tidak bisa memaksa setiap manusia untuk memilihnya. Karena setiap individu punya kebebasan untuk memilih mengikutinya atau mengabaikannya. It is our choice. Akal yang sehat - pemikiran yang benar - mindset yang terbuka & nafsu yg terkendali akan menuntun kita untuk senantiasa mendengar dan mengikuti suara hati nurani kita. Tapi akal pikiran tsb harus diasah dan dikembangkan setiap saat. PRINSIP AJARAN AGAMA Kalo kita bicara sekte sekte tertentu atau kepercayaan tertentu, tentu akan ada ajaran ajaran sesat atau yag tidak benar yang bisa kita temukan. Bahkan di agama agama resmi yang diakui negara pun yang dianggap agama agama besar, kl mau dicari cari pasti kita temukan hal hal yg kurang pas. Lihat aja content2 youtube ttg debat2 atau kampanye agama. Saling menyerang satu sama lain. Tapi it is not the point. Kalo aku biasanya membedah agama dalam 2 hal besar, yaitu Sejarah agama itu sendiri-cerita history tuhan manusia-alam semesta dan Hakekat Ajarannya (turunannya). Biasanya kan yang tertulis di kitab sucinya kan terkait 2 hal besar ini. Sejauh ini bisa dikatakan secara umum dan prinsip dasar, semua agama dan kepercayaan tsb selalu "mengkampanyekan" tentang kebaikan dan kebenaran ttg kehidupan dan relasi Tuhan-Manusia & Semesta Alam sebagai hakekat dari ajaran agamanya. Setidaknya itulah yg seringkali disuarakan para pemuka agama agama tsb. :). Tapi dalam situasi tertentu ya bisa aja ada anomali anomali. Jadi semua tafsir pemaknaan atas ajaran agama termasuk semua turunan nya, ritual, syariat, teks teks ayat sucinya dll harusnya disesuaikan dengan hakekat ajarannya yg baik baik itu. Tp kadangkala yang terjadi adalah pemahaman dan tafsir agamanya yang salah. Pemahaman agama juga harus disesuaikan dengan kondisi dan tantangan jaman. So, this is my opinion, maybe you have pov yang berbeda, i respect it. Please share. Sorry, kl ada kesan menggurui atau lainnya ya, I don't mean it.🙏. It is not easy to find the right words when we discuss about this issue :)🙂. Apalagi kl kita mendiskusikan secara terbuka tentang sifat, karakter agama dan hakekat ajaran agama agama berikut turunan nya secara lebih detail, ya akan sangat sensitif dan berpontensi menyinggung yg lainnya. 🙃 Q&A Bisakah bermoral tanpa agama? Bisa, tp tidak serta merta agama itu jadi salah. Apakah tidak beragama pasti tidak bermoral? Tidak, karena setiap manusia punya kesadaran-nurani yg selalu mennyuarakan ttg kebenaran termasuk yg terkait ttg nilai moral etika. Apakah setiap orang harus beragama agar bermoral? Tidak, tapi agama hakekat nya mengajarkan ttg moral etika. Tapi seringkali dalam perjalanannya, manusia salah dalam menafsirkan ajaran agama. Itulah yg menimbulkan kesan agama jadi salah.Tapi emang ada agama-kepercayaan-ajaran yang memiliki karakteristik tertentu yg cenderung bisa menyesatkan pemeluknya jika tidak dipahami secara rasional. (Ini diskusi nya bisa sensitif). Kalo bermoral bisa tanpa agama, lantas kenapa kita harus beragama? Itu cuma soal pilihan hidup. Beragama tertentu itu soal kecocokan semata, bukan soal agama tsb benar salah. Kalo cocok ya itu akan jadi benar menurut yg menganutnya, dan sebaliknya. Cara menilai cocok atau tidak nya ya gunakan indikator konkret itu sesuai pandangan masing masing. Dstnya akan ada pertanyaan pertanyaan lain nya yg lebih detail dan teknis yang akan jadi sangat panjang kalo kita bahas terus. Mungkin di kesempatan lain ya.

Jawaban ​​@@cania_cittaini sudahh menjelaskan dari text yg sangat panjang ituh😢😂😂❤

@@SelamatDatang2ErRickow jawaban yg mana kah?🙃

@@HCh13 Sebetulnya dari point yang disampaikan cukup modern dalam mengimbangi pemikiran modern. Tapi , sebagai referensi tambahan dalam berfikir, coba kita balik lagi ke kasus2 Negara2 yang memang notabene "tidak beragama" apakah serta merta point Aman, makmur, maju di negara tersebut menjadi pertimbangan atas jawaban bahwa "Manusia tanpa agama juga bisa bermoral?" tentu bisa saja atas sistem yang telah trbentuk dari orang tua dan leluhurnya. Tapi apakah di negara tersebut tidak ada masalah lain? contoh masalah keluarga, masalah kejiwaan, dan yang lebih kecil lainnya yang mungkin dampaknya tidak mengindikasikan indikator general suatu negara. Yang pasti negara yang tidak beragama belum tentu baik untuk seluruh aspek kehidupan, dan agama yang beragama pun belum tentu diterima oleh pemikiran sebagian orang "jika" aspek kehidupannya selalu dinamis. . Maka dari itu, lalu panduan apa yang dapat kita ambil ketika misalnya tata kelola negara dan sistem yang dibangun melalui hati nurani itu tidak ada jawabannya? Apakah kita harus bertindak jahat/Baik dulu lalu kita akan mengerti bagaimana dampaknya? . Tuhan sudah memberikan kitab Agama sudah lebih jauh dari itu bahkan menuntun kita utk selalu pada koridor Do's nya tanpa melakukan Dont's nya untuk tau lebih dulu. . Jadi ibarat gampangnya , agama itu adalah "Rem" dan "Panduan" ketika kita sebagai manusia terlahir bahkan tanpa jika hidup disebuah ekosistem yang sudah terbentuk. . Dari mana manusia belajar tentang moral? etika? adaba? baik dan jahat? apa yang bisa mengontrol hawa nafsu, emosi dll. apakah serta merta hati nurani ? atau hanya karena belajar atas pengalaman pribadi ? Sejatinya agama sudah lahir ribuan tahun lalu diturunkan secara lengkap tentang bagaimana kita bersikap ketika kita bersama orang lain berdampingan, bahkan saat kita sedang "sendirian" . . Nah skrg tinggal kita cari, agama mana yang ajarannya sudah sangat kompleks bisa diterapkan di berbagai jaman. Ketika ada ajaran yang tidak sesuai dengan hati nurani, Carilah sebabnya, apa dampak menurut perspektif nya. Jika belum menerima bisa jadi bukan ajarannya yang salah, melainkan nurani kita lah yang sudah terlanjur terbentuk dari informasi dan lingkungan dimana kita tumbuh. . At the end point selalu "Pelajari agama bukan dari siapa manusianya, tapi kitab dan riwayat yang diturunkan-Nya" dan tambahan "Carilah guru agama yang benar, karena ribuan tahun lalu bahkan Nabi sudah memprediksikan akan banyaknya fitnah berbalut agama"

@cocacola7535 bener-bener hantu komen lu, pakai dihapus lagi, hihihi.. iye bang, banyak yang jadi-jadian sekarang, han-tu-han-tu... buka praktek semacam fir'aun, di level dunia hingga asongan bahkan tanpa penganut, jualannya cuma menyembah libido masing-masing, super narsis, oper konpiden, ngatur-ngatur urusan orang pakai selera sendiri. Singkatnya hidup diatas kebenaran buatan versi udelnya sendiri, turunannya adalah moral artifisial.

Lho.. nggak ikutan panitia kok repot! Hehe...

i trully agree,,, how iman how Islam & How Allah se Incredible ini, se moderat ini. MasyaAllah

​@@draclieKeknya kamu gak paham arti komentar yang kamu komentari. Coba baca lagi pelan2

Imam itu opsi terakhir segala sesuatu itu harus di pikirkan dulu dengan akal, dalam Islam iman itu tumbuh dengan ilmu jangan kebalik

@@muhamadrizki5683 Sudahkah kamu pikirkan kuda terbang, laut terbelah dengan akal?

@@harimonting01 sudah donk, klw saya pribadi berpikir segala sesuatu itu ada penjelasan nya, dan ilmiah mungkin manusia saja yg keterbatasan. Saya jg belajar sains semakin dlm sains ternyata semakin ghaib juga dlm penelitian fisika Quantum bahkan cahaya punya kehendak sendiri 😅, makanya ilmuwan" saat ini lebih terbuka dengan supreme being

Terima kasiih sudah berkenan berbagi pandangan soal bahasan ini😁

Terimakasih @paratehnik614

Tapi broo di Islam ada ajaran mati sa'id. Disitu pelaku meledakan diri seperti Daidara (seni adalah ledakan) Yang jelas itu merugikan orang lain, tapi anehnya "katanya" menguntungkan untuk dirinya sendiri supaya dapat surga dan ditemani 7 bidadari. Bagaimana bisa orang yang mementingkan diri sendiri untuk kepuasan diri sendiri dan bahkan merugikan orang lain di anggap bermoral. Bisa anda jelaskan. Maaf nih, saya hanya ingin bertukar pikiran dan menambah wawasan. Maaf jika komen saya agak sensitif.

@@sukasuka3168 Sebenarnya masalah bidadari itu hoax, dan tindakan bunuh diri itu juga dogma yg salah kaprah dan masih saja disalahgunakan spesies manusia tertentu yg bertameng atas nama Tuhan!

Kamu percaya poligami, berperang, merampas, kahwin bawah umur itu bermoral?.. Kamu harus faham apa yg dimaksudkan dengan moral. Moral itu tidak Ada kaitannya dengan perintah agama.. Kalau perintah agama membunuh itu bermoral, itu hanya bagi agama tertentu.. Moral itu merangkumi keseluruhan moral manusia tanpa memandang bulu.. Bagaimana mungkin poligami itu boleh dikatakan bermoral sedangkan kesetiaan itu juga dikira bermoral.

Gak ada yang bilang tidak boleh ada SOP atau aturan, Bang🙏🏻 tapi kan itu pada akhirnya kita yg bikin dan tegakkan.. nah bagaimana menegakkan aturan kalo sebagian besar orang gak setuju/comply dengan aturannya? Di sini pentingnya kesamaan nilai2. Well-being yg dipertimbangkan kan gak berhenti di dua pihak itu. Nah ini yg belum aku jelasin di videonya.. bagaimana kalo kepentingan kita pribadi bertentangan dengan orang banyak? Kenapa sikap yg tepat adalah mendukung aturan larangan korupsi atau mencuri, misalnya? Ini bisa dinalar dengan framework yg sama yg udah aku jelasin di sini.

Betul. Aku menyampaikan pandangan di sini ya supaya bisa dapet kesepakatan bersama itu hehe

​@@cania_cittakalo gak dapet kesepakatan bersamanya gimana kak ?

@@joniwk86 Kek PKI lah dibantai mau apa lagi.

🤔 ngomong-ngomong soal prosedur, post video ttg moralnya kebetulan berdekatan dengan suatu persidangan hukum yang lagi rame, yg datengin ro,,,,,,, (Redacted)

@@Asphyx12 WKWKWWKWK

dongeng langit yang bapak maksud apa ya? mohon dijawab 🙂🙏

​@@MuhammadDikkyFerdiansyah semua hal hal gaib yang gak rasional. kan gak mungkin juga disebutin juga semuanya.

@@tohadynn Sebelum mas menjawab, saya sebetulnya sudah paham. Maksud dari pertanyaan saya diatas adalah rasa ketersinggungan saya terhadap kata "Dongeng Langit", itu maksudnya apa? Agamakan? 🙂 Kita sebagai orang yang berpendidikan, hendaknya memilih kosa kata dengan benar, jangan pakai kosa kata yang kesanya menghina agama

@@cocacola7535 Tuhan itu ada, dan dia yang menciptakan kita semua, itu menurut pemikiran saya, sekarang saya tanya ke anda ya, siapa yang menciptakan kita? menurut pemikiran anda siapa? mau berdebat dengan saya, monggo silahkan kalau mau, saya layani, kalau males debat, yaudah jangan sindir kepercayaan orang lain ya 😁🙏 "han-Tu." maksud anda "Tuhan" kan, saya bukan orang yang gampang ditipu oleh kata kata yang nyeleneh sodara 😌🙏

@@cocacola7535 Hah? 🤔 alam semesta tidak diciptakan maksudnya gimana? Kalau alam semesta tidak diciptakan, kita tidak mungkin ada, karena kita juga bagian dari alam semesta ini, kita punya hubungan timbal balik dengan alam 🙂

Hitler waktu genisida jews juga berdasarkan dampak positif wellbeing dia dan kaumnya yg mana agar 1 ras bisa bertahan maka ras yg lebih lemah harus dihilangkan. Klo standar moral ditentukan oleh manusia maka standar moral orang akan berbeda-beda. Trus bagaimana atau siapa yg berhak menentukan standar moral tersebut? Btw. Wellbeing orang lain itu apakah seluruh orang didunia ini, 70%, 50%, atau bisa 25% orang dunia ini?

​@@mb7721Moral yang baik adalah ketika berdampak positif pada well being diri sendiri dan juga orang lain. Orang lain di sini bukan hanya dari ras sendiri, tapi juga dari ras lain yang dianggap lebih lemah. Artinya usaha untuk memberikan dampak positif bagi well being sendiri tidak boleh membuat penderitaan bagi well being orang lain. Ini juga menjawab terkait standar moral. Assessment terhadap dampak suatu hal atau upaya yang menentukan apakah secara moral itu baik atau buruk. Tidak ada ambang bawah yang ultimat terkait dengan standar moral. Dibutuhkan assesment yang didasarkan pada rasionalitas

@@davidgabriel6784 standar moral base dari manusia/organisasi maka akan bias karena manusia punya standar masing-masing. Detik ini kita pakai standar moralnya siapa? Harisnya amerika, soalnya mereka yg paling berkembang,pintar, paling maju dan paling open minded seantero galaksi.

Atau mungkin si Dedy takut kalah saing wkwkwk. Dedy dulu pernah kena kritik si Cania tentang kuliah wkwkw

Halah…

close the door maunya cm membahas yg viral2. haha

Apa iya kayak gitu ? Contoh yg paling recently adalah bulan Ramadhan ini.. Yg merasakan berkat dan manfaatnya bukan cuma muslim tapi nonmuslim juga.. Event tahunan bagi umat muslim ini juga bisa dijadikan festival kuliner bagi nonmuslim dengan sajian varian menu takjil yg hanya tersedia di bulan Ramadhan.. Mereka gak puasa tapi ikut menikmati dan menyantap menu takjil sebelum datangnya waktu magrib 😂😂

@@iskandarsutias726 biasanya bg Orang orang seperti ini nyenggol nyenggol Islam tak mengerti Islam sedikit pun 😁mungkin kalau di tanyakan apa aja syarat menerjemah kan al Quran pun mereka tak tau, mereka itu orang orang yg sok pintar melihat sesuatu dari orang nya saja bukan dari buku kitab ny😆, bgtu banyak nya padahal Manfaat agama Islam yg di berikan, seperti bebersih, berbagi, cara bagi waris, cara bertetangga, dll, mungkin orang orang seperti mereka ini harus nambah koleksi buku islami nya kali ya😊apa jgn jgn tak Ada Satu pun buku tentang Islam d buku koleksi mereka 😁cuma ikut ikutan lalu koar koar

@@vadlynasution1296 jangan cherry picking. Banyak juga usaha2 kecil menengah makanan dan minuman, atau usaha hiburan yang dipaksa tutup di bulan ramadhan yang mengakibatkan kerugian bagi mereka

​@@basrihsapakah itu bentuk dari islam? engga kan so pisahkan antar islam dan muslim bro.

@@jonisntnto7475 pointnya adalah, aturan dan SOP kepercayaan elu dipaksa diberlakukan ke orang2 sekitar elu (bahkan lebih luas) tanpa pandang bulu. Dan mereka dengan bangga menyebut diri mereka "golongan bermoral" dan menyebut orang lain yang nggak ngikuti SOP kepercayaan mereka tidak bermoral. Lucu

Beragama tapi tdk melakukan ajarannya itu yg tepat bro...dlm islam ajaran moral nya sdh yg terbaik...cuma penganutnya aja ga melakukan

tapi karena ini argumentatif juga, aku setuju kalo selain dari nurani, moral datang juga dari Agama, dari agama, datanglah tolak ukur yang pas.

@@draclie and again, there's no right no wrong

@@axwelll777 for u, for me its wrong, semua punya pendapatnya kan? salam hangat

​@@draclietp apakah moral agama pas sekarang???

Nurani datengnya dari mana...

Pandangan yang sangat bagus dan bijak ❤

Ya kan ini yg saya bahas juga di videonyaa, Bang.. soal acuan well-being yg cenderung universal itu🙏🏻 relativisme moral buat saya pribadi bukan sikap/pandangan saya, tapi kenyataan lapangan aja. Moral bisa beragam. Gituu. Sedangkan saya sendiri punya sikap moral yg jelas yg saya dukung & terapkan dalam keputusan2 saya🙂

@@cania_citta Ah... Maafkan jika tulisan saya menimbulkan kesan bahwa saya menjudge Mbak Cania itu memiliki pandangan pribadi relativisme. Saya jadi tertarik lebih dalam bertukar pikiran tentang Well Being sebagai landasan moral. Jika memang well being adalah landasan moral yang secara intrinsik universal, maka mengorbankan sebagian atau seluruh well being pribadi untuk well being liyan adalah tindakan amoral. Lalu bagaimana kita dapat membenarkan sikap berkorban demi keluarga, orang lain, bangsa dan negara.

Hari ini setelah pulang bekerja dan ditemani scangkir kopi, ijinkan saya meneruskan. 1. Pada titik inilah perlu pendekatan pluralisme moral, keseimbangan antara kesejahteraan pribadi (hedonistik) dan kesejahteraan bersama (utilitarian). Orang tua yang bekerja demi kesejahteraan seluruh keluarganya, memiliki kewajiban moral untuk menjaga kesejahteraan dirinya, demi keberlanjutan kesejahteraan seluruh keluarga. Bekerja sampai mengabaikan kesehatan tidak baik untuk dilakukan. 2. Menyikapi pandangan absolutisme moral yang ekstrim (seperti judul video ini: tidak ada moral di luar agama), selain relativisme moral, saya berpendapat pluralisme moral merupakan pilihan yang patut dipertimbangkan. Menyoal nilai pada masyarakat berbudaya majemuk, keseimbangan antara nilai agama, etnik budaya, dan modern (seperti well-being), merupakan diskursus yang memiliki tantangan tersendiri. Beragama bukan berarti harus menolak nilai etnik, humanis dapat bersanding seirama dengan nilai religius. 3. Pluralisme moral, merupakan salah satu kekayaan intelektual dan bagian dari identitas masyarakat Indonesia. Ijinkan saya mengutip salah satu ajaran moral klasik Indonesia, karya Mpu Tantular, "Rwaneka dhatu winuwus Buddha Wiswa, Bhinnêki rakwa ring apan kena parwanosen, Mangka ng Jinatwa kalawan Siwatatwa tunggal, Bhinnêka tunggal ika tan hana dharma mangrwa" Bahwa dua agama besar (Hindu dan Budha) pada masa itu, meskipun berbeda namun memiliki kebenaran yang satu. Mengakui bahwa terdapat satu kebenaran universal dan kebenaran relatif pada masing-masing agama, sebuah karya klasik yang indah. Terimakasih telah membaca, salam.

Kalau dos and don’ts yang spt sampel di video, itu hubungan moralnya dia sama Tuhannya. Sudah pasti lebih banyak menyenangkan atau, klo melanggar, menyakiti nurani sendiri. Nah, skrg prtnyaannya: apakah agama menuntun penganutnya untuk bermoral kepd manusia lain? Tentu, iya. Berbuat baik pada sesama itu ajaran semua agama.

@@Sansanjalu betul memang itu yang dinyatakan agama. Tapi seringkali (barangkali malah selalu) nilai antara agama A dengan agama B itu berbeda, dan itu yang jadi persoalan. Moral agama A misalnya, didasarkan pada dogma yang ada di kitab agama A. Sedangkan moral agama B didasarkan pada dogma yang ada di kitab agama B. Jadi landasan moralnya aja sudah berbeda; bukan atas dasar dampak dan well-being seluruh manusia (juga binatang lain) tapi atas dasar dogma masing-masing yang sudah jelas berbeda. Disitu lah tepatnya agama tidak pantas untuk dijadikan landasan moral. Terutama ketika kondisinya adalah dunia seperti sekarang ini yaitu masyarakat global yang berada di "satu dunia" yang sama; yang didasari ham, hukum perang internasional, komunitas ilmiah internasional, dan jejaring ekonomi global. Kecuali, jika kondisinya adalah dunia purba yang rural, yang dimana belum ada masyarakat global seperti sekarang, kondisi dimana manusia hidup dalam lingkup "dunianya" masing-masing, maka kondisi seperti itu mungkin cocok jika landasan moralnya berasal dari agama yang juga masing-masing. Singkatnya, di peradaban modern seperti sekarang ini, agama sebagai landasan moral sudah tidak relevan lagi.

Sayang nya banyak kaum mabuk agama yg pakai aturan agama sebagai pilar utama moral jadinya banyak terjadi konflik yg di legalkan karena berlindung atas nama Tuhan di keyakinan nya!

Moral ya yg menguntungkan dirinya atau kelompok kalo menguntungkan di anggap baik walau merugikan orang lain

@@babyomegaplusultra6978 sy suka x kalimatmu bang, "konflik yg di legalkan karena berlindung atas nama Tuhan"

tapi tetep aja pasti ada paradoks kalo ngomongin moral, aku kasih contoh perumpamaan: suatu saat ditemukan bahwa mengkonsumsi otak kucing bisa menyembuhkan kanker(disini kan jelas standnya demi kemanusiaan) tapi pasti bakal muncul orang orang pecinta kucing yang menganggap itu tindakan ga bermoral karena banyak kucing yang dibunuh🤣

Pencinta kucing takut, kucing ras yang dimakan akan punah? Mengapa tidak di teliti untuk dikembangkan dan di ternak saja, kucing tidak akan punah dan mungkin hidupnya akan lebih layak lagi. Maaf ya, ini terlalu open saya Terimakasih - @akmaluddinsaid4104 - @ekosetiawan599

@@forid265 disclaimer ini kan pembahasan secara hipotetik jadi menurut hemat saya permasalahannya bukan takut jika punah melainkan mereka memang meletakkan standar moral yang sangat tinggi ke binatang tersebut jadi tindakan apapun yang cenderung merugikan spesies tersebut akan dianggap ga bermoral/etis/tidak punya empati, aku kasih contoh seorang standup comedyan yang bilang kucing gembel aja dianggap ga bermoral apalagi dibunuh dimakan dijadiin obat🤣

@@ekosetiawan599 betul itu, namanya nasib kena kanker ya rasain aja, ngapain harus bunuh kucing

@@ekosetiawan599 Oh gitu ya, Ada 1hasil pemikiran muncul dari saya setelah membaca pendapatmu. Mungkin nanti pencinta kucing memiliki moral kucing, dan moral manusia. Xixixi....

Wkwkwk

Bingung*

Sebetulnya yg lebih ngeri video2 ini ditunggangi dan terlihat dari bbrp komentar yang akun2nya memang anonim, utk mengarahkan generasi muda yang beragama semakin jauh dari agama

Drpd lu pusing....jalani aja yg km suka... Tdk beragama hy utk yg cerdas saja....

Tul, banyak yg beragama,penampilan agamais,bahkan banyak tokoh2 agama,tapi tdk bermoral.

~ Ngakunya beragama, tapi Pacaran. ~ Ngakunya beragama, tapi makan hasil uang mencuri, uang suap dan uang haram lainnya. Oh iya yg haram kan cuma Babi. ~ Ngakunya beragama, Tapi mulutnya kotor, suka mengumpat dan suka ghibah.

yang jadi ironisnya ikonik yg ngaku keturunan Nabi aja tapi malah bertolak belakang dengan ajaran buyutnya(nabi).miris memang pengikut buta yang tidak mencari kebenaran dari sumbernya 😂

Si mansur gitu tuh

"Agama pada hakekatnya mengajarkan pengikutnya untuk memiliki budi luhur dan moral yang baik. Namun bahkan agama pun ga bisa menjamin hal itu"

Udah red flag sih itu, harus cepat² di luruskan. Tapi gimana caranya ya, kelompok nya kan udah besar gitu

Menurut saya kasus seperti ini bisa di luruskan dengan cara mengosongkan semua pemikiran dan keyakinan dalam diri kelompok tersebut lalu di masukan lah ajaran ajaran atau kepercayaan yang seharusnya. Maaf jika ada yang kurang di pahami ataupun salah dalam penyampaian saya dikarnakan saya sangat kurang dalam pengetahuan sistem kerja otak

@@arisrisman7242 sudah pas ini jawabannya, setelah dikosongkan. Belajar lewat filsafat (sebagai jembatan berpikir) lalu pemikiran yang dikosongkan itu diingat lagi. Lalu tinggal direcheck apakah benar atau salah.

@tedi9559 cuma ingin meluruskan sebenernya gaada istilah wajib di jilat kakinya mungkin anda aja yg terlalu berlebihan berkata seperti itu, kalo untuk bekas makanan atau minumannya wajib di makan juga menurut hemat sy gak gtu, org yg makan makanan bekas yg menurut mereka itu org yg luar biasa atau alim ulama itu memang ada keberkahan tersendiri, dan itupun tergantung setiap org tetapi tdk di wajibkan. Dan kalo kita bicara wajib itu udh termasuk ranah hukum jika mereka tdk melakukan itu akan mendapat dosa, mungkin menurut sy anda aja yg keliru memahami itu smua punten jika ada slh kata sy berkomentar semata” ingin meluruskan bukan menyalahkan

Yah ini contohnya org yang g bermoral, asal2an omon2..

Untuk paragraf pertama, itu kelihatannya masih dalam ranah utopia. Soalnya “Hati nurani sudah cukup untuk hidup danai di Bumi” sangat kontradiktif dengan panjangnya historis dinamika kehidupan di Bumi, daaan ga usah juah-jauh di tahun sekarang pun masih banyak banget.

ya berarti moralitas berasal darimana dan berpatokan apa apa? kalo melandaskan pada hati nurani, apa yang menjadi pondasi bahwa hati nurani dapat dipercaya? kalo dari diri sendiri kan jadinya subjektif bukan objektif.

@@Pupuzela tidak juga. Coba pelajari yoga dengan sungguh2, kalau untuk dapat hidup damai.

@@pencintahewan234 kita bicara riil aja. Negara terbahagia di Bumi saat ini berdasarkan kajian terahir itu Finlandia kan. Jelas itu negara Sekuler, kebijakan2 nya berdasarkan rasio logika n hati nurani manusia2 nya. Tp yg tidak diketahuin banyak orang, angka bunuh diri disana tinggi. Adik saya sedang ambil S3 disana. Jepang jg begitu. Nah, saat ini di negara Arab Saudi n sekitarnya, angka Atheisme sedang meningkat derastis. Coba cari kajian-kajian terahir. Di Indonesia bagaimana? Yang saya takut, orang banyak menyembah Agama, bukan menyembah Tuhan.

@@rajinsultanisiregar7243 ya anda benar kalo topiknya dalam konteks tersebut tapi saya membahas hal tersebut dalam konteks filosofi bukan dalam konteks sosial, ekonomi maupun agama.

Bohong Tuhan telah mati , bukti nya mana ?

kalau dibilang "agama pasti mengajarkan moral", pertanyaannya, bermoral tidak agama yg menyuruh "membenci" kelompok tertentu?? garis-bawahi "membenci" ya..

kalo gue pribadi sih, "membenci" itu termasuk perbuatan gak bermoral.. dan anehnya ada agama yg ngajarin begitu😅

​@@mujib6623sebutkan aja agamanya apa bang, beserta dalilnya. ngapain takut"

@@joniwk86 lah ngapain gw musti nyebut nama agama beserta dalilnya?? Arah pembicaraan gw gak kesitu.. poin gw cuman mau koreksi bahwa klaim "agama pasti mengajarkan moral" itu gak terbukti..

@@mujib6623 apa dasarnya poin lu dan presmis yang lu ajukan kalo gitu. sebutkan aja lah , islam kek, kristen kek, budha kek, penyembah ubur" kek

sejauh pengalaman pribadi, agama menuntun bagaimana membentuk karakter manusia yang baik. pengalaman macam apa yang anda alami sampai ada opini begitu? menarik untuk disimak.

@@Kryed Apa kalimat saya kurang jelas yaa. #Chakkksss😂

Agama selalu mengklaim yang baik2 punya dia dan yang buruk2 bukan punya dia.padahal tanpa agama moral tetap otomatis ada di semua kehidupan

@@CalonMayat666 sangat jelas saya paham. baiklah kalau tidak mau menjawab. padahal cuma nanya pengalaman apa dasar opini anda. 🤣

@@dikasaiyaiya sejauh pengalaman pribadi, memang demikianlah agama. jika ada orang yang memanfaatkan agama demi tujuan pribadinya, yang salah orangnya dong. sekedar bertanya, jika sekelompok besar orang sepakat mencuri itu hal baik, itu akan menjadi standar moral. jika sekelompok besar orang sepakat menolong yang lemah itu hal baik, itu juga akan menjadi standar moral. anda mau pilih yang mana?

Wow

Budaya? Budaya perbudakan, budaya kanibalisme, budaya bambu gila,😂 banyak budaya yg GK relevan kalau diterapkan di zaman sekarang Kalau soal agama gua no komen soal nya bahaya Tapi gua pernah denger soal Mata ganti mata, punya banyak istri itu boleh,membunuh masuk surga,itu GK sesuai sama standar moral gw pribadi

Nonton KZfaq dapat hiburan ❌ Nonton Kaka Kania malah dapat PR✅

GAK ADA MANUSIA SEPERTI KAU, BUMI AKAN DAMAI

"Beragama bisa menurunkan moral" mereka yg kamu sebut itu bukan kaum beragama, tp yg katanya beragama yg gunain agama buat kepentingan mereka

@@konflix4953 langsuh dikasih contoh nih "agama tidak ada kaitannya dg moral"

@@awalakir-wb7sf maksudnya gimana gak ada kaitan agama dengan moral? Dijepang dan Korea bamyak depresi bundir akibat gak beragama, tapi ngaku bermoral, gimana tu ya

Tulisan doang panjang, isinya kayak orang mengigau.

skill 1 dulu lah bg, jgn langsung ulti 🤣

Kmakan berarti tidak sengaja, yg tidak d sengaja atau ketidak tauan tidak dosa, kalau nutup rezeky orang itu dosa, masak puasa menghilangkan tantangan, enggak Ada enak enak nya donk kalau enggak Ada tantangan puasanya, mereka cuma orang orang bod*h yg d tunggangin kepentingan😂

Saya yakin Orang orang d sini cuma ikut ikutan,bisanya menylahkan agama A agama B, Saya yakin tak satupun musaf Islam yg kalian pelajari atau pun miiliki, atau berapa banyak buku kajian Islam yg Ada d rumah mu? , jgn cuma ikut ikutan, pelajari agama dari agamanya bukan dari penganutnya😅setelah itu baru komentar😂

Abang nih suka bener omongannya 🤭

Islam sebenarnya nggak kayak gitu bang, Gaada sejarah nabi muhammad nutup nutupin jualan orang pas bulan puasa Klo mau tau islam jangan dari org muslim, apalagi muslim di Indo