Jean Phillipe Kindler

Geht mir auch so

😂❤️

Exakt

Mein Beileid, dass sie gestorben ist.

Die einzig wahren Haustiere!

Der Blick von meinem Kater, der neben mir liegt, als ich über den Katzenwitz lachte: angewiderte Empörung. :D

Jop. Zerstören dir deine Einrichtung, schleppen überall Katzenstreu rum, haaren deine Klamotten zu, schmeißen dich um 7 aus dem Bett und kratzen dich dann blutig. Geilste Haustiere. Verzichte :)

@@misfit_wonderland Es ist wie bei allen Haustieren, man sollte über ihr Verhalten und ihre Bedürfnisse informiert sein. Katzen kratzen nicht einfach, sie warnen vorher. Die Mäusegeschenke von draußen sind doch auch sehr nett. Manche Katzen sind richtig gesprächig.

@@evelynniemeyer1119 Oder es ist ihnen einfach langweilig :)

Hat er schon viel gemacht, einfach mal etwas ältere Auftritte anschauen.

Katzenhasser sind Dreck.

weis man ja leider vorher nicht, aber find ich gut dass es die Möglichkeit für die Menschen gibt das zu kommentieren. Gibt ja auch echt super gute Kaberatisten im ZDF und man muss ja auch mal was neues ausprobieren. Den Gag mit dem Baum fand ich sehr gut, aber der ansonsten fand ich's persöhnlich schwach, aber schön dass es Dir gefallen hat.

Im 360 Grad Qualitätspodcast ToG hat er gesagt, dass der Witz aus einem alten Programm von ihm stammt und jetzt Ricky Gervais auch diesen Witz gemacht hat und er ihn aber nicht einfach nicht mehr machen mag :)

@@c.s.8799 Welchen Witz meint Ihr denn? Wo ist denn bei 5:54min ein Witz.

Weil auch nur ein Mensch auf diesen Witz kommen kann......

Nein, die Argumente der Gegner sind auf dem Niveau des Videos von Alicia Joe.

Danke, das ist das Argument was ich wirklich relevant finde. Ich finde es generell nicht ok, wie wenig die öffentlich rechtlichen und die linken gebildeten sich für diese Menschen interessieren. Mir wäre lieber, der ÖRR würde sie mit seiner Sprache erreichen und es nicht der Bild überlassen... Auch mit all den Anglizismen und neuen Begriffen Grenzen wir sie halt komplett aus und signalisieren, dass wir nicht mit ihnen reden. Sind ja leider nicht wenige Menschen...

Und das Kinder keinen bias bei der Berufswahl bekommen müssen (was aus meiner Sicht das einzige wirklich relevante Argument ist), hat die DDR ja bewiesen. Man muss nur die Verhältnisse ändern wollen, dann ändern sie sich auch und dann merken sogar Kinder, dass das Geschlecht für die meisten Dinge keine Rolle spielt.

Zitat von Ulla Levinson >> Was vollkommen untergeht, ist die Tatsache, dass „Gendern“ alles andere als barrierfrei ist. Überall in unserer Umwelt flachen wir Bordsteinknnten ab, ergänzen Treppen durch Lifte usw., um möglichst allen Menschen, auch Gehbehinderten und Rollifahrern, barrierefreie Bewegung und Teilhabe zu ermöglichen. Dafür werden jetzt sprachliche Bordsteinkanten und Treppen hochgezogen, die viele Menschen vom Verständnis ihrer Mutterasprache ausschließen: Gendersternchen werden von Vorleseprogrammen mitgelesen, (z.B. LehrerSternInnen und SchülerSternInnen), der Doppelpunkt zwar nicht - dafür gibt es aber kein „Gap“ sondern eine Pause, die durch ihre Länge einen neuen Satzanfang suggeriert. Da wird Zuhören unendlich mühsam bis unverständlich - egal in welcher Variante. Von Gehörlosen habe ich erfahren, dass sie Gendergebärden in der Gebärdensprache als sehr sexistisch empfinden. Legastheniker, die ohnehin schon mühsam Lesen gelernt haben, tun sich oft extrem schwer mit den ganzen Sonderzeichen und unterbrochenen Wortgebilden. Aber auch kognitiv eingeschränkte Menschen, geistig Behinderte oder Demenzkranke können - so sie lesen können - weder gegenderte Texte lesen noch Gendersprache verstehen. Da könnte ich einige Beispiele aus meinem Umfeld nennen. Selbst gegenderte Texte in „Leichter Sprache“ sind mit schon begegnet! Ein absolutes „no go“! Aber es gibt noch eine große Gruppe Menschen mit kognitiven Besonderheiten wie Autisten (zu denen ich gehöre). Wir brauchen keine „Leichte Sprache“, sondern eine klare und eindeutige Sprache. Gendern macht aber Sprache uneindeutig. Es erschließt sich für viele von uns nicht mehr eindeutig, was genau gemeint ist. Dabei geht es nicht nur um Genderzeichen oder Gendergap, sondern auch um uneindeutige Wortkreationen. Mitarbeitende sind eben nicht dasselbe wie Mitarbeiter, Studierende nicht gleich Studenten, und was bitte sind Lehrende? Lehrer, Dozenten, Professoren oder Lehrmeister? Schrägstes Beispiel sind „die im Verkehr getöteten Radfahrenden" - jetzt wohl alle Zombies. Getötete Radfahrer hingegen kann ich betrauern… Wer immer meint, gendern zu müssen, sollte bedenken: Er oder sie kann über einen Text diskutieren - egal ob gegendert oder nicht. Ich kann bei gegenderten Texten nicht mitreden, weil ich so lange brauche, mir den Inhalt zu erschließen, dass die Diskussionsrunde längst beendet ist. Für ein Uni-Diplom hat meine Intelligenz gereicht - bei Genderprache bin ich vom Verständnis meiner Muttersprache ausgeschlossen. Genau aus diesem Grund - weil Gendern nicht barrierefrei und deshalb zutiefst diskriminierend ist - hat die französische Regierung es jetzt in allen offiziellen und amtlichen Verlautbarungen verboten.

Das ist das erste, einigermaßen sinnvolle Argument gegen gendern. Was die Energie in der Debatte angeht, sehe ich das allerdings vollkommen anders. Man muss sich nur fragen, von wem stammt diese Energie? Die Antwort lautet, von denen, die sich drüber aufregen. Die, die es machen, machen es einfach, da steckt gar kein Aufwand dahinter und die anderen sind eh mit jeder Veränderung überfordert.

Und: Nicht nur geistig Beeinträchtigte sind gegen das Gendern bzw. stossen sich daran.... Man hatte schon immer gegendert mit "/Innen" und "und (+ weibliche Form)". Sooooo doof waren unsere Eltern und Grosseltern nun auch wieder nicht, dass sie nicht von den verschiedenen Geschlechtern gewusst hätten; wie viele auch immer es sind. Aber dieser möchtegernsoziale "*"; geht einfach stilistisch so gaaaar nicht! Wer hat den erfunden? Wir leben im Zeitalter der Verschlimmbesserung. 🤦🏼‍♀️

Sprache entwickelt sich nunmal, wie alle Kulturellen Dinge und bei der aktuellen Entwicklung wird es irgendwann hoffentlich gar keine Geschlechtsspzifika geben, wozu auch, dass ist das unnötigste überhaupt. Was geht mich das Geschlecht des anderen an.

@@Monsieur_Karma Ja, vor allem, weil wir für andere Merkmale keinen so direkten sprachlichen Link haben. Ich kann, z.B., nicht einfach über eine Endung ausdrücken, dass jemand jung/alt, arm/reich, untergewichtig/übergewichtig usw. ist. Und in vielen Situation sind andere Eigenschaften als das Geschlecht wesentlich wichtiger.

Finde das Gendern nach Phattberg eigentlich ganz nett - es wird das "er" weggelassen und dafür ein y drangesetzt. Aus Lehrer*innen wird Lehrly aus Bäcker Bäcky Busfahrer Busfahry aus Arzt Ärzty usw. - es kürzt es nicht nur ein sondern geht auch ganz im Sprachgebrauch zusammen. Probieren Sie es mal aus wenn Sie etwas schreiben oder mit jemand sprechen. Bisschen Übung gehört dazu aber das ist gendern wie es tatsächlich in den Sprachgebrauch auch genutzt werden kann.

Wenn jetzt jemand mir mit dem Argument kommt "die Sprache wird verunstaltet", dann werde ich in Zukunft immer antworten: "Okay, dann gehen wir zurück zum Althochdeutschen!" - "Warum?" - "DA WAR ALLES GEGENDERT ZEFIX!"

@@Monsieur_Karma Das kann je nachdem eine wichtige Info sein. Ist nicht so schwer. Abgesehen vom Diskussions hin und her finde ich den Vorschlag schön! Einfach schön!

Ja dann will jemand von uns es nicht genug bis garnicht? Oder hat jeder schon alles? 🤔

Sofort abschaffen nein. Aber abschaffen könnte man es in absehbarer Zeit. Würde nur etwas dauern bis entsprechende infrastruktur/transportwege und die Organisation für so etwas klappen würde. Aber leider ist das dennoch ein Wunschdenken...

Lol, nein, so funktioniert Geld nicht.

@@h.p.lovecraft6904 Geld funktioniert nie. Geld ist völlig fiktiv. Aber wir wollen uns jetzt mal nicht beschweren, dass wir hier in Euro zahlen müssen und nicht in Pesos.

Und Video von Alicia Joe ansehen, warum Gendersprache scheitern wird.

Es ist kein Alibi, sondern eine Teil von vielem die Gesamtsituation zu ändern.

jo alle deppen ausser dir

Ja, und vielleicht finden es halt viele nicht so cool, wenn 70% der Bevölkerung Gendern nicht befürwortet und es trotzdem bei öffentlichen Institutionen, bei großen Konzernen und auch an Universitäten eingeführt wird. Und wenn im ÖRR klar Haltung für das Gendern eingenommen wird. Das wirkt alles halt schon sehr erzwungen. Ich habe gar kein Problem mit Gendern, aber diese Stimmungsmache, die momentan vorherrscht, ist schon anstrengend. Mein Sohn kam vor kurzem aus der Schule und meinte, dass seine Deutschlehrerin die Schüler korrigiert, wenn sie das generische Maskulinum nutzen. Auf welcher Grundlage macht sie das?

@@Cardinal008 99% wollte 1980 gar kein Internet und wurde gegen den Willen des Volkes eingeführt -das wäre dann die nächste Frechheit.

@@nonsense9393 super Vergleich! 1) stimmt es nicht. 2) wussten die 99% nicht, was das Internet ist. Beim Gendern ist das anders. Aber anstatt mit vernünftigen Argumenten zu kommen, ist es sicherlich leichter, mit unsinnigen Vergleichen zu kommen.

@@Cardinal008 es mag erzwungen auf dich wirken, dennoch ist es kein Zwang, wenn sich Institutionen oder Unternehmen aus freien Stücken dafür entscheiden. Nirgendwo wird in Deutschland angeordnet, dass gegendert werden muss, schon gar nicht gesetzlich. Von daher ist das genau diese natürliche Entwicklung, die gerade stattfindet. Sie ist sicher noch lange nicht abgeschlossen, aber sie findet statt. Es gib Menschen, die entscheiden sich für das Gendern und Menschen, die entscheiden sich dagegen. Und manche verwenden seeehr viel Energie darauf dagegen zu sein.

@@CutieNightmare natürlich nicht rechtlich erzwungen, dennoch aber moralisch oder sozial erzwungen. Ist es nicht beängstigend, dass die Berliner Universität die Dame aus Sicherheitsgründen ausgeladen hat, ihren Vortrag über das biologische Geschlecht zu halten. Es gibt leider eine kleine, aber sehr laute Gruppe, die einen sehr starken Druck ausübt. Demgegenüber steht anscheinend eine Mehrheit an Menschen, die gegen das Gendern sind, aber gar nicht die Zeit oder die Priorität haben, proaktiv dagegenzuhalten.

Hat er glaub ich sogar (ich höre gerade ältere Folgen vom Podcast). Zumindest meinte sein neuer Zahnarzt dann "Ahja, von dem kriegen wir seeeehr viele Patienten"

sinnvollster Comment bisher XD

@@Momoka7 Schön, dass Sie normalerweise zwei Geschlechter meinen, aber was ist mit den anderen Geschlechtern, die Sie nicht meinen? Das Gendersternchen bezieht sich eben nicht nur auf Frau oder Mann.

kleine Anmerkung eines Philosophie Studenten hierzu: Sprache und denken sind holistisch verknüpft. Was bedeutet, dass Sprache das Denken und das Denken die Sprache beeinflusst. Das macht es völlig unterbewusst. Die Sprache die man spricht, bestimmt auch die Denkmuster. Das Argument "Sprache ist halt so" ist daher ein bisschen Banane. Über die Jahrtausende wurden verschiedene Sprach- und damit Denkmuster etabliert, die diese neue Bewegung versucht zu überwinden. Es wird dich niemals jemand zwingen zu gendern, aber fürs eigene Denken kann ich nur mal empfehlen das ein halbes Jahr auszuprobieren und mal zu bemerken, wie sich deine eigene Denkstruktur verändert - macht Spaß :)

@@Monsieur_Karma Aber beim sprechen kann ich nur sagen Freund-innen. Da sind andere Geschlechter unmöglich mit zu benennen. Sind diese anderen Geschlechter mit einem Sternchen glücklicher? In der Sprache sind sie jedenfalls wohl kaum zu berücksichtigen, höchstens schriflich. Ihnen wäre wohl mehr damit gedient wenn man sie gesellschaflich besser akzeptieren würde. VIelleicht solle man da mal seine Schwerpunkte drauf legen. Zum Beispiel auf Aufklärung, mehr öffentliches Auftreten von solchen Personen, z.B. als Schauspieler oder ähnliches.

@@SpamDesTodes Das glaube ich ja sogar. Aber ich finde das z.B. durchs gendern andere Geschlechter zumindest in der Sprache ja immernoch ausgeschlossen bleiben. Ich finde ja auch, dass Mann und Frau nun mal unterschiedlich sind und das sollen sie doch auch bleiben. Man muß doch viel mehr Gesetze ändern, damit Frauen wirklich gleichberechtigt sind. Damit sie z.B. wirklich mal das gleiche verdienen wie Männer, vor allem in gehobenen Positionen. Durchs gendern wird auch nicht die Sperre abgebaut, dass Männer gerade in den Führungsetagen ungerne Frauen neben sich haben. Warum gibt es in vielen Berufen immernoch so wenig Frauen? Warum hängt Haushalt und Kindererziehung meist immernoch komplett an der Frau? Die Liste könnte man noch viel weiter führen. Aber dagegen hilt auch kein gendern, dies wäre aber doch viel viel wichtiger. Meine Sprache mag sich ändern, aber meine Meinung nicht gleichzeitig mit. Nur weil ein Mann vielleicht perfekt sprachlich gendern kann, mag er trotzdem im Beruf keine Frau neben sich haben wollen. Das Gendern ändert in meinen Augen gar nichts, außer die Sprache.

@@Momoka7 Biologisch (genetisch) ist es ein Spektrum. Soziologisch sowieso. Oder willst du darauf hinweisen, ob jemand einen Penis oder eine Vagina hat? Da gibt es leider auch mehr als die zwei Möglichkeiten.

Es ist nicht SEIN Publikum. Sein Auftritt ist Teil der Veranstaltung, die offenbar angelehnt ist an Fridays for future.

Ist ja auch eher linke Meinungsbildung mit paar Witzchen verpackt

Ah danke dir, dass hab ich nicht beachtet. Trotzdem ändert das nichts an meiner Meinung. Ich mag seine Auftritte halt wirklich und finde es schade wenn da so viele Dinge sich ähneln.

@@janreinhold9994 :D gegen beides getrennt hab ich nichts. Aber zusammen kann es schon manchmal eher anstrengend als unterhaltend sein.

Ähm, nein.

@@DieReichenklauenvondenArmen. dann habe ich in der Schule was falsches gelernt.

Ganz genau, _Schüler_ sind männlich wie weiblich. Oder glaubt einer, wenn es heißt: "Alle Schüler haben Hitzefrei!" daß die Mädchen dann in der Schule bleiben? :P

@@DieReichenklauenvondenArmen. Doch. Werden denn mit Personen nur Frauen angesprochen? Oder nur Männer, obwohl es die Person heisst?

Gute Punkte!

Ich glaube in der Debatte haben Leute den Unterschied zwischen biologischem Geschlecht und 'Gender' (in Mangelung eines besseren Wortes) bereits vergessen. Ich bin mir heute auch unsicher, ob "Geschlechter" hier wirklich der korrekte Begriff ist. Aber ich kann die Problematik durchaus verstehen. Nur wie sollte der Umgang konkret aussehen? Bis heute habe ich noch keine schlüssige Antwort erhalten.

Um Ihre Ausgangsfrage zu beantworten, es gibt mehr, es gibt ja schon mehr biologische Geschlechter und dann kommen noch die sozialen dazu.

Die Annahme, dass man sich einem gesellschaftlich kreiertem Bild anpassen will, ist falsch und fehlleitend. Der Mensch besitzt die Möglichkeit sich selbst zu erkennen. Neurologisch betrachtet nutzen wir verschiedene Hirnregionen um Selbst und Andere zu unterscheiden. Diese Region wird zum Beispiel genutzt, wenn wir in den Spiegel schauen. Es gibt allerdings Menschen, die sich nicht selbst im Spiegel erkennen können. Das kann verschiedenste Ursachen und Folgen haben. Hier gibt es das Problem, dass das Gehirn eine "Erwartung" an sein Selbst hat, diese Erwartung wird nicht erfüllt und somit kann man nicht observierte Person sein. Menschen die sich im "falschen Körper" fühlen, leiden zum Teil an genau diesem Problem. Wenn diese Person nun aber bemerkt, dass sich anders zu kleiden, schminken oder anders anzupassen, ihnen diese "Selbsterkennung" gibt, kann auch eine Operation grundsätzlich helfen diesen Missstand zu korrigieren. Ich bin zugegebenermaßen nur ein Mensch der sich für diese Informationen und Gebiet interessiert und bin weder Mediziner noch Neurobiologe. Das Wissen beruht allerdings auf medizinischer und neurobiologischer Forschung, wurde von mir allerdings vermutlich viel zu knapp und schlecht wiedergegeben. Daher bitte ich den Leser selbst zum Thema zu recherchieren und sich mit dem Thema selbst zu beschäftigen.

@@Monsieur_Karma Es gibt 2 Arten von Keimzellen. Männliche und weibliche. Der Wissenschaft sind keine weiteren bekannt. Rein biologisch gibt es damit nur 2 Geschlechter und Zwitter, welche beide vereinen.

sarah ,,, sag mal deine meinung zu meinen videos,.-

@@AKOthePERSIANkiller breit gebaut, braun gebrannt, 234 pfund hantelbank! stabile leistung, brudi

Ein Mann?! Gerade das Thema, welches ich inhaltlich aber nicht sprachlich unterstütze, nötigt ihn zu sehr peinlichen Anbiederung, an wen eigentlich?! In meinem Umfeld sind überwiegend erfolgreiche und sehr selbstbewusste Frauen zu finden. Keine mag Gendern. Das find ich spannender als seine aufgesetzte Komik zu dem Thema.

Dann einfach mal schweigen anstatt immer negative Vibes zu streuen

@@christinacolomba5795 Ach so, man darf nur positiv kommentieren, sorry. Und jetzt habe ich auch nicht geschlechtsneutral geschrieben, ich habe man benutzt.

Vielleicht nicht.

Danke, dieses Video ist wirklich super, das du hier verlinkst

Der Mensch ist ein Gewohnheitstier und macht sich oft schwer mit Veränderungen ....

@@a.w.4457 Ist ja kein Argument wenn ich selbst eine Veränderung vorschlage

Ich glaube auch nicht, dass wir mit der aktuellen Form des Genderns schon die optimale Lösung gefunden haben. Wie bei vielen Dingen. Auch die Frauenquote ist nicht optimal, aber im Moment, die beste Lösung, die wir haben und bis wir ne bessere Idee haben, machen wir es erstmal so, um überhaupt Beweegung in die Sache zu bringen. So denke ich, wird sich das auch mit dem Gendern noch verändern. Ich glaubem viel wäre wirklich schon mit einem neutralen Artikel wie im Englischen dem "the" geholfen. Dann wäre das *innen hinten, dar nicht mehr so komplex. Und wie A.W. auch schreibt, ganz viel daran ist wirklich Gewohnheit. Je mehr Texte man ließt und je mehr man es hört, umso weniger fällt es noch bewusst auf :)

Sehe ich genauso. Meiner Meinung nach ist nicht die Sprache verantwortlich, es ist wie beim Rassismus... es entsteht in den Köpfen.

Eher die Argumente DAFÜR...

Ach, dass Sehbehinderte mehr Mühe haben Texte zu verstehen ist für dich nur Mimimi? Menschen mit Konzentrationsschwierigkeiten, Lese- und Schreibschwäche, Lernbehinderungen, mit niedrigerem IQ ... sind dir einfach scheissegal? Das ist Diskriminierung!

@@UnimatrixOne Gute Besserung!

Soll ja auch nicht witzig sein.

Die Argumente wären?

@@claudiamuller2121 Jetzt könnte man wieder über Sexus und Genus sprechen, aber ich glaube der Zug ist bereits aus dem Duden abgefahren.

@@claudiamuller2121 Als bestes Beispiel wäre die englische Sprache zu nennen. 'Prime Mnister' ist geschlechtsneutral. So war es im deutschen eigentlich auch. Früher hießen weibliche Lehrerinnen einfach nur Lehrer, Müllerinnen hießen Müller und so weiter. Das war und ist streng genommen noch heute völlig geschlechterneutral. Auch das Wort "Bundeskanzler" war geschlechtsneutral. Ich würde sogar soweit gehen, dass das gendern eigentlich mehr schaden anrichtet. Dadurch wirkt es so als gäbe es einen Unterschied zwischen einer Lehrerin und einem Lehrer, obwohl die deutsche Sprache zuvor keinen Unterschied kannte.

@@claudiamuller2121 die Gender-Ideologie gibt vor, inklusiv zu sein, aber tatsächlich schließt sie mit dieser unnötigen Verkomplizierung all jene aus, die mit der Sprache ohnehin schon ihre Schwierigkeiten haben, beispielsweise Menschen mit Lese-Rechtschreib-Schwäche oder Ausländer, die versuchen die Sprache zu lernen. Die Befürworter schaffen es ja nicht einmal selbst, sich für eine Version zu entscheiden, und so gibt es großes I, Sternchen, Doppelpunkte und was auch immer denen sonst noch so einfällt. Es ist keine natürliche Entwicklung der Sprache durch jene, die sie sprechen, sondern eine erzwungene Manipulation durch eine kleine Gruppe von Eliten, die sich damit moralisch erheben wollen, weil es einfacher ist, als echte Probleme anzugehen und den Leuten wirklich zu helfen.

@@commandercornflakes4001 "Gender-Ideologie" und "erzwungene Manipulation durch eine kleine Gruppe von Eliten" Sie scheinen aber auch größere Probleme zu haben. "Gender oder lass es aber nerv nicht" das ist ihre sogenannte "Ideologie".

Um die Frage zu beantworten, als selbst queere person kann/will ich jetz natürlich nicht für alle sprechen, aber zumindest in meinem Umkreis geht das gendern allen relativ am Arsch vorbei 😅 Da haben wir echt andere, dringendere Probleme. Wär ja schön wenns wirklich nur dass gebraucht hätte, aber naja. Die Idee is ja ganz nett. Warum wir nicht einfach die bereits bestehenden neutralen Formen nutzen versteh ich aber auch nicht, warum zb „Lehrer*innen“? Was hat euch denn an „Lehrpersonen“ nicht gepasst?

Mäh, jemand sagt was, das mir nicht gefällt und das kann ich nicht aushalten.

@@sofievanderelle7421 Das tut mir leid für dich.

Er ist megapeinlich, nie wieder!

Frauen auch.