@

@@lucabargellini1737 vigna calamandrei caso chiuso.

@@stefano64450 Non vuol dire che non possa disporre di indolenza romana

Peccato solo che non è romano, è calabrese.

Concordo

Secondo me aveva dei problemi psicologici irrisolti a livello religioso, in due casi strappò alle vittime femminili le catenine coi crocefissi,a livello psicologico lui riteneva che le femmine in questione,non meritassero di portare una cosa così sacra come il crocefisso,la stessa cosa fece con Pia Rontini,ruppe la sua Croce poco prima dell' inizio del processo,secondo me sempre per lo stesso motivo,secondo lui le vittime femminili non meritavano di avere con sé,anche da defunte,dei simboli religiosi.

Ahahahah, ottimo, lapidario ed efficace.

Concordo

Il miglior film sul mostro di Firenze semmai.

Giustissimo, anche secondo me il riferimento religioso non c´entra proprio nulla

Concordo, ha messo su una storia di delirio religioso che sinceramente non ha riscontri nella realtà, considerato il numero di autorità di altissimo livello intervenute per esempio nella storia del doppio cadavere. Sembra un discorso cucito su misura dell'italiano medio, dove il criminale deve essere sempre intelligente ed ossessionato dalla religione. Questo perchè il cinema ci ha abituato a questi stereotipi. Ma si tratta di sciocchezze.

@Đɇɍ Ⱥnǥɍɨff 🦅⚡ il seno *sinistro* non ha alcun riscontro biblico, il ciondolo poteva essere qualsiasi cosa, impedire l'atto sessuale può avere un "movente" religioso come di qualsiasi altra natura (invidia data da incapacità di avvicinarsi alla giovane oggetto del desiderio, per sparare un esempio qualsiasi). Il movente "religioso" non è stato espresso in alcun modo dal MDF.

😋 Era il mdf... A rompere le uova nel paniere 😈😈😈😈😈😈

@Gabry Colucci Almeno due persone, molto fini mentalmente e che, in qualche modo, erano al corrente della disposizione delle forze dell'ordine.

Bruno mi fa buttar via... Parlata buffa. Paffutello 🤪

Polizia? Dico eh

@@manuelcappi5737 molto probabile, se non sicuramente

Molti hanno visto e sn morti per questo... Una lista infinita. E molti minacciati.. Allegranti.... Spalletti.. Ecc ecc

@@manuelcappi5737 Con assoluta certezza (o giù di lì ), lo era

@@jaden3542 Ma certamente, anche molti altri/e... in totale pare che i morti siano circa 40. Omicidi "collaterali" compresi

Assolutamente vero , come disse il capo della polizia giuttari, gli esecutori hanno un nome e cognome e conosciamo benissimo questi compagni di merende😅

Forse perché faceva parte delle stesse forze dell'ordine??!

Si anch'io son convinto che non lo abbiano mai preso(e mai si saprà chi è)perché o era un personaggio molto influente della Firenze bene o era coperto da persone molto influenti della Firenze bene

è la stessa organizzazione massonica di jack lo squartatore

@@lovetrilogy Riso patate e cozze.....indigestione assicurata.....🤣🤣😇

@@elisabettacrott2169 no quale indigestione, è un piatto buonissimo e famoso in puglia, tutto nel forno si fa'

@@lovetrilogy È un piatto casalingo che si fa in famiglia ?

Sarà fatto caro.

Ma che loro spiassero e scegliessero le coppie può assolutamente essere...poi a sparare credo anch'io non fossero loro(forse se venisse appurato Vigilanti?...)e a compiere le escissioni Narducci?...

.. In libreria...

Via Poma? C'è un video che fa capire benissimo perché è stata uccisa Simonetta Cesaroni

...altro che l'ex fidanzato, assolto in appello, peraltro...

Infatti...tra l'altro lui rientrerebbe in pieno nell'identikit e nella modalità descritta. Sono una conoscitrice approfondita dei serial killer e sono quasi sempre ignoranti quanto e più del pacc. ...però dal modus operandi sembrano degli "intellettuali fini", non diresti mai che siano dei buzzurri

Pacciani era un depravato, ma non un serial-killer

@@micheladerry5681 può darsi come può darsi di no

@W LA FOCA Pensa alla FOCA che è meglio...!

La gente non parla anche del fatto che Pacciani da giovane aveva fatto anni di galera per aver ucciso in una sorta di "delitto d'onore" la sua donna e l'amante...... Uno dei motivi del soprannome "vampa", per l'impulsivita'...

'mbè!🙈

Hai ragione, non era santo per nulla.

Era un mostro ma non quello in questione

Dipende...o a Giogoli come dici te commise l'omicidio x far capire che chi era in carcere non era il mostro(insomma che lui era ancora libero)oppure effettivamente sbagliò anche perché se non ricordo male i tedeschi lì si erano fermati il giorno prima.c'è da dire che il signore tedesco che abitava a quei tempi a Villa la Sfacciata li aveva messi in guardia di non fermarsi lì

​@@matteopieraccini3056oppure non commise l'omicidio per scagionare l'arrestato, e non si è neanche sbagliato 🤷

basta saper fare i conti, pacciani era del '25 e l'omicidio avviene nel '51...

Tipo quella del dottor narducci nel lago Trasimeno....

@@xploreri22 appena ho un po di tempo proviamo a ragionare su quello che hai scritto.

Ad inizio intervista dichiara che almeno per quanto riguarda Scopeti ha dei dubbi che il killer fosse da solo. Bruno fa quindi capire che ritiene possibile l'intervento di un terzo (o più di uno).

@@xploreri22 non solo Pia si era lamentata...ma anche Barbara Locci nel 68 nei giorni precedenti era stata(si dice)addirittura minacciata,nel 74 Stefania nei giorni precedenti alla sua morte aveva incontrato uno "strano uomo" come disse lei che l'aveva infastidita,nell'81 Susanna era seguita sia quando faceva scuola guida sia una volta quando era con la madre,Pia era seguita addirittura era stata accompagnata a casa una sera dal proprietario del bar dove lavorava perché a detta sua(ma anche delle sue colleghe)c'era un uomo che frequentava il bar che la metteva a disagio

@@danielpic2189 x me agli Scopeti erano + di 1 e ti dico perché,quando Jean-Michel riuscì sulle prime a sfuggire uscendo dalla tenda sembra dai rilievi seguendo le tracce fosse andato dalla parte opposta a dove poi fu ritrovato e questo mi fa pensare che qualcuno gli si parò davanti e lo fece tornare indietro

@@hal900020 infatti non furono loro gli assassini.. Al limite hanno trafugato la scena del crimine.

@@hal900020 non è di certo la banda dei compagni di merende....

@@hal900020 .... Come nel film con la fantastica Haudrin Hepburn e il tenebroso Gregory Pek...(a zonzo per una Roma squinternaya del dopo guerra..)...a il Vampa e il Torsolo in giro pe' i viottoli del mugello.... C'è li vedo proprio..!!

io rimasi sconcertato quando venne raccontato che, in pieno periodo Mostro, agenti di polizia venivano mandati nelle piazzole e in luoghi isolati fingendosi coppiette e restando in attesa della possibile comparsa dell'assassino, per coglierlo sul fatto. Penso a cosa si dovrebbe provare, seppur armati, a restare per ore in macchina, in due, in un posto isolato al buio e con i sensi bene allerta. Terrore puro

@@damianobrocchi545 esatto Col rischio di venir sparati prima di poter rispondere Anche xché non avrebbero potuto essere protetti da colleghi nascosti pronti ad intervenire, altrimenti lui se ne sarebbe accorto

@@giorgioroyaume8815 esattamente.. brividi!!

ma mi spiegheresti una cosa? a quale scopo un gruppo nutrito di persone dovrebbe accordarsi per compiere tutte queste nefandezze, e come può essere possibile che non sia emerso il benchè minimo indizio reale a carico di chicchessia, che nessuno si sia mai fatto sfuggire una mezza parola? ma come si può pensare di convincere sei sette persone (minimo) a compiere delitti seriali? se io propongo a qualcuno che posso ritenere predisposto, di fare una rapina in banca, può darsi anche che quello sia d'accordo, perchè comunque esiste uno scopo...ma si può mai pensare di convincere un gruppo di persone a compiere quei delitti senza un vero scopo che non sia quello maniacale? e dai

​@@vincenzociaramaglia5609semplice, la storia dei complici è una cazzata assurdo e ancor peggio è che esiste ancora gente che ci crede pure

@@vincenzociaramaglia5609 Basta che siano vincolate da un appartenenza massonica. In quegli ambienti se parli o anche solo minacci con gesti/posture di far sfiorare qualcuno nella loggia, sei morto. Come il Narducci, che ha subito anche quel processo di degradazione sulla propria salma e anche Pacciani, mi pare. Un legame massonico, proprio per come funziona una loggia si traduce in un legame di affari, di amicizie, di interessi, di favori, di reciproca ricattabilità cementata dall'appartenenza alla loggia che si traduce in un omertà a prova di atomica. E' tutto impastato. Ti renderai conto che in questo modo ipotizzare l'organizzazione e il coordinamento di più persone è banale. Certo, anche più di sei, sette. Si fa presto, basta includere anche balordi tipo Indovino ecc o magari semplici sbirri che arrivano, inquinano sapendo di inquinare, fanno sparire cose che sanno non devono sparire, che anche se non sono dentro la loggia, conoscono o possono far arrivare con le loro testimonianze a quei tramiti che per forza la loggia deve usare per mettersi in contatti con mondi così abissalmente diverso dal loro. Rendiamoci conto e questo lo dice Filastò nella sua intervista qui reperibile, che sono morti anche guardoni. C'è almeno il caso di un guardone trovato carbonizzato in macchina con la tanica di benzina lontana dalla macchina, archiviati come "suicidi". Capisci che non è possibile? Che non può essere? C'è stata una complicità/omertà anche e soprattutto da parte chi di indagava. Se muore gente di così bassissimo livello, è solo perché avevano visto o sentito cose per cui solo sapere dei frammenti porta alla morte. Il mostro o i mostri non possono scomodarsi anche per questi pesci piccoli, questo è un lavoro che può fare letteralmente chiunque anche sicari esterni se opportunamente coperti da chi indaga. Tanto chi mai andrà a lagnarsi per un guardone?

Quando risolverai tu il caso faccelo sapere 😘

@@dm1546 è facile dire che le ipotesi non hanno portato a nulla... Vediamo se la SUA porterà a qualcosa...

Anche questo ha il suo fascino....

La teoria di Bruno non l'ho mai condivisa onestamente, sicuramente l'avrà fatto perché probabilmente soffriva di qualche sorta di importanza sessuale derivata da qualche trauma avuto da bambino, questa cosa gli causò rabbia e frustrazione a tal punto da odiare la donna e le coppie in generale. Questa è una mia personalissima opinione, condivisibile o meno

@@danielstrong02 si magari per l'asportazione si ispirò ai problemi della madre ...o forse odiava la madre ...per questo? Le ipotesi nel campo psicoanalitico possono essere svariate ma si deve essere di indole omicida per trasformare determinate cose in fatti così distruttivi e feroci ...l.impotenza è per un maschio terribile se legata a traumi può risultare in soggetti già di per sé criminali oggetto di distruzione...del soggetto desiderato ...usava il coltello e la pistola era solo per neutralizzare la difesa delle vittime ...cmque povere persone che si sono imbattute

Purtroppo ci sono passato. I traumi da bambino. Mia mamma ha avuto un pó di tutto di quanto citato e anche di più. Ma che l'elaborazione di questo porti ad un' evoluzione tale da andare ad uccidere le coppie mi sembra inverosimile. Vedo più probabile il rifiuto da parte di una donna.

@@danielpic2189 sì, anche secondo me Ma sai,non è che se hai una madre col tum...diventi un serial killer Ma per capire xché uno lo sia,si analizza tutto

Rientra al Forteto...

@@elisabettacrott2169 molto probabile...

Cosa serviva genio?

@@FIRENZE-PERUGIA ovviamente si parte a insultare a razzo senza nemmeno capire il commento... così a cazzo tanto per digitare, ma noi ci conosciamo che mi dai del genio?

@@renatocastello9753 non era un insulto, questo si tratta di essere permalosi.

@@FIRENZE-PERUGIA allora provo a essere più chiaro, anche perchè secondo me la pensiamo uguale, "non era ció che serviva" voleva significare che io sono totalmente d'accordo in tutto e per tutto con il Prof Bruno (peraltro lo ritengo l'unico che ha sviluppato un dossier concreto e logico) ma purtroppo in quel momento in Italia (e in tribunale) servivano le cazzate di Giuttari (che secondo me non crede nemmeno Giuttari stesso, tanto stupide e illogiche sono!)

Elliot di processi sul mostro ce ne sono stati tanti e con verdetti differenti e contrastanti. A quale ti riferisci?

Tu devi essere un fine criminologo per dire ste cose...e soprattutto ti sarai occupato della cosa. Non é che il cazzaro che sei tu?

La vera farsa sono i processi, dove si vuole far passare per colpevoli degli improbabili disgraziati.

Effettivamente c è il bossolo nell orto la testimonianza di pucci è L altro... Ma... Secondo me... Non sono così sicuro di queste testimonianze...

Elliot questo bruno è uno sparaballe e basta , si inventa delle sue versioni per vendere libri, sappiamo benissimo chi furono gli esecutori, semmai dobbiamo andare a monte , cioè scoprire chi furono i mandanti e cosa ci facevano con gli organi sessuali asportati