E tristemente ne abbiamo sempre meno.

Fuoriclasse ❤

Grazie.

Io non capisco, se il primo delitto è un delitto passionale, come si collegano gli altri delitti, che hanno tutto l aspetto di un Killet seriale, cioè patologico. Credo che la versione del grande Filasto sia la più credibile

@@danilagennari9299 È un delitto passionale? Forse sì, forse no.

BwUbXKlyiol B..

Tra un po parto con la pala io

😂

Mah

Non si può ricondurli con assoluta certezza all'assalitore. Le impronte rinvenute a Scopeti neppure le hanno fotografate...

@@FlanzVinci se non sbaglio in un tuo video un giornalista disse di aver sentito De Fazio dire che l'impronta di Scopeti era del mostro, vicino al cadavere , orma profonda come se la persona era sotto sforzo... Aufiero ha letto un verbale dove le impronte di anfibio di Calenzano erano anche vicino alla Cambi ,assoluta certezza forse no ma molto probabile...se poi calcoli che il calco è sparito come le 17 foto...

@@FlanzVinci c'è poi il bottone di giacca modello da cacciatore trovato nel 74 vicino alla sdc , secondo me il Mostro si sentiva un predatore e si vestiva di conseguenza...

Riguardo agli scarponi , ricordo la tua intervista ad un giornalista che dopo la scoperta dei corpi a Scopeti si nascose dietro un'albero e senti De Fazio dire che le orme erano del mostro, vicino al cadavere e profonda come chi la lasciò era sotto sforzo... anche a Calenzano furono trovate vicino alla Cambi le stesse del calco ultimamente sparito, come le 17 foto

Presente all'incontro, acquistato il libro. Grazie a Francesco e Pino che stino entrambi.

Anch' io non ho mai pensato ai compagni di merende...

Salvatore ha vinto

per non dire......che è proprio tutto lì..... ciò che accadde nel luglio '82..... l' informazione di un anonimo.....o la memoria di un investigatore....?

...dal delitto del 1974 a quello del 1985.

Ciao, grazie per il tuo commento. Credo che il cosiddetto MdF fosse un assassino (uno ed uno solo), probabilmente sfiorato dalle indagini (per la legge dei grandi numeri) la cui posizione non sia mai stata approfondita. Buona giornata.

@@FlanzVinci Grazie mille, della risposta e del tempo dedicatomi, sempre gentile. Buona giornata a te.

@@FlanzVinci bravo, è confortante sapere che la pensi così

Già, ma dà credito a uno che diede 150 versioni diverse. Molte chiacchiere, prove zero.

@@diegoterranova1400 Ah, su questo non ci piove, è estate, devono vendere libri e giornali. Le novità, se ci saranno, verranno più in là da Adriani.

Porcaio a "chi lha visto"? Argomenta perché io vedo solo giornalisti seri e competenti

@@taniapirandello4717 🤣 🤣E mi sa che vedi un altro programma, in quello non ce ne sono mai stati, se non due.

Lo dico a te che mi sembra che abbia capito qualcosa,il MDF è morto nel Maggio 2009, se anche tu sospetti del Rosso del Mugello come me.

Esatto, ma secondo me lo sa anche lui, ma voleva vendere un libro. Peccato perché è un vero scivolone, per un signore come lui.

@@giulianobluful chi è morto nel maggio 2009? in aprile 2009 è morto vanni che non aveva certo niente a vedere con le vicende

@@Risko1983 S.P. ovvero il Rosso del Mugello,e sepolto il 1 Giugno successivo

Da informazioni personali,che devo verificare, la sua tomba non ha nemmeno una Foto,e se questa cosa della foto fosse vera la cosa si fa sospetta

Certamente. Nei verbali di Fernando Pucci, c'è anche la firma di Piero Vigna, dal momento che fu lui a condurre l'interrogatorio/ confronto, con Lotti.

pickpocket in the trin

@@Alex-sz8mlpileggione??

Però sto Fiori non compare in nessun verbale dei carabinieri inerente il delitto del 68..

@@60minxin Internet ci sta il verbale del maresciallo Fiori che cita la discussione avvenuta insieme ad un appuntato che erano in servizio insieme in quel periodo dell’omicidio del 68….Saluti

​@@fernandogallifuoco3214Fiori non ha mai indagato sull'omicidio del 68, perché in quel periodo non era di stanza a Signa.

Fiori nel 68 non era nemmeno a Signa. Ma di che parliamo, di verbali fantasma?

@@nonnogiampi3898Sena dubbio non ha mai indagato, ma il verbale che è in rete ..adesso non ricordo su quale blog.. esiste un processo verbale di cui Fiori fa riferimento ad una discussione con un collega appuntato …e del ricordo di tale duplice omicidio…poi vero o falso il ricordo è un altra storia. p.S. Il Blog “ Mostro di Firenze “ ……..Saluti

Ciao, ricordo che quando ne parlavamo mi diceva sempre che non era riuscito ad accertare se Zuntini avesse come abitudine di spillare i reperti balistici alle sue perizie.

@@FlanzVinci allora era un pallonaro, che ti devo dire. In una intervista disse proprio quanto ho riportato

t.me/insufficienza_di_prove

si il mostro era un' iposessuale,Vinci ,manco a dirlo,aveva un' ipersessualitá ossessiva(vedi racconti della moglie)

I profili sono molto teorici,non sempre attendibili e spesso hanno totalmente mancato il bersaglio,nel senso che dopo la cattura dell'effettivo SK,si scopriva che i profili erano sbagliati. Inoltre,a quali "esperti" ti riferisci?Il profilo dell'FBI è tanto incompleto,quanto sconclusionato,nel profilo stesso si precisa che è stato fatto sull'esperienza maturata negli Stati Uniti,molto diversa da quella Europea,sia a livello culturale che sociale,anzi,se non ricordo male,proprio i profilers dell'FBI chiedono maggiori informazioni riguardo al Mostro di Firenze,per poter completare il profilo.

​@@xploreri22ciao, grazie per la risposta.

Grazie per la risposta.

certo, e John Douglas è un pirla. Ma va... ha ragione 747due, non poteva essere un sardo. Inoltre tutti i testimoni e i rilievi parlano di un soggetto oltre il metro e 80.

Ecco

@@annascaglione5089 e Filastó disse anche perché. Perché Zuntini pensava che così si sarebbe consentito, nei successivi gradi del giudizio, di verificare la correttezza o meno delle sue valutazioni.

Se non sono stati i sardi comunque qualcuno ci è riuscito. La storia non cambia.

@@amicofriz ma qui infatti non si sta discutendo sulla storia, i fatti sono sotto gli occhi di tutti, si discute sugli autori, sì, al plurale perché stiamo parlando quasi sicuramente di un due o più persone e questi non credo siano i sardi

Dove?

​@@FlanzVinciCOMPARAZIONE RICEVUTA MEONI/LETTERA DELLA MONICA Entrambe iniziano con Sig e non sig.ra Dott. e non Dott.ssa Entrambe iniziano con il Cognome Meoni/della monica Apertu- Republi- Se in una ricevuta scritta a mano quel trattino può essere messo quasi inconsapevolmente ossia per abitudine, nella lettera al magistrato della monica è stato voluto, rintagliato Questa è la sua firma Quasi tutti i n. 1 della ricevuta sono delle i maiuscole S.V. scriveva il n 1 come una I Cap di firenze 50I00 e non 50100 Il settimanale gente era pieno di n. 1,ma lui ha ritagliato una I Inoltre sia nella ricevuta che nella lettera, le i non hanno mai il puntino sopra SALVATORE HA VINTO

​@@FlanzVincicosa ne pensi?

Nonostante una decina di perizie balistiche...

È stato trovato un fascicolo vuoto, senza alcun documento ma solo con dei bossoli spillati , che tral altro dovevano essere distrutti essendoci già una condanna di colpevolezza, questa è fantascienza. Ia spiegazione più realistica è che i bossoli siano stati messi lì . Poi comunque in questa vicenda c è davvero poco di cui essere sicuri

@@FlanzVinci Però la perizia fatta da Zuntini sui bossoli del 68 non mi pare la stessa di quella fatta sui bossoli del 74

sapeva anche del finestrino lato sx leggermente abbassato dal quale dichiarò di aver sparato...

La cosa bella è che sapeva della freccia accesa( come i suoi complici ) ma nessuno l'ha spenta ... in più hanno perso 2 ore per accompagnare Natalino

@@jeanconti9502 ecco bravo si si anche questo particolare sapeva quindi.....

@@jeanconti9502 esatto

Hai ragione in più gli inquirenti il giorno dopo il delitto lo condussero sul posto e gli dissero di camminare stando davanti a loro e di fermarsi dove la macchina del lobiancoelocci era parcheggiata e mele si fermò esattamente dove la macchina s era fermata . Come faceva il mele a conoscere tutti questi particolari ???

Infatti c'è, è il cosiddetto "Rosso del Mugello" di cui si sta occupando Paolo Cochi assieme ad alcuni avvocati.

l'unico con le caratteristiche giuste era il Legionario, persino la macchina rossa col cofano nero aveva.

Il mostro non è una persona sola ma un sistema a più livelli, almeno a mio modesto parere

Chi e' marco fassoni accetti? Grazie

@@claudiacasula2702 Marco Fassoni Accetti è quello che ha fatto ritrovare il flauto di Emanuela Orlandi negli studi cinematografici De Laurentiis e è entrato nella storia dei rapimenti Orlandi -Gregori avvenuti a Roma nel 1983. Mirella Gregori sparì il 7 maggio ed Emanuela il 22 giugno....un mese e mezzo dopo. È stato appurato che fece alcune chiamate alla famiglia Gregori. Su Vatican Girl a disposizione di Netflix è spiegato tutto per bene certosino

@@claudiacasula2702 ti ho risposto solo che hanno cancellato il commento

Marco Fassoni Accetti è entrato nelle vicende dei rapimenti Orlandi e Gregori avvenuti a Roma nell' estate 1983 come telefonista e accusato poi come millantatore

@@francescopasquali126 boh! Cmq ho trovato qualche info. Ma davvero le telefonate al bar Gregori erano fatte da lui? Come fai a dirlo? Certo guarda..non si finisce mai...

E Lei che ne sa ? Posto che il primo sia stato quello del 1968 (e i dubbi ci sono tutti, legati al discorso dei proiettili) se era classe '34 o '36 o '38 oggi potrebbe benissimo ancora vivo. Pensi al Vigilanti che è recentemente scomparso ad oltre 90 anni

@@brcndr73 Per lui e altri il mostro era del 1940 e deceduto nel 2002.

@@emiliomazzarri6707 Esatto. E se non era lui, allora potrebbe essere stato uno morto nel 2022. E se non era nemmeno lui, allora potrebbe essere stato uno morto nel 2009. Insomma, come la giri la giri...

@@brcndr73 L'unico ancora vivo (forse) di quelli a suo tempo sospettati (e anche di qualcuno di quelli additati da qualche mostrologo dopo il 2000) potrebbe essere (ma se ne sono un po' perse tracce e notizie) Salvatore Vinci. Ma non era lui il mostro. Gli altri a loro tempo sospettati sono nel frattempo tutti morti. Poterbbe essere qualcuno mai entrato né nelle indagini né nei "si dice" in rete? in linea teorica non può essere escluso al 100%, ma io non ci credo. E comunque, mettiamo un 30enne nel 1974: avrebbe oggi 80 anni. Certo, un 80enne potrebbe esser vivo, ce ne sono tanti 80enni vivi, anche 90enni (di questi, un po' meno), ma.... mhm... mi sa che, fra i tanti di cui fra indagini e internet è stato parlato (tutti morti, tranne forse l'innocente Salvatore Vinci, si diceva), nel mazzo ci sia stato quello "buono" ("buono" si fa per dire).

Posso dissentire?

@@FlanzVinciBuon pomeriggio👋🏻. ma ci mancherebbe! Siamo in uno stato di diritto maa, ma non mi piace la demagogia: non c'è il coraggio di dire che Vigna ha sbagliato. Lui era il principale inquisitore dei compagni di merende. Non c'è! Poi.. adesso c'è un nuovo pensiero: ma questo sardo aveva il bagaglio culturale, da solo, di fare quei tagli alle donne?? Poi... il fratello della signora Malatesta non lo ricorda nessuno? Se non è attendibile, perché lo intervistate? Grazie e saluti da milano🇮🇹

@@ndrea66 Mai ho intervistato Luciano Malatesta. Mai mi sono risparmiato nel definire certe indagini indecenti. Buon pomeriggio.

@@FlanzVinci Buon pomeriggio. Mai scritto indecente. Io per impostazione personale cerco di farmi un idea dei fatti che hanno caratterizzato il tempo che vivo: ascolto, guardo e leggo " tutte le campane". Mi sono piaciute leggere/vedere un intervista al magistrato Rotella, Tricomi e Ferri, Toni. Mi spiace x Rotella gran signore napoletano. Mi pare che la pista sarda se percorsa avrebbe portato alle medesime conclusioni dei compagni di merenda. Saluti

Ma certo che sì. Sono due testi distinti con finalità diverse.

@@FlanzVinci Grazie

non fatico a crederlo..

@@agostinodublino1387 per caso stavo guardando un video di Segnini in cui lui lo dice e lo spiega il motivo;riguarda una vecchia intervista in cui poi é stato fatto un documentario

Come il 90% dei magistrati italiani.

Ne ha combinate tutti i colori....😮😢

Perché lui stesso ne faceva parte

@@antoniettavetriani7685 Di che cosa?

Rinaldi. Alibi riscontrato da chi?

Ricevuta meoni /lettera della monica Entrambe iniziano con Sig e non sig.ra Dott. e non Dott.ssa Entrambe iniziano con il Cognome Meoni/della monica Apertu- Republi- Se in una ricevuta scritta a mano quel trattino può essere messo quasi inconsapevolmente ossia per abitudine, nella lettera al magistrato della monica è stato voluto, rintagliato Questa è la sua firma Quasi tutti i n. 1 della ricevuta sono delle i maiuscole S.V. scriveva il n 1 come una I Cap di firenze 50I00 e non 50100 Il settimanale gente era pieno di n. 1,ma lui ha ritagliato una I Inoltre sia nella ricevuta che nella lettera, le i non hanno mai il puntino sopra

La penso come te,e sono molti anni che seguo il caso del mdf,dopo aver collaborato con una persona che prese parte al processo degli anni 90 in veste importante. Soffermarsi su Pacciani e Compagni di merende,o i Sardi o Joe Bevilacqua alias Zodiac,significa aver letto pochi documenti ufficiali e aver visto poche deposizioni ai processi. Non ce l' ho con Pino, è troppo simpatico e in buona fede. Se ognuno di noi ha un sospettato diverso è segno che le prove su chi sia stato veramente il MDF sono totalmente assenti,indizi anche troppi,sospetti pure,ma prove nessuna,se no eravamo tutti d' accordo e staremmo qua a parlare di altro 😉

Purtroppo salvo colpi di scena(improbabile) tipo ritrovamento di prove certe, questa storiaccia rimarrà per sempre un rebus inestricabile.

E cosa dovrebbe dire? Povera donna.

@@FlanzVinci la storia va raccontata a 360 gradi....ma vedo che questo non succede.....ed è brutto essere ottusi....fai 2 chiacchiere con il sig Luciano Malatesta il fratello della povera vittima e vedrai che le panzane le racconti te nel tuo canale

No, non risulta alcuna frequentazione.

No.

Tutto cosa?

Lavorava con nitrati e altri materiali che rendevano positivo il guanto di paraffina. Oggi non viene più utilizzato perché creava troppi falsi positivi,è sempre bene ricordarlo.

Ed il dr Tricomi racconta tutt'altro.

@@Gordon1985VR guarda caso nei confronti di un soggetto che racconto anche alcuni aspetti della scena del crimine, troviamo riferimento anche nella sentenza passata in giudicato nel 1974.

Avevi iniziato bene, poi su Cochi ho smesso di leggere. Depisterebbero per proteggere uno che non era nessuno? Chiedo a te…

​@@SuperDavidGnomoma smettila !!! Non sai niente della questione amico di Vigna e dai sentenze

@@SuperDavidGnomo ma il depistaggio non sarebbe da parte della polizia,ma del mostro stesso...

@@ceciob392 un supereroe quindi, non un assassino…😂

@@SuperDavidGnomo ma che cavolo ridi Non sai niente e ridi

Forse perchè è stato plagiato? Forse perchè si rendeva conto di un quinto di quanto gli stava accadendo? Confessioni con contraddizioni ed inverosimiglianze che valore hanno?

@@FlanzVinci proprio perché era un personaggio contraddittorio, plagiarlo per “incastrare” altri era rischioso, avrebbe potuto fare come il Mele, una versione al giorno; Io credo sapesse di più, ma i magistrati si accontentarono di 4 duplici omicidi e tre colpevoli.

@@lucapignalosa5686 “una versione al giorno” esatto. Proprio quello che ha fatto.

@@FlanzVinci il primo mitomane che per le sue fantasie prende 26 anni di carcere?

@@lucapignalosa5686 Il secondo. C'era già stato Stefano Mele. Di quei 26 anni quanti ne ha scontati? Su Lotti ho realizzato tre video. Qua trovi il primo: kzfaq.info/get/bejne/aNmhfpl8s7Tel6M.html

Si, ed è palese che non c'è mai stato.

Ancora con queste sciocchezze senza alcun senso? Si informi invece di dare credito a panzane da bar.

Bella la vita sul web, dove chiunque può diffamare chi gli pare senza subire alcuna conseguenza.

Il mostro di firenze era il mago otelma😅

@@FlanzVinci invece non sono panzane da bar nella maniera piu assoluta.....è lei che non è molto informato invece

Perché avrebbe dovuto farlo?

@@antialtaic perchè Filastò nel suo libro parla della sua idea personale e traccia una specie di identikit..che calza a pennello su Vigna

@@fitzgerald625 Non calza per nulla a pennello su Vigna. Solo uno che non ha letto il suo libro può dirlo.

@@antialtaic e mi sa che tu non lo hai letto

@@fitzgerald625 Io invece son sicuro che non lo hai letto tu, o non lo hai capito, che è più grave.

Faccio prima a dirti chi non lo compra. Coloro che con presunzione pensano di aver capito tutto di una storia che è quanto di più incomprensibile si possa immaginare.

@@FlanzVinci dopo anni di indagini ufficiali sui sardi e decenni di mostrologia sarda senza una briciola non solo di prova ma nemmeno di indizio, di movente, di circostanza né niente, direi che la pista sarda è una bufala clamorosa, anzi, ha una cosa positiva, è uno dei colpi di genio del vero mostro, che vi ha tirato un tranello talmente ben fatto che dopo 40 anni siete ancora qui a menarvela... E lui se la ride alle vostre spalle! Lo ammiro tanto, un genio

​@@federicopizziolo4988concordo in pieno

@@federicopizziolo4988 Merita comunque d'essere raccontata.

@@FlanzVinci a livello storico si certo, ma senza spacciarla per la tesi solida sulla vera identità del mostro, che DI SICURO non era un sardo. E chiunque lo affermi senza prove farnetica

Il lavoro si paga. Non ti interessa? Nessuno ti obbliga a comprarlo.

È indecenza pura il fatto che un giornalista che scrive libri non solo li pubblica ma invita persino i lettori a comprare la propria opera. In che mondo assurdo siamo finiti !!!

@@gianluca_graz Signoramia! 😂

Deve dire non compratelo?

Forse perchè non ha niente a che vedere con la vicenda del "mostro di Firenze"?

@@FlanzVinci ahahahahhaha......allora te non hai proprio capito nulla di sta storia....

@@andrewcunana4958 Disse quello che si era studiato il caso su youtube...

@@FlanzVinci invece te è???....sei un genio vero?.....ascolta io ho detto quello che le pecore non vogliono sentir dire....buona vita e continua ad ingannare le persone come è successo questi ultimi 4 anni....

Per fortuna,siete oramai rimasti in pochi a credere nelle scempiaggini di Canessa,Giuttari e Mignini.

Grandi magistrati ! Soprattutto il 🐕ssa !!

Una verità così solida che dopo 50 anni stiamo ancora a discuterne (e la Procura ha chiesto nuove perizie...).

Pensate che vi pare, io non mi sposto di un centimetro, e non compro libri🤔🤭

@@pierantoniobarsi6074 Si vede che leggi poco. 😄

Salvatore ha vinto

Quale è la cosa principale per cui sia una cazzata?

Beh ma costui ha fatto l'apologia di Vigna e Spezi, ci siamo già capiti...

Purtroppo.

Potete cortesemente darmi i punti piu salienti per cui la pista sarda e un immane cazzata? grazie

@@an6073 : non è una cazzata, ma non ci sono nè prove nè indizi.