من قال لا يختلف عليها احد! كثيرا ما اعتمد الكاتب على روايات ضعيفة ومكذوبة!!! اضافة انه سمى الصحابة "القتلة الاوائل" هل هذا لقب يطلق على اصحاب النبي ومن نقل ونشر الاسلام!

@@user-yb8bn2ss1p لنا صحابى يقتل صحابى يتقال عليه قاتل ولا يتقال رضى الله عنه لازم يتقال عليه قاتل طبعا

اذا كان الرويات في كتب السيرة النبوية والتفسير غير معتمدة بشكل كبيرعند اهل السنة، حتى أن الامام احمد بن حنبل قال : ثلاثةُ أمورٍ ليس لها إسناد: التفسيرُ، والملاحمُ، والمغازي حتى كتب التفسير تحتوي على كثير من القصص الاسرائيلية والروايات غير المعتمدة تجي انت تعتبرها معتمدة نعم هي معتمدة في هوى من يكره الصحابة وهي روايات اكثرها مفتراه على الصحابة والدليل: هات اسناد اي من تلك الروايات، الاسناد الكامل

انا عايز الكتاب اشترية

+Micro Book متشكر جدا ليك

ربنا يخليكي يا دكتورة مش عارف أقولك إيه .. متشكر جدا لذوقك وكلامك ده شرف ليا كبير .. ربنا يبارك في أولادك وتفرحي بيهم دايما يارب

قليل جدا في مجتمعنا اللي بيعرف يفصل بين الشخص والموضوع او اللي بيعرف يقيم الموضوع بشكل اكاديمي او تقني بغض النظر عن محتواه مع ان ده الف باء شغل اكاديمي انت شاطر جدا بتعرف تعمل ده كويس اشجعك استمر تقيم كل عمل فني بشكل موضوعي وافصل بين قناعاتك وبين تقييمك ولما تحب تقول رايك ركز دايما علي انك تقول ده رايي وانا مش عايز اعممه وهو قابل للصحة والخطا بس انا شايف انه بيستند علي ادلة وهي كذا وكذا، نجاح اي ناقد يقوم علي بساطته ومنطقيته واهم شي اللي هيحبب اللي ب يسمعك واللي بيشوفك فيك انك تكون متواضع. تانى بتمني ليك نجاح باهر وعندي توقع اننا نشوفك على اشهر المنصات الاعلامية

وما حجمهم الحقيقي؟

قال رسول الله صلى الله عليه وسلم أصحابي كالنجوم. بأيهم اقتديتم اهتديتم

@@daifallahmokram2416 هههههه هل الصحابة الذين حاولوا قتل رسول الله عند رجوعه من العقبة

متشكر جدا

متشكر جدا .. مستمرين أهو وبنتوسع :D

شكرًا ع المتابعة

Thanks a lot ^_^

لم يكن وقتها يوجد خوارج بعد، الذي قتلوه هم الناس الذين تذمروا من حكم عثمان بن عفان وتوزيع ثروات الامة الاسلامية عل عائلته ومناصب الدولة بين اقاربه من بني امية، فقتله المسلمين ونشأ بعدها فتن كثيرة منها حرب الجمل حيث اتهم الامام علي بقتله وهو لا ناقة له ولا جمل فيما حدث

شكرًا لتعليق حضرتك ووقتك للشرح الطويل المستفيض .. يظل الكاتب لا يفارقه الجدل أينما ذهب أو كتب .. الله أعلم بالنوايا ويهمنا فقط كقراء أن نستفيد وألا يتم اللعب بعقولنا تحت أي مسمى كان. شرف لي إعجابك بالقناة مع تمني أن تظل دائما عند المستوى.

المشكلة تكمن فيه لعب الكاتب بالعقول اكاديميا باعتماده ع مصادر مشبوهه يعني انا كمؤرخ لو حبيت أكتب عن التاريخ الكنسي مثلا مش ممكن حاخد كتابات الملحدين مرجع او العلمانيين واتجاهل المؤرخين المعتمدين فعليا من المسيحيين انما مكمن المشكلة انه يدعي انها رواية وهي ليست رواية بل كتاب تاريخي بحت هنا يمكن القول انه لعب بالعقول وابن خلدون نفسه انشأ علم الاجتماع ليبين ذب المؤرخين مؤرخي السلاطين وهؤلاء موجودون بكثرة وللاسف انضم لهم الكاتب بحماقاته الكتابيه وشهادته التي ستكتب بمداد الخزي للاسف ... كنت اتمنى ان يظل الكاتب الثائر لكن هذه طبائع الاشياء تحياتي

وشكرا لسعة صدرك

هههههه .. حاضر .. مرة ماتحركتش خالص حد قالي متحسسنيش انك مشلول 😃

تحجبها جهنم 🔥 بحول الله

حكم سيدنا علي مذكور ف الجزء الثاني حروب الرحماء والثالث لسه حينزل

في ناس كتير بتراجع كتب تقدر تتفرج عليهم

الروايات مش حاجه عيب و ده لون من ألوان الأدب و الشخص المثقف مش لازم يمسك كتب معقده علميه وفي الاول و في الأخر دي اذواق

@@samehmohammed815 لم اعترض.. ولكن كثرة الروايات بتلك الطريقة غير محبذ.. تخلق عالم خيالى

للاسف المعلومة صحيحة

الروايات التاريخية مافيهاش حرق لأنها أحداث أصلا معروفة

عموما مشكور علي المجهود الرواية ليها جزء تاني سيصدر قريبا أحب تعمل مراجعة ليها بس تكون حنين شوية في السرد ...تحياتي

صحيح

انا لم اعرف عن الرواية الا اليوم عندما رأيت غلاف الجزء الثاني منها فأردت ان اري تحليل للرواية وشاهدت الفيديو ثم تعليقك كونك دارسة للتاريخ تعلمين جيدا ان الرواية فى النهاية ليست الا رواية ولكن يجوز استخدام الرواية التاريخية كمرجع فى عمل بحث بعد مراجعة مصادرها جيدا اما بالنسبة لابراهيم عيسي لا اصدقه ابدا فى اى كتاباته ولا كلامه ولا اخذ به اما بالنسبة للفتنة فيها وكل احداثها معروفه لا جدال فى وجود الصراعات الداخلية الكبيرة بين الصحابة وبعضهم اغفلته الدنيا او العصبية القبليه ومحابة الاقارب كما حدث فى بداية الفتنة مع الخليفة عثمان بن عفان رضي الله عنه مما تسبب فى انقلاب الكثير عليه وقتله فى النهاية وكانت نهايته مؤلمة جدا للاسف رحمه الله بسبب مكيده ابن الحكم ودفنه فى النهاية فى حش كوكب (مدافن اليهود) اما بالنسبة لكتب الشيعة ما بها ليس كل الشيعة كاذبون اليسوا مسلمين ام انهم كفروا بالله نسبة كبيرة منهم تخطأ ولكن منهم من كتب بصدق اريد ان انصحك بمراجع اختى الكريمه ليس تقليلا لمعرفتك باللاستزاده بها تاريخ الأمم والملوك للطبري معرفة الصحابة للاصفاني المعجم الكبير للطبراني دول مصادر الفتنة لهشام جعيط الإنصاف فيما وقع في العصر الراشدي من الخلاف لحامد الخليفة دول مراجع اتمنى ايضا من صاحب القناه قراءتهم

لم يثبت أن عثمان رضي الله عنه دفن في حش كوكب.. وطبيعي أن كتابات بعض أو جل الشيعة تنتقص من الصحابة فهم يكفرونهم ويلعنونهم وليس هذا خافية على أحد بعد انتشار فيديوهات لهم في صلواتهم ومجالس علمهم إلا من رحم ربي. وإبراهيم عيسى يعتمد على تلك المصادر كما أن أسلوبه في الحديث عن الصحابة خال من الاحترام.. فيجب قراءة رواياته في ضوء هذه الحقائق.

@@imanyousef324 يمكنك مراجعة المصادر إلى ذكرتها مكتوب فيها الحدث

قصده ع الشيخ حازم شومان!

kzfaq.info/get/bejne/hb6HmcuJuJ7KdI0.html

عرفت منين انه متشيع ويعنى ايه طعن هما مش قتلوا بعض الصحابه دول امتى هنبطل خوف من نقد نفسنا وأفكارنا مش عارف

بص هو مش كده .. هي بتظهر الجانب السيء من صحابة واتباع الرسول .. وانا زي ما ذكرت في الحلقة اللي مقرأش قبل كده عن الصحابة وجه يقرأ الرواية حيحس إن ده السائد .. الكاتب كان مركز ف حتة واحدة بس

The Novelist - الروائي بس الكلام اللى قاله كذب و محصلش ازتى جايب الصحابة كده .. التاريخ ما قلش كده

كتب التاريخ نسبية الله أعلم إيه الصح وإيه الغلط .. تخيل مثلا بيدرسوا لولادنا ف المدارس بعد سنين ثورة ٢٥ يناير .. شوف ساعتها كمية الكذب اللي حتتقال .. وحيبقي اسمه ساعتها تاريخ

أنا معاك بس دا لأن المؤرخين هنا مسيسين لكن وقتها فى مؤرخين لأجل التاريخ .. كمان مش لازم ننسى حب الصحابة للنبى صلى الله عليه و سلم و ان النبى هو اللى رباهم و بعدين دا اول كتاب يوضح الصحابة بالمنظر الشنيع ده .. دا مجبش لواحد بس ميزة واحدة .. حرام .. لو الصحابة كدا .. اومال يبقى فاضل ايه . هو كاتب المفروض معتش ينزله حاجة . مش عشان هى رواية مشوقة و أركانها كعمل أدبى كويسة تبقى تتنشر ..

إيه رأيك في الكلام دا؟