근데 계속 블림을 정수라고 하셨는데 자연수 아닌가요?

양의 정수가 자연수인데

​@@user-op8iw7dt2w정수가 음위정수도 포함하니 자연수가 더 좁고 정확한 정의 같아서요

똥 먹어본사람 좋아요 눌러!!!!

정확힌 ‘과 ‘가 있죠

찢었다

@@베이가 뽑았다

@@user-bb5sw7jo1r 베었다

의사→박사

@@user-lh6fh1ud6g 저기서 수학자를 상담하신 분 정신과 의사십니다 교수가 정신이상이 있다고 생각했지만 결국 교수의 말이 뭔지를 알아냈죠

그렇네요. 마지막에 블림을 증명해서 시공간 이동을 했고 그게 교수의 부모님 차 앞이었던듯

그치만,,,,너무 비논리적인걸...

지어낸 얘기니까용

교수가 갇힌 방도 3과 4 사이에 뭐가 있다는 걸 나타내는듯한 304호 ㄷㄷ

존재하지만 동시에 존재하지 않는것 양자역학같네

정수의 정의는 자연수와 더하기 빼기같은 연산기호를 통하여 이뤄지는 것으로 알고 있는데 이 정의에 따른다면 블림은 존재할 수 없겠지요. 정수를 다르게 정의한다면 몰라도요. 하지만 그것은 이름만 정수일 뿐 실체는 우리가 부르는 정수와는 전혀 다른 무언가겠죠. 영화는 영화일 뿐이군요

@성이름 ?

@성이름 이지랄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@성이름 매드 사이언티스트

@성이름 가짜광기

그 프사 달고 이런 멋진 댓글이라니..

이론상으론 우린 4차원을 보거나 느낄수 없는걸로 알고있습니다. 2차원이 3차원을 볼수 없는거처럼.

전 장고가 어렵더라구요

@@MADunknown666 그래도 대충은 알 수 있죠. 2차원 단면을 대강 볼 경우 3차원도 대강 알 수 있는 것처럼 3차원 단면을 쭉 보고 기억한다면 4차원(시간)도 이해할 수 있습니다.

우리가 도달하지 못한 7개의 차원은 초끈이론에서 우주는 11차원이라는 주장에 맞춰서 나온 말인듯 합니다. 우리가 살고 있는 지금 이 우주가 3차원의 공간 + 1차원의 시간축으로 4차원이라고 이해하는데, 초끈이론이 말하는 11차원에 도달하려면 추가로 7개의 차원이 필요하다는 계산이죠.

야이 ㅋㅋㅅㅂ너때문에 음료수 다 뿜음

@@user-eq1wh4uh4u 백발백중했네

@@wujeonghyun6865 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@@user-eq1wh4uh4u 너 되게 잘 웃는구나 여자들한테 인기 많겠다

ay yo! 우리들의 정상~쑤! 백발백중 정상~수!!

블림은 0이었군요 !

​@@jeong452 3○4인거 같아요

정수라고 정수 시이부럴..... 숫자란게 의미가 있냐 따지면 패턴이라 치고 그패턴 나오는게 정수라고 정의된거라고 구아아아아아아악

난 3차원에서 4차원으로 가는 연결고리라고 생각했는데 ㅋㅋㅋㅋ

이건 걍 딴소리 아니노

이거 학자들 사이에서 엄청 유명한 이야기 에요 중요한건 차원인데 0차원은 점하나로 구성되어있고 1차원은 점과 점을 연결하는 선 2차원은 선과 선을 연결하는 면 3차원은 면과 면이 만나 입체로 이루어져 있는건 아실텐데요 3차원의 입장에서 가정했을때 블럭으로 탑을 쌓는다면 피라미드 형식으로 만들어 집니다 즉 1 2 3 4 5 가 아니라 5 4 3 2 1 의 형식으로 이루어지게 되죠 하지만 더 높은 차원에서 본다면 1 2 3 4 5 의 형태든 5 4 3 2 1 의 형태든 똑같이 보이죠 블럭을 옆에서 보는게 아니라 위에서 본다고 생각하시면 되요 이게 무슨 의미가 있느냐? 라고 질문할 수도 있는데 이걸 이해하고 만들어 낼 수 있다면 중력에 영향을 받지 않고 더 높은 차원에 갈수있는 열쇠가 됩니다

어 그래 그렇구나 ㅋ

한국어로만 찾아보니까 그렇죠

@@user-zc7nw6mq7d 자막은 있어야되잖아요

@@l.5656 영어공부하면 필요없어요

@@l.5656 한국어자막을 달ㄹ려면 수요가 있어야하는데 사람들이 그만큼 관심을 가지고있지 않은 분야기도하구요 그냥 공부하서 보는게 빠르죠

@@user-zc7nw6mq7d 님이 방금 왜 접해볼 기회가 적은지에 대한 답을 주셨네요 ㅋㅋ

ㅋㅋ 나도 그 생각함

ㄹㅇ이네ㅋㅋㅋ

하지만 3-4 사이의 어떤 정수는 11이 아닌걸요

@@co2250 11진법은 0123456789 이외의 숫자가 추가로 하나 더 있는거임. 예를들어 9다음 숫자가 x 인 11진법을 센다면, 1 2 3 4 5 6 7 8 9 x 10 11 12... 가 되는거

@Taste Like MoonRabbit ㅋㅋㅋㅋㅋ

애초에 이영화의 의미는 정수를 중점으로 한게 아님 그건 과정이고 모두가 이해할 수 없는 부분에서 사실이 되어야 이영화는 비로소 완성되기에 정수에 3과 4사이에 무언가 있다라는 메세지를 남긴거임 실수나 특정수로 3과 4사이에는 무언가 존재하면 그것은 맞는말이 될 수 있고 너무 수학적 영역이 커지기에 영화의 본질적 의미를 가지지 못함 그렇기에 내가볼땐 너무나도 당연하고 당연한 정수를 특정하고서 의미를 부여한거임

고작 10진법이랑 11진법 차이라는 생각밖에 안듬... 영화 내내 이과 짜증나게 만드네

ㄹㅇ 숫자 자체가 인간이 정의한건데 시작부터 짜증나서 보기가싫네ㅋㅋ

@@user-nogi06 그렇죠 수는 자연에 존재하나 그걸 수라고 나타낸건 인간이죠

@@user-nogi06 에휴

@@user-yu1ft5ve2k ㅁㅕ

그쵸 수는 단지 인간이 정의한 개념임. 아직도 물이 왜 100도에서 끓는지 모르는 사람이 다반사임.

맞습니다 물은 100도에서 끓는게 아니죠

그쵸 3과4사이의 정수가 있으면 그 정수가 4가 되고 원래4가 5가되고 하는 식이겠죠. 근본적으로 3다음 정수를 4라고 정의 하니까요.

@@user-dr2wx2ox7p3과 4사이의 정수가 발견되지 않았었고 영화 속 교수의 설명이 의하면 증명되는것을 방해당해왔기에 3과 4사이엔 정수가 없다고 생각했으니 3,4이렇게 되었을 것이라고 생각합니다.

@@user-dr2wx2ox7p교수가 블림이라고 이름붙인 정수가 증명된다면 블림이 4라는 사회적 약속을 하거나 아예 3, 블림, 4 이렇게 명명될것같습니다.

3과4 사이에는 ‘과’라는 정수가 존재하죠

​@@Batch-file이건 '발견'의 문제가 아님. 인간이 의식하는 차례, 갯수의 순차적 개념임. 댓글자 말대로 문송이 어설픈 컨셉으로 영화 찍은 느낌 맞음. ㅋㅋㅋㅋ 그게 있다면 2와3 사이엔 클링이란게 있다고 우긴다면??

제가 하고싶었던 말이에요.

마치 한글에 우리가 모르는 അ 라는 글자가 존재한다고 말하는 것 같네요.

근데 저기서 말하는건 숫자 체계의 관한 내용이라 보기는 힘들어요 3과 4 사이의 '블링'이라는 정수가 있다는 의미는 저 영화에서도 보여줬듯 젤리빈을 3과 4 사이의 블링으로 나눌 수 있어야 한다는 것이죠. 그게 어떤 명칭으로 지어졌는지는 중요하지 않아요. '블링'이라는 말 자체도 저 수학자가 지은 것 일 뿐이죠. 본질은 그게 정수로 증명할 수 있는지의 문제인거 같네요

​@@ColdSheep-iy4ks증명도 이미 되어있는게 3 다음 수가 4라 하기로 했는데 3과 4사이에 뭔가 있다부터 모순이 발생함

@@user-pq5hc5nw7h 음.. 저도 그 말에 동의해요. 3 다음은 4라고 하기로 했죠. 하지만 영상에서 말하는건 조금 다른 관점에서 봐야해요. 일단 "자연수의 특징"부터 보자면 "1, 2, 3, 4, 5... 와 같이 개수를 셀 때 사용가능" 그러면 자연수의 특징을 보고 '블링'이 뭘 의미하는지 보자구요 " '블링'은 자연수이며 3과 4 사이에 있다." 1) 블링은 개수를 셀 때 사용 가능 2) 블링은 3과 4 사이에 있는 수 그래서 저 영화에서 젤리로 '블링'개를 놔 보라고 한거죠. 우리가 모르는 자연수가 하나가 더 있고 그걸 뭔지 몰라도 무언가가 숨기려 한다. 세상의 비밀이기 때문이다. 숫자는 물론 발견의 영역이라고 보기 힘들죠. 자연수는 우리가 수를 세고 그걸 함께 의사소통을 하기 위해 만들어진 발명의 영역이 맞어요. 저도 동의하고요. 그렇다면 수를 셀때 오랜지 3개와 오랜지 4개 사이에 뭔가 더 있다는걸 발견한 거에요. 그럼 이건 발견의 영역으로 봐야 하지 않을까요? 숫자가 없던 시절 1개를 1개라고 부르지 않았죠 2개를 2개라고 부르지 않았고요. 그렇지만 오랜지 1개보다 2개가 많다는건 알았어요. 2개보다 3개가 많다는것도 알았고요. 그렇다면 3개보다 4개가 많다는것도 알았죠. 3개보다 블링개가 더 많다는것과 블링개보다 4개가 더 많다는걸 발견한 거에요. 그렇다면 이건 발명의 영역인가요?

프랙탈차원. 여분차원

하지만 막상 그것을 본 사람들은 너무도 멍청했다.... 그 사이에 당연히 수많은 것이 존재하지만 정수가 아닐뿐인데 그 사이에 뭔가 존재 한다고 자꾸 우겨댐

프렐탈 짱좋!

정수..... 수학의 신비.

페아노 공리부터 이야기하실? 아니면 뭐? 정수가 왜?

우리는 이해하지 못할 새상을 보는 사람들. 멋있다.나도 공부 열심히 해서 저런사람이 되어야 겠다.

@@onceagain3301 진짜 저 정도 경지면 일반인은 하다 머리 터질듯 화이팅

그래서 정수라고 한 이유가 뭔데?

천동설이 폐기되고 지동설이 주류가 된 것도 그냥 관측기술의 발달이죠

갈릴레이가 화형당하기를 바라는 사람들이 있다고 말했지, 실제로 화형당했다고 나오지는 않았습니다.

@II 갈릴레오가 쓴 내용중에 교황 욕하는 내용이 있었다고 해요. 원래 찍힌게 아니긴 하죠

화형 당했다고는 안했는데

두 이론을 객관적이고 공정하게 비교하겠단 조건으로 출판허가 받았는데 정작 책 내용은 지동설 측은 합리적이고 천동설측은 무식하게 묘사됨. 양측의 토론 형식으로 진행되는 책인데 중립적이어야할 사회자도 은근히 지동설 편듬. 거기에 교황 디스하는 내용까지 있어서 교회모독죄도 재판. 막상 재판 중에 지동설 근거 제시해달라고 하니까 입꾹닫. 지동설을 제시한 코페르니쿠스는 가톨릭 수사고 교회측에서도 태양은 곧 예수를 의미하니 태양이 중심이어도 나쁘지 않다는 입장이었음.

ㄹㅇ..

그것이 정의라는 것이다.

공리

새로운 발견으로 정의와 공리가 재정의 될 수도 있는거지. 왜그렇게 닫힌 생각들을 하면 우짜누. 그러고 양자역학은 믿제?

​@@changsungyub4212 이게 뭔 멍청한소리냐 양자역학은 발견한 현상을 설명하기 위해 만든거고 '수'는 그냥 3다음은 4로 하자 사람들끼리 약속한거임..

@성이름 오 저급해

강사해뵤^^

뭔소리야 이건

@@Whatawonderfulland 블림입니다

@@Whatawonderfulland 예?

@@user-fx3el2nf5u 과거에 존재했던 '정수' 의 흔적 또한 정수라 볼 수 있지 않을까요 과거 누군가 먹은 사과 1개는 미래에서도, 과거에서도 정수니까요

@@fedragon. 저건 영화니까 블림을 이용해 풀어나간거 뿐이지 현실에서도 믿으시면 어떡합니까ㅋㅋ

@@GBDSJD 안믿었는데...요? 제 나름의 해석일 뿐이에요

웃냐

@@fedragon. ....저는 해석이 너무 멋있네요 ㄷㄷ

오 3과 4사이에 0이 있네

젤리는 못참지

이걸 찾은 게 더 소름 ㄷㄷ

오 눈썰미 ㄷㄷ

와

와...

!

3과4 사이엔 0이있네

이게맞는거같음

이거다 이분이 진짜 고수네 머리좋다

아톰주장했다가 싹무시당했던 사람 말을 누가 듣겠어요.. 현실이 참

오..

우리는 4차원 시공간상에 살고있습니다.

4차원에 살고있으니까 우주가 11차원이라는 초끈이론을 주장하는 물리학자들은 영상에 나오는것처럼 우리가 모르는 7개의 차원이 더 있다고 하는겁니다

점을 무한히 나열한 1차원 선을 무한히 나열한2차원 면을 무한히 나열한 3차원 공간을 무한히 나열한 4차원.... 그다음엔? ㅋㅋㅋ 당연히 이해가 안되지.

@@user-zb7ht9lv9b 현실은 3차원이죠 4차원은 시간대도 마음대로 이동할수 있어야 4차원이지 이해 안되는 행동을 하는사람에게 쟤4차원이네 하는 말도 있죠

정수의 정의를 보고 오시는게 좋을듯

사람들은 왜 갈릴레오를 화형에 처할려고 했을까요? 이것은 그들에게 이단입니다 위 댓글들이 이 영화가 만들어진 이유네

@@tiger_grrr 영화대로만 따지면 일리가 있네

@@tiger_grrr 문레기야 산수 공부나 하고 와라 그딴게 정말 정수라면 그건 현재 우리가 정의하고 있는 정수의 개념과 다른 무언가이기에 말 그대로 정수가 아니다

@@tiger_grrr 아니 사람들이 믿던게 진실이 아닌경우가 갈릴레이의 경우고 이건 그냥 '우리 이렇게 정하자' 라고 정해둔 수학적 개념인데 이걸 비교한다고??

이과생인데 왜 혈압이 오르는거지 ㅋㅋㅋ 오히려 이과생면 더 흥미로운 주제인데

@@perfumeon7447 이과면 혈압오르긴 하죠. 정수는 학계에서 약속한 공리니까요. 3과 4사이에 수가 있다면 정수라는 약속을 변경하는것이아닌 새로운 공리계를 만들거나 상수로 상정해두면 되는것을 아집으로 정수라고 우기는 거니까요. 십진법으로 주로 표현되는 정수는 증명의 문제가아닌 그저 약속인데 개인이 그냥 아집을 부린다면 혈압이 오르겠죠. 고차원으로 넘어갈때필요한 새로운 정수라면, 말그대로 해당 조건의 공리계에서 3과 4 사이에 블림이라는 정수가 있다고하면 될뿐 기존에 약속한 공리계의 정수에 우겨넣을필요는없죠.

@@물음표두개 그러니까 더 흥미로운거죠 만약 우리가 10진법이 아니라 11진법을 사용했으면 우리가 알고있는 수학적정리의 형태가 바뀔수도 있는거고 무리수인줄 알았던 상수값이 알고보니 순환소수였다는 사실을 알게될 수도 있죠.

@@perfumeon7447 컴퓨터분야의 공리계는 2진법 8진법 16진법을 주로사용하죠. 그리고 이런 진법간의 변환은 흥미로울것 없이 많이들 사용하고요. 11진법도 편의상으로도 필요로도 쓸곳이 없기에 안썼을뿐 지금도 변환하면 사용가능한 부분이고요. 3과 4사이에 정수가 있다면 별 의미 없이 그저 11진법은 아닐것이고 특정 조건하에서의 정수론일텐데 이를 그냥 정수라 우긴다면 혈압이 오르는 것이고요. 조건을 말한며 정수라말해도 이미 조건이 요구되는 순간 기존 공리가 아니니 수의 존재 자체에 흥미로울건 없죠. 새로운 공리계라면 조건만 어떻게든 끼워맞추면 뭐든 불가능할게 없으니까요. 문제는 자기 혼자만 주장하는 공리계에 무슨 의미가 있느냐 하는거죠. 공리는 말그대로 사회적 약속인데 혼자 주장하는건 의미없고, 증명을 통해 받아들이게 만들어야하는데 영화적 상상, 즉, 문학의 영역만 존재하고 증명이 없는데 유사과학 이상으로는 안보이죠.

@@물음표두개 혈압이 오르기는 무슨.. 이미 우리가 쓰는 언어, 논리, 표현 방법으론 (수학을 그 정수로 두지) 절대로 풀지못하는 (증명 불가능한) 난제가 존재한다는 것이 수십년 전 천재 수학자에 의해 증명 완료된 상태인데 저런걸로 혈압이 오르면 그건 인간의 오만이지 (쿠르트 괴델의 불완전성의 정리). 기술은 과학을 기반으로 하고, 그 모든 과학은 수학을 중점으로 두는데, 우리가 이미 사용하는 수학은 그 한계가 명백히 존재하고 백기를 든지 한참임. 솔직히 실로 흥미로운 주제아닌가? 우리의 언어(논리)로 인식 불가능한 숫자가 있다는 것을 생각한다는 것은. 이러한 인간의 한계를 넘어서는 방법 중 하나를 예로 들면 2000년이 넘는 세월동안 난제라 불렸던 유클리드 기하학 5번째 법칙을 법칙이라 증명한것 처럼 이미 기정사실처럼 받아들여지는 '세계'를 깨부수는 것임. 물론 이 유클리드의 기하학 조차 인간의 언어 (논리)를 기반으로 하기에 그것을 넘어선 다는 것은 도저히 생각 불가능 하지만ㅋㅋ 영화 (소설 원작) arrival (컨택트) 처럼 인간 언어의 한계를 넘어서는 이야기는 흥미롭지..

저건 그냥 꿈이니까요 ㅋㅋ

블림은 없으니까용

근데 그러면 4부터는 기존 체계랑 완전 달라지는 것이라(11진법 4=10진법 5) 아라비아 숫자를 갖다 쓸 이유가 없을 것 같네요

ㅋㅋ근데 데카르트가 말하는 악마는 결국 cogito, argo sum을 확신하기 위한 수단이자 과정아님??

진짜 세기의 혁명임 그건

그대신 4명에서 못나눠먹음

@@user-hv6gc7el9mㅋㅋㅋㅋ 그럼 3과 4 사이에 정수가 아니자낰ㅋㅋㅋㅋ 왜 있는거야 그럼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄴㄴ피자가 7조각이 됨ㅋㅋㅋ

조각당 3등분 해먹으면 됩니다

원래 그때도 지동설이 사실상 사실로 받아드려지던 때여서 그런듯

@@user-rg7yc5li6i 들여

@@user-jz3bp2tx8h 대충 살자

@@user-rg7yc5li6i 알려주면 감사히 받아들이자

@@wih3034 그럼 알려주는 태도도 바꿔보자

괴델의 불완전성의 정립이 수학의 한계를 지적하죠 :)

만든게 아니고 약속한거에요 숫자는 없던것이 생긴게 아니고 그렇게 쓰기로 한 약속이에요 마치 뭔가 있는거 아닐까 하는생각자제가 망상임

수라는 개념은 실존하는것이 아니라 있다고 가정하는것입니다.

3 4 사이에 다른 수가 있다는건 ㄱ ㄴ 사이에 다른 자음이 있다고 주장하는거랑 똑같음.

@@user-jz3bp2tx8h 음소도 인간의 정의이므로 그사이에 무엇을 정의하는건 선택이지 절대적 법칙이 아니죠.

와, 전혀 못 알아봤어! 잘 찍어 주셨네요. 😃

사실 그게 4임. 왜냐하면 4의 정의는 4=3+1임. 그게 블림이라 불리든 four라 불리든 넷이라 불리든 3보다 큰 최소의 정수를 4라고 부르기로 약속한 거임. 4는 아닌 3보다 1이 큰 정수라는 것은 정의 자체에 위배되기 때문에 성립되지 않는다는 것임. 다시 말하지만 3보다 1이 큰 정수를 4라고 약속한 것이며 실제 3과 4 사이에 정수가 있다 하더라도 정의에 따라 블림은 4로, 기존의 4는 5로, 기존의 5는 6으로 불리게 될 것이라고 예측 할 수 있음. 정의와 사실을 구분하지 못 해 생긴 오류라 할 수 있음. 그리고 색과 위치가 같은 게 무슨 상관인지 시간여행 한 것이랑 뭔 관계인지 전혀 연결이 안됨. 다른 색 젤리빈이 다른 구도로 다시 나타났다면 블림이 아닌 것인가? 개수라더니 개체와 연관을 짓는데 이미 먹은 젤리빈과 다시 나타난 젤리빈이 동일한 것 다른 것인지는 개체의 문제지 개수와는 관계가 없음. 미지의 차원에 대한 이야기를 하고 싶다면 기존 체계에 속한 정수가 아닌 다른 체계의 숫자가 등장해야 했을 것임. 각 정수 사이의 수를 표현하기 위해 소수가 사용되는 것처럼 새로운 정의가 제시해야 했을 것. 영화가 관객으로 하여그 억지로 내용을 꾸며내게 만들고 스토리에 최소한의 개연성도 없어 적어봄. 마치 사람 5명이 모여서 각자 원하는 내용을 그냥 급한대로 짜집기하고 열린 결말이라는 포장지로 마무리한 느낌임. 차라리 돌연변이 거미한테 물려서 손바닥에서 거미줄 나온다는 설정이 더 부드럽게 이어짐.

그래서 그게뭔데 씹덕아!

@김성현 본인이 말씀하시는게 여기서 말하는 블림의 개념이 맞아요. 다른 사람들이 이해 못한거임. 여기서 말하는 블림은 우리가 살고 있는 3차원과 우리가 이해할 수 없는 4차원을 연결해주는 열쇠임. 교수가 4차원의 공간으로 시간여행을 했고 그 장소는 본인이 있던 304호임. 즉 4차원의 공간과 얽혀있는 304호 내에서는 3과 4사이에 블림이란 정수가 존재하지만 우리가 보통 살고 있는 3차원에서 3다음엔 4인거죠. 즉 블림도 정수지만 3과 4로 이어지는 기존의 정수의 체계가 아닌 님께서 말씀하신것처럼 2차원에 z축이 더해지듯 다른 차원의 정수인거임

이 영화에서 말하고자 하는거 자체가 기존의 패러다임에 갇혀 새로운걸 못볼 '가능성'이 존재한다 인데 기존의 패러다임을 가져오며 이 영화가 잘못됐다는걸 장황하게 설명하는 사람들이 오히려 이 영화의 메시지를 반증해주는 아이러니인 셈ㅋㅋ

오 나도 이 생각했는데 무리수의 첫발견!!! 현대에도 발견하지 못한 수가 존재하지 않을까 생각도 해요!!

@@user-ey2wt5gk3x 그렇죠 새로운 수 체계가 또 발견될지도 모릅니다 근데 그걸 이미 존재하는 체계로 설명하면 안되죠 루트 2는 자연수나 유리수가 아닌 무리수 체계로 분류되는 것처럼 영화에서 발생하는 오류는 그런거에요

@@user-ey2wt5gk3x 수는 인간이 창조해낸 것이기에 "현대에도 정의하지 않은 수"라는 표현이 더 적절해보입니다. 그리고 당연히 있습니다. |x|=-1을 만족하는 x는 당장에도 없죠. 필요하다면 이런 x는 얼마든지 정의될겁니다.

그 필즈상을 거부한 페렐만 박사는... 아 내가 다 아깝네 정말

훌륭한 생각 입니다 저도 무신론자 이지만 창조주가 잇을까?? 하고 스스로에게 질문 하고 잇어요 왜냐하면 지옥 때문에요 내가 창조주라면 지옥을 만들어 흉악범을 쓸거거든요반드시 꼭 필요 하거든요 지옥이 죄책감을 느끼지 않아도 되거든요

대놓고 그렇다고 나오네요

뭐가 소름포인트임? 영화에서 숨긴것도 아니고 대놓고 보여주는데

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅈㄴ웃기네

위 댓글들이 어떻게든 까는것으로보아 갈릴레오의 화형식은 인간적 사고였다.

대놓고 알려줫는데 혼자 코난놀이 무엇??

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

'숫자' 는 기호일뿐이죠. 그래서 그이상,그이하의차원은 숫자 하나만으로불가능하죠. 저희가 있는 3차원은 x,y,z축 의 입체 공간이며 4차원은 여기에 시간선이추가된것이죠. 우린 사실상 4차원에 살고있지만 4차원자체를 인지(보거나 느끼는등)하지 못한다 볼수있죠. 그러니 물질전이같은일은 딱히 걱정하실필요가없죠. 다른이야기지만 양자얽힘을통한 순간이동기술이 연구중에있지만 이게 단순히말하면 이동될장소에 나를 복제하고 이동되기전장소의 원본인 나를 죽이는것과 비슷한원리라서....이게 더 걱정되는

@똥sf호러

됐

@@user-gc7cq9ef7z 진지빨고 말하면 시간이 추가된 것은 4차원의 공간이 아니라 4차원의 시공간이고 3차원의 공간을 가지는 모습이라 4차원의 공간과는 다른 모습임

이것도 맞는듯 우리는 3차원이 흐르는 차원에서 살고있으니...

알어 임마

이세상은 4차원인데 훨씬 높은건가?

@@user-mt9jk3cy5l 어디까지 알고있나?

@@Atrocityexhibition2016 초끈이론에서는 10차원 11차원으로 예상하고 우리가 관측할수 있는것은 7개 인걸로

기존에 것에 문제없이 작동하며 더 좋은 설명이 가능하다면 영화를 만들 것이 아니라 논문을 발표해야하지 않을까요? 딴지 거는 것처럼 보일 수 있지만 맞습니다 농담이고요 그냥 댓글보고 바로 든 생각을 그냥 적어본 것이니 무시하고 지나가시면 되겠습니다

@@Dyoa1321 뒤늦게 답하자면 '더 좋은 설명'에 해당하는 부분이 과학적 사실에 근거를 둔 것이라면 논문을 내는 게 맞겠죠ㅎㅎ하지만 이야기에선 그런 엄밀함을 요구하진 않으니까요. 창의적면서도 정합적인 설정이 더 좋은 설명에 해당하지 않을까요?

결국 ‘데카르트의 악마를 인지 할 수 있는 기관조차 그 악마가 조작할 수 있어서 절대 인지할 수 없다.’ 라는 글을 보고 한 번 의구심을 가졌던 기억이 있네요…

섀도우복싱의 최강자 데카르트 좌 ㅋㅋㅋ

아니 뭐 3이고 2이고 인간이 만든 개념일 뿐인데 예를 들어 서양에서는 1층 표기를 0 또는 그라운드 플로어라고 합니다. 서양에서는 1층이 우리로는 2층이죠 서로 같은 의미로 1층에서 만나요 했는데 한국사람은 1층 즉 표기상으로는 제로인 그라운드플로어로 갈거고 서양인은 2층 즉 표기상으로 1층이라고 쓰여진 곳으로 가겠죠 악마고 뭐고 개념은 정하기 나름입니다.

@@cutecomi 1층이 그라운드 플루어, 로비, 스트릿 레벨 등등으로 되어있는 곳이라면 숫자는 그 윗층에선 2부터 시작합니다.. 걍 1이 없는거

@@DogBarkingAtMoon 1있습니다 로비 그라운드 플로어 등으로 나와있어도 그 위가 1입니다 한국으로 치면 2층이구요 당연히 0 1 2 로 표기되어있으면 0=1층 1=2층