[K디펜스] 美 조롱 딛고 세계최초 쾌거 “농업용 갖다 쓰라고?” 경악 /머니투데이방송

  Рет қаралды 1,883,392

MTN 머니투데이방송

MTN 머니투데이방송

4 жыл бұрын

영상자료 출처: KARI
헬리콥터와 비행기의 특징을 모두 갖고 있는 항공기인 이른바 '틸트로터(Tilt-rotor)'.
아나운서: 문정선
영상콘텐츠: 길인호
기사콘텐츠: 김주영
기획: 강인형
총괄: 정미경
제작: MTN 머니투데이방송
#틸트로터 #KARI #무인항공기
--------------------------------------------------------------------
▶ 머니투데이방송 바로가기 (www.mtn.co.kr)
▶ MTN 주요 프로그램 재생목록
- MTN 투데이
☞ MTN 홈페이지 다시보기 (goo.gl/9r5TWQ)
☞ 유튜브 (goo.gl/ELhhR5)
-MTN 핫라인 5
☞ MTN 홈페이지 다시보기 (goo.gl/9r5TWQ)
☞ 유튜브(bit.ly/2XBbAav)
- 이슈&뷰 11
☞ MTN 홈페이지 다시보기 (goo.gl/Tn33sP)
☞ 유튜브 (goo.gl/TjYnZH)
#머니투데이방송 #증권 #시황 #경제방송 #뉴스 #부동산 #MTN

Пікірлер: 1 800
@user-dt2wl8hy2t
@user-dt2wl8hy2t 4 жыл бұрын
아니 천억원씩 들여 개발해 놓고 왜? 갑자기 농업용 드론이냐? 진짜 돈 먹은거야?
@gimagim1174
@gimagim1174 4 жыл бұрын
갑자기 인도네시아 국방장관 생각나네
@soohyungkim3673
@soohyungkim3673 4 жыл бұрын
만들고 보니 유지비용이 천문학적인거죠..틸트로터의 특성상 정비수요 비용이 많이 들어 갑니다.유인 틸트로더 오스프리도 유지비 탑10안에 들어가서 미국,일본만 운용이 가능할정도
@honshin23
@honshin23 4 жыл бұрын
헬기 자체가 안정성이 떨어지고 오스프리처럼 사람이 타는게 아닌 무인 헬기는 가성비에서 드론을 이길수가 없음... 아직 사거리가 짧은게 단점이지만 위성으로 연결되서 그거 보완되면 무인 헬기는 사라진다고 봐야됨.
@daveneo1246
@daveneo1246 4 жыл бұрын
사이즈 드론만하게 만들어서 단순 정찰용으로 쓸꺼면 뭐하러 만들었나? 드론 대비 무슨장점이 있는지를 알려줘야 설득이 되는거지 무조건 신기술이면 써야되나? 정찰용이면 드론으로 충분할텐데... 탱크 수송 안되는 장난감 만들어서 이게 무슨 기술이라고...
@user-ny9yy7pu1q
@user-ny9yy7pu1q 4 жыл бұрын
@@soohyungkim3673 그렇다고 농업용드론을 쓰면 고도도 낮고 느려서 그냥 격추되요. 군용으로 쓰기엔 매우 부적합합니다.
@user-lz5fl3xn8q
@user-lz5fl3xn8q 4 жыл бұрын
정부나 군에서 적극밀어주고 기술개발을 함께 공동으로 참여하고 밀어줘야지 이게무슨짓이냐 이러니 고급기술 해외에서 가져가 특허내고 국내기술을 외국에서 비싼 돈주고 구입하고 조달청은 뭐하냐 발로뛰고 국내부터 좋은제품 찿아라
@user-pk3nl8xp1g
@user-pk3nl8xp1g 4 жыл бұрын
리베이트 챙겨먹을 려고 하는거죠. 올해 미연구소에서 발표한 공군력이 우린 인도 담 5위인데 일본이 6위임. 일본방산비리가 우리보다 엄청나다는 얘기임. 아베는 일본의 이명박 쥐새키임. 해쳐먹지 안코도 충분히 잘사는 넘이 해쳐먹어 일본패망함.
@A_Sirius
@A_Sirius 4 жыл бұрын
일반 군수품은 조달청으로 올 4월에 이관되었지만, 무기류는 방사청이 주관한다고 합니다. 군과 방사청 윗대가리들이 문제겠죠. 말 그대로 리베이트 받아먹고 나라 팔아먹을 X들입니다.
@messacle5350
@messacle5350 4 жыл бұрын
맞아요. 얼른 국제적으로 특허 걸것은 걸어놓고
@brabbit1149
@brabbit1149 4 жыл бұрын
김쌍칼 방산비리해쳐먹어야 되거든요 전작권도 안가지고 오잖음 생계형범죄해서 돈 먹어야되는데 전작권가져오면 자기들이 책임져야하거든요 뭐 이제는 국민들이 장성들 못믿어서 반대하지만
@angeltiedme
@angeltiedme 4 жыл бұрын
이러니까 연구원들이 한국에서 연구안하지. 연구원들이 미국기서 연구해서 성과얻으면 매국노로 몰아넣고. 시발 지원을 제대로 해주든가. ㅈ도 안해주고는 애국심 ㅇㅈㄹ 하면서 한국에 남으라고 지랄하는데
@JWKim-sw7ce
@JWKim-sw7ce 3 жыл бұрын
틸트로이트 무인기 잘 활용해서 전천후 공격용무기로 다양하게 사용하자. 한국 연구진들... 정말 대단합니다.
@user-oc2mu3wi9o
@user-oc2mu3wi9o 2 жыл бұрын
죄송하지만 한계 무계가 40kg이라고 직원이 안려주셔서. 그런 일은 못해요.. 아무것도 못함. 농약 쳐야됨.
@Viking_Troop_Commander
@Viking_Troop_Commander 2 жыл бұрын
로이트는 뭐야 로터지
@kwangguenpark742
@kwangguenpark742 2 жыл бұрын
@@user-oc2mu3wi9o 덩치야 키우면됨
@user-wx3kg4zg5p
@user-wx3kg4zg5p 2 жыл бұрын
@@user-oc2mu3wi9o 무게가 1톤급인데 이륙중량이 40키로라는 뜻임?????? 내용에는 1톤급이라고 되어 있는데요???? 저정도면 최소 2~300kg정도는 충분히 나올것 같은데요
@user-wx3kg4zg5p
@user-wx3kg4zg5p 2 жыл бұрын
@@user-oc2mu3wi9o 아~! 혹시 200kg급 무인기가 이륙중량 한계가 40kg 이라는 뜻인가요??? 그건 정찰용이니 당근히 무장까지는 무리가 아닐런지...
@user-zz7zd6lv9t
@user-zz7zd6lv9t 2 жыл бұрын
약간의 성능이 기대에 못미친다 해도 국군이 구매하여 사용한다면 개발의지를 북돋아 주게되어 보다 완벽하고 세계최고 성능의 제품을 개발하여 대한민국 국방과 항공산업에 큰 보탬이 될것이다
@user-ib4lv3kz6v
@user-ib4lv3kz6v 4 жыл бұрын
누가 봐도 납득하지 못할 주장을 펴는 자가 기획의 중추에 있다면 답은 딱 한가지밖에 없음. 사적 금전 로비의 이해관계에 국가와 공공이익을 팔아넘긴것. 이건 유구한 어리석은 인류의 역사가 증명하는것임.
@user-lw5qz4xe3v
@user-lw5qz4xe3v 4 жыл бұрын
그것을 간첩이라고 부릅니다!
@user-lw5qz4xe3v
@user-lw5qz4xe3v 4 жыл бұрын
부패한척 위장하고 잇는거죠?
@user-ue4ks8vt7b
@user-ue4ks8vt7b 4 жыл бұрын
@Daniel Yoon 중국이랑 무기거래를 하겠어요?? 날씨 더운데 정신줄 챙깁시다
@user-ue4ks8vt7b
@user-ue4ks8vt7b 4 жыл бұрын
@Daniel Yoon 그렇게나 피해를 받았는데 왜 무기거래를 하냐고요
@user-ue4ks8vt7b
@user-ue4ks8vt7b 4 жыл бұрын
@Daniel Yoon 그럼 아예 중국과 무역을 끊어야 하지 않을까요?
@user-ie4sc9jr9v
@user-ie4sc9jr9v 4 жыл бұрын
돈이라면 나라마저 팔아먹는 놈들을 때려잡아야 나라와 국민이 산다
@user-hx6rl2sf2t
@user-hx6rl2sf2t 4 жыл бұрын
우리 나라가 돈을 적게주고 대우는 해주는지 먼저 생각합시다
@CamilleBidan
@CamilleBidan 3 жыл бұрын
@@user-hx6rl2sf2t 그 적게 주고 이용만 해먹는 놈들이 나라마저 팔아먹는 놈들입니다만?!
@entrophy2422
@entrophy2422 4 жыл бұрын
틸트로터 무인기를 좀더 키우고 이륙중량을 올리면 레이더등을 탑재해 e2d를 실을수 없는 경항모사업에서 미니 조기경보관제기로 쓸수도 있고 소나와 소형어뢰 장착해 대잠헬기 대용으로도 쓸수 있을텐데 체공시간과 작전반경에서 훨씬 유리한데
@user-yh6jz4bd1d
@user-yh6jz4bd1d 2 жыл бұрын
좋은 기술을 개발해 놓고도 썩히고있는게 너무도 안타깝다
@cidcrow
@cidcrow 4 жыл бұрын
해군은 소나랍시고 어선에나 쓰는 어군탐지기를 쓰질않나 이젠 육군은 농약이나 뿌리는 드론을 쓰려하네 ㅋㅋㅋ 무슨 조선시대 둔전병이냐? 군대에서 고기도 잡고 농사도 지으려고? ㅋㅋ
@user-hx6rl2sf2t
@user-hx6rl2sf2t 4 жыл бұрын
저런 무인기있으면 헬기장에서 띄울수있어서 좋음
@junyoungjason4218
@junyoungjason4218 4 жыл бұрын
저거 해군함정에서 무인기 띄어서 정찰 보내기 좋은데 육읍읍 생각없는 것들 한테 권한 주지 말고 해군이나 해양경찰이 아 예 쓰게끔 주면 안되나??
@angeltiedme
@angeltiedme 4 жыл бұрын
@@user-hx6rl2sf2t 굳이 헬기장이 아니더라도 회전익드론은 어디서든 띄울수있는데요.
@user-hx6rl2sf2t
@user-hx6rl2sf2t 4 жыл бұрын
@@angeltiedme 좋네요
@sh-qc8pq
@sh-qc8pq 3 жыл бұрын
머리나쁜 내가 봐도 저거 멀리 정찰 안보내고, 함정위 고고도로 보내서 주변감시만해도 정찰영역이 어마무시하게 늘어날거고 그럼 장거리미사일이 제몫을 하는데 유용하리라 생각되는데...여기에만 해도 소요가 충분하구도 남겠구만..진짜..
@ckhwanny
@ckhwanny 4 жыл бұрын
농업용을 군용으로 도입하게 되면 뒷돈을 받을 수 있지만, 저 틸트로터는 아마도 그 뽀찌를 받을 가능성이 낮아서 이겠죠...장사 하루 이틀하는것도 아니잖아요....ㅎㅎ
@hollickersf9914
@hollickersf9914 4 жыл бұрын
뽀찌가 무슨 뜻이죠? 문맥상 뇌물? 일본어인가요?
@taeyoenh2911
@taeyoenh2911 4 жыл бұрын
ㅡ ㅡ 뽀지 차이겠지
@dkc2018
@dkc2018 4 жыл бұрын
군대 선후배 챙기기 구린내가 풀풀나는군요 ㅋ 하루이틀도 아니고 퇴역 선배중 몇명이 농업용 헬기 돌려막기로 팔려고 하는중인듯 합니다 ㅋ
@parkjeongshik8710
@parkjeongshik8710 4 жыл бұрын
@@hollickersf9914 일본어는 아니고 버찌의 전라남도 방언이라고 나오네요. 개평이랑 같은 뜻인 듯 합니다
@hollickersf9914
@hollickersf9914 4 жыл бұрын
@@parkjeongshik8710 아, 그런가요? 근데 개평이라면 차비같은 푼돈일텐데 군납비리가 그 정도 수준일까요?
@jaglns2182
@jaglns2182 4 жыл бұрын
몰랐던 내용이다. 만약 이걸 채택 안한다면 개발해놓고 굳이 성능 떨어지는 농업용드론을 쓰려는 이유를 국민들이 납득하게 설명해야 할 듯.
@user-pk3nl8xp1g
@user-pk3nl8xp1g 2 жыл бұрын
틸트로터가 드론보다 비싸서 그런거 아닌가요? 그래도 농업용은 몰라도 군용은 성능 좋은 틸트로터 밀어줘야 할거 같은데요. 여기에도 방산비리의 냄새가 나는군요.
@hmjeon8609
@hmjeon8609 2 жыл бұрын
농업용 드론은 무지 싸겠죠.. 1톤 틸트로터 무인기는 얼마나 할까요? 그리고 근거리 정찰에는 전기식 농업용 드론이 더 적합할지 모르죠. 1톤 틸트로터는 전기식 같지는 않네요.
@Hyuchan1002
@Hyuchan1002 3 жыл бұрын
틸트 헬기야 말로 무인 항공기에 잘 어울립니다. 사람이나 화물을 태우려다가는 무게 중심 배분에 실패해서 사고를 연발하기 쉽상입니다. 특히 해군용 정찰기로 구축함이나 경항모에서 운용한다면 그야말로 안성맞춤입니다.
@user-qr8sx3qm4q
@user-qr8sx3qm4q 4 жыл бұрын
뉴스에 나가야 되는것 아닌가요 ? 정말 대단 하십니다. 안되면 국민 청원 이라도 해야죠.
@user-oc2mu3wi9o
@user-oc2mu3wi9o 2 жыл бұрын
1. 비싸요. 2. 쓸모가 없어요. 세계최초 똥을 개발한거임. 3. 무기란건 반듯이 이용목적이 분명해야됩니다. 만들어놓고 써라 이건 무기가 아니죠.. 4.어따써야할지 1개만이라도 알려주세요 적극적으로 쓰라고하겠습니다. 아마 이게 40억이라면 5억안으로 어떤 기체든 가격대비 좋은 성능이 넘쳐나는 드론시대가 이미 열렸습니다. 이게 방산 무기로 뽑히면 그자체가 방산 비리입니다. 이게 몇키로 들고 이송할수있는 지 알긴하세요? 소음얼마나 나는지도요? 그저 세계최초에 혹해가지고 미국이 실패한게 아니고 안하는겁니다. 미국이 50년 걸쳐 개발했다면 한국업체는 10년간 써달라고 언플만하고 있습니다.
@whatifififwhatififif4468
@whatifififwhatififif4468 4 жыл бұрын
헬기( 제자리 비행) 와 비행기( 빠른 이동속도)의 장점을 고루 갖춘 틸트 로터는, 일반 드론의 성능을 능가하여 군에서 잘 활용될 수 있는 기술이다. 이 좋은 기술이 군의 전력화에 사용되기를 바란다.
@mmmkkkccc6078
@mmmkkkccc6078 2 жыл бұрын
@ds pk 농업용 무인기는 그 성능이 되나보지? 왜? 차라리 글로벌호크같은 무인기만 만들고 나머진 다 버리라고 하지? 미국이 틸트로토 무인기 개발했던 이유가 있을거 아냐~ 우리 군이 그 이유를 꼭 찾아내서 우리한테도 필요한가를 따져야지~ 무슨 24시간 어쩌구 저쩌구 그래~ 다 쓰이는 곳에 맞춤형 스펙만 가지면 되지. 내가 볼땐 해군한테 필요할거 같다. 그 쓸데없는 경항모 한쪽 구석에 갖다가 쓰면 되겠네.
@parkbomgsu
@parkbomgsu 2 жыл бұрын
농업용은 정찰용이상 기대하기 힘들고 격추될 확률이 높은데
@user-jz5bq4sw1w
@user-jz5bq4sw1w 2 жыл бұрын
간첩이 분명 있다 반대한 인간 누군지 알아보고 그인간 조사하면 되는데 이건 분명 간첩이다
@user-qm2ws8js2p
@user-qm2ws8js2p 2 жыл бұрын
빠른 속도에 헬기와같은 능력이면 유인기로 참수부대용으로 사용해도 되겠네 아니면 무인기라도 화생방전용으로 제독활동 이나 연막탄 화학탄 등 다양하게 사용가능하겠는데..
@user-uq2sz2lg3w
@user-uq2sz2lg3w 2 жыл бұрын
비행기의 장점은 빠른속도많이 아닌 높은고도 비행도가능하고 중거리 장거리 비행도 가능 헬기단점은 느린속도많이 아닌 높은고도 안되고 거리도 부족함
@user-sq7ct5mj1s
@user-sq7ct5mj1s 4 жыл бұрын
우리가 우리 스스로를 믿지 못하는 건 오래 된 자격지심의 습관화가 아닐런지.. 모든 방면에서 세계에서 선도적으로 앞서 나아가고 있는 지금 우리에게 가장 필요한 건 우리 스스로에 대한 믿음인 것 같다.
@user-xw9mf8uy2v
@user-xw9mf8uy2v 2 жыл бұрын
우리 국방부는 민간이 개발한 틸트로이트를 구입하여 해상,산악용 전투에 적합한 전술,전략을 개발하였으면 한다
@coby-jang
@coby-jang 4 жыл бұрын
이런 멍텅구리들을 봤나? 나라에서 관심 가져야겠다. 나중에 하늘을 나는 택시로 활용할수 있겠다. 아님 도서벽지 긴급구호용으로도..
@cjh7469
@cjh7469 4 жыл бұрын
정신나간 인간들이 너무 많은 것 같지요! 군용으로 미사일 단 2발만 달고 정찰을 해도 위협적이고, 헬기가 없는 함정에서 먼거리를 신속히 정찰할수 있고 , 육군도 감시/정찰/공격용으로 헬기/드론보다 나을수도 있고, 좀 더 크게 민수용으로 만들면 섬이 많은 우리나라에서 아주 유용하게 쓰일수가 있지요! 소형여객기는 활주로 같은 기반시설에 돈이 많이 들고 함에도 소형여객기 개발에는 혈세를 못써 안달이지요! 국가정책으로 수요를 늘려서 활성화해야 해야 우리나라 특화산업이 될수도 있고, 다량생산에 의해 단가도 낮아지고, 그래야 수출길도 열리고 할텐데, 누가 사가지도 경쟁력도 없는 소형여객기 개발에나 관심이 있고, 자기들 부처이기주의에 빠져 그렇듯한 타당성만 만들어 여기저기 혈세를 남용하고 있는 꼴이지요!
@user-sx8xk4pv7f
@user-sx8xk4pv7f 4 жыл бұрын
좋네..
@user-jg2uz9qd1m
@user-jg2uz9qd1m 4 жыл бұрын
크기 탑재 용량을 더 키워서 무린 에어버스로 활용, 섬이나 가까운곳으로 빠른이동, 택배 대량 이동 여러가지로 쓸수 있겠네요
@messacle5350
@messacle5350 4 жыл бұрын
대잠수함전에서 링스헬기로 쓸 필요없이 안전하게 이 무인기로 해도 좋겠는데
@coby-jang
@coby-jang 4 жыл бұрын
댓글들봐라. 역시 우리나라는 국민들 수준이 다르다. 정치인들이 이 대글들 좀 보고 머리좀 썼으면 좋겠다.
@user-yp6ow9nf6i
@user-yp6ow9nf6i 4 жыл бұрын
이상한 냄새 난다. 농업용 드론? 군수용으로 개발된 무인기가 있는데 왜 뻘짓하지? 방산비리는 사형에 처해야 된다.
@user-sd5tw8ul8t
@user-sd5tw8ul8t 4 жыл бұрын
기술 빼먹는 방법 임 농업용으로 전환 되면 기술 유출이 쉬우니깐
@user-ih4pm4rx5n
@user-ih4pm4rx5n 3 жыл бұрын
더블어 민주당은 독립국가의 입법부국회를 통해서 간첩색출제거하는 입법부국회를 완성하라!!!
@user-uk6cr8oc6w
@user-uk6cr8oc6w 3 жыл бұрын
아 맨날 음모론이냐?
@yellgen
@yellgen 3 жыл бұрын
무조건 그런 건 아니지만 기술유출의 흔한 방법이긴 함... 개발사로부터 물건을 사지 않게되니 싸게 팔더라도 판로를 찾게되고 이때 연관사가 등장해서 싸게 먹는... M&A도 가능하고... 우리나라 재벌들이 종종 쓰던 방법이고 지금은 중국이 주로 쓰는... 저런 장기계획에 따른 기술은 쓰지 않더라도 매입하는게 맞는... 분명한 활용기술이고 정부에서 매입해서 관리해야...
@user-bk4sx4go6z
@user-bk4sx4go6z 3 жыл бұрын
저 기체도 군수용으로 개발된 기체가 아니니까요...미군도 해상용은 무인헬기 운용합니다 저 방식의 틸트로터보다 부피를 덜 차지 하니까요
@user-gs3cm2wm9t
@user-gs3cm2wm9t 3 жыл бұрын
이런것을 앞장서서 조사하고 신속히 처리 보완할수 있어야 국민들의 존경을 받을수 있을텐데...
@user-kz2vr7rr4m
@user-kz2vr7rr4m 2 ай бұрын
여기서 백날 떠들어봤자 소용없어. 결정권자가 돈 처먹겠다고 하는데 무슨수로 막을래? 하여간 2찍들은 보이는대로 잡아 죽여야 된다.
@UFOOOOO
@UFOOOOO 4 жыл бұрын
군에 농업용 드론 업자와 붙어먹는 놈이 있군!!!
@hyuongjeon1641
@hyuongjeon1641 4 жыл бұрын
틸트로터 무인기가 중장거리용에 산악전에 더 유용하다.
@user-jh7lo8jl5y
@user-jh7lo8jl5y 4 жыл бұрын
누굴까? 틸트로터를 반대하고 있는 군관련 공무원놈은?? 냄새가 난다 나~
@dkc2018
@dkc2018 4 жыл бұрын
공무원보다 외부 업체에 전관예우된 선배들이 사다파는 수준으로 바가지 가격으로 팔려고 각제는중 같아요. 군필이시면 알겠지만 군대 선후배는 퇴역해도 끝까지 기수를 챙겨먹거든요
@seonhoym
@seonhoym 3 жыл бұрын
5000원 usb를 500만원에 팔아먹는놈들 아닙니까.
@HoojsooJ
@HoojsooJ 4 жыл бұрын
새로운 사실을 알게되었네요 무작정 국뽕이 아니라 의미를 담은 스토리와 날카로운 지적을 담은 콘텐츠네요
@hyunlee4735
@hyunlee4735 4 жыл бұрын
저 오스프리도 개발때 얼마나 추락하는 실패를 많이 했는지 날으는 관짝이라는 별명이 있습니다. 그 어려운 개발을 해놓고 쓰질 못하면 안타깝네요.
@user-jz5bq4sw1w
@user-jz5bq4sw1w 2 жыл бұрын
간첩이 있다 분명
@paldook
@paldook 4 жыл бұрын
농업용 헬기 만드는 회사에서 뒷돈 받았을거라 확신합니다. 우리 군대가 비리로 얼룩진걸 모르는 사람있나? 군대 갔다왔으면 몸으로 느꼈을걸
@user-ls8mn5wl6s
@user-ls8mn5wl6s 3 жыл бұрын
그럼 님은 군대를 안갔다 온건가요? 군대가 고가의 제품을 애용하는 곳인가요? 저가의 제품을 애용하는 곳인가요? 이 질문만 해봐도 결과가 나오지 않나요? 틸터로터가 최신기술에 속하는 편이긴하지만 도입비용과 유지보수비용이 기존 헬기형보다 4배이상 들면 님같으면 사겠어요? 그냥 헬기형 3대를 사서 돌리는게 훨씬 작전에 효과적이지.
@vigilante1286
@vigilante1286 3 жыл бұрын
@@user-ls8mn5wl6s 이새끼는 군대를 안간게 분명하다 군대가 ㅅㅂ 저가를 애용하는게 정상이냐 미친새끼야 사람 목숨이 왔다갔다하고 자기 나라를 지키라고 있는 군대가 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋ 저가를 애용하면 군대는 왜가냐 ㅅㅂㅋㅋㅋ 남들은 최신식으로 전쟁할동안 우린 저가로 존중하는 이게 말이냐? 진짜 생각이런걸 전혀 안하네 물론 정해진 예산과 그런걸 맟춰야하는건 맞지만 우리나라 방산비리는 심강하
@user-fp1nw1td8v
@user-fp1nw1td8v 3 жыл бұрын
@@user-ls8mn5wl6s 진짜 군대 안다녀온건 이새낀거같은데 비싼물건을 더비싼가격에 사는게 군대지 싼걸 쓰진 않는단다
@thelibrary5972
@thelibrary5972 4 жыл бұрын
국가 안보를 위협하는...... 방산비리인척 고도의 간첩행위.
@user-rl6px9sy3f
@user-rl6px9sy3f 4 жыл бұрын
적어도 자국에서 개발한 대공포(이름 뭐드라?)는 어느정도 피해야지;;; 헬기는 그냥 움직이는 과녁아녀.
@Greeeeeeeed
@Greeeeeeeed 4 жыл бұрын
농업용 헬기로 화생방전 하려고 하나봄ㅋㅋㅋㅋㅋ 누가봐도 성능이 다른데, 당황스럽네요ㅋㅋ
@user-rr3eg3fy7l
@user-rr3eg3fy7l 4 жыл бұрын
결국 이것도 *LINE 싸움인가? 대한민국의 미래 보다 누가 로비를 잘했는가 하는 코앞의 현실만 보는 것 아닌가? 기술보다 장사가 우선인 시대는 가야 한다.
@user-ke7bx4yx2i
@user-ke7bx4yx2i 4 жыл бұрын
돈 쳐 먹어서 바보짓만 골라서 하는구나
@user-io4pj3hz4p
@user-io4pj3hz4p 4 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 농업 드립 잘들었고~
@user-rk8fq2xv9d
@user-rk8fq2xv9d 4 жыл бұрын
군도 개혁하지못하면 살아남지못한다 발상의 전환을 해야하고 시간이 걸리더라도 기술은 계속 발전시켜가길... 한국의 기술력은 그냥 버리기엔 너무 아까운게 많은듯.. 공학도들이 없으면 지금의 대한민국은 없었지요
@boglaejo
@boglaejo 2 жыл бұрын
지금의 흐름이 불편한 군관련 인사들은 능력보다는 인맥/친목질에 방점을 찍는 사람이고 그걸 유지하는 것은 오고가는 돈이라고 확신하는 사람들입니다. 자신의 생존을 위협하는데 이성을 가지고 대처하고 주장하고 변명할리가 없습니다. 제일 좋은 것은 자기들끼리 동족말살의 틀을 만드는 겁니다. 거 뭐냐 담합할때 먼저 자진신고한 곳은 봐주듯이 이런 상점을 만들고 서로 떄리게 만들어야지요. 도독이 도둑을 잡는 상황이 싫고 도둑은 반드시 경찰만이 잡아야 한다는 것은 부패의 고리, 생태계를 경찰까지 확장하겠다는 미친짓입니다. 입자른 거짓된 선비에서 출발한 부패한 정치가가 좋아하는 수법입니다. 우리가 남이가 같이 나눠 먹어야지.... 쩝쩝쩝
@doom9344
@doom9344 2 жыл бұрын
애매함. 딱 날아가다 미사일 잘 맞게 생겼음. 드론처럼 완전 작아서 잘 안보이든가, 빨라서 안잡히든가, 공격형 헬리콥터처럼 탱크 백업과 공격이 가능하든가. 애매하니 군사용으로 사용하기 돈 아깝지. 일반 좃소기업도 애매하면 안뽑느게 당연한거노. 그냥 농약이나 치는게 맞을듯 함.
@LLL-oj7ts
@LLL-oj7ts 4 жыл бұрын
농업용 드론으로 대체하자 하시는분, 납득할만한 설명을 해주세요~
@banaori33
@banaori33 4 жыл бұрын
그 사람은 매국노..
@cybog7852
@cybog7852 4 жыл бұрын
군관계자:민간회사면 뒷돈 받을수 있잖아
@wolf-di5if
@wolf-di5if 4 жыл бұрын
값도싸고 성능도 좋아서 훨씬 효율적입니다
@cybog7852
@cybog7852 4 жыл бұрын
@@wolf-di5if 값싼건 좋은데 그러면 성능이나 취약점까지 전부 노출 되잖아요.전세계인 누구나 맘만 먹으면 누구든 뜯고 맛보고 할수 있는 부품인데 군이 아니라 민간인도 좌지우지 할수 있다는거임 .주파수도 맘대로 변조 감청할수 있게 되는데 취약점 보완한다고 이것저것 다 뜯어 고칠려면 그것도 만만치 않고 농업용드론도 가격 싼게 아님 한대에 수천만원함 다시 그거 군용에 맞게 개조 연구하는시간과 돈이 든다는 생각도 해야죠 틸트 같은 이미 좋은거 만들어 놨는데 왜 그딴걸 쓰려고하는지 이해가 안되네 틸트로터 같은 경우 보니까 항속거리가 250km인가하고 속도도 빠르고 한데..... 농업용 드론이 연료주입식인지 배터리 충전식을 말하는건진 몰라도 연료주입식 같은 헬기류는 속도가 느려서 쉽게 격추당하고 배터리충전방식의 쿼드콥터류는 20분이상 비행이 힘든게 현기술의 한계임 차라리 미군 처럼 최대한 비행 오래 할수 있는 비행기 형태에 단일 프로펠러방식도 아니고 농업용 드론이라니... 미군이나 다른 군사강국들이 안쓰는이유 보면 답나오는거임 그런건 소규모 테러집단에서나 운용하는거지...... 뭐 소규모로 특정 집단으로 만들어서 운영하는 것도 나쁘진 안겠지만 정식군용장비로 채택하는건 바보짓임..... 미국에선 대테러진압할때 감시용으로 초소형 드론을 쓰긴하는데 그건 짧은 거리에서 감시 할때나 쓰는거고 대북감시하는데 뭔 농업용 드론임.....가격 싼거 이외에는 전혀 장점 없는거....속도면에서는 배터리방식의 쿼드콥터가 빠른긴한데 감시하러가서 배터리 다닳아서 복귀를 못함....연료주입식 헬기류는 속도가 느리니 격추 될거 뻔하고....
@jaeyounim9035
@jaeyounim9035 4 жыл бұрын
틸트로터 정찰기가 농업용 드론보다 높이날고 더 빨라도 그정도 고도와 속도로는 북한군 상대로는 부족하기 때문에 그렇습니다. 미국이 4km이상의 고고도 무인기를 원하는 이유는 테러단체들이 쓰는 흔히 생각하는 바주카포 처럼 생긴 싸구려 맨패즈 대공무기의 도달고도가 4km라서 이걸 안맞으려고 더 높게 날아다니는걸 원하는건데, 우리의 주적인 북한은 테러단체보다는 좋은걸 써서 고모부 처형할때나 대남도발할때 쓰던 고사포라는걸 씁니다. 그래서 농업용 드론이나 틸트로터나 고사포 먹이가 되는건 똑같기 때문에 아에 19km까지 올라가서 고사포로는 못잡고 잡으려면 제대로된 미사일이 필요한 글로벌호크를 대당 2200억주고 추가로 더 사던지, 고사포에 터질거 감안하고 백만원~천만원사이 드론 싸게 대량으로 풀던지 하는겁니다. 어차피 못피하니까 싸게 많이 만들어야 하는데 틸트로터는 그부분에서 농업용드론한테 밀리는거겠죠.
@bean1817
@bean1817 4 жыл бұрын
비리 냄새가 나는군.
@chrisjohn6270
@chrisjohn6270 4 жыл бұрын
비리지 100퍼지!! 18!! 무조건이지!!
@user-rw3fv6cx4o
@user-rw3fv6cx4o 4 жыл бұрын
어느 넘이 10년동안 막대한 자금과 인력을 쏟아부은 세계최초 무인기 사업 성공한것을 농업용으로 쓰자고 헛소리하냐 ㅋㅋㅋ
@snowflakeperv
@snowflakeperv 4 жыл бұрын
그거 말고는 쓸곳이 없거든요.. 필요없는건 없는거임. 이런 언플에 넘어가서 사는게 방산비리지.. 전문 방송용 드론만도 못함.. 10년이나 지났음 10년이면 기술이 쏱아져나옴 10년전 기술로 최첨단을 논해? ㅋㅋ
@wolf-di5if
@wolf-di5if 4 жыл бұрын
농업용 드론 무시하지마세요 엄청납니다
@user-xt1ie9pr8c
@user-xt1ie9pr8c 4 жыл бұрын
또 돈먹은거냐? 아니면 전문성 없는 놈이 헛소리하는거냐.
@user-qr3fp7bz6l
@user-qr3fp7bz6l 4 жыл бұрын
무인기까지 만들고도 기술을 사장시키는건가? 틸트로터가 문제가 많긴하지만 그래도 꾸준히 기술개발을 한다면 헬기를 대체할 뛰어난 기체가 될텐데 조금 비용이 들더라도 그냥 납품하는게 맞을것 같구만... 원래 방산물자라는게 가격만으로 납품이 이루어지는게 아니란걸 관계자드은 다알텐데...
@snowflakeperv
@snowflakeperv 4 жыл бұрын
사장은 누가 사장을해요.. 쓸만한걸 내놔야 사죠. 사람만 매달아 날아도 투자금이 나와요.. 그냥 납품하면 방산 비리죠. 유튭영상 언플에 혹하지말고요 어따 쓰냐고요. 생각좀해봐요. 이 답답한사람님아. 오스프리라는 개쩌는 어쩌고 비비면서 이게 개쩌는 기술이다. 오스프리에 비비다뇨 ㅋㅋㅋ 전혀 달라요. 요즘 나오는 전문드론이 훨싸고 성능이 좋은데.. 드론택시급이면 사람도 2명을 태워요. 해군에서도 사정이 딱해 도입하려다 바람불고 파고높으니 걍 꼬라박을꺼같으니 취소한거 아닐까요.. 내부사정과 단점은 1도 말안하고 사라고 언플이 여기저기 나오는데 이런걸 기업죽이네 마네 한다고 여기저기 말씀하시니 깝깝함. 세계최초니 머니 하는 말에 넘어가지말아주세요 .
@leesungsoon3745
@leesungsoon3745 4 жыл бұрын
언론의 과장된보도 또한문제라구봅니다.
@user-zw2hq3fk6z
@user-zw2hq3fk6z 4 жыл бұрын
우리 군도 제발 머리 좀 좋은 인력으로 충원했으면 좋겠다.
@samuelko1160
@samuelko1160 4 жыл бұрын
머리가 나쁠수가 있나요? 머리가 너무 좋아서 문제지요. 이걸 군용으로 하면 중간에 애매한 넘들이 있으니까 인정 안 하려 하겠지요...
@user-en4fy9iq7m
@user-en4fy9iq7m 2 жыл бұрын
머리는 좋은데, 사적인 욕심이 턱에 덕지덕지 차서 문제지요. 나라팔아먹는 놈들이, 하는 짓이죠.
@user-ri1se3fk8c
@user-ri1se3fk8c 4 жыл бұрын
아니 이좋은것을 왜 군에서 안하고 농업용 드론을 이야기하나? 이거 무조건도입해야한다 군전력 엄청나게 발전하는거다!
@sizyphus000
@sizyphus000 4 жыл бұрын
미친놈들 천지임...육군병장출신이 봐도 이 좋은걸 왜 사용 안하는지. 육군보다 해군 항모, 군함등에 유용하게 쓰일 수 있는데도...그 만들기 어려운 티트로터를 농약헬기랑 비교하다니. 안타깝네요. ㅠㅠ
@snowflakeperv
@snowflakeperv 4 жыл бұрын
머가좋은지 말좀혀봐야 이게 방송용 드론으로 적합하나. 정찰용으로 접합하나? 해군용으로 적합하나? 운송으로 적합하나? 비행시간 거리 운동무게 어느하나 병맛임. 뇌는 좀 달고 왜 안쓰나 생각좀해봐요 좀. 에초에 미국이 쪼맨한거 왜 안만들겠냐. 필요없으니 안하는거아냐. 작은건 쉬워도 큰건 넘사벽기술임. RC 수준 만들어놓고 오스프리랑 비비는데 이런 언플이 어딧냐? 미친놈이지.. 중간에 농약치는 일본 rc 헬기 봤냐 갸도 2~5억이야.
@daveneo1246
@daveneo1246 4 жыл бұрын
@@snowflakeperv 공감합니다. 드론대비 장단점을 설명해야지 탱크수송도 안되는 장난감 만들어서 군납하려고 국뽕선동하는거죠. 여기에 낚인 인간들이 이렇게 많다니 에휴...이러니 기레기들이 국민을 개돼지로 보는거지.
@dimndim
@dimndim 3 жыл бұрын
@@daveneo1246 정찰기에 탱크수송기능 넣으면 그게 정찰기인가요?
@DaddyBrownbr
@DaddyBrownbr 4 жыл бұрын
농업용 드론의 체공시간을 좀 알아보고 결정하시라. 한 20분?
@user-gr1ut6we7c
@user-gr1ut6we7c 4 жыл бұрын
꿀꺽 하신거지. 노후 대비에 부동산, 주식 투자에.. 골프도 좀 쳐야겠고..
@user-xt1wi6tr9q
@user-xt1wi6tr9q 4 жыл бұрын
이권이 개입되었겠지 방산비리는 어디에서나 존재하니~~ 농업용을 군 용으로 용도변경하면~~가격이 엄청올라가겄지 의료용으로 분류되면 가격이 몇배나 오르는것처럼~~
@troy-pc6qx
@troy-pc6qx 4 жыл бұрын
머여 한동안 잠잠하다가 방산비리 또 시작되는거여?정신들 차리자.
@user-by8vc5xy2d
@user-by8vc5xy2d 4 жыл бұрын
차후에는 역수입 하게 생겼네 저런 고성능 장비로 삽질하게생겼네 모지리들이 군 & 자칭 전문가 자리 꽤차고 있다니!!서프라이즈 하다!!
@jym4119
@jym4119 3 жыл бұрын
이미 중국에서 완성품 만들었답니다
@shm7059
@shm7059 4 жыл бұрын
정보유출의 우려가 있는 청나라 드론을 도입하기 위한 것인가보네요.. 관계자들이 청나라에 작업당한건가...
@architheia9443
@architheia9443 4 жыл бұрын
그럴 가능성이 농후합니다.
@user-oy2ru6un7s
@user-oy2ru6un7s 4 жыл бұрын
그들의 앞잡이인가보죠. 미국민주당,시진핑,더민주는 한패거리 ..?
@architheia9443
@architheia9443 4 жыл бұрын
@@user-oy2ru6un7s 화양연화... ㅎ ㅎ ㅎ 갑자기 고민 가득한 장만옥의 얼굴이 오바랍되네요... 웃다 갑니다.
@Hyuchan1002
@Hyuchan1002 4 жыл бұрын
구축함 정찰기로 쓸만 할 듯.
@birth10n18
@birth10n18 3 жыл бұрын
드론이 어떤 용도에 어떤 단위에서 쓰는건지가 중요. UAV처럼 드론도 전략물자급 제외하면 소모품으로 여겨지는 방향으로 가기 때문에 성능요구치만 맞으면 싼걸로 가는 추세.
@Y_Jacob
@Y_Jacob 4 жыл бұрын
흠 우리나라엔 틸트로터보다 무인헬기가 더 효과적이어서 그런건 아닐런지 그래도 좋은 기술인데 수출 차원에서라도 맥이 안끊기고 개발했으면 좋겠네요
@MomitoSeo
@MomitoSeo 4 жыл бұрын
틸트로터는 헬기의 수직이착륙과 호버링 등의 장점을 가진데다 속도까지 갖추었으니 헬기의 성능을 훨씬 뛰어넘죠. 헬기는 상대적으로 매우 느리거든요.
@user-he6oe1gb8z
@user-he6oe1gb8z 4 жыл бұрын
그래도 농업용은 아니죠. 그리고 아무리 생각해도 시속 250km 날아 댕기는 경쟁자들에게 굼뜬 민간 농업용은 무용지물이죠. 심하면 1대에 전기가 격추되는 대참사가 나올 수 있음
@honshin23
@honshin23 4 жыл бұрын
@@MomitoSeo 오스프리처럼 사람을 실어 나르지 않는 이상 무인 헬기 자체가 가성비나 정비면에서 드론을 이길수 없음. 미래엔 정찰도 드론이 훨씬 은밀하게 가능함. 거기다 여러대를 보낼수도 있어서 격추되도 비용부담이 적고
@user-ls8mn5wl6s
@user-ls8mn5wl6s 3 жыл бұрын
@@MomitoSeo 거기다 헬기의 몇배로 비싸고 유지비도 몇배로 비싸죠.
@user-ls8mn5wl6s
@user-ls8mn5wl6s 3 жыл бұрын
@@user-he6oe1gb8z 왜 농업용은 느릴꺼라고 생각함? 속도는 일정수준으로 얼마든지 올릴 수 있는 부분입니다. 그리고 어차피 무인기는 소모품 개념입니다. 사고로든 적의 사격으로든 격추될 일 많다는 뜻이지요. 그리고 1대에 전기가 격추? 무슨 뜻인지 모르곘네요.
@nsk7412
@nsk7412 4 жыл бұрын
오늘만 생각하지 말고 20~30년 앞을 생각해서 제대로 해라! 모든 신기술은 실전에서 사용하며 개량을 거듭해야 완벽한 기술이 된다!
@user-mw3dp7vn1b
@user-mw3dp7vn1b 4 жыл бұрын
동감 합니다.
@MH-dj5im
@MH-dj5im 4 жыл бұрын
틸트러터로는 이미 돈을 다 챙겼으니 이제 다른 방향으로 가야지 또 뒤에서 돈을 챙길 수 있어서 생기는 현상 아닐까?
@erickyee4198
@erickyee4198 2 жыл бұрын
미 해병대가 틸트로터 비행기(오스프리)를 가동하고 있습니다. 수직 이착륙이 가능하고 빠른 이동 속도를 장점으로 하고 있어서 해병대의 기습작전에 정말 유효하게 사용된다고 합니다. 그러나 제조가격이 상당히 비싼 것이 문제이라고 하는데, 한국의 기술진이 저렴하고 실용적인 티트로더를 개발했다면 국가 차원에서 적극 지원하고 국방무기로 채택해야 할 것입니다.
@remido9321
@remido9321 2 жыл бұрын
제조가격도 문제지만 미국에서 비춰보듯 잔고장 문제가 장난아닙니다. 단순 도입하고 유지보수로 손이 많이 간다면 그건 안정성에 문제가 있죠. 이란 대사관 사건 때도 봤듯이 미국도 열심히 야심차게 준비해도 작전 당시에 헬기가 고장나서 이륙조차 못하거나 작전도중 회항합니다. 굳이 무리하게 도입하기 어렵다는 군부 입장도 이해할만하죠.
@user-tq7tc1gw2t
@user-tq7tc1gw2t 4 жыл бұрын
답답하네요~~~ 부디 현명한 선택부탁합니다
@ah-64eapacheguardian4
@ah-64eapacheguardian4 4 жыл бұрын
철저히 조사해서 방산비리가 발견되면 관련자 모두 사형시켜야 합니다.. 어느시대 어느나라 이건 국방이 최우선이 되며 바로 섰을때 그 나라가 발전했습니다.
@jadekim3460
@jadekim3460 4 жыл бұрын
애써 개발한 기술이 사장되지 않도록 제대로 활용될 수 있기를 강력하게 요구한다.
@samoh2599
@samoh2599 4 жыл бұрын
군특수부대용, 산악지형, 독도등 섬에서 유용하게 쓸수있을것 같은데, 기술력개발 국가지원은 이럴때 필요한것같다.
@eessk2337
@eessk2337 4 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ맨날지배만당하고 살아서그런가 드럽게눈치보고사는 정치인이나 군관계자나 적어도ㅈ국방은 눈치를 보지말아야되는거아니냐.
@user-zq6we7zu3z
@user-zq6we7zu3z 4 жыл бұрын
단점도 말을 해주셔야죠. 이유가 있으니, 대안이 나온거고... 그 이유가 타당한지는 들어봐야 하잖아요.
@laubfrosch7751
@laubfrosch7751 4 жыл бұрын
그냥 옛날에 꼬맹이들 갖고 노는 무선조종 장난감을 쓰지 왜? 비싼 돈들여 개발해ㅋㅋ 완구회사에나 문의해라ㅋ
@user-jb4vo6xk3z
@user-jb4vo6xk3z 4 жыл бұрын
필요의 이유와 원리를 모르면 조용히라도 있지 ㅋㅋㅋ 장난감 가져다 쓸꺼면 이미 작전에도 투입했던 미국은 걍 걸어다니는 호구임??ㅋㅋ
@user-xh6ip3rj7x
@user-xh6ip3rj7x 4 жыл бұрын
저거 만든 회사가 무인헬기 도 만드는 회사라 좀더 가성비 생각하나 보네유 해병대 운영하는 촬영비행기도 만들고 있고
@user-br6wy2pj4k
@user-br6wy2pj4k 3 жыл бұрын
농업용 약 1억 자이로 하나에3천 직접 날려도 봤지만 가격 드럽게 비싸고 납품하면 10 억으로 뻥티기될듯 ㅋㅋ
@younhdukjo1090
@younhdukjo1090 3 жыл бұрын
쓰레기청소부터해야해결될듯하네요
@user-fi5dh2ze3i
@user-fi5dh2ze3i 4 жыл бұрын
여기서도 방산비리버프 시전 당연하지
@snowflakeperv
@snowflakeperv 4 жыл бұрын
이게 안돼는 이유.. 길어요. 기술은 대단함 쩔음 아무도 안하는걸 해냈음... 그뿐임. 개쩌는기술인데 시덥지도 않는 프로펠러4개 달린 드론에 개발림. 자전거로 예를 들어봅니다. 여기 쩌는 자전거가있어요. 2바퀴씩 2쌍 옆으로 누울때마다 스테빌라이져가 비틀어져 균형을 자동으로 잡아주고 앞 뒤 바퀴는 전부 따로 조향이되고 팔로도 패달을 돌릴수있고. 바퀴는 두꺼워서 모래 사장도 다녀요. 거기다 기어도 60단까지 있고 기어단수표시기도 달렸죠. 속도도 알려주고 자동주행기능에 앞에 사람이있으면 멈춰요 패달질하다 힘들면 전기로도 갈수있지요 가다 발로 굴리면 충전도됙요.. 세계최초 기술이 망땅 들어갔습니다. 국민여러분 사십쇼~ 5천만원 입니다. 제생각이지만 지금 국방부 입장이 이럴껍니다 아마. ㅋ (국방부 :아.. 아니 필요없는데;;) RC로 F35 를 만들어 날리는 시대입니다. 제자리 호밍도해요. vr 기어쓰고 드론을 1인칭 조종하는 시대입니다. 고작 오스프리 축소형 만들었다고 오스프리랑 비비는건 상식밖인 언론플레이죠. 이 걔륵같은 틸트로터 드론.. 어디에 써야하는걸까요? 10년째 좀써달라 언플하는거보니 아직도 답을 못찾았나봅니다. ㅋㅋ 해군이 쓰려고했었죠.. 좋은 아이디언데 왜 안썼지? 네. 그건 일반인들 생각이구요.. 바다 날씨는 만만치 않습니다. 이런걸로 작전은 무리죠. 에초에 해군용으로 쓰라고 만든게 아니거든요. 모든 물건은 목적이 있습니다. 사과 깍는데 소잡는 커터기계를 쓸필요없죠.. 정찰기로 만들려고했다면 해뜰동안 비행할수있고 그동안 날아다닐수있게 끔 조용하고 가볍게 글라이더형으로 만들었겠죠? 수직이착륙 산악 감시용을 만들려고했으면 걍 헬기를 만들었겠죠.. 일본 헬기드론 2억정도 하던거 같네요.. 농약도 잘쳐요. 도심 정찰기는.... 요즘 전문 드론이 미쳤죠.. 정확하게 건물밖 안 정확한 컨트롤로 움직이죠. 소방용. 이건 드론으로 안되요. ㅋㅋ 수리온도 되느니 마느니 쩔쩔맴. 운송기 .. 알다시피 우리 드론은 더싸고 택배도 나릅니다. 드론택시로 사람도 실어나를 기세인데.. 틸트로터 이거 끽해봐야.. 20kg 정도 들것같네요.. 에초에 후방지원용 군용 운송기로 쓰려면 8명 기준 음식물 무기 탄약.. 1명당 40g 대충 320kg 정도 되야할텐데.. 이걸 목적으로 만든것도 아니죠. 자.. 자폭기? .. . .가격대가 안맞죠. 무..인폭격기? .. 역시 무게 적제가 걸립니다. 속도는 걍 수평전용 비행기가 더빠르죠. 바...방송용?... 흠흠.. 방송드론 . 그게 더 좋죠.. 것도 몇억할듯. 제가볼땐 이 틸트로터드론의 만든 목적은 이 기술을 작게 만들면 쩔겠다...라는 1차원적 목적 이였던거 같습니다. 오스프리랑 자꾸 비비시는데.. 오스프리는 나름 목적있게 개발되었어요. 헬기보다 빠르고. 해병대를 태워야하고 짐도 실어날라야한다.. 미군은 필요한 군수품은 목적을 정확히 제시하고 개발합니다. 그것도 수십종 타입중 1개만 선정되지요. .나머진 허공행이죠. 이작은 우리 틸트로터기는... 아무 목적없이 그저 작게 만들어 세계 최조. 개쩌는 기술이다. 10년째 외치고 아무런 발전도 없습니다. k2 파워팩마냥 좀 써줘~ 왜안써줘~ 국산이야~ 써~ 써달라고.. 시험성적서좀 낮춰봐~ 계속 이러고 언플하고 있어요. 그러다 찾ㄷ찾다 어따쓰냐.. 농약이나 치라는 소리가 나오는 겁니다. 한여름 땡뼡에 농약치기 얼마나 힘듭니까? 군청에서 드론농약 사업하면 운영이라도 되잖아요. 거기도 탈락할 가능성이 높아요 그에 맞는 비행체들이 널렸어요. ㅠㅠ 유튭검색만해도 수두룩 나와요. 자꾸 되도안한걸 어따 쓰려 끼워 맞추시는데.. 반대로 됐잖아요 목적에 맞게 개발을 했어야죠. 10년간 무얼 하셨습니까? 이기술을 가지고 있더라도 오스프리를 때려 죽어도 못만듭니다. 확대하면 되는거 아닌가? 그런 1차원적 생각은 좀 ㅋㅋ 하아.. 그만좀 비비세요. 관련 일하시는 분들깨 매우 미안한 말씀입니다만.. 이제 좀 놔주세요 .. 10년이면 바지끄랭이 다 헐어서 없어지겠어요 적어도 400Kg 적재량을 가지고. 산도 많은 대한민국 고지대로 탄약을 운송시킬 그런 장비로 만들생각은 안해봤을까요? 이것도 틸트보다 큰드론이 적합 하겠죠.. 그러나 여태 노력이 헛된게 아닙니다. 그것에 쓰인 시크릿주파수 조정기술 비행 소프트 들이 다음 프로젝트에 맥을 이어 갈테니까요, 저는 이부분이 더 좋은 기술이라고 생각합니다. 비행 소프트를 중점으로 회사를 키워 만만한 웅비 kt1 무인 비행기 사업을 시작하는것도 괜찮을 것 같습니다.. 이게 성공한다음 싼비행기로 인명사고없이 무사히 목적지까지 타격하고 돌아온다.. 그레이이글 뺨치는거죠. 훗날 다 잘 되면 제트기 t50에도 적용하면 되고요. 미국도 그리 시작했어요.. 미사일 실험 타켓용 자동비행기술을 f16에 적용해 만들었다 5세대 무인 비행프로젝트를 진행중이죠. 쩝니다. (5세대 전투기 개념중 유인 전투기1대에 3~5기의 무인전투기가 편대 비행 작전을 하게됨.. 이 몇대의 드론은 다 똑같은게 아니고 목적이 따로있음.정찰,유인,보급,전투보조,폭격 등) 이런 언론플레이할 돈이 있으면 좀더 좋은곳에 썼으면 좋겠네요 땁땁합니다. 마치 태권V 40년간 빨아 제껴온 걸 보는거마냥 땁땁합니다. 보스턴 다이나믹 회사 경영 방침 실패작들 보면서 배우시길바랍니다. 거도 세계최초 무쓸모 많아요. 그럼에도 10년간 1개만 붙들고 있진 않습니다. 계속 만들고 발전했죠.. 그럼에도 써달라고 징징되진 않습니다. 아직은 그목적이 사람 수준으로 움직이도록 로봇의 기능 발전에 있다고 생각하기 때문입니다. 이동 생산조립 이 목적이였다면 인간형이아닌 다른 형태의 로봇을썼겠죠.. 고인물마냥 고여서 썩어가지말고 흐릅시다. 놔줄껀 놔주고 다음으로 넘어가야할때입니다. 여담으로 중국이 쩌는 세계최초기술 여론에 낚였는지.. 어찌 어찌 복제품이 이미 완성되 잇죠 ㅋㅋ 거도 쓸때가 없어 계륵하긴 마찬가지임.. 중국은 이미 최대 드론시장이 있거든요.
@G80G70
@G80G70 4 жыл бұрын
오~. 농업용 드론이라. 민간은 역시 로비력이쥐..
@user-no1wz6ui6g
@user-no1wz6ui6g 4 жыл бұрын
뭐가 이상하지? 딱 우리나라 군인 수듄 아닌가?
@dunkindonkon43
@dunkindonkon43 4 жыл бұрын
군인이 문제가 아니라 군 정책관련 인사가 문제라고 해야 맞을듯요
@user-no1wz6ui6g
@user-no1wz6ui6g 4 жыл бұрын
@@dunkindonkon43 그것도 맞는듯
@user-ui3ln9zr9x
@user-ui3ln9zr9x 3 жыл бұрын
이나라 군의 낙하산출신 기득세력이 썩었다. 일반상식 수준에도 미달이다. 개혁만이 답이다.
@enjoyyourlive
@enjoyyourlive 3 жыл бұрын
틸트로터 자체의 단점도 제법 됩니다. 일단 복잡한 가변구조로 인한 가격과 정비소요, 둘째로 이착륙과 하버링시헬기보다 불리한 점 등이 있습니다. 고속항주가 확실한 장점이고. 농업용드론이건 틸트형이건, 사용처와 roc 에 따라 유불리가 다를 것 입니다. 뭘 좀 알아나 보고 그놈의 비리타령 노래부르시기 바래요.
@user-es3dc4bd5s
@user-es3dc4bd5s 4 жыл бұрын
무인 틸트로터개발하면서 소형화 되면서 성능이 엄청 떨어지짐 . 도입 비용 유지비용은 존나 비싸다 . 그래서 다량의 무인기 운용국인 미군이 하는 것처럼 비싼 가격의 무인기대신 가성비의 대량의 무인기가 효과적이라고 해서 우리나라 포방부도 미군 교리 따라 갈려고 하는겨다 .
@user-uq7bo4qo6b
@user-uq7bo4qo6b 4 жыл бұрын
드론업체가 함 팅가주더나 ㅋㅋㅋ 군바리가 군용하고 민수용하고 구분이안되나 ㅋㅋㅋ 아님 우리군이 민수용의 스펙만 있음되는거가 ㅋㅋㅋ
@user-wf6wq1dj6z
@user-wf6wq1dj6z 4 жыл бұрын
중국한테 짜장면 얻어먹고 농업용드론으로 바꿈.
@vetterdays
@vetterdays 4 жыл бұрын
개발 당시와 지금은 현실과 기술의 발전 등 여러 면에서 달라진 게 있을 수 있다. 개발에 성공했다 하더라도 실전에 적용하려면 경제성과 효율성 모두 검토해보는 게 당연하다. 검토해서 채용이 답인데도 무리하게 특정 방향으로 만 간다면 그 때 비난해도 늦지 않다.
@시골의원
@시골의원 4 жыл бұрын
항공모함 방어용으로도 좋겠다 아자 아자 화이팅
@user-sr6vs9dv4b
@user-sr6vs9dv4b 3 жыл бұрын
세계제일~ 좋은것은 과감히 밀어붙이고 ~ 경제적으로군용&민수용이든 활용하면좋겠습니다 그것이 우리국민의 위대함입니다
@user-by4zm3sp7k
@user-by4zm3sp7k 4 жыл бұрын
한국군이 애초 소요 제기로 만들었다면 이해가 되는데, 무작정 만들어 놓고 왜 한국군은 안 쓰냐고 묻는다면... 한국은 미국이 아니니까... 당장 리퍼 같은 무인기도 제대로 운영하지 않는 나라에서 저런 걸 쓰겠다는 것도 웃겨... 돼지 목에 진주 목걸이 같은 거잖아. 수출용으로 개발했다면 이해라도 하겠다만, 왜 무턱대고 개발했지?
@kwangguenpark742
@kwangguenpark742 3 жыл бұрын
요번에개발한 비궁 한4개정도 달고쓰면딱일듯
@user-kr8zq9wf2n
@user-kr8zq9wf2n 4 жыл бұрын
시대를 못따라가는 틀니들 빨리빨리 쳐내고 젊은 장성으로 빠르게 가자
@user-ny9yy7pu1q
@user-ny9yy7pu1q 4 жыл бұрын
고도 5km에서 500km/h의 비행속도!? 이러니 미국의 벨사에서 안 믿지...정말 대단합니다. 2:51 농업용드론을 쓰자고라고라...미국의 사례를 봐선 당연히 틸트로터가 답인데...뭡니까~ 이게~
@fawkesguy2024
@fawkesguy2024 2 жыл бұрын
헬리콥터는 헬리콥터의 장점이 있고, 고정익기는 고정익기의 장점이 있지요. 양수겹장이라는 건 그만큼 어중간해서 죽도밥도 아니라는 거지요. 미국이 헬리콥터를 포기한 것처럼 말하는데, 미국도 틸트로터(오스프리)는 극히 제한된 수량만 운용하고 있고, 헬리콥터를 훨씬 많이 씁니다
@user-gw6cx7uz1c
@user-gw6cx7uz1c 2 жыл бұрын
'무인용' 틸트로터를 개발했다는걸 '세계최초'만 강조하는게 참 안타깝다. 세계최초만을 강조하니 마치 틸트로터가 세계최초인냥 착각할 수 있는데 이런 부분을 제대로 전달할 수 있도록 세심함이 부족한 것이 아닌가?!
@guswlrfl4
@guswlrfl4 4 жыл бұрын
틸트로터에 대해 똑바로 압시다. 1.왜 육군이 틸트로터 무인기에 관심이 없나? 답) 무인기의 경우 기존의 현재쓰는 드론이나 플롭 무인기에 비해 틸트로터 무인기가 큰 이점이 없고, 이런 소형무인기는 굳이 틸트로터를 쓸 이유가 없어요. 무인 헬기, 무인드론, 무인플롭 그냥 쓰면됩니다. 2.농약뿌리는 용도로 쓰는게 어떠냐?라는 말 왜 나왔을까? 답) 이 말도 기존 무인기를 쓰면되지 굳이 값비싼 무인기를 쓸 필요없다는 이야깁니다. 3.우리 틸트무인기는 세계최초? 정말? 또한 무인틸트기 만드는게 그리어렵나? 아닙니다. 거대한 유인틸트로터기 만드는 기술이 어렵지. 추락해도 사람뒈지지 않는 소형틸트로터기는 만들기 어렵지 않습니다. 선진국들이 유인개발하지..무인틸트에는 큰 관심없습니다. 또한 외국에서는 민간인레벨에서 틸트로터 RC를 취미로 가지고 놀고 있습니다. 물론 한국우주한공에서 만든것이 가격은 훨씬 비싸지요. 둘다 무인틸트기 조종시스템이죠. (Tilt rotor RC, 검색하믄 장난감 무인틸트로터기 가지고 놀고 있는 사람 많습니다) 3.왜 선진국이 무인틸트는 무시하고 유인틸트로터기에 개발을 집중할까요? 한국은 유인틸트기 안만들고 무인틸트기 만들죠. 답)무인틸트는 만들기 쉬워요. 유인틸트로터기가 만들기 힘든거지요. 틸트로터기가 애초에 개발된 이유가 병력장비수송입니다. 여기서 틸트로터기의 장점이 극대화 되기 때문에 서방선진국은 거대한 유인장비수송틸트로터기 개발에 집중하는거고, 반면 우리는 장난감 무인틸트가지고 국뽕하는거지요. 세계최초니, 뭐니! 하면서.. 실제 무인틸트로터기 개발하신 한국우주한공팀나오는 다큐 찍었는데요. 방송국에서 "세계최초 맞죠? 최고죠?"물으니, 개발자도 "이걸 뭐라 말해야되나 난감해하더군요."
@user-rb9mp7jd2i
@user-rb9mp7jd2i 4 жыл бұрын
오스프리 등장했을 때 미해병대에서 큰 기대를 모았던 기체였죠! 헬기보다 빠른 속도 와 긴 항속거리! 초수평상륙작전이 교리였던 그 당시 미해 병대는 비싼 기체 가격에도 다수의 오스 프리를 구입하고 상륙작전시 병력전개를 하려고 했죠. 막상 실전에 써먹으려고 하니 예상치 못 한 문제가 발생! 수평비행에서 수직비행 전환시 10초이상 시간이 걸려 대공포와 맨패드에 취약한데 공격용헬기가 엄호해 줄 수 없다는 거! 결국 소수의 특수전, 후방에서의 수송엄 무로 돌려짐.
@Neokids123
@Neokids123 3 жыл бұрын
ㅇㅇ 국뽕 얘길 떠나서 실사용처로는 여러모로 애매함.
@skyjust5034
@skyjust5034 3 жыл бұрын
바람개비가 돌아가지 않는다면 바람개비를 돌리기 위해 우리가 할 수 있는 것은 그 자리에서 멈춰서 포기하는 것이 아니라 다른 방법을 찾아 직접 실행해보는 것뿐이야. 그래서 앞으로 달리는 것 또한 하나의 방법일 수 있고. 아니면 다른 도구를 찾아 부채질을 한다든지 여러 대안을 마련할 수 있지. 중요한 것은 좋지 않은 상황에 직면했을 때 그것을 극복하기 위한 실천을 하느냐 안 하느냐 차이가 아닐까?
@user-xp3mf1xu2h
@user-xp3mf1xu2h 4 жыл бұрын
보면 볼수록 우리나라 대단하네요
@happyjsp
@happyjsp 4 жыл бұрын
왜일까? 뒤에서 돈생기나?
@yhahn2577
@yhahn2577 3 жыл бұрын
미국이 개발을 못한게 아니라 개발을 접은 겁니다 틸트로터 무인기의 작전 요구 성능이 고도화 되어 값비싼 유지비용을 낭비하기 보단 단순하고 값싸게 만들어 소모성으로 활용하는 것이 낫다고 판단했기 때문임. 이 때문에 우리도 도입 방향을 바꾼거로 앎.
@user-qo2qv3jr1y
@user-qo2qv3jr1y 2 жыл бұрын
우와 대한민국에서 엄청난일 화이팅
@user-if3pg2no1c
@user-if3pg2no1c 3 жыл бұрын
미쳤군!
@user-vi2wq4vq7p
@user-vi2wq4vq7p 3 жыл бұрын
페이로드가 너무 작아서 군용으로 활용하기에는 무리가 있다. 그리고 터빈엔진으로 만들어져야 한다.
@cooingxxc6594
@cooingxxc6594 4 жыл бұрын
시속500km미터가 무슨 일반헬기의 3~4배 속도 인가요. 일반헬기도 300정도는 항속하는데요
@user-br6wy2pj4k
@user-br6wy2pj4k 3 жыл бұрын
꿈나라 헬기요? 항속300 ?알고 말하는거임?
@cooingxxc6594
@cooingxxc6594 3 жыл бұрын
알고 말하는 거임, 헬기 항속 300이상 도 여럿 있는데??
@user-qk8rw7fy6r
@user-qk8rw7fy6r 2 жыл бұрын
양쪽 모두 맞는 이야기 입니다. 해군입장에서는 틸트로터가 맞는 것입니다. 보병입장에서는 드론의 개념이 맞습니다. 보병이 진격시 수백킬로를 볼 필요는 없잖아요. 하지만, 해군과 공군의 상황은 다르죠. 각 군의 수요에 따라 개발하심이~
@anaheim4263
@anaheim4263 4 жыл бұрын
안쓰는 아니 못쓰는 이유는 명확. 비싸서... 저 무인기 하나가 얼마나될지모르지만 확실한건 농업용 드론을 군용으로 개조해쓰는것보단 곱절로 비쌈. 성능이야 우월하지만 비싸다고 하는간 그만큼 한정된 예산에서 도입물량이 적어진다는것이고, 물량이 적어지면 배치될 부대의 급이 올라가게됨. 예를 들어농업용 드론을 군용으로 개조한것은 대대급에 쭉 뿌리고 더 많이들여오면 중대급까지도 뿌릴수있을테지만 쟤는 정비가 어려운 틸트로더방식이라 못해도 사단급은되어야할듯. 그러면 정찰기로서의 의미가 퇴색되게됨. 군대도 결국 돈으로 돌아가게되어있고 효율을 추구하기때문에 많은 물량으로 많은 부대에 뿌릴 수 있는 드론을 택하는게 어찌보면 당연한 수순. 개인적으론 육군에 집착하지말고 크기를 조금 더 키우고 연료량을 늘려서 체공시간을 늘리고 해수방지처리를 적용해서 해군 대잠용으로 사용하는게 더 효과적일것같음
@user-ib7mv4ux7l
@user-ib7mv4ux7l 4 жыл бұрын
싸이월드 세계 최초 인맥 사이트 페북에 힘못쓰고 판도라 티비 최초의 동영상 서비스 유툽에 꼼짝도 못하고 최초의 금속활자 프랑스에 있고... 머리는 좋은데 뒷심이 부족... 멀리 미래를 바라보는 혜안이 필요해...
@qqxxpp17
@qqxxpp17 3 жыл бұрын
방산비리 조사가 필요
@sanghwan_kim
@sanghwan_kim 3 жыл бұрын
와 이거 진짜 좋은거 같은데... 잘 활용되길
@user-hm4zz6ct1k
@user-hm4zz6ct1k 2 жыл бұрын
드론이네 대박
@naughtyboy6258
@naughtyboy6258 3 жыл бұрын
내가 봐도 농업용 드론이 답이다. 틸트로터 만드는 회사에서 일하는 사람들에게는 1년에 인당 수억의 인건비를 지불했는데, 결과물은 개허접. 반면, 일반 민간 기업이 고작 몇푼의 인건비로 만든 드론이 저 틸트로터보다 성능을 월등히 추월한다는 것이 핵심이다,
@gogetitha1317
@gogetitha1317 4 жыл бұрын
드론 성능이 엄청나게 좋아졌고, 제작, 운영 모두 간편한 반면, 복잡하고 비싼 엔진무인기는 밀리는게 당연,,
@joshuaoh1911
@joshuaoh1911 4 жыл бұрын
실전으로 대결시켜보면 답 나오겠네요. 어느 쪽이 생존성이 좋은지. 지정된 장소까지 이동하면서 정찰을 하되, 대공사격을 피해야 한다는 대결. 내 눈엔 결과가 뻔히 보이지만... 뒷돈에 눈이 먼 인간들은 못 볼지도. 아... 선호 기종 투표 미리해서 서로 반대쪽 기체를 요격할 대공 사수들을 선정해야 공정한 대결이 될 듯요..
@fakeexperteverything4555
@fakeexperteverything4555 3 жыл бұрын
틸트로터 무인기 특별히 어려운 기술이 아닙니다. 다만 유인기 오스프리는 과부제조기라고 할 만큼 안전성이 취약합니다. 그리고 항우연의 틸트로터기 핵심부품의 설계는 국내기술이 아닙니다.
@ahnvincent2258
@ahnvincent2258 4 жыл бұрын
이명박근혜 정부 때에는 이 나라에 무슨 일이 있었는지 도데체가 알수가 없다. 계속 경상도당 찍어라 나라 망할때까지.
@bjpaulbros
@bjpaulbros 4 жыл бұрын
명박그네 에휴~ 아베는 X맨이며 미통닭과는 비교불가 대한민국의 애국자. 촛불과 문재인대통령 이후 한.일 국력과 국격은 천지차이 비교불가 한국 압승 ! 우매한 국민들이 깨시민보다 많았던 시절 불과 3년전 아니 4년전까지죠. 자유공화한나라새누리미똥핑크당을 마구찍어 적폐들을 국회에 입성시킨 잘못을 아시나요? 투명한 정부와 국민이 최고의 경쟁력. 필승의 촛불깨시민 vs 왜구와 토착왜구. 불쏘시개 조국, 횃불 추다르크 개검개혁 부동산 정상화는 양도소득세.보유세.증여세 증세 외에 무슨 해답이 있나요? 🙌우리촛불은 조국수호 허나 조국이 촛불수호. 언론자유엔 책임 동반. 믿고보는 문재인보유국은 조속한 전작권 환수로 진정한 독립 * YANKEE GO HOME * 소파개정 필수.미군 폐오수 무단방류와 생화학실험 심각. 미통닭 사람인간 아닌 토착왜구. 대놓고 국민우롱 역적질하는 윤뚱열잡종 인두껍들 쓸어내고 미중일 밀정수구 토착왜구언론개검 청산박멸. 경원.석열.재용이 학교가자 오.매.불.망. 자주국방 문화기술강국 대한민국. 강남서초경상 총선에서 반촛불 토착왜구짓 뭔가요
@Her-mes
@Her-mes 2 жыл бұрын
미군 오스프리 =일반헬기로는 불가능한 빠른속도 및 긴 항속거리 =수직 이착륙(헬기니까 당연;) =얻어걸린 장점-로터가 매우 효율적이고 진폭수가 낮아 헬기에 비해 조용하다. 정숙성이 뛰어나다. 태생적인 단점들 1.무장이 약함- 양익에 달린 로터때문에 쩔 수 없음. 때문에 미군 역시 일반작전시 호위용 공격헬기가 항시 같이 다님. 2. 조종의 어려움 - 수직 수평전환 조정이 상당히 어려움. 때문에 아주 많은 추락사고가 있었다...1~2세대때 별명이 과부제조기였다지; 조종사들이 극혐하는 헬기여서 실제로 폐지도 되었었다... 데이터가 쌓여 패치?후에나 그나마 쓸만해졌다. 3. 비쌈 헬기에 비하면 많이 비싸다. 4. 무장이 약한단점과 이어지는 점인데 혼자 빠르고 항속거리가 길다보니 호위용 공격헬기를 붙이는데 제약이 많다. 사실상 단독작전은 애초에 불가능하고, 위 같은 이유 때문에 일반합동작전도 효율성이 크게없다. 많은 패치 후 현재는 그나마 기밀수송작전, 기밀침투작전에는 독보적이다. ㅡ애초에 장점보다 단점이 많을 수 밖에 없는 구조라 이 장점마저 못가지고 형태만 따라간다면 이만한 병x헬기는없다. = 헬기갤러리입글
@sondongkim7121
@sondongkim7121 2 жыл бұрын
농업용으르 최고 ♥♥♥
@user-gl2wb1ro7o
@user-gl2wb1ro7o 4 жыл бұрын
소요가 진행되고 있다니 좀 더 두고 봅시다. 아직 농업용으로 확전된것 아니쟎아요? 성급하게 이런 컨텐츠 내지 맙시다.
@user-gl2wb1ro7o
@user-gl2wb1ro7o 4 жыл бұрын
확전? => 확정
@user-fy9cs3sn9v
@user-fy9cs3sn9v 4 жыл бұрын
.틸트로트? 과연 효용성이 있을까? 군사용으로 사용하기에는 헬기와 비행기의 단점을 모두 가지고 있으며 가격도 드론에 비해 경쟁력 없는 기체를... 미국이 계속해서 개발하지 않은 이유는 무엇일까? 한국보다 자본과 기술이 없어서? ........ 이 유튜브는 너무 설득력 없는 이야기를 확신에 찬 내용으로 이야기하는 것 같다. 구체적이며 객관적인 자료없이...
@user-oc2mu3wi9o
@user-oc2mu3wi9o 2 жыл бұрын
대당 40억정도 하는거같은데.. 아무 쓸모 도없다는 말에 동의합니다. 4억이면 떡치는 드론들 많지요.. 그냥 투자자 끌어모아 어그로 끄는것같네요 주식 튜브니까요.
3M❤️ #thankyou #shorts
00:16
ウエスP -Mr Uekusa- Wes-P
Рет қаралды 15 МЛН
A clash of kindness and indifference #shorts
00:17
Fabiosa Best Lifehacks
Рет қаралды 61 МЛН
How Many Balloons Does It Take To Fly?
00:18
MrBeast
Рет қаралды 99 МЛН
당신이 몰랐던 북극성에 대한 진실! | 북극성은 사실 XX 별이다?!
10:42
우주먼지의 현자타임즈
Рет қаралды 581 М.
비행기 날개에 달려있는 이거. 도대체 무엇일까?
6:03
[토크멘터리 전쟁史] 80부 2차 중동전쟁2
46:10
박세익 체슬리투자자문 대표 풀버전 [빅터뷰]
39:27
MTN 머니투데이방송
Рет қаралды 3,8 М.
제트엔진은 어떻게 작동할까?
4:46
bRd 3D
Рет қаралды 1 МЛН
3M❤️ #thankyou #shorts
00:16
ウエスP -Mr Uekusa- Wes-P
Рет қаралды 15 МЛН