если не ошибаюсь его прошить можно и сделать под себя

RichmetersRM111 , Zotek ZT111 и aneng 8008 это одно и тоже?

Господи отдай ты в автосервис с таким вопросами

Раздумываю, но жалко на них тратить деньги. Смотрел по зарубежным обзорам, ничего хорошего. Жрут около 30-35мА, когда обычный с включенной подсветкой 13-15мА. Дисплеи эти на солнечном свете блекнут. У 409 яркость напрямую зависит от состояния батареек. Уже на половине разряда бледнеет и ничего не видно. У 139S на плате вижу преобразователь, видимо для питания подсветки. В итоге, в теории можно купить, но: - 409 надо переделывать на li-ion и питание подсветки заводить от стабилизатора на 3В, - в 139s все неплохо, но смущает что режим с низким импендансом только для переменки. Хотя им отлично проверять остаточный заряд в высоковольных конденсаторах, одновременно их разряжая. Вот если туда можно прописать постоянку...

@@user-nu4fk6hx9s мне тоже 139й очень понравился. Большой и добротный. Но вот что он может и что у него внутри? И что можно изменить или добавить в еепром? А в основном хочу мультик который хорошо видно вечером, а то обычный экран плохо видно иногда.

включайте подсветку ;) 139s все на том же 0660 построен.

Нет

Так они примерно одинаковые. Плюс-минус небольшие косячки у обоих есть. Мне 301 чуть больше нравится, но очень жалко, что у него нет бампера...

У современных нет совмещенного теста диода и "пищалки". Разные напряжения. Выбор большой, к сожалению идеал пока не нашел. В каждом чего-то не хватает... зт301 хороши, но нет бампера и шунт плывет... 860ый с бампером, но шунт, и сам местами не очень...

Артём спасибо...)))

Артем ты не прав ZT 102а пищалка и проверка диодов одновременно,а также температура на миливольтах ставиш литиевую бат.через обычный диод +диод шотке и будет тебе счастье

Годный аппарат. За эти деньги ничего особо лучше нет. 302 подарил другу в мастерскую. Уже почти год им постоянно пользуется, всем доволен, никаких нареканий. Т.е. он довольно часто галетник крутит, и проблем нет.

Это хорошо. Проблему вычитал на форумах, что-то там с нехваткой отсчетов при подсчете TRMS и толком непонятно, у одних глючит, у других норм.

@@user-nu4fk6hx9s в прошивке я не менял количество отсчетов, у меня там так и осталось 6000, я изменил пороги срабатывания автомата....вместо 6200 поставил 9999, а вместо 580...960, хотя наверно надо было 980. Я так понял что в этом суть и именно при такой модификации автомат работает нормально. Единственное что я заметил, так это на режиме милливольт "перегруз" срабатывает до 6 вольт, скорее всего до указанного количества отсчетов, возможно и его стоит все таки изменить....а после 6-ти вольт показывает 800-900 мВ. Еще у меня "из коробки" нет возможности отключить подсветку, придерживая HOLD он только подает звуковой сигнал и больше ничего не происходит.

Глянул еепром холдпика, там такая же ошибка, как у ZT. Вообще странное это значение, в UT210E все как в даташите (6000). Погуглил дампы UT139C там вообще 10000 стоит, хотя АЦП гарантированно 0660... Со светом понятно, в холдпике своя аналоговая схема автоподсветки.

@@user-nu4fk6hx9s Попробуй пороги автомата покрутить, вместо количества отсчетов. И еще не по теме....у тебя было видео по пирометрам...много интересных нюансов озвучил, но....я так и не смог нигде найти демонстрации как реально влияет коррекция коэффициента эмиссии, дает ли это на практике возможность получать более менее корректные данные с различных поверхностей. Ну и есть ли возможность как то ощутимо уменьшить пятно считывания, например с помощью линзы...чтобы можно было радиодетали замерять не замарачиваясь с тыканьем термопары. Тепловизор конечно хорошая штука, но уж больно дорогая для домашнего использования.

Не покупай дешёвые и будет тебе счастье

Ты скорее загоняешься, используй его с умом и не выйдет из строя

Наберите в поисковике "DTM0660 datasheet"

Еще у меня есть ролик по "перепрошивке" UT210E там 90% справедливо для мультиметров.

@@user-nu4fk6hx9s Благодарю!

Вы заблуждаетесь, особенно насчет неточности ИОН. С чего вы решили, что мультиметр показывает идеально точно? :) У вас две вещи с погрешностями. Например может быть так: ион в реальности 10,001 и ошибка мультиметра 0,007В. И даже если так, то все это будет в рамках допуска.

@@user-nu4fk6hx9s вполне может быть, я же не говорил что повысилась точность. До повышения количества отсчетов опорное в 10 вольт показывалось как 10,00...учитывая что данный ИОН имеет ощутимую погрешность...а это можно утверждать так как имеются данные с похожих ИОН которые продаются с паспортом/отчетом высокоточных измерений. Так вот при 6000 мультиметр все небольшие отклонения просто игнорирует....так как 9,997 например он показать не может и округляет до 10,00, но 9,997 никуда не девается, эти значения реально замеряются, просто не отображаются. Коротко говоря....зная априори порядок погрешности своего ИОН я могу утверждать то что сейчас мультиметр показывает довольно достоверные данные. a.d-cd.net/80698a6s-1920.jpg

Если у кого-то поверенный ИОН занижает немного, то не обязательно ваш будут занижать.

@@user-nu4fk6hx9s Ну до этого я видел неточность на положениях 2,5 и 5 вольт...а теперь можно видеть и для 7,5 и 10.....вот и вся разница. О том на сколько точная у таких приборов цифровая калибровка ты сам знаешь.

Точны, но не идеально же. Hp770D 9,990В RM219 9,997В UT71C 9,996В. Вот и кому верить? :)

Любым, напр. китаёзой за 150р., т.к. Ваше "работать" несёт нулевой смысл.

Это только лишь глупая трата денег.

46851000 как правило такими мультиметрами пользуются домашние ремонтеры, и им температура нужнее чем генератор

На мой взгляд, это фигня, а не генератор сигнала. Я на коленке из мусора лучше соберу мультивибратор, и получу генератор прямоугольного сигнала, где заменой деталей можно и частоты от 0,01Гц до 1Мгц, и скважность от 0,1% до 99,9%. А сейчас мало понимаю людей которые не покупают транзистор тестер. А в нормальных ТТ есть генератор.

@@user-nu4fk6hx9s я не говорю о качестве генератора .я хочу сказать что генератор сигнала который всегда под рукой и не требует ни питания ни места намного важней чем наличие термометра .это мультиметр который можно взять в дорогу ,в гараж и т.д. диагностировать неисправность в аудиоустройствах я думаю генератор поможет больше чем термометр .

Плохо представляю починку магнитолы в гараже на коленке. Например пошел звук кривой, ну подам я прямоугольник на вход усилителя. Допустим пойдет треск в колонках, т.к. это будет не тон синуса, то не смогу понять, нормально он работает или нет...

И вообще в данном случае размышления "генератор или термометр" глупы. Показал, же в ролике, что ничего не мешает иметь мультиметру термометр и генератор одновременно.

Нет.

@@user-nu4fk6hx9s При снятом корпусе пищит вроде нормально, но когда закрываешь, то очень тихо. Раньше такого не было. Наоборот, по-моему, при закрывании было громче. Есть мысли?

Да. Вы послушали на открытую, потому теперь кажется(!), что тихо.

Вы путаете с ZT101. Да и то на новых версиях, простая перепайка перемычек не поможет. Надо в еепром прописывать режим.

@@user-nu4fk6hx9s я сам переделал, и не путаю ничего: так же поставил перемычки как с модом для zt101. можете сами проверить, может быть там процессор все-таки старый а вы в видео говорите что новый.

Старый-новый в данном случае не важно. Но сейчас глянул еепром 302го, у него и вправду прописаны режимы температуры на одно из положений.

Т.е. не то что я сам вписал, а в заводской прошивке есть под позицию галетника чисто два температурных режима. Так что вы вы правильно говорите, а я проглядел...

А можно пожалуйста с этого момента по подробнее :) ? Был нужен гена в приборе, ну если есть возможность и финкцию темп. включить, я был бы в восторге и экономия денег плюс! Можно короткое видео? Или просто фото, тоже пойдет, нет знаний.

Не огорчили. Это мультиметры с цифровой калибровкой, их калибрует станок, поэтому качество их калибровки не зависит от настроения китайца. У меня есть UT71C, и эталон напряжения. В итоге по факту эти приборчики на DTM0660 укладываются где-то в 0,05%+2. Так что смысл в отсчетах есть. P.S.: Насчет предположения о процентах от всего диапазона, это не к цифровым мультиметрам. Это у стрелочных погрешность % от шкалы. А у цифровых, % от измеренного, плюс несколько единиц младшего разряда(на ошибку квантования).

@@user-nu4fk6hx9s, Ваш UT71C и эталон напряжения откалиброваны с использованием оборудования классом выше? Есть сомнение, что китайцы для калибровки дешёвых приборов будут использовать высокоточные поверенные эталоны, для них это лишняя трата денег (их нужно каждый год-два поверять, причём за деньги). Смотрю на погрешности для переменного напряжения у UT71C. Ошибка квантования 30 единиц младшего разряда. То есть прибор максимум как 4000 отсчётов работает в этом случае. Как бы ой, при измерении переменного напряжения плюсов от 40000 нет никаких. А при измерении AC+DC погрешность уже достигает 75 единиц младшего разряда, то есть прибор фактически теряет два своих младших разряда, там будет только мусор, а это 400 отсчётов. Как можно проверять один прибор другим, который иногда измеряет с большей погрешностью, чем проверяемый?

@@user-nu4fk6hx9s, что же до процентов от измеряемого значения или от шкалы. Посмотрите в описании прибор Extech 480826. Его погрешность в процентах от шкалы, а не от показаний, хотя он электронный. И недешёвый к тому же. Не всё так однозначно в нашем мире.

@@user-nu4fk6hx9s, но я соглашусь, что прибор UT71C очень даже неплохой. Приборы фирмы Uni-Trend я встречаю на серьёзных производствах, но все они в обязательном порядке проходят метрологическую поверку раз в год. Без этого никак. Uni-Trend оговаривает все режимы работы своих приборов, что важно для применения.

Вы метролога разговорите за стопкой "горячего" и он признается, что поверка для современных цифровых в стандартном объеме не нужна. Достаточно проверить работу режимов на эталонах и все. У них нет проблем с нелинейностью показаний по шкале, т.к. у них не ослабевает пружинный механизм, у них не изнашивается механизм оси.

Ох. И там и там есть минусы... ZT301 наверное предпочтительней будет.

@@user-nu4fk6hx9s Спасибо, за ответ. Занимаюсь ремонтом, уже лет 5 использую один DT9205, всегда хватало, а это решил обновить оборудование.

в zt плохо что нет бампера, а так крепкий аппарат. В холдпике много хороших фишек, но корпус слабый особенно не нравятся гнезда и что из-за этого гнет плату когда вставляешь щупы...

@@user-nu4fk6hx9s вот и я не могу определиться, цена одинаковая.Плюс на холдпик можно купить приставку-клещи на Ac/dc ток 600Ампер.Для меня это плюс, потому что клещи меряющие постоянку дорого стоят.

Раньше эта приставка стоила космических денег и дешевле было купить готовые клещи. Сейчас смотрю есть эта приставка за 17 долларов... Ну может быть, может быть...

Данные калибровки лежат в других ячейках EEPROM. Их не трогают :)

@@UncleRus но ведь меняются параметры прибора и по идее его нужно заново калибровать.

Это какие параметры? Число отсчетов? Порядок выбора режимов? Они не влияют на калибровку.

В теории до 20МГц, а по факту от формы сигнала и амплитуды еще зависит.

Можно ли замерить выход на подобном девайсе ru.aliexpress.com/item/12-volts-lead-acid-battery-CHARGER-DESULFATOR-7-30-Amps-BATTERY-assembled/32612279640.html?spm=a2g0s.13010208.99@@user-nu4fk6hx9s

Хммм. Для адекватного поведения дейвайса, его сперва надо к акб подсоединить, а потом включать. Можно будет через разделительный конденсатор попробовать частоту измерить, но не факт, что получится.

Хорошо попробую . Спасибо .@@user-nu4fk6hx9s

Домыслы. Вообще-то в теории на меньшем числе отсчетов должен работать быстрее, но менее точно. Но по факту похоже АЦП этот параметр игнорирует. На двух игрался, ставил и 10000 и 100, вообще ничего не меняется.

Аккум 14500 и болванка с диодом 1н4007. Но зачем? Они на АА батарейках работают очень долго. В мастерской уже больше года 302ой трудится на щелочных батарейках из фикспрайса 60р. за 4шт.

по мне холдпик хуже.

@@user-nu4fk6hx9s Имею оба.Сделаны они на одинаковых чипах.Дальше зависит от завода,как запрограмируют.У моего HoldPeak HP890CN точность выше,корпус мне нравится больше.Пищалка громче.У ZT301,правда,при измерении ёмкости - ёмкость щупов уже учтена и не надо каждый раз нажимать кнорку рел.

Меня в холдпике корпус разочаровал, хлипковат, а так же крепление платы и разъемов. Когда щупы в него втыкаю, прям чувствуется как там плату немного изгибает. Не додумались китайцы подпорок там заложить в нужных местах :(. И не знаю может от партии к партии, но у меня из всех на подобных ацп(штук 10 наверное), холдпик по калибровке хуже всех. Хотя для его уровня все-равно точность почти на порядок лучше допустимой.

@@user-nu4fk6hx9s Более тщательно проверил и сравнил оба ZT301 и HoldPeak HP890CN.По DC и AC показали примерно одинаково.Расхождение с образцовыми FLUKE 87 IV , Tektronix TX1 и HP34401A были в районе милливольт или 10-30мв от 0-60в DC,до 0-250в AC.Все пять приборов включал параллельно. Разница в точности проявляется при замере конденсаторов.ZT301 начинает мерять с 5пф,120пф меряет130пф.HoldPeak 5пф уже меряет точно,120пф точно.Дальше у ZT301 на сотни пф погрешность набегает 30пф и больше,у HoldPeak 10-15пф и.т.д.После нескольких тысяч пф у обоих погрешность минимальна.Именно поэтому я посчитал ZT301 хуже по точности.И кстати клеммы под щупы у них болтаются одинаково.У ZT301 даже чуток больше.

У холдпика при втыкании щупов нагрузка изгибает плату. У зт301 такой проблемы нет.

А кто сказал, что конденсатор 4,7мкФ в реальности 4,700? Если это электролит, то вполне обычно -они -5% +20%. Вход для измерения частоты чувствительный, но в реальности не такой уж и беззащитный. 220В выдерживает. А вот с величиной амплитуды, да., было бы неплохо указывать. Там ведь еще с ростом частоты для уверенных показаний нужена амплитуда побольше. Могли бы хотя бы формулу расчета уровней в зависимости от частоты написать. Правда, насколько я заметил, это дело немного плавает в зависимоти от модели к модели, видимо влияет длина и разводка проводников. Но честно говоря не знаю, что вы так прицепились к этим мультиметрам, не тот ценовой уровень, чтобы таких подробностей от них хотеть.

@@user-nu4fk6hx9s, на то нам и нужен прибор, чтобы показать нам, какова величина того, что мы хотим измерить. :) Действительно ли там те самые 4,7 мкФ или таки 5 или 4,5 мкФ. Чтобы при расчёте или анализе схемы можно было понять, как она себя ведёт. С этим и не спорю. Другое дело, когда при описании прибора напирают на количество отсчётов, а в качестве примера приводят измерение величин, для которого достоверными является меньшее количество цифр, нежели отображаемое на экране. Вот о чём я пишу и именно для этого и привёл в пример измерение конденсатора. Возьмём пример из Вашего ролика на 5:57, где Вы приводите измерение напряжения литиевого аккумулятора. Вы говорите и показываете, что показания "4,200" лучше, чем "4,20". А если оценить с точки зрения погрешности, то Вы на самом деле получаете самые 4,20 что в одном, что в другом случае. Пусть на приборе с 9999 отсчётов десятки и единицы милливольт стоят на месте, прибор показывает 4,200 В ровно. Но прибор имеет право зажечь любое значение единиц милливольт и он всё равно будет в погрешности. Это сделает шум квантования, температурный дрейф параметров того же АЦП или его обвязки, точности поддержания питания того же АЦП и так далее. Доверять единицам милливольт не получится. Сами мультиметры для своего ценового диапазона хороши, не спорю. Только я, сталкиваясь иногда с фразами "Здесь 19999 отсчётов!", вижу, что купившие эти мультиметры простые люди берут на веру, что прибор показывает абсолютно точно, что если на экране написано "1,2345", то все цифры верные и напряжение именно такое. И попытка показать, что это не так, что порой "19999" - это маркетинговая уловка и не более, вызывает у людей даже ненависть. Профессионалы это понимают и знают возможности своих приборов, дорогих ли, дешёвых ли. В Вашем ролике именно это и проскочило, доверие ко всем цифрам без исключения. Что же до частоты, то измерителей частоты у zt301 и zt302 целых две штуки: измерение частоты в положении регулятора "V" и в положении "Hz". Я так понял, что в первом положении прибор готов измерять частоту сигналов любого напряжения, но ограниченного диапазона частот, а во втором - низковольтные сигналы, но до 10 МГц. Надо знать заранее напряжение и держать это в голове. Немного неудобно, когда попеременно проверяете частоту на входе 220 В и в TTL-схемах.

1. Это с 4,200В красиво, а вот показания 4,150, лучше чем 4.15. Потому что, если грубо(!) учитывать погрешность, то в первом случае их стоит читать как 4,15В, а во втором случае как 4,1-4,2В. Как раз то, что нельзя слепо верить всем знакам на дисплее и старался объяснить в ролике, странно что вы это поняли наоборот. 2. Про положения V и Hz, да, именно так. Однако, хоть режим Hz и "нежный", цепи защиты позволяют без повреждения переносить подключение в сеть 220В.

@@user-nu4fk6hx9s, мне это оказалось неочевидным. Я понял, почему не смог донести свою мысль. Этот прибор имеет погрешность в виде доли плюс единицы младшего разряда. Да, если взять zt98, у которого в погрешности стоят те же единицы младшего разряда, то он проиграет zt301 или zt302 в точности (погрешность будет в сотнях милливольт, а не в десятках). А вот UT71C c погрешностью в 30 знаков младшего разряда и zt301 с погрешностью в 3 знака младшего разряда по точности на самом идут ноздря в ноздрю. Также запись с одного и того же прибора (4,150+-0,020) и (4,15+-0,02) суть одно и то же. Или я неправ?

Мы же про постоянное напряжение около 4,2В говорим. Тогда: Ut71C 0,05%+5 ZT301 0,5%+3.

20А и в нем условные. Китайцы даже значение в еепром не подправили, он больше 10А будет пищать о перегрузке. Кстати, ошибка с 5904 отсчетами в нем тоже есть. А так неплохой варинт вариант. Меня в нем галетник немного напрягает: переключается излишне туго, и то что напряжение переменку-постоянку на две позиции разнесли.

транс + диодный мостик без конденсатора В каком режиме правильно измерять DC или AC?

Тут надо понимать, что и где измеряешь. Но вопрос забавный, я сперва на бумажке подсчитал, что покажет, а потом собрал цепь и измерил. В DC режиме сошлось, а вот в АС нет. Сижу ломаю голову, как правильно это рассчитать.

Забавности у них есть При значительной постоянной не хочет переменку (пульсации нч) показывать,но кондик последовательно с мультиком и что то измеряет Например зарядки для АКБ на тр-ре вообще не имеют конденсатора В режиме DC десятки Кгц вроде норм измеряет Кстати я для прикола ,плёнку с экрана снимал переворачивал,прикольно экран чорный цифры белые

А 1% это что

@@user-hp4vw7wf2j Настройка,калибровка-очень редко.

Позволю аналогичный тон в ответ."Открой глаза: kzfaq.info/get/bejne/b9GeldSDrqywpZs.html" И это.. пока не знаю, в корзину положил.

@@user-nu4fk6hx9s Сори, похоже надо выспаться. Цифры попутал. 10 27 привиделось. Ну в этом случае не важно, отсчеты залочены в чипе.

точно непонятно, либо совсем залочины, либо только на нужные реагирует, а в остальных по умолчанию 6000. По документации АЦП предназначен для работы либо на 4000, либо на 6000.

@@user-nu4fk6hx9s было б интересно глянуть обзорчик на 303 и 111 =)