✨ Мусаев Э. Теория Струн и Физика Высоких Энергий. Video ReMastered.
Рет қаралды 39,165
Жыл бұрынПоддержка научно-популярных роликов - Сбер карточка: 4276 4410 2380 5893 (Сергей Г.)
Мусаев Э. Теория струн и физика высоких энергий. 2017.
Ремастеринг Видео и Звука.
Лекция Эдварда Мусаева, выпускника Казанского университета, физика, научного сотрудника Института гравитационной физики Макса Планка, сотрудника САЕ «Астровызов» НИЛ Космология, кафедры теории относительности и гравитации КФУ. Лекция прошла в рамках Года Н.И. Лобачевского в Казанском федеральном университете.
По материалам сайта UNIVER TV.
01:02:00 107 Рубаков В., Гальцов Д., Гордон А . 107 Теория суперструн.
Что такое теория суперструн? И почему струны? Что это - экстравагантная идея или новый вид материи, реальная физическая необходимость? Существуют ли другие подходы к построению полной картины фундаментальных законов физики? Откуда берётся энтропия чёрной дыры и не противоречит ли существование черных дыр принципам квантовой теории поля? О том, что такое вторая суперструнная революция.
(академик РАН Валерий Рубаков, д. ф.-м. н. Дмитрий Гальцов)
@TurtleSergio42 Жыл бұрын
Спасибо за материал
@user-ns3fl7lr7x Жыл бұрын
@pulsohandpad3758 Жыл бұрын
Рубаков теперь знает как все работает. Гравитация ему струной.
@user-ns3fl7lr7x Жыл бұрын
@Algoritmy_youtuba Жыл бұрын
Вы дурак?
@Algoritmy_youtuba Жыл бұрын
@@pulsohandpad3758, логично.
@user-uh9qv4gr1t Жыл бұрын
Спасибо за лекцию- убедили . что на сегодня про устройство вселенной ничего не известно.
@AwareRealMan Жыл бұрын
Если бы ты еще что-то понимало..
@user-uh9qv4gr1t Жыл бұрын
@@AwareRealMan Т ы тоже то ещё понимало...
@AwareRealMan Жыл бұрын
@@user-uh9qv4gr1t что ты прокудахтала?
@user-uh9qv4gr1t Жыл бұрын
@@AwareRealMan Чур тебя..
@user-eu7wm3lt5d 4 ай бұрын
Почему то гравитация земли к луне видна вообще без исследований.Или тут другая гравитация?
@user-ct1wh5tj2h Жыл бұрын
черная дыра-типа кочан или луковмца-это круто.
@user-rk9vq2pc2g Жыл бұрын
Вот от настоящий Рик Санчес...
@Msv82msv Жыл бұрын
Надо ж какое совпадение! И однофамилец, и интересы одинаковые)))
@user-ns3fl7lr7x Жыл бұрын
@mels9485 Жыл бұрын
Огромное спасибо за труд !!!
@medusagorgongaming1944 Жыл бұрын
Что узнали из лекции? всё можно объяснить, если добавить дополнительное измерение. Не хватает аргументов - добавь измерений. 🤐
@user-ns3fl7lr7x Жыл бұрын
@vpzapad Жыл бұрын
Ты их не видишь? A они есть 😎
@SavitskyVadim 5 ай бұрын
наркомания какая-то, "струна видит геометрию пространства в сглаженном виде", на этом можно выходить из зала
@eeetube1234 Ай бұрын
Гравитон - бред. А как насчёт пространстветона - частички пространства? И как насчёт времетона?
@VladimirKhom Жыл бұрын
Шестоднев более логичен...
@igorohrimenko5799 Жыл бұрын
Если пространство способно совершать процесс расширения и этим явлением действовать на космические тела, значит пространство, не пустота, а имеет определённые свойства материи, которое в определённое время сменят своё направление, и произойдет смена фаз, преломление, в сингулярность, дорога назад.
@AwareRealMan Жыл бұрын
Садись, два по физике.
@igorohrimenko5799 Жыл бұрын
@@AwareRealMan Я извиняюсь, но мне почему-то показалось, что вы любите сказки, я их лично с самого детства обожаю.
@AwareRealMan Жыл бұрын
@@igorohrimenko5799 не пробовал учебники по ОТО читать?
@igorohrimenko5799 Жыл бұрын
@@AwareRealMan Относительно вашего и моего возраста, я бы на вашем месте не стал бы так сразу тыкать, ибо в моём возрасте, много опыта за спиной и путь конечный просматривается
@AwareRealMan Жыл бұрын
@@igorohrimenko5799 ты имеешь ввиду свой опыт лечения в спец.учереждениях? 😁🤣
@user-wf5lg9ou1n Жыл бұрын
А давайте введем волнокарпускулярную теорию теории струн
@urenmingesske8010 Жыл бұрын
Опять не туда заведёт
@user-wf5lg9ou1n Жыл бұрын
@@urenmingesske8010 ведь эта теория на свете подтвердилась.
@AwareRealMan Жыл бұрын
За щеку тебе ввел, проверяй 🤣😁
@user-rz9qs5nx8o Жыл бұрын
Предположим, что есть некие микро-микро и еще раз микро струны. Вопросы: - из чего они состоят и каким образом они появились, если при Большом Взрыве выделилась только одна сущность - энергия, из которой при остывании образовались различные частицы и далее вещество? Какая организация осуществляет их массовое производство? (а НДС и прочие налоги они заплатили?) - если все струны одинаковые, то почему? если они разные, то тоже почему? Откуда взялись стандарты их размеров? - за счет какой энергии происходят колебания струн и что является источником этой энергии (например, в настоящее время, через почти 14 млрд лет после БВ)? - для колебания струны необходим исполнительный механизм - это что, откуда и как работает? Кто создал этот чудесный механизм? - для совершения различных колебаний при которых образуются разные виды частиц необходимы разные программы (колебаний) - кто и как их разрабатывает, задает, контролирует и исполняет? Увы, но это явный БРЕД...
@daposhlivivsenahui7024 Жыл бұрын
Ты задаёшь вопросы - но не пытаешься найти ответы. Может и бред. Но только потому что ты не знаешь ответы на свои вопросы, не переводит теорию автоматом в бред :)
@user-rz9qs5nx8o Жыл бұрын
@@daposhlivivsenahui7024 Лекцию читает Э. Мусаев, соответственно он и обязан дать все необходимые пояснения еще в самом начале. Если он не дал этих пояснений, то они просто отсутствуют, а лекция ведется в традиционном для современной физике ключе - "предположим, что... ". Дальше, безотносительно к реальности, выстраивается математический аппарат и понеслось... - примерно так устроены все современные теории. Здравый смысл и хоть какое-то обоснование не требуется. Например, - Стандартная Модель. Никто и никогда не регистрировал ни глюонов, ни кварков, ни гравитонов и т.д., но теория живет и уже имеется во всех справочниках по физике...
@bigwig1488 Жыл бұрын
@@user-rz9qs5nx8o Есть что-то лучше Стандартной модели на данный момент? Или м.б. у Вас есть своя Теория Всего с "выстроенным математическим аппаратом", а ее не хотят проверять? У теории в первую очередь должен быть предсказательный потенциал. Если следовать эмпирическому "здравому смыслу", то квантовой физики бы не было, а, соответственно, и ряда технологий.
@user-rz9qs5nx8o Жыл бұрын
@@bigwig1488 Судя по вашему комменту ответов по теории струн у вас нет... Также нет и ответов по Стандартной Модели (кто нашел / зарегистрировал все эти глюоны - гравитоны - кварки и пр.). Лучший предсказательный потенциал, согласно общественному мнению, у старой цыганки - гадание на картах или на кофейной гуще. Интересно, и какие же такие супер-пупер технологии основаны на квантовой физике??? Пока кроме как болтовни на тему ничего не было...
@user-rz9qs5nx8o Жыл бұрын
@@bigwig1488 Написал вам ответ, но лучше когда ответ дают профессионалы - ученые (так будет более достоверно). Рекомендую ознакомиться с таким мнением (видео на ю-тубе): - Фундаментальная структура материи. Часть 1. Евгений Гильбо. - Фундаментальная структура материи. Часть 2. Евгений Гильбо.
@viktorskatchkov8103 Жыл бұрын
Ещё один бессовестный приём лже............ заколотить бабки !!!!!!!
@madget Жыл бұрын
Доказывать (особновывать) это вы, разметееся, не в состоянии.
@jumberilomsadze3538 Жыл бұрын
Демагогия никогда не познает сущности гравитации.
@user-kx6bz1is6k Жыл бұрын
Всё является идеей, как струны так и их отсутствие.. Убеждение является ловушкой, на сколько экстравагантным оно не является..
@varna4556 Жыл бұрын
Идея, описанная языком Бога - математикой, является объективной реальностью.
@user-kx6bz1is6k Жыл бұрын
@@varna4556 в языке бога нет идей..
@greyfisher5401 Жыл бұрын
Конечно очень интересно...однако я бы предложил для начала разобраться с возникновением ,устройством солнечной системы,начиная с устройства нашей планеты и Луны.
@whatwiper7933 Жыл бұрын
Теории *струн* имеют слишком сложные примитивы, с того априори не верны.
@AwareRealMan Жыл бұрын
Слишком сложные для двоечников и алкоты.
@whatwiper7933 Жыл бұрын
@@AwareRealMan Делов то, подшейтесь и заново в первый класс!)))
@AwareRealMan Жыл бұрын
@@whatwiper7933 твоей матушке бы подшить, что бы дегоров больше не выплевывала 😁🤣
@whatwiper7933 Жыл бұрын
@@AwareRealMan Свой печальный опыт на других распространяете? Моветон.))))
@AwareRealMan Жыл бұрын
@@whatwiper7933 нет, правда подшей и мир станет гораздо лучше 🤣
@tzima3015 Жыл бұрын
все поля не имеют идеальной устойчивости ,они шаткие ,подвижные...
@AwareRealMan Жыл бұрын
В какой дурке лежишь?
@user-ds3dj7zv3i Жыл бұрын
ВСЕ ЭЛЕМЕНТАРНО.ПРОСТРАНСТВО ТРЕХМЕРНО И СВОБОДНО ОТ МАТЕРИИ.НО СВОБОДНОГО ОТ МАТЕРИИ ВО ВСЕЛЕННОЙ НЕТ.ОНО ТОЛЬКО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ, ЧТО И ОБЪЯСНЯЕТ УСКОРЕННОЕ РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ. НО ЭТОГО НЕ ПОНЯЛИ НИ НЬЮТОН НИ ЭЙНШТЕЙН НИ СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ.ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ МАТЕРИАЛЕН И СОСТОИТ ИЗ НЕОАТОМОВ,КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАМАТЕРИЕЙ И ИЗ КОТОРЫХ СОСТОИТ ВСЕ МНОГООБРАЗИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА. ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ ОТВЕТИТЬ ИНА ВОПРОС О ВРЕМЕНИ
@user-ns3fl7lr7x Жыл бұрын
@madget Жыл бұрын
Нобеля этому господину!!1
@user-ds3dj7zv3i Жыл бұрын
@@madget Вы мыслитель
@madget Жыл бұрын
@@user-ds3dj7zv3i ну до вас и вашего риторического гения мне далеко!
@user-xn9om6xw6w Жыл бұрын
Перестань кушать мухоморы, друг
@user-ns3fl7lr7x Жыл бұрын
@urenmingesske8010 Жыл бұрын
Почему? Они полезны
@AwareRealMan Жыл бұрын
Боишься, что тебе не достанется, клоунесса? 😁🤣
@no-mad77. Жыл бұрын
Интересно! А вселенная " знает " что она "живёт " по этим теориям и моделям?🤣🤣🤣 За тёмной энергией и материей дальше что будет???🤣🤣🤣 Смотришь на фатон- он волна, не смотришь- он частица. А откуда он знает что на него смотрят? Звучит это всё как то так себе. Выглядит как подгонка под результаты, которые не совпадают с теориями и с тем что видят сами же своими глазами. У них это дуализм 😁. В психиатрии шизофренизм😆😆😆. Про кризис в физике уже давно говорят, причём те же которые раньше "топил " за это же. Смотришь эти лекции и понимаешь, что мир к счастью устроен совсем по-другому 😉
@Aburuss Жыл бұрын
Знаете ... согласен с вами по ощущениям в части подгонки. Для меня началось все в свое время с =мнимой единицы=, но ею не кончается - везде допущения ровно такого типа, что вы и говорите. Остается надеяться, что потом все это мнимое станет неким образом явным что ли ... Но ощущения пока что похожи на ваши.
@AndroidsReview Жыл бұрын
Он "знает" оттуда, что чтобы что то наблюдать, надо с этим как то провзаимодействовать. Чтобы ты своими глазами что то увидел, этот предмет нужно облучить фотонами, чтобы они отразились от него и попали в твой глаз, а это меняет, деформирует состояние того предмета на который ты наблюдаешь.
@tzima3015 Жыл бұрын
хорошо если все все знали,а то наука идёт тернистым путем ,методом проб и ошибок и никогда не было легко ей заниматься...
@AwareRealMan Жыл бұрын
В какой дурке лежишь?
@no-mad77. Жыл бұрын
@@AwareRealMan славо богу не в твоей🤣
@user-eu7qn5ne3r Жыл бұрын
Мама помогите)) Да хватит уже притягивать к существующей реальности свои безмозглые теории, которые, якобы, всё объясняют. Мне вот интересно, хоть один долбобоб может представить себе девятимерную картину мира, о которой с таким упоением гундосят от лекции к лекции? Нечего сказать умного, помолчи, подумай.., что за натура, пересказывать хрень, якобы, математически подтверждающую складность, высосанной из пальца теории струн, в которой сам абсолютно ничего не шаришь. Это даже по разговору понятно, не твоё))
@AwareRealMan Жыл бұрын
В какой дурке лежишь?
ПолитСигнал!
Рет қаралды 67 М.
ПолитСигнал!
Рет қаралды 75 М.
Oddly Satisfying
Рет қаралды 49 МЛН
Diana Belitskay
Рет қаралды 33 МЛН
Астрокосмический комплекс им. С.П. Королёва
Рет қаралды 3,3 М.
ПолитСигнал!
Рет қаралды 65 М.
Санкт-Петербургский Планетарий
Рет қаралды 707 М.