Семихатов: «я только встряну на секундочку, и буду молчать»😂😂 😂 тонко потроллил))

Гость прекрасен! Его бы послушать самого! "Ведущие" мешают и перебивают умного человека!

Единственная функция ведущих - мешать хорошему рассказчику.

Если бы ведущие не перебивали Семихатова то было бы в 10 раз интереснее .

Молодец Алексей Семихатов--так тонко и интеллигентно подстёбывает ведущих по ходу передачи, что они даже и успевают это замечать

Вот бы по мотивам этой передачи спустя 10лет сделать повторное обзорное пояснение - за 10 лет же многое стало яснее. Поддержите лайком чтобы Семихатов увидел.

Чем хороша передача, да только тем, что приглашает действительно значимых людей, коих в последствии можно найти иных видео где им не мешают столь бездарные ведущие.

Алексей Семихатов классный мужик. Интересно рассказывает. Спасибо!

Спасибо! Завидую студентам А.Семихатова.

"Эти лентяи экспериментаторы все тянут с постройкой коллайдера размером с ГАЛАКТИКУ" - это СИЛЬНО!!! Семихатов - красавчик!!!

У меня уже пролайкано все.Видимо,я иду по второму кругу.Ни о чем не жалея ,слушаем хоть сто раз.Семихатов крут!

Семихатов - моё открытие года! Красавчик!

Как жаль, что ведущие столько времени отняли ((

Суперпрограмма, лучше любой фантастики!

Алексей Семихатов-современный Эйнштейн 👍👍👍

Семихатов великолепен ❤️❤️

Впервые слушаю хорошего учителя. Ничего незнаю, а начинаю понимать математику и её значимость.этот рассказ без ценны. Умница. 🌏🍊

Я впервые благодаря этой передаче и Семихатову стал хоть немного понимать о чем идет вообще речь когда говорят "Теория струн". Мои аплодисменты!

Капец! Грек, Шмаров! Да заткнитесь вы уже оба!

ведущие-ужас. зачем приглашали умного человека. любовались бы собой

Трёп ведущих утомляет. Семихатов - великолепный оратор, и он без труда может вести речь и держать аудиторию без посторонней помощи

Спасибо школьному курсу физики и библиотеке фантастики, которые были в моей жизни! Благодаря этому опыту понимать беседу гораздо легче. Спасибо ученым и создателям проекта, что помогаете узнать людям больше. Мир вам 🙏

.... И, шьют для Короля, новый наряд... Ткач создаёт неавидимую ткань, раскройщик щёлкает ножницами, разрезая невидимую ткань, портной, невидимыми нитями, пришивает неводимые кружева... Что за платье, у Короля!!!! Загляденье, просто.

Спасибо за попытку популяризации научного подхода! Гость отличный ведущих слишком много и не всегда уместно, будьте профессиональными!

«Математик может говорить всё, что взбредёт ему в голову, но физик обязан сохранять хотя бы крупицу здравого смысла.» Уиллард Гиббс.

Теория струн - будущее науки.

Обожаю Семихатова, обожаю "Научный тык".

Очень доходчиво. И просто.

Уважаемые ведущие, пожалуйста, говорите по-меньше. Вас блин двое, а гость один!

Спасибо за передачу!

одна из лучших бесед, раз стопицот смотрел, и пересматривсь частенько когда ютуб выдаёт)

Такие ведущие способны отбить желание слушать даже такого интересного рассказчика как Семихатов. У этой передачи есть редактор?

Если бы не ведущие, то было бы вообще супер!)

Что-то колеблется, колечки и палочки, которые имеют разное колебание, но супер симметрия все это сдерживает. Это то, к чему пришли ученные, пытающиеся описать мироздание.

Зачем звать гостя на беседу , если ведущие будут болтать и перебивать на каждом слове !!!! Гость великолепен!!!!

Спасибо. Все так просто и доходчиво. Главное интересно. Вот такая вот "загогулина" .. ой! Популяризация )

... я думал мне одному *_ведущие_* мешали !!

Хочется послушать мысли Семихатова, а не ущербного ведущего (Александра Грека), у которого, по-видимому, никакого уважения ни к зрителю, ни к гостю. Программа интересная, но было бы неплохо заменить или научить ведущих, как вести передачу.

Да уж... интервьюеров хотелось уволить. Семихатов, как всегда, лучший.

Офигенно интересно 🤔🤔🤔 спасибо большое ♥️

Спасибо автору канала

А можно было не перебивать друга? Невозможно смотреть.

Спасибо. Было очень интересно послушать.

Шикарная передача

Ощутил всю полноту своей интеллектуальной несостоятельности...

Чувство юмора в вашей передаче мне очень понравилось. Интересно, струны всегда должны быть натянутыми? А когда квант из частицы превращается в волну, можно ли натянуть эту волну?)))

Ничего не понимаю, но на Семихатова просто интересно смотреть,

Как интересно послушать !

Ведущих можно как-то выключить!?

уберите пожалуйста ведущих ну это не возможно, просто не возможно слушать

Когда ожидаешь от интереснейшего рассказчика не раскрыть секрет интересного - а резкого *«ЗАТКНИТЕСЬ!!!»* - адресованного (так называемым) ведущим.

Лучший оратор

Чуваки что-нибудь придумают, а потом оказывается, что так оно и есть.😎. Мир один, а вот замочных скважин, чтобы взглянуть на него, столько, что количество свёрнутых в трубочку измерений нервно курит всторонке. А ведь наши замочные скважины ещё рядом стоят. И мы видим свой хвост. У кого нет глаз лишён и этого.☺

Если я правильно понял теорию относительности Энштэйна,то спец.т.отн--это отношение между двумя или множеством "точек" с точки зрения участвуещих точек.А общая т.о.--это отношение двух или более точек с точки зрения внешней точки,которая "не участвует"в отношении этих точек.

Леша спасибо большое нахожусь под впечатлением!чую брить нету времени!но хороша бородка!я тоже припущу

весело и доходчиво

дайте каждому закончить свою мысль

Ведущим надо языки вырвать было,чтобы могли говорить только муу-му,всё время практически только перебивают и вставляют нелепые вопросы и фразы.Рассказ Алексея Семихатова-замечателен!

Все верно. 5-е измерение - это субъективность. Все зависит от того как субъект на что-то посмотрит, или что он с этим сделает.

Это было круто!)

Александр Грек как ведущий, лучше бы молчал

Очень интересно, местами даже понятно))). Конечно, ведущие, может, и перебивают, но так беседа живее получается, был бы монотонный рассказ, было бы не так увлекательно. В общем, передача блеск! Люблю Семихатова!)

Хорошо бы выпить в такой компании! Для более глубокого понимания, как все устроено...

Мощно всегда так думаю

Добавлю - пригласили умного человека, так дайте ем у сказать!! Как политики, блин, слова не дают...

очкастый на 47 минуте совсем вырубился))) очень интересно и непонятно

Вы - крутые!!!

Интереснейшая передача

Если объяснять на пальцах, применяя аналогии, то по теории струн, элементарные частицы не точечные объекты, как это следует из стандартной модели, а объекты имеющие не просто размеры, а еще и некую, как бы, внутреннюю структуру, которая может причудливо изменяться в 11 мерных пространствах, где размеры этих пространств соизмеримы с размерами струн. По этой теории выходит, что материя одна и та же, но скроена по разному и по разному структурирована, отсюда различие в массах и свойствах. Для аналогии - углерод - известный всем и очень распространенный элемент, но насколько меняются его свойства в зависимости от структуры кристаллической решетки - мягкий графит и твердый алмаз - один и тот же углерод, а какая разница в судьбе... Так же и со струнами из которых как бы и состоят элементарные частицы. Ученым не до популяризации идей, они существуют в своих измерениях... Я попыталась "сгрызть" "Элегантную вселенную" Брайана Грина и вот собственно так поняла теорию струн. На мой взгляд, очень увлекательно!

Больше Семихатова!!! А вообще, почему нам в школе не могли так же интересно объяснять физику!

Спасибо огромное

Ну а что? Приятно послушать умных людей. И музончик в завершении прикольный

- а мне очень понравилась передача. И ведущие в "тему" говорили - пока они говорили, А. Семихатов думал что сказать. Всё так и надо. Спасибо!

Ничего не понял... Но ОЧЕНЬ интересно!!! Благодарю!

Спасибо!

Ваша теория струн- это теория метрических чисел

решил окультурится, но гостя, который является 90% носителем информации, занял 10% эфира. корреспондента нужно гнать ссаннными тряпками. Он слышит только себя.

Да нормальные ведущие. Никаких 90% времени они не занимают. Почитал комменты перед просмотром, думал прямо ужас-ужас, смотреть невозможно, а оказалось - нормально всё. Ведущие на самом деле правильно слегка снижают темп речи Семихатова, чтобы у зрителей, напрочь забывших после универа все кванты оптом, было время осознать сказанное. И так-то останавливать и пересматривать приходится.

Боже ж мой, как вкусно! :) Капица отдыхает, хотя вкусно именно потому, что после него...

Ничего не понятно, но Ооооочень интереесно! :)

достали перебивания, как же эти мешают!

настоящая научная не-фантастика! ;)))

прийдётся пересматривать...

Однозначно, они что-то курят перед общением

замечательная передача, супер формат по мне, ведущие как раз помогают человеку не физику что-то понять!

О РАЗМЕРНОСТИ КОСМОЛОГИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ И О РАЗМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА ВНУТРИ НЕЙТРОНОВ И ПРОТОНОВ В самом начале обсуждения темы о теории струн Александр Грек обозначил замечательный, актуальнейший и, вместе с тем, простой и понятный (даже женщинам) вопрос, на который пока нет общепринятого однозначного ответа: "Размерность нашей Вселенной какая?" Другими словами, поскольку число компонент метрического тензора определяется в среднем по пространству квадратом размерности космологической области, то сколько их должно быть реально? И сразу возникает ещё один очень похожий и, может быть, неизмеримо более важный вопрос: "А размерность пространства внутри протонов и нейтронов, из которых всё состоит, какая?" Так сколько компонент имеет реальная метрика динамичной, ускоренно расширяющейся Вселенной со всеми её частицами и полями, с реликтовым излучением, с тёмной энергией и скрытой массой? Номер с "дэсать-одыннадцать", скорее всего, не пройдёт. Что касается теории струн, то Эйнштейн, наверно, на данном этапе её развития, сказал бы осторожно примерно так: "Красиво, конечно. Но имеет ли эта теория какое-либо отношение к реальности?" Ведь Эйнштейна, да и не только его, именно этот вопрос интересовал больше всего. А вычислительных возможностей квантовой теории и теории относительности и сейчас, и на перспективу вполне достаточно для насущных человеческих потребностей. Что касается достаточно конкретно поставленной задачи объединения четырёх фундаментальных взаимодействий, то здесь картина проясняется всё больше. Любой тензор ранга 2 (с любой размерностью) может быть однозначно представлен в виде суперпозиции двух тензорных полей: симметричного и антисимметричного. Антисимметричная составляющая даёт описание электрослабого взаимодействия, а симметричная даёт описание гравитационного и сильного взаимодействий. Иначе, гравитационное и сильное взаимодействия, по всей-всей видимости, имеют одну и ту же метрическую природу, несмотря на колоссальную разницу по их силовой характеристике. Гордон подготовил серию дискуссий по теме "Что есть время?". Участники расписались в том, что ответа на этот вопрос в настоящее время не существует. В квантовой механике нет оператора времени. В теории относительности время фигурирует как параметр без какого-либо его объяснения. А что по этому поводу говорит теория струн? Похоже, ничего существенного не добавляет к знаниям, полученным 100 лет назад - благодаря преобразованиям Лоренца, теории Эйнштейна и формализму Минковского (про Хевисайда почти забыли). Оказывается размерность реальности связана с физикой времени теснейшим образом. Попробуйте рассмотреть тензор ранга 1 с неограниченным числом компонент - динамическое тензорное поле, размерность которого, как в тензорном анализе и в многомерной геометрии, может быть сколь угодно большой, но не бесконечной. И применить такой объект к описанию внутренней структуры - для определённости - протона. Вы получите следующие результаты. Оказывается, в приложении к протону вектор инфинитезимального перемещения этого тензора и сам тензор строго ортогональны. Направление вектора инфинитезимального перемещения изменяется исключительно скачком на плюс-минус 90 градусов. В среднем дискретные инфинитезимальные перемещения в протоне оказываются строго поперечными. Поэтому протон не распадается. Свободный нейтрон распадается потому, что инфинитезимальные перемещения в нём в среднем не строго ортогональны, а имеют чрезвычайно малую коллинеарную исходному тензору составляющую. В частности, время в пространстве Минковского оказывается лишь одной из компонент этого тензора - то есть дифференциально-геометрическим многообразием времени бесконечного числа инерциальных систем отсчёта. Такая тензорная модель объединяет квантовый и релятивистский подходы. Достаточно время и частоту (величину, обратную времени) рассматривать как одну из симметри'й реальности и применить кратный интеграл Фурье в сочетании с теоремой Планшереля. То есть Вселенная, включая все частицы и поля вместе со всеми её физическими законами, есть частотно-временное дифференциально-геометрическое многообразие. И ещё. Параметр 10 в степени 41 в этом подходе даёт изоморфную связь геометрических и динамических характеристик нуклонов и Вселенной. Понятие "спин" становится применимым к Вселенной. Спин Вселенной оказывается равным 10 в степени 123 постоянной Планка. Лагранжиан ускоренно расширяющейся Вселенной и Лагранжиан распадающегося свободного нейтрона представляют собой одну и ту же безразмерную CPT-симметричную математическую структуру. Становится возможным эксперимент в наземных условиях - в виде опытной проверки принципа эквивалентности общей теории относительности. А начало всего этого подхода - в определении скорости изменения времени в инерциальных системах отсчёта по отношению к времени в неинерциальных системах отсчёта в точном соответствии с математическим определением производной функции t = f(t'), где t - время в какой-либо инерциальной системе отсчёта, t' - время в какой-либо неинерциальной системе отсчёта. Можно сказать, что дифференциально-геометрическое многообразие времени локально инерциальных систем есть непрерывная функция дифференциально-геометрического многообразия времени локально неинерциальных систем. И не имеет значения, относится ли воображаемая система отсчёта к внутренней структуре нуклона, или к области космологического масштаба. Мне очень понравилось обсуждение проблемы времени в программе Гордона. Это действительно важнейшая и актуальнейшая тема. Поэтому я решил обозначить здесь и свои результаты. Александром Когановым уместно замечено, что в квантовой механике нет оператора времени и есть трудность с определением системы отсчёта. Про оператор времени можно забыть. А вот любые локальные системы отсчёта в сколь угодно малой окрестности многомерного тензорного многообразия достаточно представлять себе мысленно. Представьте себе множество материальных тел, свободно падающих в поле тяготения Земли. Сколько будет таких падающих тел, столько будет локально инерциальных систем отсчёта. Важен тот факт, что во всех таких системах время течёт одинаково. Можно представить себе также множество локально неинерциальных систем отсчёта. Неинерциальные движения неизбежно оказывают влияние на изменение динамической связности многообразий инерциальных локальных окрестностей. Теперь достаточно мысленно увеличить протон до космологических размеров, и тогда легко можно представить себе любые локальные системы отсчёта внутри протона. Помогает ещё тот факт, что существует полная симметрия между временем и частотой (замечено Андре Анго). Обе величины непрерывны. Дискретно в природе может изменяться только момент импульса. Таким образом, решается важнейшая проблема: противоречие непрерывного и дискретного. Математики говорят, что противоречие дискретного и непрерывного в теории множеств до сих пор не может быть полностью снято. Это противоречие рассматривается даже как движущая сила развития математики. Вместе с тем оказывается, что дискретность в сколь угодно малом необходима, чтобы вся наша Вселенная существовала, а в большом мы её просто не замечаем. Другими словами, дискретно в природе меняется безразмерный угол, а скорость его изменения (дэ фи по дэ тэ) непрерывна. Поэтому в сколь угодно малом возможно пользоваться классическими понятиями скорости и ускорения и применять это к внутренней динамике нуклонов (к распаду свободного нейтрона), потому что в сколь угодно малом можно рассматривать ещё более сколь угодно малое. И не нужно пытаться квантовать время и пространство. Это бесполезное занятие. А вот исследование подобия (изоморфизма) динамики ускоренно расширяющейся Вселенной и распадающегося нейтрона даёт, пока просто поверьте, много-много нового, просто невероятно много нового в естествознании вообще и в познании природы времени и пространства - в частности. Так что размерность реальности ограничивается лишь бесконечностью, также как пределы интегрирования в кратном интеграле Фурье и в теореме Планшереля. 30.07.2015

мне нравится...ребята вы мне мозг на место поставили...

подход Семихатова как популяризатора и объяснителя слодных физических вопросов намного больше импонирует чем подход Митио Каку. нравится то, что Семтихатов сразу делает оговорку, что любые образы из нашего "большого" мира очень слабо или очень в ограниченной сфере могут помочь нам визуализировать процесс. Он пытается объяснить сам принцип но простыми словами

ведущий не о чем, под каким то детским впечатлением, мешает говорить другим

Ведущий всё свалил всё в кучу,при этом пообещал не перебивать в начале передачи!! Такое ощущение,что у него комплекс -он знает так много,что может лучше других расскажет о всём.Нельзя так! Он говорил больше 9 минут,я выключила, так как слушать его кашу невозможно.

Семихатова очень интересно послушать единственная просьба излагать мысли более понятными терминами без специального образования сложно понять ход мыслей

)) всё, что я понял это... ''это нельзя понять, это надо запомнить''

А можно как то выключить ведущих? Они только мешают.

Абсолютно справедливый вывод - ведущие только мешают и не дают Семихатову вести передачу. Просто безобразие!!!

Супер.

SEMEXATOV LIKE!!!!!

для меня все их слова "я хочу бубен, лучший кусок мяса и дочку вождя"

Ведущий справа аццки задолбал. Смотреть невозможно из-за него.

Сколько измерений, сколько же вариантов времени. У бабочки однодневки начались секундные, мы после нового года двое суток проспали, а у бабочек два поколения уже умерло

А можно этим способом лечить рассеянный склероз или как его вылечить, пожалуйста напишите , заранее благодарен 1 second ago читайте антропософию Р штайнера