Спасибо за подкаст на такую важную тему! Слышала про эту историю, но не вдавалась в подробности и теперь понимаю, что зря обходила стороной

После возвращения Колпакова полностью перестал читать Медузу. Нельзя же плевать на декларируемые ценности. Мы же не путиноиды

Спасибо! Надеюсь вы расскажете в следующих выпусках про Скибского и Что? Где? Когда?

Спасибо большое за подкаст, жду следующего выпуска

Мне 56 лет и я никогда обо всём этом не думала. Какие вы прекрасные молодые женщины для вас остаться на ночёвку у знакомого не одно и то же, что согласиться на секс с ним и я понимаю, что это нормально, потому что это НОРМАЛЬНО! Но ведь нас учили совсем не так и этот шаблон в голове у многих мужчин и женщин. И именно вы меняете такое стереотипное мышление. Я это вижу. Ещё помню, когда я была помоложе, меня просто убивало когда мужики позволяли себе похлопать меня по заднице, и интересно, что позволяли это себе только старпёры ( как я тогда думала, ну те кому за 35-40). Это было отвратительно. Думаю что многие женщины с этим сталкивались в своей жизни, и бесит это очень сильно в юности, когда не очень можешь за себя постоять, да и опыта ещё сексуального вообще-то нет.

Даа, помню этот шок от несоответствия декларируемого медузой и происходившим. Прощание с наивностью 😂😂

спасибо за этот подкаст! очень интересный

Спасибо за выпуск. Это очень показательно и актуально, и к сожалению будет актуально еще много лет в рф. Надеюсь люди будут это видеть как возможность роста из кризисной ситуации и эволюционировать. Вместо того чтобы раз за разом переходить личные границы с оправданием "это шутка" (на похоронах сходи пошути, юморист). А там может и до прямой и ясной коммуникации доэволюционируем, где "нет" это значит "нет", а не то, что собеседники додумывают за тебя. Привычное понятнее, но давайте меняться и расти над собой, ребятки.

Как я обожаю ваши подкасты, год ждала ♥️♥️♥️спасибо

Спасибо за выпуск, очень важная тема!

Большое спасибо за вашу работу

Подписана на канал из-за вот таких важных тем........спасибо

как же глубока эта, простите, кроличья нора.

Спасибо

Жесть, в комментах какой-то парад ущемлёнышей

Слушаю этот выпуск сразу после выпуска о Слуцком. В предыдущем выпуске было озвучено определение, что харасмент - это не сексуальное влечение, а злоупотребление властью. В этом же выпуске транслируется, на мой взгляд, не оправданная травля главреда Медузы. Ранее эту историю я не слышал, и делаю вывод на основе данного рассказа. Не понимаю в чём предъява. Человек по пьяни решил неуместно пошутить над женой своего сотрудника. «Я могу тебя харастить и мне за это ничего не будет». Я понимаю смысл сказанного так: девушка не является его сотрудницей, поэтому он может ее ущипнуть, потому что она от него не зависит. Да - некрасиво, неприятно. Человек, хоть и не помнил происходящего, допустил такую возможность, признал вину и принёс извинения. Чего ещё от него нужно? Девушка может не принять извинения - это её право. И что дальше? Это совсем не то же, когда начальник пристает к своей подчиненной понимая, что она от него зависит. Произошёл разовый инцидент. Вина признана публично. Виновник не отрицает содеянного, в отличие от того же Слуцкого. Я не считаю, что стоит дальше развивать и травить человека.

О боге

Я на стороне Колпакова. По пьяному делу сделал гадость, извинился, ушел в отставку - по-моему большего ожидать нельзя. Ну пусть выплатит компенсацию за моральный ущерб. Думаю, он должен был лучше это осознать и реагировать искренне уже после. Но в целом причина такого повышенного вниманию к инциденту - это концентрация честных журналистов на квадратный метр. Можно лишь догадываться, какие нравы царят на федеральном телеке. "Медуза" действительно прекрасное издание.

Какое прекрасное время, если главной проблемой было, кто и кого схватил за задницу

История про групповое изнасилование вызывает злость. Акторы таких историй еще и жалуются что им "жизнь испортили" и "отменили". Хотя по факту не знаю ни одного случая, когда насильнику действительно закрыли дорогу к проф деятельности, кроме реальных тюремных сроков и то после выходят и достаточно скоро, и восстанавливаются. Еще и обвиняют пострадавших в каких-то выгодах. Хотя никто бы не хотел такую славу, пусть и насильники тогда радуются своей порции "славы". Они так же как и насильники получают хейт и осуждение общества. Они из-за психологических травм возможно тоже теряют работу, причем независимо от того огласят случившееся или нет. После такого можно на годы уйти в депрессию вообще без возможности работать и выбраться из этого остояния. То есть буквально все те же самые последствия, что у насильники. Тоько плюсом у них моральные и физические увечья. Которые чаще всего "зашивают" гораздо дольше, чем их обидчик сидит в тюрьме, и тем более когда до этого даже не доходит. И все последствия для него это только увольнение и негативный шлейф в интернете, который теряется и забывается и вот он уже знаменит новыми инфоповодами...

Вот до чего доводит пьянство!! Ваня, не пей!!

выходка на корпоративе она и есть дебильная выходка, отсюда мораль- нечего гулять на корпоративах. Это и главреда касается и этой дамы обиженной. По хорошему и ему и ей нужно к психотерапевту.

1) Эля не была пострадавшей стороной и заявителем. Это чисто патриархальная история, когда муж, в тот момент в процессе развода демонстрировал «это моя женщина». У Эли был миллион возможностей сдвинуть историю в любую сторону, но она слилась 2) Пожар разожгла часть редакции, у которой давно были терки с Тимченко и Колпаковым, эта история стала триггером для обострения противоречий и попыткой переворота 3) Основная проблема в редакции была в том, что журналистка N слила эту историю изданию-конкуренту, хотя все это должно было решиться внутри. 4) то, что было сделано - извинения, временное остранение, намерение создать регламент - более чем достаточная реакция. Хватит долбать Медузу и Ивана, пьяная шутка на корпоративе давно закончилась.

Где проходит граница между харрасментом как деянием, требующим применения санкций, и тупым неуместным флиртом как простым проявлением тупости и бестактности? Запретить тупость и бестактность как таковые явно не получится.

это всё звучит отвратительно и, если попытаться поставить на место жертвы, то это очень тяжёлый и неприятный опыт. но я опять чувствую какую-то однобокость в подаче, опять всегда виноваты мужчины. думаю, статистически и правда чаще харасерами выступают мужчины, но не готов поверить, что женщин харасеров не бывает. а в подкасте подаётся именно так

Интересно, а мы когда-нибудь услышим подаст о жертвах бездоказательных обвинений со стороны женщин, карьеры которых были уничтожены культурой отмены, не смотря на то что ни выигрывали суды и всё такое?

Месть - животное чувство. Как же всё понятно даже без прослушивания.

Месть -это основополагающее чувство,которое испытывали, создавая подобного рода контент?

Загадочная русская душа! Копаетесь в делах 5- летней давности, вместо того, чтобы честно обсуждать нынешние события. Вовремя боитесь обговаривать события, или так долго осмыслмваете происходящее?

Противно слушать. Какие-то игры в моральные ценности. Почему ущипнутая Эля не могла моментально отреагировать- оттолкнуть,лягнуть,ударить по руке,что угодно. Это же должен быть рефлекс на нарушение границ. Вместо того,чтобы размазывать кашу. Это же не тот вариант, когда рядом никого нет,а к тебе пристает незнакомый псих. В такой замедленной и расширяющейся реакции в безопасной ситуации мне видится как минимум лицемерие.

Спасибо