все, что угодно: **происходит** раскольников: **падает в обморок**

Для меня всегда пересказы не были новинками, им всегда было по года 3-4. И теперь то чувство, что я смотрю видео не из-за надобности, а просто вышло видео 3 минуты назад, меня удивляет.

очень красивая анимация. суровые лица,мрачность,тёмные оттенки. как же изысканно это выглядит!

Сижу слушаю перед парарами😅,спасибо за кратрое содержание

Иду домой бухой. Бабки у подъезда шипят: - Алкашня! Сталина на вас нет! Я в ответ: - А на вас - Раскольникова.

прекрасный пересказ, пересматривал его во время чтения, чтобы не забыть и впринципе, практически все основное тут есть, спасибо

Крайне хорошо стилизованный видео-ряд и приятно пересказанный текст! Ещё не видел такого качества в пересказах.

А мне нравится эта рисовка и в обычных видео, очень классно

В конце книги он обрел любовь, смысл жизни, все стало быть налаживается. Думаю далее его ждет счастливая жизнь с Соней, Разумихиным и Дуней)

за первые секунд 50-60 запомнил больше чем за 3 часа вдумчивого прочтения

Превосходный краткий перессказ! Спасибо вам за труд. Как раз еду в маршрутке на спектакль "Преступление и наказание". Вот решил освежить память)

я перечитывал книгу несколько раз, но только из этого пересказа узнал, что оказывается Зосимов - это студент. я думал, что это уже взрослый мужчина, с которым общается Разумихин.

Авторы спасибо огромное за вашу работу я благодаря вашему пересказу сдал работу по литературе на 5+)

У нас в школе, когда было сочинение на тему, "чем мне понравилось произведение...", половина класса, не сговариваясь, честно написали одно предложение : "мне произведение не понравилось". И мы получили хорошие оценки. Потому, что сам факт сочинения есть. И написано без ошибок. Все как положено.

как же я люблю ваши экранизации по кратким содержаниям, спасибоооооо

Прекрасный формат. Продолжите, пожалуйста

Анализ образа героя романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Раскольникова по книге Томас Гоббса «Левиафан» (ответ на вопрос «Иль право имею?») В образе главного героя заключается причина его суждений касаемо права и не права. Эти две параллельные мысли не дают ему покоя, тем самым, постепенно поглощая все его сознание. Мы хотим проанализировать образ Раскольникова с точки зрения права («Можно?) и не права («иль нельзя?») по книге английского философа Томас Гоббса «Левиафан» Известно, что именно эта книга служит источником многих современных законов старого мира, также она вошла в основу многих учебников по юриспруденции. Для начала нам предстоит выяснить причину нужды совершить преступления (мы нарочно не используем термин подталкивающие обстоятельство на совершения преступления, поскольку, уверены в том, что подталкивающие обстоятельства являются первопризнаками принуждения. Образ Раскольникова способствует тому, кто не смог противиться той подталкивающей и с каждым мгновением все больше охватывающей силе, а значит, к образу человека, который был вынужден совершить преступление. Говоря о причинах его «деяния», мы можем их всех заключить в одном направлении, а именно, в нищете главного героя. Нищета по-разному проявляется в романе. Нищета - безнадёжность Нищета - слабость Нищета - попрошайничество Нищета - покорность Ассоциация всех этих аспектов помогает заглянуть на видимый и на внутренний мир Раскольникова. Одним словом, они порождают меланхолию в душе героя. «Душевная угнетенность делает человека склонным к беспричинному страху, что является сумасшествием, обычно называемым меланхолией» - отмечает Т. Гоббс. Эта меланхолия богата своими разными восприятиями. В своей книге «Злая мудрость» Ф. Ницше написал, что «Долгие и великие страдания воспитывают в человеке тирана» Именно, беспрерывные и нескончаемые мучения меняют разум человека. Таким образом, робкий по своей природе осмеливается на то, что даже храбрый не пошел бы. В силу своих страданий, душевной меланхолии Робкий

В каторге он узнаёт, что Соня работает там только из-за него. Все кто в каторге любили её, а Раскольникова не любили его сильнее из-за его холодного отношения к Соне. Спустя время он полюбил её, и ради неё даже стал читать Библию, разговаривал с ней, а каторжники стали спокойнее с ним общаться. Дэ энд

Какая красивая рисовка❤

Завтра итоговое сочинение)

Спасибо!

Благодарю ❤

Только сегодня закончил читать эту великую книгу. 5 дней назад увидел, что вышло у вас это видео, и сразу захотел закончить книгу как можно скорее и посмотреть ваш пересказ. Очень интересно после прочтения книги смотреть краткий пересказ или анализ. Всё по полочкам в кратчайшее время встает. Спасибо за ваши труды, обожаю ваш канал!

Хоть книга и очень мрачная, я всё-же считаю, что финал получился хороший и достойный.

Никогда не понимал это произведение. Вообще сама суть убийства человека моему уму не постижима, как бы тяжело тебе не было ты не должен лишать человека жизни.

Перед ИС самое то, спасибо 🙏

Спасибо

Поддерживаю информационно

Кто здесь тоже потому что лень перечитывать но скоро ИС?

Раскольников превращается в смелого Раскольникова. «На какое дело хочу покуситься и в то же время каких пустяков боюсь» - раздумывается он про себя. Интересным становится тот факт, как сам Раскольников относится к своей нищете. С точки зрения, нищета - безнадёжности, он хочет найти какой-нибудь выход, нищета - слабости, не хочет быть бессильным, нищета - попрошайничества - он, даже, у своего друга Разумихина не хочет попросить помощи, ибо, не уверен, что такая помощь ему подойдет, с точки зрения, нищета - покорности, он считает себя совершенно не способным подчиняться. Тогдашний образ Раскольникова напоминает землетрясение в глубине океана, которое вот-вот выйдет на наружность. Из вышесказанного чувствуется каким словом можно назвать отношение Раскольникова к своей нищете. Это чувство есть ненависть во всех её проявлениях. Следовательно, Раскольников не только недоволен своей нищетой, он ненавидит её всей душой. Следующие слова Мармеладова звучит пророчески: «Бедность не порок, это истина. Но нищета, милостивый государь, нищета - порок-с. В бедности вы ещё сохраняете свое благородство врожденных чувств, в нищете же никогда и никто» (стр.) Т. Гоббс видит в ненависти, в сладострастии, в честолюбии, в корыстолюбии, причину преступлений (стр.231) «… ибо то, что человек ненавидит, причиняет ему непрерывное и неизбежное беспокойство, в силу чего человек должен или вооружиться долготерпением, или освободить себя от власти этого беспокойства устранением его причины» - добавляет он, тем самым, подчеркнув, что последний зачастую приводит к нарушению закона. Итак, мы выяснили, что образ Раскольникова действует в рамках нищеты и его отношение к своему положению крайне негативно. Таким образом, можно создать следующую геометрическую фигуру, где нищета сопоставляется к «совершаемому деянию» Нищета как ядро чувств порождает всех остальных Нищета В геометрии эта фигура называется кругом. В литературе же, мы условно назовем его площадью нищеты Раскольникова, в которой, он постоянно находится. 1) - ненависть 2) намерение 3) права или не права 4) совесть. В центре, предположим, находится образ Раскольникова. Тогда из этого круга вытекает следующее: Он ненавидит нищету, и это чувство порождает намерение совершить преступление Намерение часто приводит его думать о праве и не праве, тем самым превращаясь в совесть

Слушаю перед Ис 🤚🏻😔

Почаще бы таких видео, у меня учитель по ним работы составляет...

Кайф😊

очень подходящие красивые иллюстрации, и пересказ прекрасный

Лучший ремейк легендарного произведения

С бабульки - 20 копеечку... А с пяти бабуль - этож уже РУБЛЬ! ... ДОСТОЕВСКИЙ МЕНЯ ЕЩЁ В ШКОЛЕ ЗАДОЛБАЛ.

Сделайте пожалуйста краткий пересказ на Братьев Карамазовых

Спасибо тебе, задали я когда читаю я ваще в текст не вникаю, а когда слушаю совсем другое, аж интересно

Блин, я дико извиняюсь, это, возможно, немножко неуместно, но: Господи, почему мне персонажи анимации напоминают сплошные ДжоДжо-референсы

Право имею!

По моему Раскольников станет писателем после тюрьмы

Смотрю перед пробным итоговым сочинением, надеюсь чем то поможет 😢

Теперь я наконец-то понял шутку в озвучке Димы Макияжника.

пизdeath. очень страшно. тяжело на душе после прослушивания..

Гоголь "Портрет" Скоро я переведу на русский язык эту научную статью, статья моя авторская. Она нашла хороший отклик среди туркменских читателей. Помнится один студент, он из Афганистана, прочитав статью загорел желанием прочесть самого рассказа и это только один пример, а таких у меня десятки

рисовка афигенная

❤❤❤

Непонятно почему мать умерла от тоски по сыну? Она и до этого в другом городе жила. И могла так же, как Соня за ним отправиться в ссылку

Можно сказать пожалуйста кто озвучивает закадровый голос во всех видосах?? Мне кажется, что это Таторио

Старое видео привычнее в плане рисовки, а содержание вроде такое же

Кароче говоря совесть замучила

Боже, какая же безисходная и мерзкая история

здравствуйте, можно ли поинтересоваться, где вы и как делали данную раскадровку?

Прошу помочь найти книгу по описанию: есть поезд-город, который (как узнаем в конце) находится под электр. куполом, приближаясь к краям которого пространство начинает искажаться (гг проверил это на собственной шкуре); поезд движеться по небольшому участку рельс с помощью канатов, причем с продвижением поезда вперед нужно перетаскивать рельсы, что остались позади вперед, прокладывать их перед поездом; в поезде-городе большая проблема с рождаемостью девочек; между главнвм героем и заведующим отряда по прокладке дороги постоянно происходят диологи, в которых очент часто встречается слого "оптимум"; они (точно не помню) синтезируют еду из коры деревьев. Читал давно, недавно заимел желание перечитать, да забыл и название, и автора. Если хоть что-то похожее пришло в голову, очень прошу отписаться. Вот...

Завтра ЕГЭ по литературе 😃😃😃😃 Повторение мать учения Люблю этот "полифонический" (М.М.Бахтин) роман!

Если первоисточником его намерения совершить преступления является нищета, то движущей силой его взглядов относительно права и на права («Тварь я дрожащая, иль право имею?») является ненависть. Т. Гоббс утверждает о том, что причинами преступлений являются ложные принципы относительно права и не права (стр.229) Стоит отметить, что любой поступок, как и законами, так и нормами этики связен. Этику принято считать не писаным законом. Поэтому, концепцию совершения преступления нужно анализировать с категориями этики, греха и раскаяния. Тем более, сам философ не видит между ними большую разницу. В таком случае, перед нами встает вопрос о природе греха. «Грехом является не только нарушение закона, но также выражение презрения законодателю…грех может состоять не только в совершении поступка или высказывании слов, запрещенных законом, или в невыполнении того, что повелевает закон, но также в намерении нарушить закон» (стр.225) Конечно, он объясняет, что есть грех, присущим себе языком - языком правоведа. И для нас интересно правовое объяснение греха. Из определения можно делать выводы, что грехом является не только совершенное преступное действие, но и намерение совершить его тоже принимается преступлением. Намерение совершить преступление составляющий фактор преступности, тогда как, мечта о совершении преступления является свободным чувством от наказания перед законами государства. «…ибо тешится воображением того, что доставило бы удовольствие, если бы оно было реально, есть страсть, настолько свойственная природе как человека» (см. там же) - подчеркивает он. Многие, особенно, духовенство не согласился с выводами философа. К примеру, если даже, представить, что намерение человека есть более осознанное чувство, нежели, воображаемая мечта, тогда нельзя забывать и о том, что, именно, от мечты рождается намерение, так или иным образом, они бывают воплощенной формой желаний человека. Причину того, что Т. Гоббс не считает воображаемую мечту грехом можно искать в природе самой мечты. Мечта есть страсть, страсть есть чувство переходящее, следовательно, не приступившее в действие грех не должен восприниматься как преступление, если, не доказано его намерение осуществиться. Философ верит в стремление к добру у людей. Он думает, что пока человек «мечтает», то есть, эта мечта пока не приведена в действие, то у него есть возможность встать на правый путь. Но, к сожалению, практика доказывает обратное. И образ Раскольникова служит тому примером. Раскольников намеревается совершить преступление. Т. Гоббс выделяет 3 вида причины намерения совершить преступления. Мы определили первого из них принципом «Сильным все можно». Потому что, по содержанию такой принцип соответствует этакому определению. Это тот принцип, с которым Раскольников идет убивать старуху- раставщицу. Согласно Т. Гоббсу, если нарушивший закон человек сильнее его, тогда они закону не повинуется. Он намекает на то, что у сильных есть свои законы, тогда как слабые живут по закону. Данный принцип является первым из вышеупомянутых намерений. (стр.229) Когда Раскольников спрашивает сам себя: «Тварь я дрожащая иль право имею?» действует по этому принципу. Интересен тот факт, что данный принцип был популярным среди греко-римских авторов. Так один из них Анахарсис ответил Солону: «…как паутина, так и законы, когда попадается слабые и бедные, их удержат, а сильные и богатые вырвутся» Взгляды главного героя касаемо права и не права тесно связаны с понятиями добра и зла. Его совесть как источник морали управляет всеми его деяниями. Совесть по Т. Гоббсу - естественное право (right of nature) - называемое обычно писателями jus naturale, есть свобода всякого человека использовать собственные силы по своему усмотрению для сохранения своей собственной природы, т.е. собственной жизни, и следовательно, свобода делать все то, что по его суждению является наиболее подходящим для него» Раскольников тоже поступает по совести. Он начинает понимать того, что ему не будет покоя до тех пор, пока он не убьет старуху процентщицу. Так появляется первые искры протеста, в результате чего превратившись в агонию лихорадит нашего героя. Да, протест Раскольникова понятен, он с корнями уходит в центр морали, т.е. в совесть героя. В таком случае, если «что-то» и в силах остановить его от задуманного, тогда это «что-то» должен быть вопросом к своей совести (стр.58) «Я всего лишь вошь убил» - подтверждает он решение своей совести Мы много раз сталкиваемся с монологами о том, что было ли справедливым его решение совершить преступление. Для человека, который всегда находится в состоянии протеста, голос его совести, звучит всюду. Итак, наша концепция

а у вас есть текст этого рассказа?

3:43 а как же то как он убегал с места преступления. Мне кажется что это важный момент

важные мелочи не рассказаны, жаль.

Несколько раз читала это произведение…. Одно понимаю, что с психикой не в порядке было у того, кто это сотворил.

ещё быстрее можно

4 месяца назад 🧐👀👀👀

Зачем делать анимацию такой страшной 😭, я смотрю это ночью 😢 а так пересказ такой понятный)

Мне задали пересказ, как раз сегодня вышло видео, совпадение?

Здраствуйте помогите пожалуйста до Понедельника написать доклад о именах мужчин почему автор назвал и так

Это как Суини Тодд только без пирагов

настолько тяжелая история, еле получилось посмотреть эти 12 минут. не знаю как я буду саму книгу слушать

АУАУ ПРИВЕТ ВСЕМ

Пересказ неплохой, но внешность очень кривенькая. И всё таки советую прочитать рассказ целиком. Достоевский гениальный писатель

За 5 часов до сочинения😅

3:10

Как раз в школе задали прочесть

А вы точно читали роман? Просто Раскольников - не студент Дуня поссорилась с Лужином так как он ужастный человек, ей нужны были деньги, но узнав, что Марфа Петровна оставила ей 10.000 рублей, она перестала быть вежливой с Лужиныи

😵‍💫😵‍💫

Мне вообще не нравится Родион, человек который кого то убил это ужас

Депресняк по факту

Кто такая Екатерина Ивановна я не понял

Как думаете вы, что ждёт Раскольникова после каторги? ✅Книги из ролика и любые другие на Литрес со скидкой 20% по промокоду KZfaq: mbk.to/3SMjCHd

слишком быстро

Это перезалив произведение этого канала 4 летней давности

еще быстрее можно было

А что случилось с детьми Мачехи Сони?

Патрик Бейтман переехал в Россию

Фанатам бсд привет

И многие называют это классикой, обсасывают и ищут в этом тайный смысл. Полный бред

Есть здесь бсд фд?

С Сонька будет тужить

непон

Бекполат верни сотку .

Хрень полная. И это признают классикой! Было бы интереснее если бы он выкрутился и не понёс наказания.

Пойду точить топор Раскольник жди

Нахрена вы с самого начала то рассказали чем кончится

Тот кто судит не по шариату тот стал кяфиром и мушриком посмотрите про это видеоролики .

Дони клт

Axe, ATTACKS

Очень печальная и мутная готическая дичь. Зачем такое вообще пишут? Зачем до сих пор это проходят в школе? Чтобы жизнь мëдом не казалось? Или в чëм смысл? И так много проблем и печали, ещë про чудика-убийцу надо читать. Бесит.

Лмао

В чем смысл существования этой книги?

Как же скучно и тупо

Не читал и не собираюсь читать эту хуету