명품무기 열풍을 불러오다! [국군무기도감 시즌2 : K21 보병전투장갑차]
Рет қаралды 224,295
4 жыл бұрын강력한 건물 파괴력! 헬기 잡는 장갑차! (제한적)
40mm 기관포 앞에 생존 가능한 장갑전투차량은 없다!
현대 전장의 멀티플레이어 K21 보병전투장갑차를 만나본다!
#K21 #보병전투장갑차 #승객이_무려 #9명 #40밀리 #기관포 #전차도_잡고 #헬기도_잡을_수_있고 #장갑차는_다_잡을_수_있는 #멀리플레이어 #만능 #넌_못하는게_뭐니 #명품중의명품 #우리나라에서만든 #레드백까지 #가즈아
**** [ 국군무기도감 Ⅱ : 기계화부대 전력 ] 몰아보기 ****
[K2-흑표전차] “명품 전차란?” 다시보기
☞ • 명품 전차란? [국군무기도감 시즌2 : ...
[K200-보병수송 장갑차] “가볍지만 강하다! 보병을 위한 장갑차” 다시보기
☞ • 가볍지만 강하다! 보병을 위한 장갑차 [...
[K1-전차] “Hunter & Killer기능까지! 대한민국 주력 전차” 다시보기
☞ • Hunter & Killer기능까지! 대...
[K242-박격포탑재장갑차] “진화는 계속된다!” 다시보기
☞ • 진화는 계속된다! K242박격포탑재장갑차...
[K55A1-자주포] “정확하고! 강력한 한 방!” 다시보기
☞ • 정확하고! 강력한 한 방! [국군무기도감...
[K1-구난전차] “구난전차로 전차를 구하라!” 다시보기
☞ • 구난전차로 전차를 구하라! [국군무기도감...
[K9-자주포] “세계 최고의 명품 자주포!” 다시보기
☞ • 세계 최고 수준의 명품 자주포! [국군무...
[K10-탄약운반장갑차] “자주포 화력에 날개를 달다!” 다시보기
☞ • 자주포 화력에 날개를 달다! [국군무기도...
[KM9ACE-전투장갑도저] “현대전에 필요한 전투공병장비” 다시보기
☞ • 현대전에 필요한 전투공병장비! [국군무기...
@user-qe9ti7je1w 4 жыл бұрын
2:03 그와중에 조중수석에 물 다 들어감 ㅋㅋㅋ
@thk8485 3 жыл бұрын
원래 저기 물받이를 껴서 물 안들어가요!
@ch.6688 3 жыл бұрын
조종수 뜻밖의 후룸라이드행ㅋㅋㅋㅋㅋ
@coco-fm7iy 4 жыл бұрын
40미리 탄피가 하늘로 슝슝슝 날아오르는게 너무 마음에드는 장갑차. 마치 m1 개런드 소총의 클립이 튀어나오는게 연속으로 나오는것 같은 상쾌함이 느껴짐 ㅋㅋ
@user-ok9lm3fj5l 4 жыл бұрын
역시 클래식 보포스 기관포의 설계는 한세기가 되어도 죽지 않는군요. 개인적으로 50구경 중기관총만큼이나 오래가는 스테디셀러라고 봅니다.
@coco-fm7iy 4 жыл бұрын
@@user-ok9lm3fj5l 맞습니다. 구관이 명관이란 말이 딱 들어맞는 물건들이지요
@user-sc7ge1zj6k 4 жыл бұрын
근데 사격하고 나서 저거 탄피 찾으러 갈때 절벽이라 개고생했던 기억이...요즘은 탄피받이 있어서 편하겠지만
@mino4211 4 жыл бұрын
@@user-sc7ge1zj6k 3연발 5연발은 탄피받이 쓰면 탄피 걸립니다
@KC-gh5hw 3 жыл бұрын
개인적으로 K21 은 몇가지의 업그레이드가 필요하다고 생각합니다 1) 장갑 2) 엔진: 장갑이 늘어남으로서 기동성이 떨어지지않게 더욱더 높은성능의 엔진이 필요하다고 생각 3) 서스펜션: 이것도 장갑이 늘어나는것을 대비 4) 대전차/대공 미사일 5) APS 시스템
@user-ze4qj4mx9k Жыл бұрын
이런 업글을 할거면 전차를 만들지
@eolleongsswa 5 ай бұрын
@@user-ze4qj4mx9k 그 오래된 80년대초 부터 양산되어서 나온 미국의 M2 브래들리도 TOW 1,2 대전차미사일이 달려있습니다. 물론 25mm 기관포가 주포라 K21보다는 주포성능이 모자른감이 있긴하지만요.
@kebinify 4 жыл бұрын
잘 보고있습니다 영어자막과 타이틀도 달아서 외국인들도 국방부에서 직접 제작하는 한국의 무기도감을 알길이 되었으면 좋겠어요
@bojakyemji 3 жыл бұрын
님이 외국인이라면 이런거 볼거같음?
@atdt1008 2 жыл бұрын
@@bojakyemji // 외국 밀덕들 이런거 찾아서 보는 사람 많아요.
@user-sc7ge1zj6k 4 жыл бұрын
장갑차장이었는데 진짜 고장 개많음. 공장에서 바로 출고된 새장비 받았는데 운용한지 3,4달만에 여기저기 고장나기 시작. 정비 할라고 수리부속 신청하면 6개월 뒤에오고 진짜 개빡침. 전쟁나면 절반이상 퍼져서 기동불가 사격불가 난리날거임
@user-gj7cf5jj7j 4 жыл бұрын
근데 어디어디가 고장나는거에요?뭐 아예 운용불가능수준?
@user-lt8vk6bc8n 4 жыл бұрын
해군에서도 40미리 포는 자주 고장 납니다. 특히 연발 사격시 진동에 의한 재밍이 심해서 포장들이 긴장 하지요
@user-el7ij1mm7h 4 жыл бұрын
김하 젤 많이 고장나는게 냉각수 터지는거엿나..
@mino4211 4 жыл бұрын
@@user-gj7cf5jj7j 센서,전자장비가 많이 고장납니다 이건 부대정비반 단계가 아니여서 오래걸리는건 어쩔 수 없습니다
@boytheyoungboy4535 4 жыл бұрын
그럼 그렇지뭐 ㅋㅋㅋ 근데 북한은 우리나라보다 훨 심할텐데 전쟁나면 진짜 볼만할듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-ec8uy2ce6t 4 жыл бұрын
K200은 박격포개량전용으로 사용하고 K21을 한국주종장갑차로 바꾸어 사용하면 더 좋을것 같네요 현궁은 언제 달련지
@leemosterious6624 4 жыл бұрын
군필자로서 영상 보니 든든하고 뿌듯하네요. 멋집니다.
@yunrudghks 3 жыл бұрын
위로 탄피 튀어나오는게 시원하네요 ㅋㅋㅋ
@user-vl8en9en3k 3 жыл бұрын
중위가 군인이 아니라 공부하는 범생이 스타일이네!
@user-ms2zv6io4f 3 жыл бұрын
굿
@footstep002 4 жыл бұрын
미사일 발사대를 달기 위한 자리도 이미 확보는 해놨다고 하던데 빨리 달아줬으면 좋겠네요. 그리고 이왕이면 k2도 그렇고 k21도 그렇고 포탑위에 rcws 추가했으면 합니다. 요번에 필리핀 수출 후보기종 버전의 k21 보니 105미리 포탑달았던데 그 정도 포탑으로까지 교체하지는 않더라도 rcws 정도는 추가로 달아주는게 종종 있을 수 있는 시가전 같은 경우에도 유용할 것이라고 봅니다.
@user-ic2sw5rs4x 3 жыл бұрын
멋있습니다 무서운 포방부
@corporalkang-in-chan7926 4 жыл бұрын
The top defense industry of South Korea
@hiefc5397 2 жыл бұрын
와 기계화학교 전차교육대대 조종코스 추억돋네 ㅋㅋㅋ k21승무원이면 장갑차교육단으로 가는데 k21 덩치가 너무 커서 기존 k200조종코스 못다닌다고 왕자대대에서 k전차 애들이랑 조종했었는데
@Thunder-ks2ez 4 жыл бұрын
탄피날라가는거봐ㅋㅋ
@Tank_Kim 4 жыл бұрын
미사일까지 탑재하면 완벽해질것 같아요
@SignaturalHY 4 жыл бұрын
2:11 엉 훈련소 같이 나온 친구가 여깄네 나는 29연대 11중대였는데 결막염 환자 격리실에서 만났던 애다 격리 생활관에서 나가고 싶다고 맨날 말하던 애인데 포병 갔구나ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@thk8485 3 жыл бұрын
포병이 아니에유!
@night7452 3 жыл бұрын
저는 저 친구랑 상무대 같이 나왔습니다 ㅎㅎ 잘생겼네요^^
@Kunpo123 4 жыл бұрын
현궁..... 달아 줘.....
@user-ok9lm3fj5l 4 жыл бұрын
조종석과 포탑, 보병탑승구획간에 이동이 가능한가요, 아니면 서로간에 고립되어있나요?
@kimhyosnugcom 4 жыл бұрын
가능하긴 한데 좀 힘들음..
@hongik-hotguy 3 жыл бұрын
이동 불가입니다
@user-qf7ko8xu3x Жыл бұрын
가능함 근데 좆같음 ㅋ
@user-ok9lm3fj5l Жыл бұрын
@@hongik-hotguy 윗분은 뚫려는 있는데 쉽게 지나갈 수 있을만큼 넓은 틈은 아니라는 이야기 같은데 누가 맞는거죠? 님은 아예 완전 막혀있단말인가요?
@hongik-hotguy Жыл бұрын
@@user-ok9lm3fj5l 통아저씨면 가능하겠네요…
@user-qo1jn7mq2k 3 жыл бұрын
찍은곳 너무 추억이다. 전차,장갑차조종수하면 가게되는 곳
@user-pc6jg1ql9e 3 жыл бұрын
포수 복합탄 근접 3연발 헬기! 표적확인! 조준끝! 쏴! 쏴!
@user-um3op2uc2w 2 жыл бұрын
혹시 형도?
@godofwar2491 4 жыл бұрын
K-21:현궁 달아줘...
@user-gj7cf5jj7j 4 жыл бұрын
이게맞다
@user-xn2zc9tm4m 3 жыл бұрын
현궁은 사람이 들고다니고 비궁다는게 최고일듯
@godofwar2491 3 жыл бұрын
@@user-xn2zc9tm4m ㅇ? 현궁이 대전차 미사일 이라 도수운반 뿐만아니라 K-21에도 탑재가능한데요? (마치 M2 브래들리보병전투차 처럼 TOW 탑재) 실제로 K-151에도 탑재하고 K-21에 탑재할 현궁은 따로 개발한다고 들었습니다.
@user-xn2zc9tm4m 3 жыл бұрын
@@godofwar2491 제가 요즘 비궁에 확 빠졌습니다 단순 값싸고 좋은 미사일이 아닌 로켓이란점에 근데 비궁이 지대공인가요? 그거 보트 혹은 트럭 잡을라고 만들었다는데 흠.. 헬기야 잡을수있겠지만 그 이상까지 가능하다면 제가 반한거 이상이라 놀랍네요 그리고 휴대용이라뇨?? 제가 많이 부족해서 그런데 그걸 현궁처럼 사람이 들고다닐수있을리가 없을텐데;;;; 현궁은 그냥 보병 이 부대내에 두세명 들고다니게 하고 자체에는 비궁을 달았으면 한겁니다 그리고 지대공능력은 되려 현궁이 더 뛰어나지않나요? 미사일인데다가 카메라 렌즈가 재블린처럼 막 움직일텐데 비궁은 카메라가 고정되고 뛰어나봤자 한낱 로켓이라는 한계가있는데 가격도 3분의1가격일테고
@godofwar2491 3 жыл бұрын
@@user-xn2zc9tm4m 비궁에 빠진건 빠진거구요 좀전에 바빠서 설명 못드렸다만 보충설명하자면 비궁은 적이 우리 해안에 상륙하는 상륙정 LCAC나 LC같은 것들을 주로 상대합니다, 북한을 예로들면 북한군 특수부대(혹은 경무장 여단)을/를 가득 태운 공기부양정 이 우리해안에 나타나는 경우라 볼수있죠 공기부양정 공방급 1,2,3 (공방급은 그들만의 우수한 기술력(?)으로 만들었다 하죠ㅋㅋ) 같은 경우이죠, 이것들에 대해 주로 사용하기 때문에 상륙전 저지에 특화 되어있습니다만? 그래서 주로 적 해안 상륙 내륙으로 기동 아니면 아군의 해안에 상륙하는 적을 막는 특성상 해병대가 사용하기 때문에 K-21에 붙힐필요가 없습니다.(그래도 붙힐거면 KAAV7A1에 붙혔지..)대전차 미사일은 도수운반 즉 보병들이 전차와 같은 중무장한 적군을 상대하기 위해 만들어졌습니다 이후 보병이 전차와 만날일이 적어지고 기계화 보병사단 개념이 생기고 보병전투차 개념이 탄생하였습니다 이것들은 처음에는 적 보병소대들을(경무장O 중무장X) 녹이기 위해 기관포 정도의 화력만을 유지하였죠, 하지만 점점 기계화보병사단이 보편화 되고 적군과 마주쳐도 전차와 마주칠일이 늘어나다 보니 자연스레 장갑차에도 대전차 미사일을 달아 전차와 대적할수있는 화력을 요구하게되었죠, 현궁의 무게는 다른 서방권의 대전차 미사일보다 5kg정도 더 가볍기 때문에 사람이 도수운반 할수있습니다 옛날 이나 지금에도 90mm 무반동총,K-4 고속유탄 기관총 (81mm박격;; 하지만 기계화가 많이 진행된 상태 K200 장갑차에 탑재)를 사람이 도수운반으로 들고 댕기고 이 보직으로 군생활 하시는 슬픈일이 벌어지기도 합니다.
@Unknown-ls3wc 4 жыл бұрын
보병실9명타면 미어터져 죽어요 의자도 작아서 오래타면 엉덩이 쥐나요 에어컨 있는데 키면 냉각수 터져서 안틀어줘요
@mino4211 4 жыл бұрын
교육할때 에어컨 틀고 해서 보병실에서 스르륵 가능인데
@user-me5id2ol1n 4 жыл бұрын
그건k200이고
@wke242 4 жыл бұрын
@@mino4211우리부대에선 여름에 에어컨 항시 키고 훈련했음ㅋㅋㅋㅋ
@user-lj1em7su2i 4 жыл бұрын
군사 장비 불량성을 줄여야 하고 고장이 나면 현장수리가 가능하도록 체계적으로 구성된 운용성이 관리되어 최적화된 조합을 이루어야 한다.
@thk8485 3 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ저희는 냉매 없어서 선풍기 만도 못함...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 저기서 보병실서 7명 자다가 죽을뻔했네요ㅠㅠ
@ba-li2uv 4 жыл бұрын
전차나 장갑차 운전수는 전투시 어떻게 바깥을 보고 운전하나요? 카메라를 보고 기동한다면 카메라가 망가졌을때는 어떻게 조종하나요?
@mino4211 4 жыл бұрын
잠망경을 사용하고 잠망경은 파손시 교체가 가능하며 조종수용 카메라도 있으나 그거 파손될 상황이면 곧 죽는다고 봐야
@ba-li2uv 4 жыл бұрын
@@mino4211 알려주셔서 고맙습니다. 시야확보장치가 메인카메라, 전차장용 잠망경, 조종수용 카메라 삼중으로 달려있나보군요.
@mino4211 4 жыл бұрын
@@ba-li2uv 정확히는 조종수는 조종수열상,잠망경이 있고 포수와 전차장은 독립된 조준경과 잠망경, 보병실도 사수,전차장 열상화면과 전술지도 전시가 가능한 모니터와 잠망경이 있습니다
@thk8485 3 жыл бұрын
@@ba-li2uv k21 조종수 출신 입니다. 배우기로는 메인 카메라와 열상 잠만경 등을 보고는 조종을 못하고 사고가 날 위험이 매우 높고 절대로 조종을 할만한 상황이 되지 못합니다. 해치를 닫았을 때 따로 잠만경이 있는데 틈이 매우 작지만 어느정도 시야 확보는 되기에 그걸로 한다고 들었습니다.
@bitterjuice7653 3 жыл бұрын
댓글보니 우리나라 일반국민들은 다 프로야. 전쟁나면 현역모자라도 아저씨 부대가 다 격파할 수 있을듯. (비아냥아님)
@user-ep9lq8mg7x 4 жыл бұрын
탄피에 맞아 죽을지도...ㄷㄷㄷ
@user-gr1qp9bn9b 4 жыл бұрын
탄피 잃어버려서 소대원들 모여서 찾기는 쉬울듯
@user-ok9lm3fj5l 4 жыл бұрын
탄피보다도 날탄 발사시 사보에 맞아죽을 위험이 실재합니다. 포 한발 쏠때마다 플라스틱 조각이 두개씩 총알속도로 무작위로 날아가는데 포가 기관포라서 플라스틱 조각도 연발로 쳐나오죠ㄷㄷ
@user-pw6zu4vc7h 4 жыл бұрын
현궁(대전차미사일)은 언제 장착하나요? 그리고 발사 장면에서 나팔형 소염기가 제거됐던데 이유는 뭔가요? 더불어 도하 능력을 배제한 장갑 강화형을 만들어 수출 시장에 내 놓아야 하지 않을까요?
@mino4211 4 жыл бұрын
사격 할때 나팔형 소염기가 충격으로 분해되서 제거하고 사격했을겁니다 결함인지 장비 노후화인지는 모르겠네요
@user-pw6zu4vc7h 4 жыл бұрын
@@mino4211 자주 발생하면 결함으로 봐야지 않을까요? 솔직히 노봉포를 그대로 써서 소염기도 같이 가는 것 같은데 수상 장비보다 진동이 더 많은 육상 장비인 장갑차는 더 맞는 소염기를 채택해야 하지 않나 싶습니다.
@zang1020 4 жыл бұрын
우라나라는 하천이 많아서 도하능력 배제는 어려울듯
@user-pw6zu4vc7h 4 жыл бұрын
@@zang1020 수출형을 이야기 하는 것입니다. 부유식 도하 장비는 사실 브레들리에서도 추진했던 방식이지만 방호력 등의 문제로 폐지됐었죠. 그 결과 영상에서처럼 20톤 이상 장갑차 중 유일하게 도하 능력을 보유한 장갑차가 됐죠. 하지만 해외에서는 이 능력이 좋은 능력으로만은 보이지 않습니다. 따라서 사이드 스커드 등을 개조하여 수출형 장갑 강화형 또는 화력 강화형이 출시 되어야 된다고 보며, 수출 실적이 전무하다는 점에서 K-21을 마냥 좋은 시선으로만 볼 수는 없어 보입니다.
@zang1020 4 жыл бұрын
@@user-pw6zu4vc7h 아! 님글을 끝까지 안 읽었네요.. (__)
@kinigarawakashikuhah 4 жыл бұрын
저거 포 쏠 때 무슨 미터기 였나? 측정기 였나? 그거 반동에 의해 자주 깨진다고 들었는데 보완 했나?
@mino4211 4 жыл бұрын
맨날 쏘는데 깨지는거 못봄
@kinigarawakashikuhah 4 жыл бұрын
@@mino4211 그렇군요
@user-vk7qk5rz2x 2 жыл бұрын
저 하늘높이 솟구치는 탄피들 맞으면 분대원들 작살나겠는데요
@SeeJi01 4 жыл бұрын
전차탑승인원들 헬멧 언제 바꿔줄래 ? 80년대때 만든거 아직고 돌려쓰는거 아님?
@MrRiversand 4 жыл бұрын
90년도임.
@user-nx8lr5kj5t 4 жыл бұрын
승무원
@mino4211 4 жыл бұрын
신품 많이 나오는데 머라는겅
@petershine7737 4 жыл бұрын
화력은 BMP3가 좋지 않은가요?
@skmksj3694 4 жыл бұрын
화력이 다는 아니죠 보급,전자장비,기동성 등이 k-21이 더 좋습니다
@user-tj7su4it8l 4 жыл бұрын
@@skmksj3694 그것도 개량하기 따름이라서 뭐...
@user-kv2dp1xc2c 4 жыл бұрын
K21 40mm포 최대관통력 몇이에요?
@user-ru9vq2to1z 4 жыл бұрын
날탄 사용시 200mm요
@user-kl3ts2vf9f 3 жыл бұрын
친구가 장갑차 운전수 출신인데 뒤에 타는사람들은 죽을맛이라든데ㅋㅋㅋ 역시 호버전투장갑차량이 나와야할거같다 우리나라는 문과 외계인밖에없나?
@kanjunis4262 4 жыл бұрын
대전차미사일도 장착해야하지만 대공미사일도 중요함. 공격헬기 3대만뜨면 전차든 뭐든 나가리됨
@user-ok9lm3fj5l 4 жыл бұрын
보병전투장갑차에 대공미사일을 달아봤자 보병휴대용 맨패즈 정도가 한계인데 위력이 별 의미가 없습니다. 의미가 있는 수준의 대공미사일을 달려면 그게 비호복합이죠. 보병전투차의 성능을 희생하지 않고 유의미한 대공능력까지 보유하는건 불가능합니다. 만능무기를 바라면 나오는건 모든면에 어중간한 물건일 뿐이죠. 예를들어 태평양전쟁기 일본제국의 잠수항모는 세계최대의 잠수함 함체에 중어뢰발사관, 구축함급 대공기관포, 140mm갑판포까지 죄다 꼴아박아 만능무기를 만들려다가 정작 항모주제에 항공기는 3대밖에 못실었습니다. 물론 장갑차가 대공능력을 갖춰야 할정도로 대공보조전력이 결핍되었다면 북한의 선군호처럼 맨패즈라도 다는게 맞습니다만, 우리나라는 충분한 제공전투기와 대공장갑차를 보유하고 있습니다. 보병전투차는 본연의 임무인 보병지원과 보병수송에 전력하는 보병전투차일때 훌륭한 보병전투차라고 할 수 있겠죠.
@user-zd8ve5sc3h 4 жыл бұрын
대전차 미슬 탑재는? 깨구락지 수염날때!
@user-ky4bt6ch7o 4 жыл бұрын
저거말고 러시아제 장갑차 사서 출퇴근하고 싶습니다.. 물론 무장 ,포 없에고
@_chobi3248 4 жыл бұрын
월급이 전부 기름값으로 날아갈텐데 그냥 집앞에 세워놓고 지하철 타세요.
@gerbonmur1744 4 жыл бұрын
K263도좀
@user-pw6zu4vc7h 4 жыл бұрын
이미 그 쪽은 천 그 쪽은 천궁이나 비호가 대체하는 분야라 지상 화력이면 도태장비에 가깝다고 봐야지 않을까요?
@solee9546 Жыл бұрын
전차격파랑 항공기격추도 탑잰해야 최강인듯
@user-dp9hp5fd2l 4 жыл бұрын
40mm 기관포가 장갑차에 탑재된무기중 가장강력하다고 말씀하셨는데BMP-3에는 100미리고폭탄 및 유도탄 이 탑재됬는데 그것보다 강력한건가요?? 그리고 수상도하중 공기주머니 파손시에도 도하가 가능한지 궁금합니다.
@user-gj7cf5jj7j 4 жыл бұрын
그건 예외
@user-dp9hp5fd2l 4 жыл бұрын
김하 아하 ㅋㅋㅋ 그렇군요!!!
@user-gj7cf5jj7j 4 жыл бұрын
@@user-dp9hp5fd2l 1세대전차 측면은 운동에너지로 깰껄요?
@user-dp9hp5fd2l 4 жыл бұрын
김하 하긴 북한군 전차는 1세대 전차들이 많겠군요!! k21개발단계일때 직접참여했던게 생각마네요 기계화학교에서시험했던게 많이 생각나고그때 순직했던분도계셨는데...bmp-3모델로 만든 장갑차였는데 bmp3를 운용했던 저로서는 k21장비가 많은 아쉬움을 남기는 장비인것같습니다
@user-xj8mq2md6v 3 жыл бұрын
@@user-dp9hp5fd2l 화력은 단순히 구경 뿐만 아니라 연사속도 등도 포함되지 않나요? 그래서 그런 것 같아요.
@user-jq1pm5yr2u 4 жыл бұрын
궁굼한게 21이라는 숫자는 뭘 의미하는 건가요?
@CheewooRed 4 жыл бұрын
껌정비 21세기 장갑차
@user-jq1pm5yr2u 4 жыл бұрын
@@CheewooRed 아하 글쿤요. 감사 합니다,
@IJARI_GOGUMA Жыл бұрын
이제는 쓰면 안될 도태 수준의 구형 장갑차. 개인적으로 브래들리보다 못하다고 본다 알루미늄 깡통에 쓸데없이 고화력인 40미리 (소련풍 어거지 화력늘리기) 이게 21세기 IFV가 맞나 싶을 정도로 대전차 미사일이 없는 자위대만도 못한 차량 이해도 쉴새없이 나오는 고장,결함 당시에도 논란 많았던 수중 도하 능력 *국군 내 가장 고성능인 IFV는 소련제 BMP-3다*
@gisupark4588 4 жыл бұрын
혹한기 훈련나가면 훈련장 까지 기동하는데 무조건 한두대씩은 도로에서 퍼지더라...
@user-gf2ws2os3i 2 жыл бұрын
정비대출신으로서 우리나라 군장비는 오래된 것들도 그렇고(물론 오래된 것들은 노후화도 원인이지만) 신형들도 그렇고 멀쩡히 잘 출고된 제품들 수리능력이 뛰어나지 않은 군인원들 가지고 예방정비니 전장비니 할 때 까뒤집었다가 재조립하고 할 때 제대로 안 하던가 수리능력이 떨어지니 평소 컨디션 유지가 안 돼서 문제일으키는 장비들이 반 이상은 된다고 보면 됨. 병사들 예전 2년 2개월 시대에도 그랬는데 지금은 18개월이니 정비능력은 더 떨어질테고 장교들은 수리 안 하고 부사관들이 간부급으로 수리하는데 병사들 보다야 군복무기간이 기니 짬밥 좀 되면 수리능력 올라가겠지만 짬밥 돼도 실력 별로인 부사관들도 많고 후반기교육 받고 온 하사들은 후반기교육 받고 왔어도 병사보다 현장경험 없으니 이등병 앗쎄이들이랑 다를거 없는데 처부장 맡고 그럼.
@user-hl5pn4pl5b 4 жыл бұрын
날라오는 탄피 맞고 적 다 죽겠다. 무시무시한 탄피.
@user-ed6zj2fj6b 2 жыл бұрын
현재 11사단 복무중인 병사입니다. 여름에 중대전술훈련 나가는데 답답해 뒤질뻔했습니다. 원래 에어컨이 나오긴 하는데 냉매 안넣어서 안틀어줘가지고 창문도 없도 덥긴 또 뒤지게 더운 두꺼운 쇠때기 안에서 1시간을 있을라니 '시간과 정신의 방'이 이런거였나 싶었음 ㄹㅇ
@user-nj6qy3zy2y 2 жыл бұрын
견뎌;; 너만 그런거 아님
@user-bl9vi5nj8w 3 ай бұрын
캬 1705 왕자대대.. 302호 아직잘있나?ㅋㅋㅋ
@user-jh3hs9gr3o 4 жыл бұрын
탄피 줍기 힘들것네요. 전시상황아니면, 훈련한다고 쏘고나서 탄피회수가 아주 고역이겠네요. 미군처럼 갯수를 대충셀것도 아니니 말이죠.
@user-xy7jz2hi9p 4 жыл бұрын
영상에는 없지만 훈련때는 탄피받이끼고합니다 그래도 가끔 한두발씩 빠져서 날라가긴하지만ㅎ
@user-mj4qd7vf2t 4 жыл бұрын
21 조종수 전역자가 느낀점 전술점수100점 전투점수20점
@user-pz8uf4pp5h 4 жыл бұрын
명품이고 자시고 대전차미사일 플랫폼 언제다냐고 그거 단다고한지 10년지났다
@ch.6688 3 жыл бұрын
@PROMARE 라고 말하기에는 너무 많은 좋아요였다
@thebravegallade731 3 жыл бұрын
@PROMARE 특히 미국의 케이스 보면 전투수송장갑차 만드려다가.... 병력 수송도 못하고, 탱크라고 하기에는 방호력이 부족하고, 정찰기라고 하기엔 너무 크고, 비싸기만 한 브래들리가 나온 거 보면....
@w-rabbit 4 жыл бұрын
탄피날라가는거 시원하다 근데 그놈에 명품타령은 제발좀
@user-jr3iw3cb5k 3 жыл бұрын
k21에 들어가는 탄약수 겁나 많음 모의탄 빼다가 허리 나갈뻔
@user-sw4on6cw2y 3 жыл бұрын
탄피 주워야 될텐데ㅎ
@user-zt9ji5ur2k 3 жыл бұрын
부무장40mm 탄피,,
@rokaff-35a86 4 жыл бұрын
현궁 안다냐 느려터져갖거 맨날
@sksdksckddn 4 жыл бұрын
저놈의 탄피
@user-nr9jq4pc9c 4 жыл бұрын
저게 21세기형이면, 22세기형은 자율주행전투장갑차로 나오겠군요.
@bojakyemji 3 жыл бұрын
ㅅㅂ 프사 뭐노
@user-nr9jq4pc9c 3 жыл бұрын
@@bojakyemji 여성형두상마네킹으로 제 얼굴을 합성했음
@bojakyemji 3 жыл бұрын
@@user-nr9jq4pc9c 음... 그게 아니었던거 같은데....
@user-sl2le1er2p 4 жыл бұрын
21조종수였었는데 원래 파도막이 안열고 도하하나..?
@easyname92 3 жыл бұрын
21포수였는데 영상에서는 도섭 수준이라 안한듯
@PIZZA_KITTY 4 жыл бұрын
대전차 미사일 이야기가 많은데 저 장갑차를 타본 입장에서는 대체 미사일을 실을 공간이 나올지 궁금하다 한번 훈련나간다 하면 군장이랑 물자들 해서 안이며 바깥이며 가득찼는데
@thursday9437 3 жыл бұрын
현궁 달면 되져 호주 납픔용 a21 레드백 함 봐보셈 ㅇㅇ
@benbenne4518 3 жыл бұрын
방산비리만아니면 무기체계는 곧잘만드는것같음
@user-hi6tw6hq9q 2 жыл бұрын
그리고 장갑차는 적 약한탱크에도 상대 안된다 턍크를 버리고 정갑차를?
@user-mb1dw7kj7r 4 жыл бұрын
좀비사태시 기관포로 가루로 만들수있나요?
@binim4673 3 жыл бұрын
M48 탱크 K21 으로 대채돼면 600 대니까 얼마나 돈이들까요?
@user-xj2pu9cr6g 4 жыл бұрын
대전차 미사일은 언제 달건데 21세기는 개뿔
@braitnerbell1577 3 жыл бұрын
적보병 또는 정찰기 드론 헬기등을 조우하여 격파하는 능력이 우수해보입니다. 하지만 적 장갑차와 얼마나 많이 조우할수있을지? 머 거의 경전차에 가까워 보입니다. 더 위험한 지역에서 보병을 보호& 은신&매복에 굉장히 매력적입니다. 아직 더 많은 개조 진화가 필수입니다. 프로토타입으로 시제기입니까?
@braitnerbell1577 3 жыл бұрын
적이 장갑차를 주력전차 또는 과장해서 자주포전차로 착각하는 외모를 지니면 엉둥한 사고를 칠것입니다.
@user-nl1rd4uy5y 4 жыл бұрын
이게 서방 bmp라던데 맞나요
@skmksj3694 4 жыл бұрын
그건 m2 브래들리
@user-uo4fw8oc7h 4 жыл бұрын
대공포로도 쓸수 있겠다.
@user-ok9lm3fj5l 4 жыл бұрын
쓴답니다. 훈련을 하는지는 모르겠지만 스펙상에 근접신관과 대공사격통제장치로 대공사격하는 기능이 있습니다. 급탄기도 고폭-날탄-대공 3종탄을 선택적으로 공급하는 3중탄창식 급탄기구가 달려있고요. 그리고 애초에 주포의 모태인 보포스 기관포의 태생이 대공기관포이기도 하고요.
@user-sc7ge1zj6k 4 жыл бұрын
훈련은 안했었지만 이론상으로는 가능함. 포신이 90도까지 올라감
@mino4211 4 жыл бұрын
@@user-sc7ge1zj6k 45도에요
@211st4 9 ай бұрын
저거 원신이 보포스 대공포임
@aH-sf3wp 4 жыл бұрын
언제적거를...
@user-iy7dv9ur2i 2 жыл бұрын
헐 탄날아가는건 안보이는구나 ㅋㅋㅋ
@user-fx6mm5sv2q 2 жыл бұрын
어머 대전차 미사일도 없는데 40미리가 최강이라니 bmp3은 100미린데
@Ima184mm 4 жыл бұрын
APDS 탄도 가지고 있겠쥐
@user-so1ry3fb8f 4 жыл бұрын
APFSDS씁니다 APDS를 쓸 이유는 딱히...
@mousehead7102 4 жыл бұрын
CV90이나 푸마 옆에 갖다놔도 명품타령 가능?
@user-jo9qz4nv2x 4 жыл бұрын
네
@user-vj1kb8mf3q 4 жыл бұрын
ㅆㄱㄴ
@petershine7737 4 жыл бұрын
BMP만 가져다 놓아도 그런말 못할거 같아요.
@user-tj7su4it8l 4 жыл бұрын
@@petershine7737 BMP는 최고수준임
@user-jj2zi9gc7o 4 жыл бұрын
포신이 왜 나팔처럼생겼는지 아시는분
@user-bl9ye4bh3t 4 жыл бұрын
소염기
@mino4211 4 жыл бұрын
저거 없으면 엔진상판 충격부터 해서 전조등 그을림 까지 문제가 수도없이 생깁니다
@keesungzang3324 3 жыл бұрын
분대원 9명은 이제 소형 전투차량에 적합하도록 5-6명으로 줄여야 함 !!
@pangcoo3932 4 жыл бұрын
북한군 소대마다 알라봉을 많이 들고 다닌다는데, 닭장이나 반응장갑같은 방어력보강은 안하나... 알라봉 한대 맞으면 그냥 녹겠다.
@sadk2483 3 жыл бұрын
방어력이 높은걸로 알고있습니다
@iberia1588 4 жыл бұрын
근데 WW2때 일본군 전차들 한대씩 두고 그 수에 맞게 K21을 두고서 싸우면 어떻게 됨??
@user-of9el8vd3o 4 жыл бұрын
40미리 날탄을 쏘는놈이라 과관통 나는거 아닐까 모르겠네요
@angeltiedme 4 жыл бұрын
일본군 전차는 M2중기관총으로도 뚫렸기에....
@_chobi3248 4 жыл бұрын
그당시 일본 전차보다 더 중량급인데... 전차라는 이름만으로 몰입하면 로마시대때 전차도 비교대상에 오르는거지.
@catb5726 4 жыл бұрын
초딩이냐
@iberia1588 4 жыл бұрын
@@catb5726 왠 초딩?
@leonardlee5176 4 жыл бұрын
근데 저 날라다니는 탄피에 맞으면 사람 뒤지겠다. 안 위험한가요?
@mino4211 4 жыл бұрын
애초에 사선에 아군이나 사람 서있는 상황이 있을까요? 저거 머리에 맞으면 죽습니다
@bestd308 3 жыл бұрын
탄피받이 장착합니다
@pokerface7802 4 жыл бұрын
현가장치 디자인 러시아 디자인 닮음
@angeltiedme 4 жыл бұрын
그쪽 장비를 많이 뜯어봤으니.....미국은 하나도 허용 안해줬지만...
@realjongsoo 3 жыл бұрын
내가 늙었구나 중위를 보고 든 느낌이 왜 애가 저기 서있지? ㅋ
@jinjaepapa 4 жыл бұрын
무장이 약하다. 기관총 두명까지 뭔 필요가 있어. 비호복합처럼 미사일발사대 추가하는게 낫지.
@yestools Жыл бұрын
북한의 알라봉 한방이면 자동 파괴됨, 방호력이 없다.
@sang4414 2 жыл бұрын
미국의 요구성능을 보면 50mm 로 우리도 50mm 로 바꾸어야 합니다, K21 전투장갑차 개량 해야합니다 이번에만 급하게 몇대 파는것에 연연 하지말고 미래를 보고 제대로 만들어서 팔기를 바랍니다, K21 경전차도 방어가 약합니다 터키 차량이 더 훌륭하게 보입니다,
@user-ju7lm5hz3e 4 жыл бұрын
고장개많음 있으나마나 걍 고철임
@gucci-glass 4 жыл бұрын
안에 타면 허리 뽀개질 것 같음 k200이 선녀구나 싶을정도였지....
@ganzilife2 4 жыл бұрын
21이 200보다 안좋나요?
@ganzilife2 4 жыл бұрын
200이랑 a1은 매연냄새 엄청 심하고 시동켜져있으면 소리 엄청커서 헬멧없이 의사소통 불가인데 21은 어떤가요
@gucci-glass 4 жыл бұрын
@@ganzilife2 어디까지나 탑승보병 입장에서만 안 좋다고 말한거였습니다 ㅎㅎ... 내부 의자 폭이 너무 좁아서 엉덩이 허리 부담이 장난 아닙니다. 제가 일병말때 200에서 21로 교체됐는데 당연히 새 장갑차다 보니 쾌적했었고 마찬가지로 소음문제는 연식의 차이로 인해 ㅎㅎ;;
@user-hi6tw6hq9q 2 жыл бұрын
헤엄치는 장갑차가 왜 필요한가 전투하다보면 좌우 튜브 사용불능 될텐데... 불능될 튜브를 달고 하부 장갑을 버리고 지뢰에 무방비 승무원 생명 못지키는 반쪽 장갑차
@user-jr2oq9jl7k 4 жыл бұрын
레드백이 더 나아보이던데.....
@user-jr2oq9jl7k 4 жыл бұрын
디자인이 더 이쁘더구만요...레드백이....라인메탈하고 컨셉이 비슷하던데...
@nikeadidas7926 4 жыл бұрын
장갑차 수중도하 하다가 익사했다고 한 건 K201 인가?
@mino4211 4 жыл бұрын
201은 유탄발사기 21맞습니다
@user-ei8vr8yn5n 4 жыл бұрын
계량 없으면 관상용 밖에 안되요
@user-gw1gm2vv1u 4 жыл бұрын
개량...
@user-gw1gm2vv1u 4 жыл бұрын
안돼요...
@kzero7518 Жыл бұрын
그렇게 구리다는 일본의 80년대 전력화 시킨 장갑차급.. 유럽 장갑차들 참조들 좀 해라 . 복합 장갑도 좀 붙이고 . 우리나라 방산기갑 장비들 보면 드는 생각이 인명경시 사상이 잘 드러나 있음. 지금도 도하시에 조금씩 물 들어 온다더만 ..과거에 도하중에 실제 침수로 승차원이 내부에서 익사 사망하기도 했었음 솔직히 k-21은 실패작이지 .
@user-gf8bd8wy8y 3 жыл бұрын
에어컨 없으면 여름에 쪄 죽는데
@user-ku5vt8eh1t 10 ай бұрын
방어력 허집
@davidmin7496 4 жыл бұрын
21세기 명품이라기엔 동급이랑비교했을때 무장이 굉장히 열세해보이는데
@211st4 9 ай бұрын
보포스 대공포 쌤
@user-rw7hd9oc7z 3 жыл бұрын
어찌하여 한국버전 자국용 무기들은 한번만들면 수십년이 지나도 요지부동 전혀 변화가 없는가?
@vinshyun7681 2 жыл бұрын
적이 조준경이나 연막탄 부터 총격을 가해서 부수면 아무 역할도 못할듯...왜? 우리나라 장갑차나 전차는 아무생각없이 연막탄을 앞에 설치하는지? 아마도 제작자들이 군대를 안다녀온 듯...
@user-rc7jh4bs3r 4 жыл бұрын
그놈의 명품무기는 도대체 명품이라는 말은 누가붙여주는건가요?
@MrRiversand 4 жыл бұрын
그놈의 명품 타령......
@user-ht7gc5ge8n 4 жыл бұрын
그 뭐냐 예전에 불곰사업으로 받아온 t80u 하고 bmp3 그거 공장 에서 찍으면 안됨?
@yb5817 4 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ 덕분에 간만에 웃고갑니다
@mino4211 4 жыл бұрын
라이센스를 받은게 아니잖아요...
@user-oi2xb1xr5n 4 жыл бұрын
앞으로 전진하면서 발포하면 지가쏜 탄피 지가 맞겠네
@adams6213 3 жыл бұрын
응~몇년째 바구니야 미사일 없어~
@No_war_let_me_peace 4 жыл бұрын
저걸로 북한 탱크 관통 가능하겠다(물론 날탄)
@user-so1ry3fb8f 4 жыл бұрын
관통력이 정확히는 안나와서 모르지만 1KM에서 170MM ~200MM라는대 T55나 T62도 간당간당합니다. 만일 200MM라 해도 폭풍호나 천마호는 못뚫습니다.
@user-ok9lm3fj5l 4 жыл бұрын
@@user-so1ry3fb8f 하지만 북한군의 대부분은 폭풍호 천마호가 아니죠.
@user-so1ry3fb8f 4 жыл бұрын
1선에 굴리는건 당현이 수백 수천대 천마호 폭풍호 입니다 T34같은건 치장물자고요 T55 T62상대로도 IFV가 불리한건 당현한겁니다. 신들린듯 쏴서 교전비를1대1맞춰도 K21이 더 비쌉니다.
@user-tj7su4it8l 4 жыл бұрын
@@user-so1ry3fb8f 장갑차로 탱크잡는게 이상한거임
@user-so1ry3fb8f 4 жыл бұрын
@@user-tj7su4it8l ㅇㅈ
@dlwogur5462 4 жыл бұрын
일병인데 분대장이냐?
@user-dh6qg4op4t 3 жыл бұрын
K21 40mm 였다니 난 20mm로 알고있었는데
모터그래프
Рет қаралды 636 М.
Tổng hợp Ben Eagle Funny - P115 | #beneagle #kungfu #loveinshorts #eaglesacademy #funnyvideo #comedy
BEN EAGLE
Рет қаралды 11 МЛН
Tổng hợp Ben Eagle Funny - P115 | #beneagle #kungfu #loveinshorts #eaglesacademy #funnyvideo #comedy
BEN EAGLE
Рет қаралды 11 МЛН
ХРАНИЛИЩЕ КОНТЕНТА
Рет қаралды 5 МЛН