【農地開發】綠能產業園區的移樹爭議｜鄰近有機牧場的擔憂 (我們的島 1158集 2022-05-30)
Рет қаралды 5,206
Күн бұрын台南市仁德區港墘農場有60公頃的造林地，不僅是台南市區碩果僅存的森林，也是燕鴴、紅尾伯勞、大冠鷲等保育類動物棲地。現在因為綠能產業園區開發，可能將有三萬棵樹木被被砍除或移植，消息一出，引發部分民眾抗議。由於台南仁德的工業區密度過高，也讓環保人士質疑開發的必要性。
00:00 片頭
00:20 前言
00:50 台南港墘農場造林樹種及有機牧場
02:45 台南市政府推動綠能產業園區
04:45 居民質疑生態調查受到干擾
05:27 港墘農場的生態有什麼
07:37 反對原因及環評審查會議
#產業園區 #都市綠地 #樹木保護 #城市開發
※完整報導》
●綠能產業園區的移樹爭議｜鄰近有機牧場的擔憂 bit.ly/3znhpv5
※相關專題》
●清水農地的開發風暴 • 【農地開發】清水農地的開發風暴｜步步進逼的工...
●林地種電行不行 • 【砍樹種電】林地種電行不行│綠意與綠能陷兩難...
※熱門推薦影片》
●【濕地生態】尋回灘土：淡水河紅樹林擴張的困局
• 【濕地生態】尋回灘土：淡水河紅樹林擴張的困局...
●【永續漁業】永續鯖鰺大挑戰｜餐桌上的鯖魚、竹筴魚越來越小隻？
• 【永續漁業】永續鯖鰺大挑戰｜餐桌上的鯖魚、竹...
※更多節目內容》
✅我們的島官網 ourisland.pts.org.tw
✅我們的島粉絲專頁 / ptsourisland
✅我們的島推特 / ourisland
✅我們的島IG / pts_ourisland
✉《我們的島》電子報訂閱👉bit.ly/3w4jlq0
我們的島🎬公視每週一2200播出
每週二節目上傳，訂閱【我們的島】YT頻道
/ ourislandtaiwan
@dreamvalley9494 2 жыл бұрын
為了友善環境保護地球所以我們開發綠能產業，為了開發綠能產業所以我們消滅綠地。這哪裡怪怪的?
@user-nn3bw6vr9q 2 жыл бұрын
口口聲聲說移植，但他們口中的移植是修成電線桿還是完整移植，大家缺乏的不是工業區是綠地，一片可以淨化空氣的綠地，不管是塊狀或長條型都是珍貴的綠地，何況已形成完整生態的港墘農場，生態更可以說勝過其他自然綠地，因沒有人過度踩踏才有了良好的蕨類植被，竟然要被包裝成綠能工業，就算成功變成了綠能工業，過程中產生的化學物質需多長時間分解，真的是本末倒置
@Desert-Storm 2 жыл бұрын
臺灣到底需要多少個工業區科技園區 中央該出來說明一下了 臺灣的土地容受力 可以接受多少開發 水電廢棄物~~
@Desert-Storm 2 жыл бұрын
@维尼大统领 什麼叫合理?
@user-sl2io6pq2x 2 жыл бұрын
台灣的問題是廢棄未利用的工業區太多，然後工業區都更蓋豪宅，農地樹林拿來開發炒地皮，這點中共真的做的比台灣好太多
@Desert-Storm 2 жыл бұрын
@维尼大统领 嗯~~~法律千萬條 要用自己喬
@Desert-Storm 2 жыл бұрын
@维尼大统领 你中文好像不太好
@user-zf4gd9zp4k 2 жыл бұрын
@维尼大统领 你應該把更多時間花在拼經濟上面，而不是來這裡跟左膠戰。
@Good1778 2 жыл бұрын
時常看到 打著太陽能光電綠能招牌，結果把樹林全砍伐了!就為了種電 真的是問號欸 ...
@Desert-Storm 2 жыл бұрын
砍樹種電 這是哪門子的緣能?
@mino7668 2 жыл бұрын
好希望能保留喔⋯⋯看起來好原始好健康美麗的樹林。那麼多多餘的閒置空間，一定有比傷害他們更好的選擇。他們沒有選擇，人類卻有，善良一點吧！拜託🙏
@im180706 Жыл бұрын
保留森林！結果那些「只要錢」的人，拼命破壞、拼命耍手段，群眾若不抗爭，黃偉哲市長，一樣為權貴服務，忽視生態上面的所有生命與友善環境的這些農友們❤
@user-vp1lk5td9p 2 жыл бұрын
為了那無用工業區的一點小錢，葬送了天然珍貴的自然資源，希望政府不要短視，鄉下就該有鄉下的樣子
@simei. 2 жыл бұрын
市府說明工業土地所剩無幾，事實上各工業區還是有閒置的土地沒有用到，如果只是一昧的開發工業土地而忽略生態，那未來能給後代子孫的還剩下什麼？
@user-sl2io6pq2x 2 жыл бұрын
工業區都拿去都更蓋豪宅了啦，你看看台紙的場房，中和紡織的廠房，都拿去蓋豪宅了
@jlovelib 2 жыл бұрын
留下債務給後代子孫
@fitch1305 2 жыл бұрын
注意到了嗎，官員說的是「土地都已售出」而非「皆已妥善利用」。 這就是問題所在啊! 地被圈走了，放著不用或是產權理清不易，於是選擇推平不會說話告不了人的生態系，卻不去盤點重整未有效利用的已開發工業區。 從短期來看，推平生態系的成本比整合既有資源容易，然而如果有一天人類需要豐富的生態系才能維持正常人類活動時，那個後代子孫才知道要計算的天然資源，還有可能回復嗎?
@totogo1015 2 жыл бұрын
平地森林再怎麼珍貴，在開發者眼中也沒有鈔票珍貴。 圈地開發，正常利益輸送，完全合法，謝謝指教。
@nickwu5848 2 жыл бұрын
對他們而言那只是荒地，不開發太可惜而已
@lo-nr4vi 2 жыл бұрын
不要破壞 希望保留
@user-yv6ng7xe2e 2 жыл бұрын
這麼漂亮的一片樹林，就不能好好保留嗎？
@CelestialRelic 2 жыл бұрын
台南一堆工業區的土地，售後不用，整天荒廢在那，政府在出售的時候，很明顯就沒有在把關，對於炒地皮睜眼閉眼，不斷往樹林綠地做工業區劃設，變相讓財團養地
@user-cm2bd9vw4v 2 жыл бұрын
台灣身為已開發國家 還要犧牲綠地發展經濟 本身就有問題
@user-dr8vs8yb4h 2 жыл бұрын
假設十年前你選了一棟3房2廳搭獨立衛浴的房子，今天有人說要把你的房子遷移，可是廁所不包含在裡面，你怎麼想
@xianrenfr 2 жыл бұрын
為什麼非要開發工業區不可？經濟發展有各種可能，台南有台南的特色，為什麼不根據城市的特色來規劃發展？如果有廢棄工廠區可以用為什麼非要破壞好好的一片森林？
@user-sl2io6pq2x 2 жыл бұрын
炒土地啊，賣台糖地賣台鐵地，徵收民地，鬼島啦，寧願支持共產黨也不願支持國、民兩黨了啦
@Desert-Storm 2 жыл бұрын
因為之後可以拿來蓋豪宅 工業宅~
@hyj7490 2 жыл бұрын
就算是將3萬棵樹木全數高規格移植，原有的自然生態系統是人類沒辦法移植的，所謂的「樹木移植」只是安撫的謊言，森林內在的機制非常複雜，這種愚蠢、自大的想法認為樹木移植能彌補一些破壞，其實是在自欺欺人⋯⋯
@user-wl4es1rd9s 2 жыл бұрын
台南有台積電進駐 有所謂科學園區了 那搞這個目的 很顯然就是......
@c12193 2 жыл бұрын
60年樹木就可以長這麼大了。
@jlovelib 2 жыл бұрын
2050淨零碳排，台糖用這森林賣碳匯就吃不完了，何必開發？
@zerotozero7491 2 жыл бұрын
土地本就不屬於任何人，生命共存
@user-cm2bd9vw4v 2 жыл бұрын
目前為台灣發聲的都是小黨 哀.....
@marshatsai3494 2 жыл бұрын
森林縱火 背後一定有個暖心的故事
@user-gv9fn7ix9x Жыл бұрын
只能說政府是你選出來的
@weihui643 2 жыл бұрын
啊叫那么响。则么不去台北搞环保搞动保啊。因为台北地太贵嘛。不敢叫嘛。台南要发展。挖点地就唧唧歪歪。台北的时候就看不见不说话了
@landewchen3189 2 жыл бұрын
不是爐渣米我可不吃
@user-pp1be5lv6i 2 жыл бұрын
我們都是吃爐渣米長大的啦
@BB-ne5wi 2 жыл бұрын
寧可餓死，也不要破壞子孫未來的環境，更何況不發展也餓不死，全台從南到北已經密密麻麻的工業區，到底要再破壞多少環境才會覺醒？最瞧不起曹興誠那種寧要經濟也要建核電廠的思維。台灣整體國家產業方向不應該再走科技產業了（全是高污染），應走觀光旅遊產業（可惜了台灣多樣貌的生態環境不被看見珍惜）
@colove520 2 жыл бұрын
核電廠是目前最環保的發電方式，主力走觀光旅遊產業也不是什麼好主意。你以為觀光產業就不會破壞環境？山上那些民宿環保嗎？墾丁滿出來的攤販環保嗎？要環境好就是越少人越好，大量的觀光客就是大量的垃圾。台灣地狹人稠，發展越密集高附加價值的產業是最好的。但我也不贊同開發什麼綠能園區，目前大部分綠能都只有表面上好聽，根本不環保。台灣該做的是把那些高耗能高污染又低產值的工業趕出台灣才對。
@Desert-Storm 2 жыл бұрын
確實 半導體產業是 高用水 用電 排廢水 倒污泥 很高污染的產業
@zerotozero7491 2 жыл бұрын
任何地方都是這個世界所有生命的家要改變的是污染、少工業化、統合產業。
@sunson46 2 жыл бұрын
綠能，你不能。吵也沒用。
Jason Derulo
Рет қаралды 28 МЛН
三立iNEWS
Рет қаралды 318 М.
三立iNEWS
Рет қаралды 207 М.