其實女性主義提倡的不是女人的權益，而是每一個人「做自己想要的樣子」的權利。 在這一集有提到me too運動，其實後來的發展也很可惜，因為不論男女，當中都有很惡意想要藉由外力去傷害別人以達到個人利益的惡人。 而安柏跟強尼戴普的官司，就是讓世人看到強尼因為這類藉由女權聲浪被刻意塑造成家暴、強暴犯.... 女性主義要保護的從來不是女人、不是LGBTQ ，而是所有人。

我感覺到由嘉玲和凱宇共同解說女性主義，會讓我有些突破性的想法~期待

很開心下集會由男女性一起討論女性主義 可以看到彼此不同的觀點

女性主義真棒👍👍👍

關於討論女性主義的議題這個出發點很好，但從17世紀以來的所有意識形態演進至今，這期間所發生及演變的細節非常複雜且繁瑣，因此老師需要準備的講稿材料需要相對的完整，講述的內容才能更流暢且貼近主題，有點可惜，老師並沒有將這個老掉牙的議題做很好的詮釋，文獻的根據不夠專業，鋪陳的內容也是東拼西湊。 還是謝謝老師用心準備的議題分享，希望老師也能再接再厲！

讲教会那段《重男轻女》有对教会妖魔化(或偏见，误会之虞): 没错，教会根据圣经，要求男人女人彼此顺服，女人要尊重男人(这也吻合现代心理学揭示出，男人相比容貌，更在意被女人尊重甚至崇拜)，而男人要爱女人，甚至要他们爱女人到舍命的程度。(不是吗？女人更在意被爱，在意情感部分) 这是期待，标杆，并不是都能做到。但至少，教会没有只要求女人怎样，怎样，，，他们要表达的是，男人和女人在上帝面前都是平等的，只是他们有很多的需求，角色不同。

又有人來嘴女權。女權只是女人想要愈活愈好的努力。 男人想愈活愈好可以自己發展一套論述，你要叫什麼權都可以。 或許該這樣說，不管男女，管好自己就好，拿自己的困境來指責異性不會讓自己變優秀，管好自己才會。 在很多情況下，有毒的關係可以不要，做個個性情感都獨立的人，不用糾結在關係裡面然後互相抱怨。

身為身高160的男性，gogolo那段我感到深深地被冒犯🤣

上課簽到~

女性主義已是目前社會的政治正確，主流媒體莫敢與之牴觸，但我還是想聽聽看，有沒有女性主義崛起之下的反思呢？ 如何在「平權」的天秤做平衡、而不傾斜任一側呢？ 男女各自的委屈又有否享有同樣的重視程度呢？

會反女性主義的人常常不知道女性主義也在保護男性別被奇怪的性別刻板印象霸凌⋯⋯

以前聽國文老師說中國應該是『一夫一妻多妾制』而不是『一夫多妻制』～

在舊時的社會裏重男輕女的觀念是造成男女不平等的主要因素之一，還有什麼兒子會拜祖先的牌位.....等，這個不平等也包含了媽媽看重家裡的兒子勝過女兒。女性在男女不平等中也參與了一角。 與其過度推廣女性運動，倒不如更多的教育男性如何尊重女性，丈夫如何的疼愛妻子。 我在此向那些願意為家裡付出，犧牲的女性們表達我的敬意，因為每個成功，快樂的男人，孩子的背後必定有一雙女性的手。 因為媽媽的犧牲，她們扶養孩子成為對社會有貢獻的人，而不是造成社會問題。媽媽犧牲代價的回饋在母親節時大家可以感受的到，對媽媽扶養恩慈的感謝的人是勝過父親的，女人事業成就與高收入我覺得無法與長期母親默默對小孩，家庭，社會的貢獻相比擬。 一個事業有成又能兼顧家庭的女性讓人敬佩，但這需要很多的體力，精神與智慧....並不是每個女都能做到的。

我支持女性主义。 女人很多时候扮演的都是给予爱和关怀的社会角色（比如母亲），但是轻视、贬低和压迫自主权培养出来的只可能是怨恨和不满，不可能有爱。虽然很可能被教导不能这样那样，所以大家表面上还是会和和气气，但这种负面情绪一定会积压在心底，最终变成一个个充满怨恨的有毒的人。当有毒的人成为母亲（一般对小孩来说给予爱和关怀的第一人），她们不仅给不出爱，还会把怨恨传递、发泄到下一代身上，让下一代不是有毒就是悲惨。 所以最终受苦的是所有身边有这种人的人。不论男女。 但是相对来说也不应忽视男性的问题。有毒的人无论男女对身边的人来说都会是问题甚至危险。不论忽视哪一方，哪一方都会积累怨气。所以对男女都应该给予关注。 只不过传统上一般觉得男人不应该抱怨什么不公，所以现在可能多少对男性问题有些忽视。男人嘛，传统上就是觉得他们应该顶天立地，什么问题都自己抗下来，不应该求助。 这样看来，男人应该抱怨的其实不是女性主义，而是传统男性刻板印象。

借问一下，在之前的一些视频里，经常听到老师说“要括号起来”，请问这个“括号起来”具体是什么意思？谢谢🙏

我要看到血流成河

＋

有雞雞的那一塊😆😆

是不是以為從古代就有投票權，然而不給與女性投票？可以去查詢一下，一開始平民百姓也是沒有投票權的，女性雖然一開始沒有投票權，但和一般平民擁有投票權是同一個世紀的。 古代可沒有普及教育，一般百姓幾乎都是文盲，並不是只有男性才有受教權。讀書是有錢人的專利，寒門苦讀這是特例，也是需要家族支持供養才有辦法維持，且女性受教是從周朝就有的，一般是不會去私塾、學堂讀書，都是在家裏、族裏，接受家長的教授。 不是女人結婚後就會沒有自己的名字，變成某某的媽媽，男人也是會變成某某的爸爸。 自由戀愛並不是只女性受限，男性也受限，古代的婚姻制度講究門當戶對，然後現代的婚姻也是會講究門當戶對。一夫多妻制也是富豪人家才會有的。 為何女性婚後要擔任家庭照顧者的責任，因為男性需要擔任家庭經濟來源的責任。這就是要瞭解女性的擇偶條件，普遍都是選擇經濟能力比自己強的男人，以至於賺錢能力較弱的人就要承擔家庭照顧者。 男女同工不同籌更是一個謬論，如果雇用女性職員會比較便宜，為何資本家不就全部雇用女性就好了？ 物化女性？美的定義很窄？對於男性不也是如此？男性身高沒有175是半殘，身高沒170是全殘。不知道這樣的話語從何而來？ 說有些女性不愛當媽媽，不用神格化母親，其實有些男性也是如此，被女性拿小孩逼迫的也是不少。

吹捧女性主義就不用了吧

女性主意 噁爛