統計学の専門家とのことで、伺いたいことが4点あります。 1) 業績と多様性の件、相関関係を因果関係として扱っている理由が知りたいです。 2) 性別で制約のない学問や出世や起業で見られる有意な男女差について、当人の自由選択の可能性を排除する理由が知りたいです。 3) 「女性のほうが自己評価が低い」という研究があるのか知りたいです。 4) 「あなたがロールモデルになれ」「あなたが立候補しろ」ではなく、「女性のロールモデルがない」「他薦してあげたほうがいい」と解決策が全て人任せな理由が知りたいです。

@@user-bs2kl9qn5z ご質問ありがとうございます。 ご質問の内容を見る限り、動画をある程度確認されてから、質問されているのかなと思いましたので、 逆に質問させていただきますと、そのご質問は、どういった目的・意図でされていますでしょうか？ あなたが抱えている何かしらの問題を解決したくて質問をされていますよね？ あなたが解決したい問題はなんでしょうか？ それと、あなたの質問は、 「自分はこう解釈したが、こういう意味で合っているか？」 というものではなく、 私が話していることに、あなた独自の解釈をつけて、その理由を知りたい。 といっているように見えますが、いかがでしょうか？ （決めつけているわけではなく確認しています） 例えば、一つ目の業績と多様性に関する質問ですが、 相関関係と因果関係の混同については、統計学を少し勉強した方なら抱きやすい疑問かと思いますし、 今では高校生でも習うレベルのことですが、 例えば医療で用いられる統計手法と、社会学や心理学、経営学で用いられる統計手法には、かなり違いがあります。 医療分野においては、ランダム化比較試験（RCT）という手法で、因果関係を確かめる（厳密は違うのですが）ことができますが、 社会学や経営学においては、人工的な実験環境を用意することができないので、「因果推論」をして、因果関係を数学的に”推論”します。 経営学で主流の手法は、SEM（構造方式モデリング）というもので、これを使うと、Ｙ⇒Ｘ、Ｘ⇒Ｙ、Ｚ⇒Ｙなど、複数の因果関係を検証することができます。 相関関係を示しただけの研究では、そもそも査読に通りませんよ。 動画では、わざわざこんな細かい話はしていませんが、 あなたの質問は、 「相関関係の話を因果関係の話と混同して話している」ことを前提としていませんか？ 他の質問についても同様で、 私が話していることを、あなたの独自の解釈に変換して質問していらっしゃるようなので、 私には、あなたの質問が、本当は何が知りたいのか、あるいは、私を論破したいだけなのか、 申し訳ありませんが、よく分かりませんでした。

サトマイさんが動画のコメントから選出するMVCの役割がここの動画を通してなんとなく理解できました。「眼鏡姿のサトマイさんはカワイイ」というコメントにも私は👍しますけど、不毛な議論、読む価値もないコメントが極力ない動画は見るのが楽しいですね。フィフィさんのチャンネルは有用性は高いのですが疲れることも多いですね…。

@@user-bs2kl9qn5z お前、スルーされとるけど、なにが言いたいんや😅

久しぶりに議論を見ることができました。ありがとうございます。

それは実に素晴らしい意見ですね。

クオーター/クウォーターだと4分の1って意味にみえる。

@@kn-wu8rm クオーターでも1/4やで。クオータって言いたいんやろうけど。日本語的には伸ばし棒があるかないかで変わるってこれもうわっかんねぇな

若者の意見を取り入れる為、若者枠があってもいいね。 いつまでも老人に有利な政治したら国滅びるで

@@fosterloderick7735 修正しておきました。ご指摘ありがとうございます。すみません。

根本は日本の教育システムの問題だとも思う 「正解」を求める教育しか受けてきてないから

確かに…　でも高校や大学なんかでディベートやったりするはずなんですけどね… なぜか論破することが正義になっているんですよねぇ…(汗

論破を目的とした結果、感情的な反駁や論点ずらしが手法として広まった感じはありますね。

日本が議論苦手なのは賛成なんですけど、そもそもその正しい議論をやれてる国って存在するのかな？ アメリカのジェンダー関連の議論とかみてるとバトルしかしてないけど。 日本だけ遅れてるとかは全く思わないくらい煽り合ってるよ。 日本の論破バトルのほうがまだ優しいくらい。

@@ih-oy7cn もしかするとアレ(外国の)、わざとやっているのかもしれない 左巻きみたいに極端なことを言って場を荒らすことが目的で、議論や論破は二の次三の次みたいな

こういう所のコメント欄でも意見が違うと一生返信してるよな日本人

@@za3685 同感

@@za3685おいおい、バカを論破すんなって

論破しようとしてて草

でもここで言ってたように目的が違う場合があるからなぁ 自分が選挙で勝ちたいから、支持者へのアピールとして暴れてるだけなら、右左関係なく目の前の議論に向き合ってないもん

@@user-nz4nz1ez5h 日本を良くするという、国会議員なら当然持っている共通の目的があるはずなのに、そこに目線を合わせることを放棄したような、議論とも言えない揚げ足取りはやめてほしいな、という願いです。

能力主義では、実は機会は平等ではありませんよね。豊かな暮らしができるのは豊かな環境に恵まれてるからであり、個人の能力は誤差の範囲です。 だけど政治に女性枠を作っても、すでに政治に不具合が出てて環境が悪化してるところに能力・実力で選ばれた人を入れても、暮らしは豊かにはならないでしょう。 環境が悪化したなら、悪化した環境でも豊かな暮らしができるよう個人の能力を変えるべきではありません。 そんなの、痛みを喜びに感じるド変態にならせるようなもので確かにそういうド変態はいるらしいけどほんの僅かで、ほとんどの人は痛いのは痛いままなはずです。 環境が悪化したなら、悪化した環境を豊かな環境に変えるべきでしょう。

そうなんだよね、そもそも日本って大体の人が女性が上の立場に行く事も、 経営者になる事も否定してないんだよね。 なりたいと思ってる女性が少ないだけの話で、やりたい人はやってるしのー。 政治家の鈴木貴子とか副大臣になっているし。

ツッコミどころしかなくて困るんだけどまず女性は女性で介護や保育看護みたいな超絶ブラック力仕事に従事してるわけで(でも看護婦から看護師などのように名前は変わり、細やかさと言う能力に欠ける男性も従事できるが)その反面建設とかでは女性に門戸は開かれておらず、入ってみたら五ノ井りなさんのようにセクハラされて。男性がよく言う女性は能力が劣るから参加できなくて仕方ないにもっとも当てはまる分野でもあるのだからそこよりもっと下駄履かせるべきところが今はあるという話。 それこそブルーカラーに女性を増やすとか言うのも政治家、上に女性が居なきゃできないのだが

同意します。個人的な感想ですが「フェミニズム運動家」の面々を見るとシャネルのスーツを着てエアコンの効いたオフィスで働く人達ばかりの様な気がする｡その一方で私は軍隊に女性が入隊することには反対です。戦争の様な過酷な環境で任務に着くのは男性だけで十分なのではないでしょうか。女性に破壊や人殺しに参加してほしく無い。たとえ祖国を守るためであってもその様なある種罪深い行為は男性だけが担うべきだと思っています。

@@Aki-cv2qz 完全なる妄想で草。全ての人の生活に直結し最も改善されるべき政治家の割合が少ない日本において、軍隊だけ女性進出全力でやりますって頭おかしい話だよな。軍役のある国ではもう既に女性兵の導入、議論も出てるよ。ただ男が女は戦場で強姦されるだけで足を引っ張る(確かデータもあったような)だとか言ってきたり五ノ井りなさんのようにセクハラしたり、邪魔をする。

男性は自分が高い下駄はいてることよく分かってんだよ。だから自分が絶対勝てる体力仕事にだけ男女平等を呼びかける。自分が負けてポジション奪われるデスクワークへの進出は断固認めない。情けない。

共産国や独裁国家を見ればどの職場にも女性がいる 肉体労働だろうが軍隊だろうが関係ない 発展途上国でも同じ現象 昔日本の炭鉱で夫を亡くした女性が腰巻き一丁で炭鉱婦となった その時の女性の言葉が記録にある 男は役に立たない女の私より働かないと どんな仕事も女性にできない仕事は無い ただ母体を守る本能が危険な仕事を避けてる

いくら声を上げても男性が努力を潰してきたんだよ。未だに夫婦別姓すら認めて貰えない日本の女たちは。今の高齢者に対する若者のように変わらなすぎる酷すぎる差別の現状に絶望し、無意識に諦めてる状態だから今どきの若者はもっと頑張れよ努力が足りない、とか言ってふんぞり返るロウガイ仕草するのではなく、真っ当な支援が必要だと思う。

日本人はディベートが下手だと言われてますね。 自分個人の意見と、テーマに対する立場は別物だということが、あまり区別できてないんでしょうね。 ディベートの授業を必修にしてもいいと思います。

本当に日本人が特別下手かどうかと言われるとちょっと違うような気もします。 アメリカとかジェンダー関連の議論とか思いっきりバトルし合ってますよ。 日本の討論番組のほうが優しいくらい煽り合ってたりします。

Discussion とArgumentが同じ「議論」と訳されて違いが分からないことに問題があるだろうね。

その区別は誰だってついてるはず。行為自体は同じで、インテリがやるかチンピラがやるかの違い。 ついてないのは、議論や喧嘩とイジメやパワハラの区別。

その2つの区別はついてると思うなー流石に、 単純に、当人らは白熱した議論してただけでも、外から見たら話の内容まではわからないけど言い合いしてるから喧嘩に見えたってだけの話で。 討論・議論を混ぜてる人は結構いる感じするけど。

多様性が大事なのは人が生きて行く上では多様性が有った方が有利だからで、自殺や殺人を増やしてしまうのは多様性とは言わないよね。 自殺や殺人は死因っていうカテゴリーの多様性、なんて言う人もいるけど、死因の多様性求めて自殺や殺人を増やすのはもう人間じゃないと思う。

女子枠を設定した時点でその前提は崩れるんじゃないの？

​@@christmassuy84例えば、入試において一般入試の定員を削減せずに別枠として女子枠を設けるだけならば男性の機会が損なわれない

そもそも人口減、高齢化社会において、優秀な男性の絶対数は減ってる 意欲は知らんが、女性枠作って落ちるなら、それは実力が不足していたって話

@@user-di2mo7io4z 女子枠のせいで落ちた男性と女子枠で入った女性ならば、スペックは前者の方が担保されてる可能性が高い

男ってそんなに優秀だっけ？女の方が優秀って意見も聞くけど。政治家の不祥事も電車の痴漢も男の方が多く起こしてるよね

ありがとうございます この前からKZfaqのコメント欄で〇〇だ！と言った人に、理由を教えてくださいと言っても教えてくれなくて 私が聞く理由は揚げ足取りではなく広く意見を聞きたいだけなのに、その方はいつも揚げ足取りばかりされるのだろうと思いましたね

まあ、でも話が通じない人も一定数いるからなんともね…

男女関係なく実力のみで選ばれる選出方法が必要ですよね

多分自覚あるんだろうけど、大したことないことで謝れずムスッとして妻の口をきかない無能プライド激高モラハラ夫の方が多いよ(あっ)

確かにそれはありそう 性別だけ見ても、余裕ない所ほど体力のある男の方を採用しそうだしなー あと業種にもよるよね、化粧品・アパレル等の系統なのか土木・建築等の肉体労働系の企業なのかで経営陣の傾向なんて変わりそうだし

社会の側の原因を見つけ解決することで外される人が出ないようにするなら良いけど、たとえば「枠を作る人さえ排除すれば全部解決する」みたいに人を変えることで解決しようとするのは逆効果でしょう。

@@user-zb8fw4vj6p つまり、私達一人一人の人生は「同じ属性の人間が多いのが気に入らない」という偉い人の身勝手によって奪われてはいけない。そんな軽いものではないということです。

@@papmap2946 ややこしいけど、逆に偉い人を偉い人足らしめてるのもその偉い人の属性によってではなく、ずっとその偉い人だけが税金チューチューできる環境によるものでしょう。 ですので変えるべきはずっとその偉い人だけが税金チューチューできる環境であり、個人の属性を変えることによって解決しようとするのは逆効果でしょう。 解決すべき課題があるのは間違いないけど、「あなたが変われば社会が変わる」みたいに人を変えることによって解決しようとする逆にとどんどん状況が悪くなるのは、現状が示してると思います。

それは女性のみではなく男にも言えますよね。たとえば市場はどんどん低賃金になってるのに政府の給料だけは上がってるのを是正して、政府の給料をワーキングプアなみに年収100万円に落とせば政府は仕事できないはずですよね。 仕事できない政府だけが高い給料を貰い続けてることが問題であって、性別の問題ではないでしょう。

ネットに移行していない古い日本の政治家という職業は全くもって危ないんだよ。ネットに移行しても、女性には命の問題が関わってるんだけどね。こないだも女性議員の住所が男性議員に晒されたけど。女性はこれまでずっと黙らせられてきたし現行法も憲法も民主主義も女性が社会に居ないことになってる上でのものだから変えるのは非常に難しくて、女性の間には今の若者が高齢政治に対して抱えるような絶望、変えたくても変わらないんじゃないかって諦めてるところがあるのも間違いは無い。 それで、お前もそうだけど、男性は自分が高い下駄はいてることよく分かってんだよね。だから自分が絶対勝てる体力仕事にだけ男女平等を呼びかける。締め出すの、簡単だもんね。戦争にきた女がいたら強姦してころしてあげる、自衛隊になった子がいたらセクハラで苦しめてあげる、こうやって権利を奪われてきた多数の女性、この現状の方が何よりももっと重大な事だと思うけどそれを理解しているけど女性に権利を認めたら自分が権利を失うのわかってるから、ぼろ負けるって分かってるから、頭脳労働への進出は断固認めない。この事の方が、何よりも人権侵害でやばいことだって普通の人なら分かるよね。本当に情けないよ。 ちなみに親権者に母親が多いのはこれまで女性に育児を押し付けてきたことの結果でしょう。そもそも命かけて産んだ人に権利認めないなどというのは、相当な理由なきゃ無理だから1番優先順位を高くして変える必然性があると到底思えない。それより前に女性の政治家の比率を増やす、夫婦別姓すら認めて貰えない女性の権利を認めることの方が多くの人を幸せにするよ。 ちなみに、家庭内暴力で疑われるのも痴漢冤罪があるのもお前たちの性別が沢山沢山加害してきたから。女性への加害が無くならない限り、冤罪もなくならないよ。自分たちの性別が加害しないように気をつけようね。 返信してね。

いや、まじ最高ですよね。

わかります。素敵すぎる。

あの眼鏡は覚せい剤やってる証拠だな。

40で区切ってほしい

年齢と女性だけに枠作るから変なんだよね。 ゲイ、バイ、レズ、トランスジェンダーなど 同じ区切りの年齢で下駄履かせよう

@@user-my8zt5zi3v いやちょっとは人口比考えようぜ男48女48にLGBT数パーセントなら分かるんだけど

違う意見ではなく、間違ってる意見を持ってる相手も必ずいることを忘れてはならない。 間違った意見に基づく良い方向を目指す味方の考えって妄想であって、妄想は実現できない。

性別と年齢だけじゃなくて能力や主義主張に関わらず順番で交代で回すのが政治の正しい姿でしょう。 経験のない業種に外から口出して給料が貰えるなら、老若男女問わず能力も問わず誰だってとんでもない悪政策しかできないはずです。