covjek zna tacno u minnut kad i gdje je bilo platno.Svaka cast

ti se palis ko hepo kockica

Možete li mi u kratkim crtama pojasniti vrijednosti ovoga platna. Isto tako vas molim osvrt na zlatno tele

kad je to objasnio? jel mi mozete molim vas objasniti, jer ta krv moze biti od bilo kogaaaa.. zasto se misli da je Isus?!

pa ja to govorim odkad sebi!

Pa nitko nikad nije ni sumnjao u Isusovo postojanje…niti kako je ubijen… problem je samo to sto ga Zidovi nisu priznali kao mesiju…jer su očekivali “još nešto” a o Isusu se piše i u Kuranu. Isus je postojao - nedvojbeno..postoje razni zapisi o tome. Pa slobodno odite u Svetu Zemlju..možete obići sva mjesta gdje je živio i sve

Одличан интервју, поздрав из Србије!

Hvala za istorijat o Hristovom platnu.Ostarila sam i danas mnogo naučih,hvala što otkrivate skrivenu istoriju.

🍀

salis se

3

Obična bajka , Kemičar po imenu Luigi Garlaschelli je uspio napraviti cistu kopiju torinskog platna kemijskim postupkom a ta se tehnika koristila u srednjem vijeku ujedno datiranje platna je izmjereno u srednjem vijeku , mozes ti vjerovat u sta hoces

@@Blabla-hh5rz Meni osobno nije potrebno Torinsko platno da bih vjerovala u Isusa Krista. Moj sin je bio oslijepio, bilo je još nekih neuroloških komlikacija, doktori su rekli da nikada neće progledati. Zamolila sam Blaženu Djevicu Mariju i Isusa Krista , moja molitva je bila uslišana. A, i da nije, moja vjera u Svevišnjega je neupitna.

@@Blabla-hh5rz kao prvo napisi svoje ime a kao drugo ne zelis da cujes i vidis ono sto cujes i vidis u prilozenom.

@@franjopavkovic2732 ljudi vi ste svi indoktrinirani kao sto sam i ja bio samo zato sto ste rođeni ovdje , da ste rođeni na bliskom istoku bili bi muslimani da ste rođeni u Kini vjerovatno bi bili ateisti itd. Zato vas razumijem , mozda se oslobodite jednog dana

Tko traži istinu taj će ju naći. A ostalo je @Bla bla

,, Sada sve znam, da tek nista ne znam,, Sokrat

Brate moj ti si najpametniji

Treba nam drugi dio

Forenzika je dokazala da to nema nikakve veze sa Isusom.Zbog toga je Vatikan i zabranio dalje istrazivanje.Od koga i kako smo stvoreni,to je drugo pitanje.

​@@duskostankovic5355to sto vi tvrdite nije točno.

Ima i ovo,, ja ne verujem u Boga, zato sto ja znam da On postoji,, treba imati uvek u vidu dokaze O Bogu...

Naravno da da.

Svi ljudi su se nekada ovako sahranjivali bez kovcega itd. Samo u platnu I to je to. Pa se praksa menjala. Jedino u Indiji Hindui se jos uvek spaljuju

@@stevan5566 Da to sam isto čitao. Na nekim mjestima se tjela preminulog ostavljaju pticama.

@@memoAdventures1 Za to nisam cuo.

@@stevan5566 Na Tibetu i u Mongoliji

@@stevan5566 en.m.wikipedia.org/wiki/Sky_burial

Ne može mišak izdržat više od toliko a da ne zafuma

Franjo Pavkovic slažem se u potpunosti sa tobom Zapravo, ovako zanimljivu temu koja otkriva na vidjelo puno znanja i daje činjenice o platnu trebalo je barem u 5. emisija obraditi.

Mislim da ima jos o tome u stranim emisijama na KZfaq

bğh

@@franjopavkovic2732 ima profesor TOMISLAV TERZIN

A zar ti niej malo cudno da nigde nema podataka o povjesti platna nego se pojavi jedan i kaze to na TV ?! A ni Vatikan ga ni dan danas ne prikazuje kao dokaz za bilo sta.. i to je isto tako sasvim normalno ?! Bitno je da ti vjerujes u ono sto vidis i cujes na TV ?!

@@AnallizatorAko vi niste znali, ne znači da drugi nisu znali. Nije svo znanje na televiziji, ima nas koji do saznanja i spoznaja dolazimo drugim putevima.

Živilo se u komunizmu, mnogi su bili udaljeni od vjere jer su se bojali stigme zatucanosti. O platnu se zna odavno, a koliko tko vjeruje druga je stvar. Može i ne mora. Crkva nije zauzela rigidan stav mada ne iskazuje sumnju u autentičnost. Bilo kako bilo, kad sam prvi put kao mladi dečko vidio sliku nastalu po Torinskom platnu, streslo me od glave do pete - to je lice Isusa Krista, Gospodina našega, kakvog sam zamišljao.

@@Anallizator Apsolutno se slažem s Vama, konkretno potpuno sam zbunjen. "Sindon i ja" sreli smo se u početkom 80-ih u ZG, rekli su mi da ću vidjeti platno, a vidio sam samo slike na projektoru. Vrlo brzo Crkva je dala male uzorke platna na analzu metodom ugljika. Vijesti su bile da platno lažno samo još treba vidjeti kako je napravljeno. Neki je svećenik tada davao dokaz peludi koji je i ovdje spomenut. Ova emisija dala je i meni nove informacije i one su očekivane obzirom na to da je znanost aktivna i stalno se istražuje, otkrivamo nove činjenice. Ja na to gledam kao na svako znanstveno istraživanje. Neka netko nešto ospori, neka iznese protuargumente Crkva je tome otvorena. Glede Crkve, njeno poslanje nije bilo kome išta dokazivati i služiti se materijalnim dokazima da bi čovjek priznao katoličkog Boga. Crkva se služi pisanim dokazom, Biblijom. Nisam ja bolji vjernik zato jer sam vidio istraživanje Sindona. Glede znanosti općenito, mislim da, šire sagledavajući problematiku, već imamo dokaze oko njene varljivosti, podložnosti znanstvenika utjecajima, njihovom nejedinstvu. U tom smislu, znanost je evolucionističko-sekularna te postoje snažne smjernice eliminacije svih ideja koje bi dokazivale sprotno od pretežnih službenih stavova.

pa ima dokaza...pa vekovima je bilo cuvanu u Konstantinopolju ...bilo je izlozeno u Vlahernskoj crkvi ponekad prikazivano i u Svetoj Sofiji ..odande su ga ukrali krstaši/krizari...popljackali su ogroman broj relikvija i odneli na zapad

živ je on i dalje, dao ti je Crkvu i sakramente

Kemičar Luigi Garlaschelli je napravio cistu kopiju tornskog platna kemijskim postupkom a ta se tehnika koristila i u srednjem vijeku a i platno je po nekim mjerilima izmjereno u srednjem vijeku , ovo je samo jedan od mitova nista spektakularno

@@Blabla-hh5rz ako nevjeruješ to je tvoja stvar,ja sam rekao da to platno nije suština kršćanske vjere bit je nešto drugo.

@@mirkovuksanic nije bit u vjerovanju , vecina vjernika ni ne zeli cuti velike probleme koje se mogu naci kod određenih relikvija , takva razmišljanja mogu dovesti do generalno problema u razmišljanjima u ljudi ,tesko im je objektivno razmišljat, ja sam bio vjernik do svoje 19 godine(naravno ne svojom voljom) dok nisam shvatio koliko lazi i neistina postoje u religijima koji ljudi ne znaju

@@Blabla-hh5rz i u šta sad vjeruješ ,jako me zanima ako mi želiš reći.

Ovo je plašt na smrt mučenog, njegov prvi plašt. Normalno da su ga kasnije oprali i odradili obrede iz tog vremena. A koliko će tko vjerovati, njegova stvar. Ja sam jedini među mnogima koji ne viruje u ukazanja ovdje ili ondje. Nisam time manje katolik, odnosno vjernik.

Ja sam samo rekla što piše u Biblini - svetom pismu onako kako sam navela..Naravno da ukazanja mogu biti i od negativnog da bi prevario ljude koji će se klanjati i poštivati onome što im se ukazalo.Tko čita Bibliju uz molitvu Bogu da ga On vodi neće biti prevaren.

Ko iskreno hoce da upozna Tvorca , on ce citati njegovu rec......Tamo sve lepo pise i naravno molitva i post da mu Bog da razum , da razume to sto cita.....Slava, sila i cast Gospodu Bogu , Isusu Hristu.....Amin

U evandelju po sv. Luki se spominje kako je sv. Luka koji je bio bogati liječnik,a ne apostol,kupio to platno da Ga zamotaju,jer je se bližila noć i dolazila je subota koja je kod židova neradni dan,pa su ga samo brzinski okupali,namazali uljima i stavili u to platno.

@@gabrielh.276 Niste u pravu.Tko god pročita Lukino evanđelje neće to primjetiti već da je Josip iz Arimateje čovjek ,,pravedan,, kako piše zatražio tjelo Isusovo i on ga je omotao u plašt ali prliikom uskrsnuća u Ivanovom ev. piše da je imao poseban ubrus oko glave.Tko želi znati može i ima gdje a tko voli slušati priče drugih nevjernih ljudi čije se tvrdnje oslanjaju na tradicijska vjerovanja koja nemaju temelja na Sv pismu i dalje će vjerovati ,,pametnim,, i školovanim,, teoretičarima svega i svačega jer su oni valjda kompetentniji i od same Biblije.

Religija je potrebna kukavicama. Nju trebaju slabići.

Ne vidimo ni zrak, vitar... Bilo kako bilo, puno je lipši život vjernika. Na žalost, mnogi vjeru potraže tek kad ih pritisnu tuga i nevolje. Čovjek vjernik NIKAD nije sam. Ali nikad. .

@@ValerijanAAgic Pretpostavljam da mislite na "umne kukavice i slabiće"... imam 54 godine i većinu života sam proveo u neutralnom modu, uglavnom ne moramo pokazivati snagu i hrabrost. Onaj dio života u kojem sam to mogao pokazati, uglavnom sam pokazivao više kukavičluka. No, ne mogu nikako ovo područje povezati s religijom. Postoji nekakva druga strana koja govori da vjernicima (za Vas religioznima) vjera daje hrabrost i snagu. Ako sebe smatrate hrabrim i snažnim, možete li objasniti prednosti takvog životnog opredjeljenja? Naime, ateisti koji su vodili nekakve grupe ljudi, zapravo su nakveću hrabrost iskazivali u eliminaciji onih koji nisu bili "po mjeri", rekao bih baš ovako kako ste napisali, npr. vi ste vođe i ocijenite da sam ja kukavica i slabić pa me temeljem toga elimirate.

Jak ti je vic

@@vrana3744 Zašto moramo nešto vidjeti da bismo bili sigurni da postoji? Zrak/vjetar možemo osjetiti svim čulima osim vida. Po tome od rođenja slijepi ljudi ne bi trebali biti sigurni da išta postoji, jer nikada u životu ništa nisu vidjeli?!

Objasnio nevernicima...

+Marijana Troskot

E i ja bih volio znati!

Koje si godište kraljice?

Pametno moje

@@mojmoj5923 🙋‍♀️😂

Bravo Cvita, to je to. Ja sam ''nažalost'' trebao dokaz da povjerujem ali hvala i slava Bogu. Nadam se da će što više duša progledati jer i sam sam bio jedan od najvećih ateista koji je se smijao ljudima kada bi spomenuli Boga. Neka Vas sve dragi Bog blagoslovi.

@@GoranMaricgocamaaric 👍🙏

Isus Krist nije bio Bog..nego obican covjek koji je dozivio rasvetljenje..cesto je Isus Krist govorio ljudima,da to sto je on postigao,moze postic svaki covjek..ali katolicka crkva kakvu ju poznajemo danas je Isusov nauk potpuno promjenila..sve to pisem,iako sam i sam katolicke vjeroispovjesti

sta nije .jeste

ja to govorim vec godinama. isusovke smo pronasli u Medjugorju.

Pa kako to da vec nisi dokazala? Ja mislim da su samo tebe cekali.

@@babuka4720 To je isto kao da me pitaš da ti dokažem da je Zemlja okrugla. To je mnogo puta već dokazano, ali i dalje ima mnogo onih koji vjeruju da je ravna. Ja mogu ponovno dokazivati da je okrugla, ali takvi će i dalje vjerovati da je ravna. Isto vrijedi i za Torinsko platno.

@@visnjamusa9395 Pa ako si upucena u Torinsko platno ,onda vjerovatno znas da jos uvijek nisu ustanovili da je lazno . A ja tebe pitam kako to da ti nisi napravila taj dokaz i napisala neki rad o tome?

@@babuka4720 O, ustanovili su da je lažno, jesu, jesu. Torinsko platno je jedna od boljih demonstracija moći katoličke crkve, pa ljudi koji su toga svjesni ne žele govoriti o tome ili ako i govore, njihovi se glasovi ne čuju. Inače, napisati rad o tome je isto kao pisati rad koji dokazuje da je Zemlja okrugla - ljudi bi se tomu smijali. Osim toga, kakav rad bi to bio ako se činjenica može dokazati za 30 sekundi, korištenjem tri - četiri stvari koje se nalaze u svakom kućanstvu. To je isto kao da netko napiše rad u kojem dokazuje da će kamen pasti na zemlju ako ga se baci kroz prozor. Glupo i nepotrebno, zar ne?

Baj-d-vej, zamislite o kakvoj se stvari ovdje radi - čovjek u videu 50 minuta pokušava dokazati da je platno autentično, a ja mogu za 50 sekundi (ili manje) dokazati da je lažno. Nakon mojeg dokaza sva daljnja rasprava i svi argumenti govornika iz videa o tome su bespredmetni, ali kako bi onda snimili emisiju trajanja 50 minuta?

Jesi ti uopće pogledao čitavu emisiju?

Vi ste poznati po tom da ne znate ništa cijeniti. Čak ste i manastire prepustili na milost Šiptara!

tacno -eno i ISUSOVKE se jos cuvaju na Vlasicu

@@vrana3744 А ко ми се обаћа на Србском језику ? Ком народу ви припадате ?

@@otasevic.goran7840 Не дозволи свом незнању да буде одреба твог изкомплексираног карактера

Jesi pogleda do kraja? Spominje se prvo ovo sta pise na wikipediji a kasnijom metodom se utvrdjuje starost izmedju 1200-3000 godina

@@pretender52 a vidi. zar ti verujes u to da su kako odmice vreme sve neprecizniji nalazi iz kog je sta vremena ? Kao kad bi sutra radili najnovije analize sa najnovijim metodama i ustanovili da je izmedju 1500 - 4000 godina.. :) osim toga kao si hteo malo bolje pogledati cak se razlikuje i nacin tkanja platna u odnosui na tkanje onog vremena. no kad neko zeli dokaze odbacice svaku nauku :)

@@Anallizator Platno ima svoju povijest. Dugu povijest. Rijetko koji tako krhki predmet preživi stoljeća. Čuvan je i pažen u određenim dobima, ali i spaljen i oštećen. Prošao je iz ruke u ruku, iz generacije u generaciju, obožavan, skrivan, ali i krpan i popravljan. Rimokatolička crkva ga nije proglasila relikvijom u smislu zapisane mu povijesti.... jer je dokaz, a ne dogma ili mit. A dokaz koji je već onda bio vidljiv je da je tijelo zamotano u platno - krvarilo. Mrtvi ne krvare. A bez smrti nema uskrsnuća. Dijelovi platna dani na C14 bili su pomno odabrani, možda baš namjerno oni dijelovi koje su marljive redovnice zakrpale u 13-om stoljeću. Mrtvi ne krvare. I da, fotografije tih uzoraka se ne poklapaju s originalnim tkanjem i zato cijeli taj projekt C14 možda pada u vodu. Čuda i magija su samo tehnologija koju, još, ne razumijemo.

@@_majortom_ a vidi. zasto bi iko krio kuda je to platno proslo. podataka nema od pre 1300-te za platno ali eto ljudi sa bujnom masto izmisljaju kojesta. Pa prvom Vatianu je u prilog da platno bude "dokaz" a ne da ga sakrivaju.. supstanca na platnu nije krv a kako se zanemarijue da je tkanje platna drugacije nego iz vremena Krista ? Dakle ne znam zasto se zanosis necim sto ni crkva ne proglasava za ono sto nije... 😄

@@Anallizator Krivo si napisao. Vatikanu dokazi ne idu u prilog. Postojanje platna je zapisano i arhivirano u dokumentima daleko starijim od 13.og stoljeća. Konačno, lik tog čovjeka davno davno prije srednjeg vijeka postaje ikona krista. Čovjek duge kose s bradom. Kao neki čudak za onovremensku modu židovskog građanstva. A misterija, po definiciji ono nešto tvoje unutarnje: "WTF?", zahtjeva pomnije proučavanje i pristup otvorenog uma. Bez predrasuda. To je problem za, ne samo religiju, nego i za svako dogmatsko poimanje svijeta i života. Ako imaš potrebu diskutirati o misteriji, onda sasvim sigurno u tebi postoji iskra želje za znanjem.

tako je kralju.

Nedostupnom meni i tebi .

ateizam je postojao i postojat ce opstajao i opsta ce .

Onom ko veruje, ni jedan dokaz nije potreban. Onom ko ne veruje, ni jedan dokaz nije dovoljan.

@vladajovanovic tako je brate

@@vladajovanovic229 A šta ako veruju da ne postoji?Onda im dokaz ne treba.

@@slobodanmarkovic4079 I verovanje i ne verovanje je stanje uma i ljudske duše. Nije povezano sa materijom. Tako da si tu u pravu. Materjalne dokaze i ne treba tražiti.

Pa i nema čvrstih dokaza, može biti i bilo tko drugi. Radi se o vjerovanju da je to baš Isus, o istom vjerovanju na kojem se bazira i čitava religija, Pozdrav!

a sta je PA ovo FROTIR

S Guerilla točno je da je Isus Krist bio čovjek iz naroda i da ekonomski nije bio bogataš. Bez obzira na sve bio je visoko obrazovan pismen čovjek.

@@brankohundric6284 kako je to moguce?

@@perazdera2827 ne secam se da smo se upoznali pa da mi se obracate sa '' ti''. ne radi se ovde o meni vec o vama koji verujete. ja sam prestao da verujem kada sam imao 26 godina a sada mi je 48. kako je moguce da isus, covek iz naroda, drvodelja, zna da cita, pise, kako Branko kaze '' visoko obrazovan'' kada je u to vreme sve navedeno bila privilegija bogatih? zanima me na koji ste nacin to opravdali.

@@perazdera2827 iskreno od vas bolje nisam ocekivao. za polemiku ne znate jer ste procitali to sto jeste i niste posumnjali ni jednog trenutka da vam je mozda neko podvalio da bi se masama lakse upravljalo. uvrede, pokusaj da se bude duhovit, nista novo. ko pokusa sebe da predstavavlja kao novog kralja izrailja zavrsi sa krunom kakvu je imao..

@@perazdera2827 cika pera se profinio, poceo da mi persira. nije tesko biti fin. ne pitah vas, jeste li obrezani i zasto niste?

ovaj je spanac