❤ Смотрю Вас и Дмитрия .Ахтырского. Спасибо Вы великолепно анализируете материал. А можно еще выпуск про Дугина и его философию?

Очень нравится! Продолжайте в том же духе. Вменяемого православного контента немного, а у вас он есть. Спасибо!

А вы мне раскольники нравки😅

Здравствуйте! Если попытаться свернуть всю информацию, которая объясняет, как достичь праведности, имхо, сказала бы так: если человек может остаться абсолютно честным и при этом быть добрым (добрым по отношению не только к кровным родственникам) вне каких-либо групп, которые что-то такое практикуют (благодаря чему в людях сохраняется честность и развивается доброта), тогда ему больше подходит остаться вне группы. Но - большая ответственность на тех, кто поведет за собой людей, которым такого рода одиночество не подходит. И сказать, что то, что в Библии написано - этого точно не будет, что книга пророка Малахии - одна из легенд, не будет слишком самонадеянно? Свобода от придуманных людьми правил (т.е. обрядов, но не Таинств) почти всегда приводит к идее свободы от Правила (т.е. от Таинств, а для тех, кто не участвует в Таинствах, - от заповедей), которым является Бог (т.е. Христос - Логос - это закон, от которого нельзя уклоняться). Объясню как для неверующих. Верить в Бога выгоднее, чем не верить. Вероятность того, что вообще нет Логоса меньше, чем вероятность того, что Он есть. Потому что в системах энтропия растет. Порядок сам собой не может образоваться. Нужно воздействие, чтобы что-то организовалось. Божья коровка сама собой ниоткуда не взялась. К чему же может привести проповедуемая свобода? Тоже была мысль у меня в момент расцерковления говорить о свободе людям в Церкви, но в голову приходило: "Они, как бессловесные животные, водимые природою, рожденные на уловление и истребление, злословя то, чего не понимают, в растлении своем истребятся... Глаза у них исполнены любострастия и непрестанного греха; они прельщают неутвержденные души...". Только одна надежда для грешника - что он не воскреснет на Суд. Но все равно будет обидно за прельщенные души.

1,5 года не служу. Был благочинным. Ушел сам. Работаю. Зарабатываю. Вопросы веры больше лично не интересны. Иногда смотрю, что говорят те кто тоже ушел, как сложилась их жизнь. Большинство по-моему наблюдению не отпускает религия.

Спасибо за ответ на вопрос о роли системы для удовлетворения стадных потребностей человека. Это конечно так . Но почему для этого надо становится священником и низводить Христа на уровень пастыря потерянных баранов , которых надо религиозно обслуживать и удерживать их в стаде постоянно внушая им идею что без пастырей им не спастись. Разве это не злостное извращение самой сути Евангелия которое вдохновляет одиноких овечек превратится в свободных орлов? Чем тогда христианская церковь отличается от всех других систем , которые низводят человека на уровень стадного животного способного только к исполнению правил и отстаиванию своего группового эгоизма. Не отсюда ли все распри и пренебрежения достоинством человека которого система обезличивает и превращает просто в объект . Не здесь ли кроются все трагедии , поломанные судьбы и самодовольный духовный эгоизм профессиональных верующих дорвавшихся до власти над баранами ? Давайте честно признаем, что системе не нужны спасаемые , а нужны послушные служители системы. И тогда возникает вопрос нужна ли эта система вообще. Какую благую функцию она выполняет? Давайте попробуем отделить мух от котлет и скажем честно что религия и духовность это разные вещи.

Очень откликается. Мир действительно очень широк, рамки искусственно созданы, чтобы управлять людьми. Мне в свое время попалась книга Майкла Ньютона "Путешествие души", где получила много ответов .