Спасибо за отзыв! Это уже наше второе видео с Михаилом Иосифовичем. В первом как раз и обсуждали темы философско-религиозного характера и их связь с физикой. kzfaq.info/get/bejne/pqyZg6t0usuYoWQ.html

@@accentoregon Я сомневаюсь , что вопрос исчерпан. В "Крыльях Феникса" там много чего, о чем было бы интересно спросить. 🙂

@@sergkan3032 Мы не против вернуться к теме «Феникса», Михаил Иосифович тоже вполне может согласиться . Пишите те темы и вопросы , которые Вы считаете не раскрыты в первом и втором интервью и мы подумаем как их уложить в следующую возможную передачу .

@@triponaciytriponaciy3265 Жизнь после смерти; квантовая механика и многомировая интерпретация Эверетта, Уилера и др.; почему сейчас Михаил Иосифович написал бы "Крылья Феникса" по-другому ? ; верит ли Он в Бога Спинозы ? ; «коллективное бессознательное» (по Карлу Юнгу), работающее в качестве вездесущего двигателя целой самосознающей Вселенной; вопрос о происхождении классических объектов в квантовом мире, действительно ли КЛЮЧЕВУЮ роль здесь играет понятие декогерентности квантовой системы окружением ?; нелокальность квантового мира; Наблюдатель за Вселенной; понятие божественных энергий в православной догматике; устройство Вселенной, появление в ней жизни; мозг, разум, душа в контексте диалога науки и религии, быть личностью означает то, что в принципе находится вне пределов нейробиологии ?; почему атеизм невозможен ?; выдающийся физик-теоретик Н. Н. Боголюбов говорил, что не бывает неверующих физиков, как с этим дело обстоит сейчас ?; принципиальная многозначность священных текстов; социальная роль Церкви и значение ее таинств; коллективная вина и коллективная ответственность, коллективное спасение; значимость "апостольской преемственности" в православии (и католицизме); роль и значение молитвы в духовной жизни; Клайв Стейплз Льюис как христианский апологет И еще, -как Он относится к мейнстримной сейчас трактовке К. Фристона философской «трудной проблемы» сознания (по Д. Чалмерсу), которая основана на двух недавних открытиях, касающихся (1) эндогенной природы сознания и (2) минимальных термодинамических условий для существования жизни. Предполагается, что сочетание этих идей определяет достаточные условия для приписывания чувства к бытию (Solms M, Friston K (2018) How and why consciousness arises: some considerations from physics and physiology); - Ламарковская идея развития «по вертикали» («градации»). В «Философии зоологии» Ламарк пишет: «Природа произвела все существующие виды животных последовательно, начиная с самых несовершенных или самых простых и кончая наиболее совершенными, постепенно усложняя их организацию. Когда эти животные распространились по всем обитаемым местам земного шара, каждый вид приобрел под влиянием обстоятельств, в которых он оказался, те привычки и те изменения частей [тела], какие мы у него наблюдаем... Творить может только Бог, тогда как природа может только производить." Очень известные и влиятельные биологи Д. Леду и Р. Танзи частично поддерживают ламаркизм. Почему Он с Евгением Викторовичем Куниным, также авторитетнейшим ученым современности, против ?

@@sergkan3032 Спасибо за столь обширный перечень идей для вопросов! Мы возьмем в разработку при подготовке следующего интервью, правда, не могу ничего сказать пока про сроки. Ну и конечно Михаил Иосифович осторожен в ответах, особенно в тех областях, где он не по прямой специалист, ну Вы знаете наверняка, так что все же не на все вами перечисленное мы можем дождаться ответа от него.

Понятно, что профессор объясняет упрощенно , главная цель, что б поняло бОльшее количество людей : Ну вопрос же не в паразитизме вообще, а в тех ситуациях, когда паразиты убивают или делают невыносимой жизнь большой системы за счет которой живут. Взять хоть каждого из нас, они есть в каждом, но далеко все паразиты вредны или опасны для человека. Про честность - это понятие этическое, т.е строго говоря оно относится не к науке в широком смысле , а к миру людей . Но с другой стороны, если ложь рассматривать как искажение реальности, а максимальную честность как адекватное восприятие , то такого рода механизм может иметь место , искаженная информация ведет к ошибке со всеми вытекающими.