Na ten moment znów wsiąkam w Rzeczpospolitą ;)

@@nabitewnymszlaku cudownie znaczy Cudnowie :D

@@nabitewnymszlaku rozrzut części Potopu sprawił, że zapomniałem szczegółów poprzednich części. Jednakże mnogość działań polityczno-militarnych powoduje też zmęczenie u widza, więc przerwa się przydała.

Pozdrawiam

Pozdrawiam

Dzięki!

Dlatego wcześniej doszło do perejasławia? Tak się kozacy jednoczyli z Polską

@@jannowak6324 Chmielnicki miał chaotyczną wizję polityki. Rzeczpospolita, Tatarzy, Turcja, Szwedzi, Rosja. Kozacy myśleli, że jako prawosławni lepiej będą mieli u Ruskich. Ale carski but szybko przygniótł ich do ziemi. A Kozacy nasiąkli już polskimi wartościami takimi jak wolność. Największym problemem były podziały wśród samych Kozaków i brak jednomyślności.

To mamusia bardzo popularna musiała być🤔🤣

Również pozdrawiam. Jako takiego spotkania nie planuję robić, ale bawię się trochę w rekonstrukcję. Ostatnio wrzucałem na FB info o wydarzeniu na zamku w Janowcu. Na takich wydarzeniach można mnie spotkać, zawsze znajdzie się czas by porozmawiać.

Zatem śmiało zapytam czy będziesz na reko w Gniewie ? Bo jeśli tak to jest ogromna szansa że będzie można się spotkać. W Janowcu niestety nie byłem ale może za rok się pojawię. Jaką jednostkę Rzeczpospolitej odtwarzacze waszmości co bym was w tłumie ludzi odnalazł? Do zobaczenia.

@@andrzej769 niestety w Gniewie mnie nie będzie. Odtwarzam piechotę polską, jednen powie że to piechotą wybraniecka, drugi że w wczesny hajduk. W sumie to formacje te różniły się główne modelem poboru.

@@nabitewnymszlaku tak samo jak ja w tym momencie chociaż marzy mi się husarski pancerz za jakiś czas i możliwość jazdy konnej. Do zobaczenia a to spotkanie fanowskie mogło by być ciekawe zwłaszcza że żaden chyba youtuber jeszcze nie zrobił takiego ręko spotkania. Wiadomo nie każdy ma strój ale przyjść mogli by wszyscy oglądający żeby pogadać na różne tematy i można było by poćwiczyć fechtunek jakby ktoś miał chęć.

Szlachtopospolita*

Wychodzisz z błędnego założenia. 9000-11000 armia walczyła pod Połonką. Chowański do najazdu prowadził większe siły, ale forsowne marsze, potyczki i choroby uszczupliły jego siły. Nie udane oblężenia pod Lachowiczami i Nieświerzem również były grobem wielu jego żołnierzy. Poza tym koroniarzy nie było na miejsce, a siły litewskie były w Kurlandii i osłaniały bazę zaopatrzeniową jaką była Żmudź. Na odcinku podlaskim stacjonowała niewielka, zdemoralizowana i nie opłacana armia litewska. Dlatego też rajd ten przyniósł takie powodzenie. Sapieha, jak i sami litwini wyczekiwali wojsk koronnych, a już w szczególności takiego wodza jak Czarniecki. Mimo, że hetman litewski był wyższy stopniem i działania toczyły się w Wielkim Księstwie to Czarniecki przejął dowodzenie i Sapieha wykonywał jego rozkazy. Na końcu materiałów zawsze jest bibliografia. Jeśli lista źródeł, możesz sprawdzić publikacje.

@@nabitewnymszlaku co do liczebności może rzeczywiście straty marszowe, dezercje plus część wojska zostawiona pod Lachowiczami. Jednak co do drugiej kwestii to mam w domu tylko Krolla, Kerstena i dodatkowo Gawędę którego u was nie ma i w żadnym z nich nie ma nic na temat podległości Sapiehy Czarnieckiemu, byłoby to coś niesłychanego gdyby Sapieha oddał się pod dowództwo hetmana wielkiego koronnego a co dopiero zwykłego regimentarza który na dodatek nie znał raczej teatru działań bo nigdy na Litwie nie wojował. W ww. źródłach dowództwo określane jest zazwyczaj jako "Sapieha i Czarniecki" lub odwrotnie "Czarniecki i Sapieha" choć oczywiście plan bitwy był wojewody ruskiego i Sapieha wyraził na niego zgodę.