Ага, ощущение что перед ним стол стоит с коньячком и закусками, только стол в кадр не попал.)

По идеи как бухой😊

ну подбухнул чуток

так это и есть хорошо, тк при быстром монологе не успеваешь ничего качественно обдумать

,а народ всегда и везде был прямодушен и добр".Ф.М.Достоевский,СПб,1994 г.,том 13,с.101. 2) Действительно,Стефан Цвейг в книге "Вчерашний мир.Воспоминания европейца"-отзывался как о сбалансированном обществе об этой империи.Считается писателем он демократического направления. Везде есть национальные трения.Вот у нас с началом перестройки в Союзе они обострились.А там-война началась.И.конечно,Австро-Венгрия была менее устойчивой,чем Германия.Об есть интересное в книге маршала Б.М.Шапошникова "Воспоминания.Военно-научные труды",М.,1982 г.,а также в работе И.В.Сталина "Как социал-демократия понимает национальный вопрос?",1940 г.(привожу по памяти последнее название тоже),но там есть про эту империю-в контексте сравнения с другими которые были.

Это есть в другой лекции. Если коротко - она развалилась потому что все континентальные империи Европы уничтожили другой друга в рамках ПМВ.

@Segdururu Rogdalson зачем тогда их надо было рассоединять. пусть бы жили дальше в "образцовой" немецкой семье после ПМВ

@Segdururu Rogdalson южные немцы может и были минорами. но династия Габсбургов считая себя наследницей Рима хапала все, что плохо лежало, невзирая на угрозы всеевропейской войны (оккупация Боснии, агрессия в Србию). Так что прокормить колонии Австрия могла только за счет колоний )

@Segdururu Rogdalson Значит разговоров "хватит кормить Галичину" просто не было! Это пиздежь ) И что значит "все оставить туркам" ? Австрия объявила войну Сербии 1914 против турок, которые были союзниками немцам ? .. гы..!!!

Если это возрождение, то собственно что возрождали? Пример, он из истории культуры, эпоха так называемого Ренессанса - Возрождения. Что она возраждала? Античную любовь к человеку и т. д. А если ты говоришь что национализма не было, а было возрождения, тогда скажи, а когда до этого был национализм в том ключе, в котором его используют и сейчас? Ведь нужно что-то возрождать.

Десяток национальных государств он сравнивает не с существующими на то время государствами, а с существующими национальнастями. Манипуляции нет.

Не забудь что выводы делают не только русские но и все остальные

Вам ЕС правда ничего не напоминает? Ну ок...

Спробуйте відкоментувати. Тоді і питання з'являться.

"Помешан" плохое слово для научной дискуссии. Она превращается в политическую, что сразу гораздо менее интересно.