"Лучше иметь сильный Израиль, ненавидимый всем миром, чем всеми любимый Освенцим". Рав Меир Кахане (1932-1990)

Украину и украинцев поздравляю с прошедшим Днем Независимости! upd. ...а будь М.Солонин таким объективным, как хочет казаться, то он не сморозил бы ерунду в своем последнем предложении, т.к. "..., мову, вiру" в Украине продвигают именно патриотические силы, а не националистические. Но, естественно, лучше допустить небольшую манипуляцию - ведь, судя по комментариям, большинству россиян так приятно её слышать/слушать. Россиянин может уехать из России, но Россию не вывести из россиянина.

Дякую, Марк! Любопитнєйші роздуми, багато чого стає на свої місця. І насправді, протиприродньо обгрунтовувати події ідеєю, яка ще не виникла під час цих самих подій. Багато чого стає на свої місця. Спроба вплести в древню історію націоналістичну ідею робить історію нелогічною, а тому нецікавою.

Всё просто. Национализм твоего народа, твоей страны -- это светлый благородный патриотизм. Патриотизм соседей -- это грязный низкий буржуазный национализм.

Национализм - в моём понимании - это защитная форма государственности на определённом этапе.

Про атомную бомбу как-то попроще было.

Организиция бургундских националистов не возникла по той причине, что во Франции не занимались пацификацией бургундцев, не подвергали их репрессиям и депортации по национальному признаку. А ещё Франция не имела своего НКВД и ГУЛАГ.

Дорогой Марк Семёнович, как увлекательно Вы рассказываете, с какими замечательными интонациями, подчеркивающими смысл! Спасибо Вам огромное за столь важный труд!

Ждём такую же программу о,, русских" восстанцах😁.. За что бились пугачнв, разин ... И как их усмирял,, великий" суворов...

Ну и если вспоминать классика ( не к ночи будь он помянут). "Национализм маленькой нации практически всегда является ответом на шовинизм нации большой" ( цитата близко к тексту, за смысл ручаюсь)

А якже вдалося відразу після смерті Байди тодішнім посполитим скласти про Байду пісні, якщо вони всього 200 найпростіших слів на кшталт - пити, їсти, срати, спати знали?

Вподобайка и Камент!!! Марку Семеновичу Респект и Уважение!!! ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Стоит отметить, что зачастую этнический национализм становился ответом на политику метрополий. По крайней мере политика метрополий становится катализатором возникновения националистических движений.

Dzień dobry))) меня трудно заподозрить в национализме, т.к. мой папа с Архангельской области, мама- этническая полька, родился в Бердичеве!!!! В Украине. Выражаю вам огромную благодарность за ваш труд о розвечании идеи национального превосходства. Верю, что придет время и мова, вира, и армия, ( третье Вы не назвали) станут анахранизмами. Но пока третье, а именно армия еще не скоро превратится в бесполезное недоразумение.... так и национальный попрос , а с ним и национализм будет востребованным и актуальным. Национализм, это оружие!!! Для одних оружие агрессии, для других оружие обороны. Мова і Віра, это оружие обороны!

Уважаемый Марк Семёнович, немного перемоделирую ваш пример с попаданием в плен к остро/тупоконечникам и провокативным вопросом на современный, украинский лад. Сценарий такой: лежит подстреленый человек где-то в серой зоне на Донбассе. Очнулся, разлепил глаза - а над ним стоят какие-то неизвестные люди в форме без опознавательных знаков и спрашивают: "эй, мужик, ты кто?" Варианты ответа: 1 - братцы, я свой, помогите! или 2 - хлопці, я свій, допоможіть! И что выберете? Первый вариант дает неплохие шансы, т.к. будет воспринят и билингвами украинцами и российскими ихтамнетами. А вот второй вариант... Надо ооооочень хорошо подумать, прежде чем его выбрать. Тут классический выбор 50/50. Вы, ясное дело, выбрали бы 1й вариант, ибо сторонник "великага, магучега, имперскага" и при этом хорошо знаете, что сказки про "крававых бандеровцев" - чушь. Но что же делать "хлопцеві з Коломиї"? Вот и вопрос: а так ли уж все равно, на каком языке ты говоришь, "какая-разница-адин-народ"? Совсем не важно, кто как "балякает"?

Как прикольно я Украинец я уважаю все народы я националист, а Русский который пришел убивать он патриот

Про невозможность национализма при феодализме (в средневековье) просто прекрасно. Дальше началось плавание на троечку. Нация - явление становления капитализма. Стандартный язык, школа, единая система мер и весов, снятие феодальных барьеров, миграция, равные права этносов и т.д. Путаница с нацинально-освободительнымиидвижениями (где этнос играет бо́льшую роль).

Утро начинается не с кофе, утро начинается с Марка! Так держать 💪🏼

Замечательно изложено! Я узнал много нового! Преогромное спасибо!

Очень интересно и очень оптимистично. Хотелось бы, чтобы так и получилось. Спасибо большое за Ваш труд, Марк Семёнович

До самоидентификации людей по вере и сословию существовала идентификация по роду и племени - это уже намного ближе к понятию "народ".

Посмотрел википедию. "Бургундский язык предположительно вымер к концу VI века. Территория, на которой существовало второе королевство, сохранила за собой название «Бургундия», но сами бургунды ассимилировались в среде покоренных ими галло-римлян и перешли на диалект старофранцузского языка." Так о каком национализме бургундцев могла идти речь, если они по-сути оказались ассимилировались?

Великолепно..... Слово изреченное - всегда есть ложь, -но здесь прекрасно изречены прекрасные мысли очень достойного человека.

Павел. Вы расскажите о национализме евреям, потомкам тех, кто гнил в малярийных болотах Изреельской долины с мечтой о национальном государстве, или хотя бы баскам, курдам, ирландцам или шотландцам, чей национальный символ - чертополох (никто не тронет меня безнаказанно), этих злобных пиктов, для защиты от которых римлянами был построен грандиозный Адрианов вал. Следует различать, с одной стороны, национализм, как идеология государства (или организованной группы) в разнообразных формах проявления в зависимости от политических целей - идеология национального величия и патриотизма, идеология «земли и крови», «культурного плуга», «бремени белого человека», экспансии и побед, несущих «цивилизацию и процветание» завоеванным народам, «восстановление исторической справедливости», «расширение жизненного пространства за счет недочеловеков» или просто «защита соотечественников» - все то, что связано с обязательной воинской повинностью, громадными налогами, дутым патриотизмом и пренебрежением ценностями отдельного человека на фоне «интересов государства». И, с другой стороны - национализм, как проявление одного из природных свойств ментальности, связанный с чувством принадлежности к определенной группе людей (семье, общине, этносу), определенной культуре и определенной земле - то есть к определенной системе ценностей. При ущемлении своей родной системы ценностей или попытках силой навязать чужую, возникает естественная реакция сопротивления, которая интерпретируется как проявление национализма (как правило, в негативной коннотации с добавками типа «дикий», «местечковый» и даже «пещерный»). Государственный национализм паразитирует на этих свойствах ментальности, делая национальную принадлежность обязательным и принудительным атрибутом личности, со всеми вытекающими обязанностями, подобно тому, как принудительной ранее была религиозная принадлежность. (Замечу в качестве примера, что до середины 19 века половина населения Франции не говорила по-французски, а изучать местные языки в школах разрешили только в середине 20 века). В наше время происходит возрастание роли национализма в своей ценностной ипостаси по двум причинам. Во-первых, как противодействие тенденциям унификации (прежде всего, мультикультурализму и вестернизации) культур, во вторых - в связи с освобождением личности (от уровня «быдла» и «твари дрожащей» до гражданина «право имеющего»). Национальные движения направлены на обретение собственной государственности, так как лишь она стоит на защите национальных ценностей, становится родным домом, обителью и обетованной землей для всех, кто эти ценности разделяет.

А вот и доброе утро с Марком Семёновичем!)

Спасибо за беседу! Задумалась... а ведь если перевести на иврит "Армія, Мова, Віра" - то это принцип существования государства Израиль. И вряд ли они согласятся, что построили свою страну на искусственно созданном человеческом заблуждении))) Что до Донцова - то он проповедовал интегральный национализм как один из пяти видов национализма. Поэтому его положениями некорректно обозначать общее понятие этого мировоззрения. Впоследствии именно идеи интегрального национализма были внедрены в нацистской Германии и фашистской Италии. А по существу этим занимались сильные империи в эпоху колонизации, включая СССР, хотя тот и прикрывался фальшивыми лозунгами мирного интернационализма, но по сути захватывал территории и насаждал свою власть, идеологию, военное господство. Израиль же взял за основу рисорджименто национализм - то есть идеологию нации, стремящейся обрести собственную державность, и принципы здесь иные. Потому это актуально до сих пор, что часть арабского мира, особенно радикальный ислам, считают своей целью уничтожение Израиля как такового. По-моему, параллели с Украиной и ее северным соседом, который утверждает, что такой страны не было и быть не должно, что украинского языка не было и быть не должно, что украинской церкви не было и быть не должно, украинскую армию желательно попросту перебить, а заблудший народ вернуть в свое лоно, - эти параллели очевидны, а потому и актуальны... Вы же, уважаемый Марк, как никто знаете - в истории ничто не возникает просто так, все рождается в ответ на что-то... Сегодня у нас, украинцев, выбор невелик, увы... Либо "Армія, Мова, Віра та Слава Україні!", либо "Боже, царя храни!"

А почему ничего не сказаноо польском национализме? О национа-социалистической патии БУНД?))) И токого, ох! как много. Манипуляций и жонглирования необычайно много. И, если честно, невероятно выпучена неприязнь к Украине и украинцам. Жаль, что нельзя Фрейда привлечь для консультаций.

Про Хмельницкого. Он требовал, чтобы Речь Посполитая была государством трех народов. Он хотел, чтобы полнопровной его частью было Великое княжество русское с центром в Киеве. Козаки называли себя русинами. Та Одонцер батько наш (с) Бодан Хмельницкий - отец украинской государственности!

Восхищаюсь такими людьми! Найти главное, понять суть и донести знания до других!

При всем уважении. "И тут Остапа понесло". Короче, национализм - зло? Что тогда говорить про отношения евреев с арабами.. там чисто вопросы религии? Могните, если вас вынудили , это упростит восприятие ;)

Чому це раптом Суботів на "юга-вастокє" України!? Це моя рідна Черкащина - центр України! Я живу в Корсуні-Шевченківському біля якого була битва війська Б.Хмельницького з поляками , де він розбив їх у Гороховій діброві під Виграєвом! Місцеве населення масово підтримувало військо козаків і селяни бралися до зброї з усіх навколишніх міст і сіл. Богдан Хмельницький одружився з корсунською міщанкою Ганною Золотаренко, сестрою своїх побратимів і вінчався у нашій церкві. Чого це ви козаків перемістили на "юга-васток", я не розумію, бо самі назви полків говорять за себе: Корсунський, Стеблівський, Чернігівський, Прилуцький, Канівський, Чигиринський, Черкаський, Уманський, Білоцерківський та інші з центральної і північної України! Який "юга-васток" ? Марк мабуть думає, що козаки - це розбійники, які не мали родини, землі, власності та грабували Правобережжя аж так що там нікого не лишилося з жителів... Це брехня! Лише за період 1572 - 1667 українським містам і містечкам було видано більше 50 Магдебурських грамот. То їх роздавали на пустому місці? Міста розвивалися, будувалися церкви. Хмельницький і похований в Іллінській церкві, яку його коштом збудовано. За його сприяння 1655 року було покрито міддю та позолочено верх церкви Архистратига Михаїла Золотоверхого монастиря у Києві і досі милуємося ним. Це був період розквіту мистецького стилю Українське (Козацьке) бароко на українських землях Війська Запорозького у ХVII- XVIII століттях. На пустому місці в Правобережжі?

Шикарная лекция! Прослушал от корки до корки!

Целый час, на одном дыхании, без запинок, без эканья-мэканья, без подглядывания в шпаргалки. Потрясающе!

Дмитро Донцов, "Націоналізм", 1926 р.: України, якої прагнемо, ще нема, але ми можемо створити її в нашій душі". Українці без ілюзій, усвідомлюють, що попри Декларації та Акти, ми живемо в окупованій ментально чужим елементом нашій Батьківщині. І те, що вона наша, а не їхня, - повинні відчувати ми і вони. "… поки ми не виплекаємо в собі пристрасного бажання створити свій власний світ з зовнішнього хаосу, поки «малоросійську» ніжність не заступить у нас зачіпна любов посідання, поки теореми - не стануть аксіомами, догмами, «соромливість» - не обернеться в «брутальність», а безхребетне «народолюбство» - в агресивний націоналізм, - доти не стане Україна нацією

Как объяснить безграмотному крестьянину, что где-то живёт его враг? Также как объясняли это в Луганской и Донецкой областях, что приедет 40 автобусов с "Бендерами", "Нацистами" с Западной Украины и будет их убивать.

Чтобы делал национализм без Украны, исчез из мировой повестки никак иначе.

К слову о национальности даже у поляков Иеремия Вишневецкий считался и считается wojewoda ruski воевода руський, и Русью тут считают т-тории сегодняшней Украины и Беларуси а никак не РФ. Да и полное название ВКЛ "Великое княжество Литовское, Руськое и Жемойтское" где опять же Русь к территории современной РФ не имеет никакого отношения.

Это не мнение Марка Солонина, а важнейшая просветительная беседа, расширяющая сознание. Спасибо!

Все спрощено, Донцова вільне трактування!

А как же слова Столыпина о том что народ лишённый национального самосознания есть тот навоз,на котором произрастают другие народы ?

Раніше часто чув фразу : Російський ліберал закінчується там, де починається українське питання. Тепер переконався в її правдивості ... пану Солоніну не прийшло ж в голову, наприклад, ізраїльтянам розказувати, що іврит немає ніякого значення.

В парралельной вселенной были ещё римляне, греки, армяне, евреи и др. Там помоему у каждого был свой язык, алфавит, вера итд.

...там, где начинается "украинский вопрос", заканчивантся российский демократ. (не помню кто сказал)

Супер, Марк, вы молодец. Так легко и насмешливо объяснять такие "сложные вещи".Огромный респект, продолжайте и дальше вашу замечательную деятельность

Марк Семёнович, спасибо огромное за приятно с пользой проведённое время!!!!

После Жанны д’Арк и Богдана Хмельницкого мне вспомнился Дмитрий Донской, который воевал против самозванца Мамая, за законного чингизида Тохтамыша.

Это нечто рискованное, как стихотворение Бродского "На независимость Украины". Он потом его не читал никогда публично. Конечно же я не согласен с автором. Да, современный мир глобален, но идея национального государства, не отменяет этой глобальности, а дополняет её.

Позабавило то, что рассуждая о национализме, приводится пример Украины, где за всю историю к национализму и близко не удалось приблизиться на смотря на все попытки отдельных отчаяных людей. При этом абсолютно игнорируются примеры более успешного национализма в Прибалтике, Польше, Италии, Испании, Франции, Венгрии и др. странах.

А вот в Квебеке, который упомянул Марк, национализм процветает. Национализм пока никуда не уходит. Даже несмотря на австралийского мальчика в Эстонии

Безродный вы космополит, Марк Семенович. С интересом выслушаю вашу теорию в приложении к истории государства Израиль.

От консерва і вибухнула. "Мова, Віра - заблуждєніє". Для "какіх разніц" саме то.

Дорогой автор! Ваши замечательные лекции несут свет такой силы, что очень хочется надеяться, что не заметить его не удастся. Спасибо огромное, крепкого здоровья и долгих лет жизни!! 🙏🏼

Какая хорошая тема, ОГРОМНОЕ СПАСИБО за бесплатные знания.

Mark, you are excellent WW II historian, aviation expert, and a good person too. However, you completely missing the point when you talk about national identity or nationalism in your words. Different nations and ethnic groups have different historical experiences.

А теперь все это, дорогой Марк, расскажите про государство Израиль.

Очень хорошо доступно и понятно СПАСИБО

Ох и на скользкий же путь Вы вступили, Марк Семёнович !

Уважаемый Марк Семёнович! Не могли бы вы в свете Вашей общей лекции о национализме осветить вопрос: что, по вашему мнению, больше помогает Израилю выжить в его окружении более 70 лет, патриотизм или национализм? Заранее спасибо!

А можно все тоже самое но не про , а про

нации появляются ещё в Риме, в смысле "племена", а затем в европейских университетах, как обозначение групп студентов, которые выделяются именно по языку и территории происхождения. А в случае с современной Украиной, национализм, это способ окончательно отделиться от умирающей "российской империи", чтобы "влиться в семью европейских народов", а там, за восточной границей этой "семьи" пусть будет мрак, ужас и всё то, что они там так любят

Это взгляд человека с левого берега. Как только большевизм пересёк реку без спроса с криом "мышибраття" , то сразу появился национализм

Лайк автору и всем зрителям канала.

До одиннадцатого века музыки не существовало. Нот не было. Да и сейчас мелодии убогие. Нот-то всего семь.

Человек имеет право на свое мнение, и излагает его с обоснованиями. Поэтому заслуживает внимания. Спасибо.

Армія мова віра- не есть национальная идея, президентский лозунг , который по идее должен был сплотить общество для противостояния российской агрессии и не более того.Тут тоже важно понимать в каком именно разрезе современной истории это было сказано.

Меня одно интересует: если бы на протяжении истории политический центр восточных славян оставался в Киеве - русские бы с такой же уверенностью заявляли, что мы один народ, что общее управление из отдалённой метрополии является общественным благом, а региональный язык, распространённый этой властью для удобства управления и унификации, является великим и обязательным для всеобщего использования?

Марк Семенович с днем знаний нас всех, для нас от вас. Спасибо за труд!!!!!!

Жалко что не могу поставить два лайка. Спасибо.

МАРК СЕМЁНОВИЧ, СПАСИБО! БРАВО! ПРАЗДНИК! ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ! СЛАВА УКРАИНЕ!

Национализм, социализм и религия - это лучшие маркеры, по которым можно понять «качество» человека. Браво, Марк Семёнович! Спасибо за очередной блестящий анализ!

солонін дуже обмежений в цих питаннях або намагається брехати

Отец у меня... Мать у него из россии из Брянска. Дед отца... штабс капитан царской армии. Есть фото с пВеликой войны. Было поместье в Миргороде. По его ветке, из реестрвых казаков. Этих самых бандитов (справедливости для, а так оно и было, но отказался на Дон переселятся) . Отец рожден в 37 году. Записан в Часовьяре (но там долгая преподавательская история, как коммунистам нужны былм преподаватели). По факту, рожден в миргороде. Мать - беллоруска. Рождена в киеве. в 39м. Откуда ее родители и сколько им лет - они сами не знали. Итак. КТО Я? Какой НАЦИОНАЛЬНОСТИ? Я - украинец. Потому, что живу в этой стране 45 лет. Мне очень не нравится внутренняя политика. Мне очень не нравится все власти, которые были. Но! В СЛУЧАЕ ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ (которая сеичас есть), т.е. война с россией, я УКРАИНЕЦ. От нуля, до минимум трех оккупантоыв я убью. И это г-ну путину нужно учесть. И вот так настроена минимум четверть страны. И.. Русский язык - это не есть собственность нынешней россии. россия с маленькой буквы - это принципиально.

К сожалению, средний уровень населения в большинстве стран такой, что в сложные времена для быстрого сплочения масс альтернатив национализму никто особо не нашел. Не будет националистов - страну схавают "добрые" соседи. Это как иммунная система, которая в относительно спокойном состоянии, пока на тебя не напала какая-то гадость.

1) Именно этнический национализм привел к независимости Украины 30 лет назад. 2) Невозможен "музей" в момент реальной войны с агрессором. 3) Чужой язык - страшное оружие. 4) По отношению к цивилизованному миру, никакого национализма не просматривается. 5) После победы в войне, этнический национализм трансформируется в "патриотизм" или государственный национализм, если угодно.

Прийшов до висновку, що в кожного поняття націоналізму і патріотизму різне. Коли кажуть КАКАЯ РАЗНІЦА, тоді ні в кого не встає питання, що все-таки є різниця. Якщо мова це не суттєво, то чому нас за неї століттями вбивали?

как насчет национального государства Израйль - основанного на еврейском национализме = сионизме, формальное гражданство которого Вы приняли?

Российский демократ заканчивается там, где начинается украинский вопрос. (с) Я думаю мы, украинцы сами решим, как нам жить. И, да, лучшим удобрением для украинского национализма является российская агрессия.

Так хорошо начиналось- "200 слов" и так плохо закончилось- "мова". А про "один народ" с балалайкой и в синем галифе с Беломор-каналом надо поговорить?

Скажите пожалуйста возник ли в Х1Х веке еврейский национализм? Если да, то какую роль он сыграл в истории ХХ века?

немного на скорую руку вы Марк, сделали исследование национализма. Прото-национализм имел достаточно проявлений в истории. Например, германские крестоносцы осознавали свое тевтонское происхождение и доверяли нести флаг только тевтонам, у них был конфликт с англичанами, которые были в их войске, из за этого флага. И много других свидетельств, что народы, все же осознавали себя самими собой. Например готы имели законы ограничивающие браки с другими народами. А еще язык не был таким уж отсталым, до 300 слов. У дворян однозначно была богатая речь. Ибо все они имели образование основанное на греко-римской системе. А в этой системе речь была очень развита. Была такая наука риторика. И у крестьян , речь, не была такой примитивной. Это подтверждает лингвистика. Там было много сложных оборотов, от которых, как раз подчищена наша речь.

Каталонский национализм не вписывается в эту теорию. Каталония вошла в состав Испании в 12 веке. А отделиться до сих пор хочет.

Уважаемый автор, признав таки, что помимо государственного есть еще и этнический национализм, чудесным образом умолчал не только о шотландском,, каталонском и прочих, возникших задолго до сна Веры Павловны. И не обмолвился ни словом об антисемитизме, который чуть ли не на физиологическом уровне присутствовал уже в раннее Средневековье у любимых автору бургудцев, у провансальцев, у итальянцев, немцев, англичан. К Чернышевскому еще бы Марло, Шекспира и В. Скотта добавить для полной картины...

Здравствуйте уважаемый Марк Семёнович ! Сам я сибиряк, прадед из сибирских казаков, но это не суть важно. Я служил в последнем призыве советской армии, 91-93. Вот там бы вы прочувствовали, что такое национализм ! Кавказцы, среднеазиаты, и т.д и т.п... Как в песне у "чижа и ко" - " как узбеков латышей сплотила Русь" никогда не найдут общего, скандинав и среднеазиат, только в порядке исключения... Азиатский этнический национализм, когда-нибудь сотрёт с лица земли, последних европейцев, если они не одумаются. Извините за ошибки, не особо грамотен и красноречив, возможно я не прав... Это моя точка зрения, я видел в армии, парней со Львова, дружней земляков не видел, они давали отпор всем, в конце концов, их зауважали все, даже кавказцы... Какова была Франция или Англия или Швеция с Голландией, до того как туда понаехало тысячи мусульман ? Как вы думаете ? Первый раз вас, я не понял. Это не важно, всё равно вы мой любимый историк и аналитик, буду и дальше вас смотреть ! Всего вам доброго Марк Семёнович ! С нетерпением жду ваших новых исследований...

Весьма! Очень понравилось, спасибо.

Долго не мог определиться в чью дуду дует тов.Солонин, но вот сегодня туман окончательно рассеялся. "Армія, мова, віра" - это провал, шеф...

Хорошее начало дня - радость радостная слушать вас - это было ОЧЕНЬ интересно и познавательно - благодарю вас за это видео.

Вы громадный молодец. Смотрю и прозреваю. Еды у людей стало много... и закрутилось, пошло, поехало, выкристализировалось в национализм. А вы правы. За "Блокаду Ленинграда" отдельное огромное СПАСИБО. Ростислав, Кривой Рог, Украина.

А козачок-то засланий. Відписка!

Дааа.... оказывается и такие умные люди как Марк Солонин могут не понимать элементарнейших вещей в психологии человеческих взаимоотношений, видимо всё же физику своё а лирику своё и не стоило этот огород городить... Лайк но заочно в надежде что технарь вернётся к темам в коих разбирается филигранно....

Маленькая ложь рождает большое недоверие!

Ох, МС...В комментах через одного "что же это Вы, автор, не сказали за Израиль". Неожиданно - Город Фес, Марокко. Во время эскурсии по крутой медине привела меня гид (из Донецка, к слову) на одну улицу и сказала: "вот видишь - балконы? Это потому, что здесь был еврейский квартал. И дома у них - с большими окнами и большими балконами, в отличие от "глухих" арабских риадов, в которых вся красота и богатство (или отсутствие оных) - внутри". И да: внешне риады - почти одинаковые "бункеры". Только кол-во этажей и двери (иногда оч.прикольные) различаются. И подумала я тогда, что архитектура нереально отражает: и те, и другие жили рядом, со своим набором из религии, традиций и пр. И те, и другие - в т.ч., торговали. Но одни - были крайне любопытны и делились (да, поначалу только друг с другом), а другие - нет. Почему так вышло - вопрос интересный. Но в итоге у любопытных через 300 лет появились и те, кто придумал "-измы", и те, кто деньги на них давал (и дает), и те, кто защищает, и все прочие, включая нобелевских лауреатов. Причем, из Феса и окрестностей этих не в меру любопытных, конечно же, выгнали. А в Фесе так народ медные лампы тыщу с лишним лет и делает, и молится, чтобы еще и их новым джихадом братья по вере не осчастливили. А все рядом было.

Добрейшего Вам уважаемый Марк Семенович! С невероятным интересом ждем и смотрим! Уважьте просьбу рассказать о штурме Кёнигсберга! Информации нет ,от слова совсем.А с Вашим подходом к данной теме вопросов не останется. Спасибо за Ваш титанический труд!

Этнический национализм определяет нацию с точки зрения общей этнической принадлежности, наследия и культуры и это надо приветствовать. А вот нацизм - превосходство одной нации над другой всегда ведет к войне.

Приятно смотреть и слушать умного человека! Спасибо.

Спасибо большое, не со всем могу, к сожалению, согласиться, но пищу для ума Вы дали замечательную. А на тему национализма есть замечательные, как я считаю, слова Вячеслава Липинского (который, кстати, резко критиковал Донцова и его концепцию "интегрального национализма"): "Націоналізм буває двоякий: державотворчий і державоруйнівний - такий, що сприяє державному життю нації, і такий, що це життя роз’їдає. Прикладом першого може бути націоналізм англійський; другого - націоналізм польський, український. Перший є націоналізм територіальний, другий - націоналізм екстериторіальний і віросповідний. Перший називається патріотизмом, другий - шовінізмом. Коли Ви хочете, щоб була Українська Держава - Ви мусите бути патріотами, а не шовіністами. Що це значить? Це значить, перш за все, що Ваш націоналізм мусить спиратися на любов до своїх земляків, а не ненависть до них, за те, що вони не українські націоналісти. Для Вас, наприклад, мусить бути ближчий український москвофіл чи полонофіл (оцей, як Ви його звете, малорос і русин), аніж чужинець, який Вам мав би помогти визволитися від Москви чи від Польщі. Ви мусите все своє почуття і весь свій розум зосередити на тому, щоб найти розуміння, найти спільну політичну мову з місцевим москвофілом чи полонофілом - іншими словами: сотворити з ними разом на Українській Землі окрему державу, а не на то, щоб поза межами України знайти союзника, який би допоміг Вам знищити місцевих москвофілів і полонофілів"

Внезапно. Неожиданные выводы по определениям. Теперь будем Вас слушать еще внимательнее. Чтобы не пропустить момент, когда очередной российский интеллигент (недайбоже, конечно, даже страшно думать!!!) сломается на украинском вопросе.

Прослушал 15 минут. Пока крайне спорно. IQ тех людей был примерно как у нас. Растить урожай, скотину, семью - ну не хватит 200 слов. Даже запрячь лошадь очень сложный навык. Грамотности не хватало, словарный запас бедный, но все сложные темы обсуждать могли. Как-то эллины тыщи лет назад театр создали и прочую Иллиаду, а потом вдруг перестали словами пользоваться.

Хороший подарок на праздники-пятиминутка "Вытрезвителя"!

"Освободительное движение освободило правобережную Украину от населения" - то есть восстание, стало достаточным основанием для геноцида? И они сами виноваты?

Вопрос по тому, что сказано на 48-49 минуте: Почему рядом с появившимся украинскими, чешскими, литовскими итд националистами, так не появились русские националисты? Может просто потому, что разноэтничное монолингвистическок сообщество служивых людей империи "русские", никакой нацией не являются?