Добрый день, Маргарита - один вопрос: Переболел Covid 19 год назад в средне тяжелой форме с госпитализацией , вчера сделал анализ на антитела по системе количественный ИФА - БЕСТ серия 1, результат 113,2 BAU/мл. Подскажите достаточно ли мне вакцинироваться Спутник Лайтом?

Спасибо! Не Вектору, а Вектор-Бесту, они к Вектору не имеют отношения (к счастью) 😊 Да, это отсечки для уханьского штамма, если судить по нейтрализации - то в 2.5 раза, но просто так домножить будет, конечно, не корректно. К сожалению, они не смотрели на штамме дельта, а эта информация очень бы пригодилась. Пока я ориентируюсь на цифру недавно озвученную добровольцами - 370 бау по Эбботту по их данным должно защищать от дельты. По Вектор-бесту они, насколько я знаю, не оценивали.

Это хороший вопрос, я уточню у разработчиков

Это разные тест-системы! У них был полуколичественный тест и результат выдавали в коэффициенте позитивности (КП), а система, которую я упоминаю в видео - количественная, в BAU/ мл

😁

Я бы поставила много, много... а можно только 1

Лайки выпрашивает? Я бы сто антилайков поставила. Лапша на уши для дураков.. Как будто все медики.

более 300 - это сколько?) и по какой тест-системе?

Скажу, что это не так, если Вы смотрите на большие выборки людей

К сожалению, пока ничего нельзя сделать, только беречься, чтобы не получать большую вирусную нагрузку

@@MargaritaRomanenko Спасибо за быстрый ответ.

Что делать? Колитесь утром и вечером. Так надёжнее. И зомбоящик чаще смотрите. Поможет.

@@user-dx5ex5yf1w Живу в Крыму. Весной 2014 году от телевизора избавилась совсем. И я, кажется, не обращалась с вопросом к некомпетентной выскочке.

@@user-um9eb1oi9s не надо умнее всех себя ставить. Ваша компетентность под вопросом,.к вам лично не обращалась.

По побочкам у меня есть отдельные видео. Один стрим, где они все разбираются по отчету Аргентины, и втрое - отдельно по тромбозам. Миокардиты и перикардиты - это побочные эффекты, характерные для мРНК-вакцин, не для аденовирусных. Вы сами болели уже или еще нет?

@@MargaritaRomanenko я сейчас болею пятый день, не привита, потому что 1,5 года назад перенесла синдром Гийена-Барре. Теперь вот остаётся надеятся что после болезни снова не повторится ГБ..

@@MargaritaRomanenko нигде нет данных о том какие последствия после ковида у таких пациентов как я, с гиперактивным иммунитетом...

Ужас какой, очень Вам сочувствую. Нет, иммунитет не пожизненный! Вам обязательно надо пойти и сдать на антитела. Скорее всего Вам нужно прививаться. Штаммы энцефалита отличаются не критично, поэтому иммунитет от одного защитит и от других, насколько я знаю. Хотя с другой стороны, я слышала мнения специалистов, что прививаться надо российской вакциной, а не зарубежной как раз по причине того, что в нашей нужные штаммы.

@@MargaritaRomanenko анализ называется Антитела G к клещевому энцефалиту?

@@delgadito7758 да, IgG к вирусу клещевого энцефалита

Вакцинация на фоне высоких антител происходит постоянно, ничего плохого при этом нет. Но и необходимости в срочной ревакцинации при высоком титре тоже нет. У Вас он высокий, но не заоблачный, с учетом надвигающегося нового штамма можно спокойно ревакцинироваться.

Сейчас, с приходом омикрона, мы ничего не знаем о защитном титре против него, поэтому сейчас я бы рекомендовала вакцинироваться после болезни. Это даст вам хорошую защиту от него, в ближайшее время мы всё с ним столкнемся

А если цитокиновый шторм и есть проблема с сердцем??

Я бы Вам однозначно советовала вакцинироваться Спутником

Скорее всего Вы просто еще раз (или даже несколько) встречались с коронавирусом, поэтому антитела снова подскочили

Ещё выше после короны

В моём представлении шкалу можно менять, как удобно, я, может чего-то не понимаю? Специально спросила у разработчика тест-систем, привожу ответ: Вообще насколько помню ни разу не встречал логарифмических вариантов. Всегда речь идёт о линейности

@@MargaritaRomanenko, спасибо. Я подразумеваю в первую очередь Abbott IgG II Quant и Вектор-бест. Предполагал, что логарифм скрыт внутри процедуры тестирования. Пересчёт в BAU/мл, по моему предположению, происходит после вычисления логарифма.

@@mporshnev Вы знаете, я, к сожалению, плохо в этом соображаю, но постараюсь разобраться!

Я провёл мини-эксперимент с Abbott IgG II Quant. У одной пациентки результат со временем уменьшается криволинейно. Выглядит красиво: тест линейный, а измеряемая величина как бы экспоненциально убывает. Но у другого пациента результат со временем уменьшается почти прямолинейно. Написал бы подробности, но они вам не интересны, потому что у меня ничтожно мало данных. Вам доступны массивы побольше. 😉

В принципе да, Вы можете сдать анализ на антитела к N-белку, я бы Вам еще советовала сдать заодно и на нейтрализующие антитела к S-белку, если есть финансовая возможность. После легкого течения антител может быть очень мало.

Индекс или коэффициент позитивности используется в полуколичественных тест-системах. 1.1 означает, что антитела у Вас есть, но их очень мало. Этого точно не хватит для защиты от дельты. Я Вам очень советую вакцинироваться Спутником V

1. Титр к RBD лучше коррелирует с титром нейтрализующих антител, чем на весь белок, так как именно там почти все мишени нейтрализующих антител и сосредоточены. 2. Поэтому полезней смотреть RBD. 3. Да, конечно, этим и объясняется (а том числе), и разными антигенами и разным их количеством. 4. Не правильно формулируешь вопрос: S-белок - он один, RBD - его фрагмент, у Эбботта в качестве антигена только RBD, других фрагментов S-белка там нет, у Ветор-Беста S-белок целиком. 5. Нейтрализующие антитела по определению (в том числе ВОЗа) - это те, которые способны в реакции нейтрализации, то есть при смешивании вируса и эти антител не дают заразить им клетки, то есть они реально нейтрализуют. При этом основная масса нейтрализующих антител образуется против эпитопов RBD, немногие из них - на N-концевой домен S-белка. 6. На эту тему, это на какую конкретно? Где локализуются нейтрализующие антитела? Если да, то совсем неважно, где эти исследования проводить, эпитопы для нейтрализующих антител и так известны. 7. Из отечественных производителей мы ни про кого, кроме Вектор-Беста вообще не говорим, только они производят что-то рабочее. Вот они и сделали трехмерный S-белок в качестве антигена, чтобы максимально сохранить пространственную структуру S-белка, и откалибровали свою систему с помощью стандартов для пересчета в BAU, предоставленных ВОЗ. У Эбботта в системе только RBD, что должно лучше коррелировать с нейтрализующими антителами, но сами они эту корреляцию явно не публикуют. В итоге, я и рекомендую эти две системы. Хотя, вон в комментариях Максим написал, что к Вектор-Бесту, как показывает их практика, есть вопросы, я выброшенный мной Диасорин работает, наоборот, неплохо, хоть в его составе вообще отдельные субъединицы S1 и S2. Ну и последнее, конфликта интересов у меня никакого нет, в Вектор-Бесте, как и в Эбботе я не работаю, и доплачивать они мне, к сожалению, до сих пор не догадались :)

Элитные анализы на нейтрализующие антитела делает Александр Чепурнов kzfaq.info/get/bejne/a7FkoraZx7uxgIk.htmlh48m

Спутник, Пфайзер, Модерна, Астра Зенека отлично справляются с Дельтой и другими штаммами, когда антитела у них на высоте. Ученые которые "сомневаются" в безопасности и эффективности ревакцинации должны посмотреть исселдования в Израиле. Там ревакцинация показала что госпитализация среди ревакцинированных в разы меньше чем у вакцинированных давно и в десатки раз меньше чем у не вакцинированных.

Изучите видео Маргариты лучше

Куда делся Ваш предыдущий комментарий - я не знаю, я ничего не удаляю, Вы можете видеть огромное количество негативных комментов под другими видео. Как Вам уже написал Максим, как раз-таки ВСЕ научные данные по векторным (Спутник, JJ, AstraZeneca) и мРНК-вакцинам (Файзер, Модерка) показывают их эффективность против всех существующих штаммов и пока нет необходимости делать новую вакцину даже на основе штамма дельта. По поводу того, что ученые сомневаются - приводите, пожалуйста, конкретные сведения, какой ученый и в чем сомневается, чтобы можно было что-то прокомментировать. Я не знаю ни одного настоящего ученого, который бы сомневался в целесообразности вакцинации.

@@MargaritaRomanenko Извините, что на вас подумал. Ютуб автоматом ссылки удаляет. Куда можно вам их отправить? И вы не ответили на вопрос, зачем вакцинироваться, если уже болел, а благодаря памяти лимфоцитов, антитела быстро выработаются, даже если их количество со временем снизилось.

@@MrXray555 По поводу вакцинации переболевших, действительно, сомнения в научной литературе есть. С одной стороны, есть работы показывающие пользу вакцинации для переболевших (например, зедсь infectagentscancer.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13027-021-00375-2 и здесь www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7032e1.htm), так и обратное (например, здесь www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.01.21258176v2.full.pdf). Вы правы, что при снижении антител В-клетки памяти сохраняются, но даже им нужно время для выработки антител и при высокой вирусной нагрузке новым штаммом это может оказаться критическим, и человек может заболеть тяжело. Кроме того, анализ антител в нескольких работах показал, что в результате вакцинации антитела имеют бОльшую нейтрализующую активность. Поэтому FDA, и контролирующие органы других стран сошлись на том, что необходимо вакцинировать переболевших. Однако, конечно же принудительной вакцинации переболевших, у которых детектируются антитела, быть не должно.

Максим, спасибо за информацию! Я обязательно это озвучу в последующих видео!

У Вектор-беста, ЕМНИП, тримерный S-белок целиком. Только не помню, какого штамма. Антитела могут быть к разным эпитопам.

Пожалуйста помогите с ответом. Антитела igM сыворотка венозной крови индекс позитивности 1.48 ( исследование выполнено методом иммуноферментного анализа , тест -система SARS-CoV-2-IgM-ИФА БЕСТ, АО ВЕКТО БЕСТ, серия 103. Антитела igG индекс позитивности 2.23 (

@@MargaritaRomanenko Пожалуйста помогите с ответом. Антитела igM сыворотка венозной крови индекс позитивности 1.48 ( исследование выполнено методом иммуноферментного анализа , тест -система SARS-CoV-2-IgM-ИФА БЕСТ, АО ВЕКТО БЕСТ, серия 103. Антитела igG индекс позитивности 2.23 (

@@MargaritaRomanenko результат анализа сейчас. IgG 2.23. IgM 1.48 В июле сдавал и были показания IgG 5.43 IgM 1.52 Сейчас и G меньше и M Но M сейчас 1.48 индекс позитивности пр норме

У Вас плоховато вакцина сработала, да. Советую чуть раньше ревакцинироваться и тоже обеими дозами, но вот вторую дозу сделайте не через 3 недели, а позже, недель через 5, тогда должно лучше сработать.

@@MargaritaRomanenko спасибо

Когда Вы делали Спутник? У Вас либо действительно очень низкий титр, либо (что маловероятно, но возможно) произошла ошибка при анализе. Могу только посоветовать пересдать, чтобы исключить последнее.

@@MargaritaRomanenko Понял. Спасибо, Маргарита.

@@Vlad5850_ а не может такого быть что времени мало прошло, может вы тест сдавали через пару дней после прививки а не через месяц хотя бы ?

Тесты на S-белок, а он у всех штаммов пока один.

>А где исследования, что этот экспериментальный препарат на основе уханьского вируса усилит иммунитет, а не угробит его совсем? Именно эти исследования я и привожу в своих последующих видео про омикрон и вакцинацию, можете ознакомиться

@@MargaritaRomanenko непонятно, о каких исследованиях на безопасность и эффективность этих препаратов Вы можете говорить, если они не прошли полностью испытания, о чём написано в инструкции к ним. Испытания на животных пропустили, непонятно, как это скажется на детородной способности привитых. И Вы сама, девочка, спокойно относитесь к прививанию БЕРЕМЕННЫХ И ДЕТЕЙ. Мне стыдно и страшно за всех нас.

Какая именно информация?

Рассчитана она была для дельты, но на основании прошлых (преддельтовых данных) и заявлений института Гамалеи о снижении эффективности сыворотки для Дельта штамма.

Задавайте вопросы :) всегда стараюсь отвечать

@@MargaritaRomanenko спасибо Но я на собираюсь быть вирусологом. Хотелось бы просто довериться специалистам. Но увы, приходиться забивать голову Я не антиваксер

@@user-hj3nn5gt7w почвоведу поверьте.

Вас тут силком никто не удерживает, Вы можете смотреть видео Зверева

@@MargaritaRomanenko Конечно смотрю,а ещё смотрю доктора Зеленко,сли Вы знаете такого.Случайно наткнулась на ваше видео.. Каждая недоучка,недодоктор теперь пиарится ради хайпа и лайков...дождитесь последней стадии испытания эксперементальных жиж,а потом делайте выводы...