Спасибо Вам за отзыв! Видеть свою фамилию рядом с Севериновым - это большая честь :)

Северинов, всё-таки, менее активен на этом поле, он - учёный и про основную свою деятельность - научную, в отличие, от многих просветителей не забывает.

Лучше вам стало?

Ничего, что она не доктор? Но уверенно ставит "нравится"

Спасибо Вам!

Маргарита - человек науки, пока не будет четких научных данных, вряд ли Маргарита что- то об этом скажет, что совершенно правильно. Так что ждём первые научные данные.

Спасибо Вам!

ого 😊

Про Спутник таких сведений нет, по другим вакцинам есть публикации по Файзеру и Модерне, побочки такие же там, как и при первичной вакцинации, не больше.

абсолютно правильно!

Не везде есть Спутник

@@nataljat7 это очень печально

очент и очень ждем!

Граница у Диасорин - это примерно 200 ое, поэтому надо ревакцинироваться, тем более омикрон на носу

@@MargaritaRomanenko Спасибо!

как только появятся хоть какие-то достоверные данные - обязательно расскажу.

Пока точной эффективности всех вакцин от омикрона неизвестна, ждем первых экспериментов по нейтрализации этого варианта сыворотками крови вакцинированных. У нас в России настоящая вакцина только одна, к сожалению. Если к моменту второй ревакцинации появится убедительная информация по эффективности КовиВака - тогда можно будет её рассмотреть, но я в этом очень сомневаюсь. Поэтому повторно ревакцинироваться надо будет Спутником Лайт.

Сегодня у Юджина вышел пост о статье в Ланцете по поводу исследования 7 вакцин для ревакцинации. Там оценивалось кол-во антител и кол-во т-клеток после ревакцинации разными вакцинами. Если быть кратким, то - Если вы изначально были привиты Спутник V, 2 компонента,(в исследовании была Астрозенека в виде векторной вакцины) то лучшим выбором для ревакцинации будет мрнк вакцина, лучше всего Модерна, потом Файзер. Так как россиянам мрнк вакцина недоступна, близжайшим хорошим вариантом будет ревакцинация опять же векторной вакциной, этот вариант дал хороший буст. А вот сочетание векторная + инактивированная(типа ковивак) дали довольно слабую реакцию. Советую ознакомится со статьей и, как бы там ни было, самому проверить эти данные.

К сожалению, по Спутнику у нас данных нет. По зарубежным вакцинам публикации есть только по мРНК вакцинам пока. По своей сути бустерная доза при вакцинации не отличается принципиально от второй дозы первичной вакцинации. Накопленный опыт фиксации побочек в проекте V1V2 не выявил у ревакцинировавнихся усиленных побочек в целом. Почему Ваш коллега так остро отреагировал на бустерную дозу сложно сказать. Я жду когда будут данные по АстраЗенеки, тоже векторной вакцине.

Теоретически конечно, потому что Лайт - это и есть первая доза, но практически - вряд ли, вакцины проходят у них по разным документам и на гос услугах у Вас уже отметка о Лайте, даже если у них есть лишняя вторая доза, боюсь, это встретит непреодолимые бюрократические преграды. Но попытаться стоит. Напишите потом, пожалуйста, получится у Вас или нет.

@@MargaritaRomanenko спасибо большое

@@MargaritaRomanenko сегодня попыталась договориться о второй дозе спутник v , после вакцинации спутником лайт. Коротко скажу БЕСПОЛЕЗНО, почти что покрутили у виска. Сказали, в следующий раз . Маргарита, у меня вопрос могу я ревакцинироваться в следующий раз СПУТНИКОМ V через пять месяцев, так как еду на Кипр в начале июня, а они спутник лайт не принимают. Это будет уже в третий раз вакцинация.

@@katya0905 Понятно, очень жаль. Спасибо, что написали!

Конечно, лучшим вариантом был бы полный Спутник, но Лайт - это уже хорошо. Если они болели, то вполне одна доза сработает как буст. Измерять антитела можно недели через 3

@@MargaritaRomanenko большое спасибо! Попробую уговорить на полную вакцинацию.

Я, конечно, не могу этого исключить, но по крайней мере производство им перестраивать точно не надо, так как замены в мРНК не влияют насколько я знаю, на производство самой нуклеиновой кислоты, если только там 10 G не идёт подряд, но кодоны всегда можно оптимизировать, а липидная оболочка та же и последующие шаги тоже. Но возможно Вы правы в том , что они конечно хотят избежать повторных исследований. В любом случае, я не думаю, что они специально подгоняют результаты. Они - не известная всем российская организация.

Да, одной дозы Pfizer должно быть достаточно. Хотя по омикрону всё может быть по-другому, ждем дополнительных результатов.

Спасибо💖

Нет таких данных, что при определенных высокий показателях антител ревакцинация вредна! Во-первых, у Диасорину результат надо оценивать только ое/мл, в бау они хоть и пересчитывают, но это число ни о чем не говорит, так как эта тест-система не было откалибрована в бау. Во-вторых, сейчас, с приходом омикрона, всё изменилось и старые показатели защитного титра не актуальны. Никто не знает защитного титра от омикрона, поэтому смело ревакцинируйтесь, если у вас после болезни прошло уже полгода. И напишите, пожалуйста, значение теста в ое/мл

@@MargaritaRomanenko Здравствуйте! Большое спасибо за ваш ответ. Анализ пришёл только в бау. После вакцинации или перенесенного COVID-19, тест Trimerics, нейтрализующие антитела к трем участкам (в том числе RBD) S-белка коронавируса, IgG, количественно Метод и оборудование: Иммунохемилюминесцентный анализ (LIAISON XL, DiaSorin S.p.A., Италия) Результат положительный отрицательный Концентрация в единицах измерения ВОЗ (Всемирной организации ↑ >2080 BAU/мл

У Pfizer все дозы (и первая, и вторая, и бустерная) совершенно одинаковые и содержат по 30 микрограмм мРНК в каждой. А вот у Модерны в первых двух дозах по 100 микрограмм, а в бустерной - 50.

@@MargaritaRomanenkoМаргарита, я Вам очень благодарна за помощь, которая сейчас так необходима💝. После первичной вакцинации СпутникомV через 6 мес мне сделали только одну первую дозу Пфайзер, достаточно ли ее будет для защиты? Ещё раз благодарю за Ваше внимание😇

Если Вы внимательно прослушали бы данное видео, то поняли, что единственная российская вакцина, прошедшая доказательную проверку - это Спутник V. То есть ревакцинироваться на территории РФ нужно тем же Спутником Лайт, который кстати и рекомендован на сегодня именно для ревакцинации.

Добрый день, Маргарита! Спасибище!))) Все ясно, но отрицающих все и вся остается много, к сожалению (НСО, Сибирь).

@@user-tb1ly1yy4v Спасибо, описка(

Спасибо за открытый для простых людей рассказ про ревакцинацию Всё просто понятно

Ревакцинируйтесь им же, можно и Спутником V

1. Такой гарантии тоже нет, конечно. Вакцинируясь после болезни, вы просто снижаете вероятность тяжелого течения. И если при первичной вакцинации этот процент -81, но при ревакцинации после болезни наверняка этот процент защиты еще выше. Тем более, не надо забывать, что даже при легком и даже бессимптомном течении КОВИДа часто бывает пост-ковидный синдром, и его вы тоже с бОльшей вероятностью избежите, так как благодаря высокому титру антител после вакцины не заразитесь. 2. До возникновения омикрона можно было руководствоваться титром, да, с его распространением надо будет проводить исследования и определять новые защитные титры (как это сделали участники проекта V1V2 для дельты). 3. Пока у нас распространен вариант дельта - да, при титре 900 БАУ по Эбботу или 900 ОЕ по Диасорину - ревакцинироваться необходимости нет.

Это хороший вопрос. К сожалению, мне пока удалось найти только косвенные данные, поэтому пока не снимаю об этом отдельный видос. В целом, официальные медицинские сайты заявляют о том, что нет доказательств того, что вакцинация уже заболевших КОВИДом может привести к худшему иммунному ответу или более тяжелому течению болезни, однако они не ссылаются на исследования. Как только мне удастся найти достоверную инфу - я сниму об этом видео.

@@MargaritaRomanenko спасибо

Мы не можем полагаться на клеточный иммунитет, который мы не можем никак оценить, а он варьирует у вакцинированных и переболевших так же, как и уровень антител. А вот корреляция уровня нейтрализующих антител и вероятности заражения - неоднократно показана (например, journals.asm.org/doi/10.1128/JCM.02107-20?permanently=true) и измерить их мы может. И соответсвенно, можем сделать хоть какой-то вывод о собственной защите. Если бы клеточный ответ нас хорошо защищал при палении титра, не было бы такого количества прорывных инфекций. Кроче того, даже при легком течении риск развития пост-КОВИДа остается высоким, то есть задача не просто предотвратить тяжелое течение, но максильно уберечься от заражения, а это обеспечивается антителами, которые уже присутствуют, и не требует времени наработки клетками памяти. Вы правы, что при мутации вируса изменившиеся участки будет хуже или вообще не узнаваться антителами. И при этом бОльшую роль будет приобретать клеточный ответ. Но это всё равно не отрицает ведущую роль нейтрализующих антител защите. Если омикрон действительно будет сильно ускользать от антител, как это делает грипп постоянно, то и выход будет только в том, чтобы делать новую вакцину на его основе.

Здравствуйте, Виталий. Мне казалось, я уже писала ответ на Ваш комментарий, но почему-то его не вижу. В целом, да, Вы правы, постоянная встреча с вирусом является неким подобием ревакцинации. Однако проведенные клинические испытания показали, что ревакцинация защищает от госпитализации существенно лучше, чем только вакцинация. Из этого можно сделать вывод, что такой естественной ревакцинации нам недостаточно, к сожалению. ПО поводу целесообразности второй ревакцинации исследования сейчас продолжаются.

Добрый день Маргарита, я таки сделал вторую ревакцинацию и более того попросил Спутником V, чувствую себя хорошо, в силу возраста, 76 )) И вообще, на все 5 инъекций, лично у меня никакой видимой или ощутимой реакции не было.

@@vitaliy130346 отлично!

нет, я русская :) я сейчас работаю по контракте в Университете Миннесоты