вопросы о прочности (они же о безопасности) кажутся вам глупыми?

просто безопасность у таких модулей выше чем у ныне существующих из алюминия.

​@@Kot-X123 Для тех кто в теме да, такие дилетантские вопросы кажутся глупыми. Вы не в теме надувных модулей?

👍👍👍

@@Make_SPACE...NOT-War- Да, вы правы модули из этих композитов вдвое прочнее тех, что сегодня используются, их легче чинить и модифицировать в космосе. Это очень важная и прогрессивная работа потому и финансируется НАСА. Через 10 лет на орбите будет огромная станция из таких модулей с совершенно иными задачами и большим экипажем.

Нарушение геометрии предмета - как мягко сказано! Посмотрите на видео - как нарушается геометрия такого воздушного шарика! - Весьма эффектно! И, главное - одномоментно! - Был шарик - и нет шарика! Видели наверное в фильмах, как человека запирали в барокамере, поднимали давление а потом - резко его сбрасывали!

@@user-cj9cl9fg1y ну я имел в виду его сдувание при не слишком высоком начальном давлении. Он разлетается в лоскуты при 5 килограммах, но при рабочем 0,8-1,0 может просто съежиться без взрыва, тут уж проверять надо. Точно как детский воздушный шарик - когда он надут от души, его рвет на куски при проколе, а если надут не туго - спокойно спадается.

@@vladchernykh650 В атмосфере взрыв при давлении 5 атм минус одна атмосфера. В космосе, в безвоздушном пространстве давлении на одну атмосферу больше. Перепад давления слишком большой. Да и температурный режим наверное неравномерный, резко-контрастный - теневая и солнечная сторона. Стенки конечно в случае с модулем не резиновые, но думаю и этого хватит. Скафандр-то как раздувается! - становится жестким - ни ногой ни рукой не двинуть и в объеме увеличивается!

Есть способы это нейтрализовать: 1.многослойные оболочки 2.монтаж жёсткой конструкции изнутри после надува 3. фиксация формы твердеющими материалами снаружи 4. установка внешних защитных щитов/конструкций/солнечных панелей. Так что перспективы использования вполне жизнеспособны имхо, главное не тупить по децки, как оно часто в жизни случается

чувак, там 9 слоев разных материалов, скорее лопнет любой модуль МКС (причем с масштабной декомпрессией и осколками) чем эта хрен от микрометеорита, 4 атмосферы это в 2 раза больше чем нужно, а у них еще крепче конструкция, ничего что уже полно материалов которые эти "дырки" само затягивают и герметизируют, подобная хрень еще лет 50-60 испытывалась на баках истребителей. И с каких куев она лопнет? возьми шарик купи, с двух сторон скотч приклей внутри и наружи шарика - и поплобуй надусть и лопнуть в этом месте, не пробовал? растрою тебя - он не лопнет, так и тут

Есть способы это нейтрализовать: 1.многослойные оболочки 2.монтаж жёсткой конструкции изнутри после надува 3. фиксация формы твердеющими материалами снаружи 4. установка внешних защитных щитов/конструкций/солнечных панелей. Так что перспективы использования вполне жизнеспособны имхо, главное не тупить по децки, как оно часто в жизни случается

@@sp66-know-try-think ну материалы уже есть, которые после наполнения затвердевают и становятся очень прочными.

На столько чтоб быть более прочными нынешних алюминиевых на МКС)

@@sp66-know-try-think можно использовать щиты Уипла но вопрос тот же не лопнет ли шарик от первого камешка

Или после надувания заполнить внутренние полости материала затвердевающей пеной.

Как бы то ни было, уверен что дураков там нет. Рассматривают ТЫШЫ вариантов оболочек и конструкций.

@@denismyvideo пена не выдержит ударов и вибраций. или пена должна быть твёрдая и эластичная.

@@user-ds1zs7fr6w Титаник тоже так рассчитывали, всего не предугадать.

Вот именно так примерно и будет) само-затягивающийся/заживляющийся слой уже там есть. Остальное доремонтят ручками.)

Вам важнее идея авто из вашей школьной тетрадки или иметь личный автомобиль?

Прям, как во времена СкайЛэб)

лучше, надежнее и не занимает много места под обтекателем ракеты

По массе... :-)

@@user-kx3nm9cs5i Спасибо понятно.

@@user-kx3nm9cs5i чем же она надёжнее обычной многослойной металлической?

@@user-ew2yx6rv2p тем, что обычная многослойная (как все модули на МКС) имеет всего 3 слоя, 3-й - это кевлар (или арамид уже не помню), а сам металл - это алюминий толщиной 1 миллиметр. там практически та-же надувная конструкция, только габариты при выводе на орбиту, а не масса - проблема! Короче 1,5 -3 миллиметра - это толщина обшивки МКС, вот и подумай, а она случайна сама не надувная? и сколько она выдержит атмосфер, 2-3?

Тебя туда не пустят, так что нет!😂

@@user-bh1rg4cr5c Надо запретить космонавтам брать с собой острые и колюще-режущие предметы. И ботинки проверять - чтобы из подошв гвоздики не торчали. А то шампанское будут штопором открывать, оно выстрелит вместе со штопором - и привет Шишкин!

Нет. В лучшем случае будет дырка, которую пластырем можно будет закрыть. Материал из которого он изготовлен многослойный, как собственно и скафандры космонавтов😉

@@user-vx5ex3qg7d Всё-равно - надо бы поэксперементировать - насколько легко его проткнуть. Шилом - лучше всего.

тока шуруповертом

это вы о чём?

Дрели сборочного цеха роскосмоса? Их нет и на МКС.

вот как раз будут тестировать в ближайшее время, насколько прочный материал.

@@naukanews Интересно чем проверять в условиях земли будут, скорость микрометеоройдов 10-70 км/c пуля из виновки меньше 1км/c

Первые экспериментальные тенденции к надувным модулям у Sierra конечно впечатляют. Но там скорее всего дело будет не в самой прочности надувного модуля. Они же не будут его шить из "золотого костюма Джона Уика", например. Все равно любой шов не долговечен. Дело тут в адаптации самого модуля под надувной вариант. Сможет ли модуль расширить свой объем сохраняя при этом прочность оболочки в течении длительного времени, а затем, когда придет время вывода из эксплуатации швов оболочки снова сложиться как это было для замены этой "ткани".

​@@Roman_Zhavoronkov уже давно подобное проверяют рельсотронами, гугли

Зачем сверлить? - Один хороший удар шилом - и всё. Только дырку не получится сделать. - Сразу всё вдрызг пойдёт (как сказали - всё-равно что взрыв 120 динамитных шашек) - на видео это хорошо демонстрируют.

@@user-cj9cl9fg1y да ну, там 9 слоев хитрых материалов, это ж какое шило надо?))

На МКС надувной модуль уже сколько лет висит?

​@@user-cj9cl9fg1yза "вдрызг" отвечаешь или балабол? Там куча слоёв первоклассной химии и уж такую ерунду с проколом точно предусмотрели и испытали. НАСА всякую лажу в космос не даст запустить.

@@Alexandr_Alex Там наверное маленький воздушный шарик.

На МКС уже висит модуль почти 8 лет.., вы его собрались дырявить?)

В вакууме нет передачи звука.

​@@Make_SPACE...NOT-War- есть, в кино и играх всегда есть, никто бы столько раз так не на косячил

@@alexprost7505 )) Это вы так шутите ?)

1.Он крепкий 2.Он самозалечивающийся 3.Впрыскиванием самополимеризующегося состава.

Синей изолентой.

@@Make_SPACE...NOT-War- Причём тут крепкий или нет? Разве он не здуется пока выходит воздух?!🤷‍♂️

@@nightnotes3122 При том, что он и лучше отразит мелкие удары и в случае пробития будет проще законопатить утечку. Один похожий (но материал попроще) давно висит на МКС ради испытания - полёт нормальный почти 8 лет)) и не сдулся, как видите.

@@user-zf3bf3gi8l А прозрачный скотч не катит?)

Подозреваю, сложная органика в космосе долго не живёт, сухая бумага теряет эластичность/гибкость, влажную разорвёт замерзающий лёд... А защита от радиации - отдельная тема, отдельная задача, отдельное решение

Вы думаете, что ТАМ дураки полные? Вы настоящих инженеров с рогозькой путаете и с солнцеликим.

Добавят экранирующих волокон да и всё, вот и защита от радиации

Там много слоёв и они защищают лучше тех что есть на станции сейчас.

можно из бумаги уась только если это композитная бумага уась, с нужными примесями ну ты же сам и привёл в пример тетрапак, да сам не понял есть бумага уась - и в бумажном пакете молоко замочит бумагу и всё развалится но стоит добавить в бумагу кое чего интересного - и вуаля! уже не разваливается понял не?

Тоже надувной 😎

Вряд ли сильно ) Но пробить его сложнее чем Алю-стенку МКС.

Джамка, ну ты по себе то не ровняй! Насчёт гадить тебе равных нет!

Какое будущее? Нашей Вселенной недолго осталось

Будущее уже вчера🤓

да вы правы украинва всё больше проваливается в средневеквье

@@user-ew2yx6rv2p ну а ты то в будущее несёшься на китайской бардыхайке с приклеенным китайским же шильдиком "Москвич" за оверпрайс, купленной за продажу сырой нефти в Китай по сниженной цене!😂 Хорошей дороги, ванечка-gyра40к! 😆

@@user-ew2yx6rv2p Ванька, ты это в какое будущее собрался? В то где ты покупаешь оверпрайсный китайский авто, ввезённый в страну в обмен за сырую нефть? 😆 Да у тебя денег никогда не хватит!

не лопнет, там 9 слоев разных материалов, скорее все и силиконовый слой, который за герметизирует пробоину сразу же

А ты налей и отойди.)

@@user-tv7kg9vy7u надуй)

То он выдержит лучше чем нынешние стенки МКС, во и всё.

И этот модуль более устойчив к повреждениям от них в сравнении с Алю-стенками МКС.

круто@@Make_SPACE...NOT-War-

@@elektro_hirurg_2792 ))

​@@elektro_hirurg_2792 А для обычных модулей метеориты уже отменили?😊

За тур.путёвки будут платить туристы. А кто будет платить за ваши мифические транспортные системы? Далее. Летать в космос через Луну? Это такой новый вид логистики?🙉

​@@user-jj9om2yd9i фантастические доходы будущего от масс туристов, рвущихся из всех сил покинуть оковы притяжения проклятой Земли? Сладкие грёзы, которые растают в первые десять лет. Хватает ли денег от туризма на Северный полюс и в Антарктиду хотя бы на научные исследования там? Вы что-нибудь подобное слышали? я нет. Сколько зарабатывает СпэйсИкс на туристах, а сколько на гос.заказах, посмотрите и увидьте разницу. Туризм никогда не был базовой отраслью экономики, ничего нового не создавал. Он всего лишь способен расходовать заработанное где-то ещё. Умрут базовые отрасли экономики, умрёт и туризм. Вы видите пышный расцвет экономики на Земле? Интересно где? Логистика Луны... Для обеспечения жизни каждого "туриста" в космосе туда надо доставить тонны грузов, соотношение 1 к 10 и больше. Доставка этих тонн с Земли обойдётся в сотни раз дороже доставки с Луны. Так что надо просто уметь считать, чтоб не разориться бесславно на пустом месте или не спустить миллиарды казённых денег на надувание собственного тщеславия.

Что то beam за несколько лет никто не просверлил. Может потому что там нет мстительных монтажников из цеха сборки Роскосмоса?

@@Alexandr_Alex Думаешь это тот же диверсант кто датчик в "Протон-М" "вверх ногами" присобачил..

@@user-rw9zm8vp4q То студенты были, не путайте.

@@Make_SPACE...NOT-War- Прикольно вообще, на такую работу студиозо ставить))

@@user-rw9zm8vp4q Ну, практиканты везде используются, но важно же было работу проверить.., что не было в итоге сделано. Совсем не прикольно)

В Космосе ВСЁ, что сделано человеком - "времянка". Да и по поводу "полимерных материалов" уверен там не дураки сидят, типа "нашего" рогозьки.

ну дам там же дураки сидят

Да нет. Надувные модули это как раз хорошая идея,а вот сидеть в узких модулях от Протона это хреновая идея.

Авиация и Космос всегда начинались с "развлекалочки". Как и радио и интернет. Некоторых ради "развлечения" на кострах жгли, как ёлку в новый год. Какого лешего люди СЕРЬЁЗНО до сих пор в пещерах у костров не греются...? Вы не от них(?), случаем...

@@user-ds1zs7fr6w _Авиация и Космос всегда начинались с "развлекалочки". Как и радио и интернет. Некоторых ради "развлечения" на кострах жгли, как ёлку в новый год._ Ну да... потом ради развлекалочки сбросили атомную бомбу а до этого положили 60 миллионов в войне... Вы дорогуша смотрю весь на развлекалочках... Шуточки у вас все.. Неплохо бы вам изучить историю тех направлений которые вы перечислили.. Если тектсты даются с трудом можно видюшки поискать.. Успехов! _Вы не от них(?), случаем..._ Не могу сказать.. главное что я "не от вас" случаем...

И все не туда 😂

Вы попутали каналом. Тут нет адресатов такого поста.

🇬🇧 Борис Джонсон: Будем воевать , до последнего Украинца 😮😅

На сало себе денег оставь. Январь уже заканчивается.

В Харькове уже кто-то заработал 250 тысяч, 60 французов с одного удара вынесло 🤣

Спасибо за совет. Щи варить умею.

@@naukanews ага так же как и озвучивать

@@naukanews Сколько у тя завистников) Значит ты классная)

Первые космонавты будут работать на новой Российской орбитальной станции (РОС) уже в 2028 году. Об этом рассказал заместитель генерального конструктора РКК «Энергия» и главный конструктор РОС Владимир Кожевников. К этому времени на орбите уже состыкуют три базовых модуля - научно-энергетический, узловой и шлюзовой. Такая конфигурация позволит эксплуатировать станцию в пилотируемом режиме. Вместе с тем главный конструктор сообщил, какие технологии будут отработаны на РОС для полетов людей на Луну и Марс и смогут ли космические туристы выходить за пределы станции. Основные вехи - это конец 2027 года, когда будет выведен на орбиту первый научно-энергетический модуль, и 2032-й - когда закончится создание станции в базовой конфигурации (шесть главных модулей). В первой половине 2028-го планируется вывести на орбиту узловой и шлюзовой модули. Они будут состыкованы с научно-энергетическим модулем, что позволит прилететь на станцию первым космонавтам. РОС - это системный проект, который тянет за собой другие программы и подпрограммы. В целом в создании станции будут задействованы не менее 100 отечественных предприятий и порядка 200 тыс. высококвалифицированных специалистов. В основу концепции РОС заложен модульный принцип. Такая схема позволяет бесконечно наращивать станцию, как конструктор, дополняя ее новыми модулями. Причем любые из них, в том числе базовые, по мере выработки ресурса можно будет заменить на новые. Для перестыковки модулей РОС оснастят специальным роботизированным комплексом. Глубокая роботизация внешнего контура - одна из ключевых особенностей станции. Кроме большого манипулятора, РОС будет оснащена системой малых манипуляторов. Они предназначены для выполнения различных операций за бортом станции и будут надежными помощниками при осуществлении космонавтами внекорабельной деятельности. Отмечу, что на МКС российских робототехнических средств нет, не было их и на станции «Мир». Была большая разработка под корабль «Буран», но до конца она по известным причинам доведена не была. Например, рассматривается вариант создания на станции стапеля для обслуживания космических аппаратов. Это нужно, чтобы производить их заправку и ремонт на орбите. Конечно, этого требует изменение философии создания спутниковых группировок. Для печати комплектующих на станции предусматривается 3D-принтер. Ряд запчастей будет прибывать с Земли. Благодаря такому подходу РОС может в разы увеличить срок службы спутниковых группировок, кратно повышая их эффективность.

Да и пусть делают батуты и живут в них. Мы как нибудь в металлических поживём, с тайваньскими микррсхемами. 😊