Просто обычно такое снимают надрессированным ручным орлом пролетающим на низкой высоте, люди просто не думали, что ты по старинке руками снимаешь

лайк видосу,только за этот коммент)

а то что тебя мог снимать оператор в голову не приходило?:)

@@recordsmanukrnet и монтаж на аутсорсе. И написание текста тоже заказал. И чувак за столом - совсем другой человек.

@@NAKEDBOOTS монтаж делать можешь ты, также как и текст, и за столом говоришь ты, но снимать могут тебя когда ты идёшь - элементарно же

зашёл в коментарии посмотреть доебался ли какой болотный транссексуал до джогеров или нет

через недели 2

@@white6271 Джинсовые джогеры говно, имхо Выглядит, будто человек живет в деревне и пытается выглядеть моднее остальных

Я был один из них, амортизаторы лопнули через месяца три)

Mr. Tim меня мучает вопрос - там были пружины?)))

@@SergeyVladimirov81 обычная паленая китайская пластмасса, даже не эва

@@MrTim-yo1xs прям таки Китайская.. Их во Вьетнаме лепят..

Не инновационных, а максимально комфортных. Alpha progect (5 точек), подразумевал именно удобство

Он кросы обозревает, а не историю. кросы хуйня по факту

Привет давно на тебя подписан делаешь супер контент продолжай в том же духе

LenorD смотрят на то, что он сам себя пятиметровыми руками снимает

Оборачиваются скорее на оператора, который идёт с бандурой стаб+камера и снимает кроссовки.

🤦🏻‍♂️

Такое ощущение, что малолетний-это ты🤓

Согласен! Must have! Никаких претензий к автору, ему shox R4 просто не нравятся и он озвучил своё субъективное мнение. По мне так, за такой ценник это добротные кроссовки, например автор говорит, что это не foamposite, ok, но если бы там использовался этот материал это +$50 к цене. В 2006 покупал BB4 для баскетбола - доволен на 100%! Касаемо провала - у автора есть Статистика продаж? Касаемо пружин, come on, откуда это любительское мнение, что они должны пружинить))) Походив по зарядью один день, накатать такую телегу(

У меня кросовки R4 были в 2004. Купил себе в 2020 R4 Neymar. Точно такая же проблема, что спустя год отклеивается подошва, но стоит ее приклеить обратно обувным моментом и она перестает отклеиваться)

Он давно говорил, что луков не будет. Наверняка просто формат исчерпал себя

Не исчерпал - мне просто это не интересно)

они оборачиваются потому что видят что что то снимают

Именно так...)))) я много вижу кроссовок из 90х

Такая же хуйня ))

Shox были перевыпущены намного раньше чем появился коллаб с cdg, поэтому Nike самим запустили новую волну на эту модель, а cdg просто её подхватила.

ого дермонтин? МерИл ех? ты их, брат, сейчас, только на витрине музея увидеть можешь. это были акуенные кроссы. я с 2002 года хожу только в найках, соломонах или лофах. у меня очень высокий подъем - туфли - туфли только у сапожников заказываю. так вот - если у тебя дерьмантин - то ты купил подъебон. я их брал за 499 бачей. и проходил и был доволен как слон. сейчас вон на чердаке валяются. в карьере порезал о блок. их уже лет 10 как не делают. а ровнять все шоксы под одну гребень - нужно быть малолетним потцем. ты - потц!!! мерИл он их недавно)))))) смех.

тоже самое. но после перешел с адика на нб

@@Y.V.M согласен.

тоже не понимаю, почему они в дорогие кросы (что найк, что адик, что нб и т.д.) пихают дешевый спилок. У меня на ботинках Merrell отличная замша, хорошая стелька ortholite, а они по фулпрайсу 6к стоят (взял за ~3), а у "топ фирм" говнодешевые материалы с убогими стельками.

@@MercifulDeth смело могу сказать за 1500, 770.9 и 1530, замша в них на высоте. Скоро должны придти 990, думаю там тоже все в порядке будет

Спасибо, но, вообще-то, чуваку на видео они велики на 2 размера)

Поддерживаю 4 руками

@@user-ji6mo6ew8h хочешь взять или уже купил ?

@@user-il7vk1rr1e Хочу взять. Только вот где?) У коллекционеров или перекупов цена ненормальная, а в моделях старше 2009 уже рассыпается клей. В свое время были все 3 модели, имхо 2 самые лучшие

Без поддержки ноги? Удобные для баскетбола?

@@ruporstyle160 это беговая модель. Были модеди из баскетбольной линкйки

@@ruporstyle160 Все в них было. И комфорт и поддержка. Не стоит судить о всей линейке по этой одной и самой первой моделе. Тем более из предвзятого обзора. Главный минус кроссов из большой вес

@@user-ji6mo6ew8h понял...

Спасибо

1. Какой вообще смысл в возврате энергии во время тренинга? 2. Судебный процесс - не показатель успеха. Компания просто защищает свою интеллектуальную собственность. 3. Возраст модели вовсе не является оправданием ее убогости. Те же NB или Asics еще задолго до шоксов делали вещи, не сравнимые с ними по удобству в принципе. 4. Какая разница, сколько они потратили денег на разработку этой "технологии" (и откуда у тебя есть данные об этом?), если сама технология в итоге просто не работает? Я могу потратить 250 000 000 $ на съемку каких-нибудь Мстителей, но фильм все равно окажется говном по сравнению с, например, чем-то от Дени Вильнева за куда меньший бюджет. 4. Если у компании что-то успешно, они это продают очень долгое время. Чистая коммерция. Тот же балон у них не сходит с полок уже десятки лет, но эти R4 они даже сейчас чуть ли не сразу после рестока выставляют на сейлах. И что значит "потому что R4 их самая первая версия в этой серии?". Хотя, если для тебя норма покупать недоработанный продукт и мириться с этим, то вопрос отпадает)

@@NAKEDBOOTS Смысл в возврате энергии актуален в беге и баскетболе, а так же в иных подвижных видах спорта. На эти 2 вида спорта и был расчет при создании данной технологии. Актуальность, а главное эффективность технологии доказана топовыми спортсменами ее использовавшими в те годы в НБА и во всем мировом баскетболе, при этом в них играли даже не связанные контрактом атлеты. Копирование самой идеи первой механической амортизации главными конкурентами, именно показатель успеха, т.к. говорит о невозможности первыми, даже таким гигантам разработать и предложить покупателю что то подобное. А это + многие миллионы проданных Bounce и Zigtech. Регулярные пере выпуски (как сейчас например) тоже свидетельствуют об успехе, т.к. маркетологи просчитывают заранее будет ли спрос или нет, а он есть. Лишь считанное количество моделей Nike пере выпускает по прошествии лет. NB и Asics используют свои технологии только для бегунов и не более, просто комбинируя EVA разной плотности и гель. Ни в одном другом массовом виде спорта их продукция не представлена. Shox технология для спорта, и именно при занятиях таковым себя проявляет. Просто походить по городу и сказать, что это говно, ну сам понимаешь)) Источник о масштабности вложений в разработку вроде бы на официальном сайте US (лень искать) Так вот, это был самый амбициозный проект. Сама серия просуществовала регулярно с 2000 по 2012 с выпуском новых моделей, но когда были выпущены Boost, Lunarloon, zoom x и подобные в спорте стала не актуальна. Да, R4 и BB4 самые первые серийные модели линейки, при этом в последних до сих пор играют профессионалы (прошло 19 лет) не смотря на появлении сверхлегких пен и плетенных верхов. И кстати колонны Shox не из EVA, а из специального ТПУ, используемого в Формуле-1. Повторюсь, чтобы узнать как работает Shox, нужно в них заняться спортом, а не ходить по городу. например, ударная нагрузка на поверхность при беге в 4 раза выше, чем при обычной ходьбе, и только тогда Shox начинает себя проявлять возвратом энергии

@@user-ji6mo6ew8h ну здесь стоит сразу сказать, что тот же Zoom был придуман еще ДО shox, и возврат энергии дает намного больший (не зря многие найковские НБА-модели основаны как раз на нем). Да, их очень сильно пушили в баскетболе, но сейчас их скорее надевают, как экзотику (как и некоторые изредка надевают первые джорданы или 350ые изи). Перевыпустить их решили просто на волне популярности ugly-shoes, не более того. И то, провалились они и в этот раз. Ну а теперь про их возврат энергии. Да, я также пробовал в них и пробежаться. И лучше бы этого не делал, потому что чуть не подвернул в них ногу, и это не удивительно - это каменные кроссовки на очень высоком каблуке. И это больше уже походит на описание специальной обуви для тренинга - штангеток. Вот под становую тягу или присяд они будут норм, но для подвижный видов спорта, где нужно бегать (а в баскетболе люди (барабанная дробь) бегают) это просто самоубийство в чистом виде. И пусть они бы взяли даже спойлеры с болидов F1 (раз ты упомянул и ее), эти кроссовки такая штука бы точно не спасла) Я понял, что ты наверняка фанатеешь от Nike (и мне некоторые их модели тоже очень нравятся), но относив огромное кол-во кроссовок, я не могу советовать людям этот идиотизм. Как дизайнерское решение - да, необычно. Но как "революция в возврате энергии" это просто чистой воды провал по всем фронтам.

@@NAKEDBOOTS Я писал именно про ZoomX, а не простой первый Zoom, который естественно вышел раньше самих Shox. При этом, Zoom и его разновидности давно признаны эталоном амортизации в гашении ударных нагрузок, но вот именно с возвратом энергии у них проблема, что кстати удалось решить Adidas с их Boost, хотя последняя все таки "пенная" технология. Shox же задумывались с упором как на саму амортизацию, так и на максимальный возврат энергии. Их провал состоит в основном в большом весе и не должной безопасности моделей, что в спорте высоких результатов не допустимо. Конечно, согласен, что перевыпуск основан на волне популярности ugly-shoes, и не направлен на потребителя с целью дальнейших занятий спортом. То, что ты попробовал пробежаться в модели кроссовок, предназначенных для тренинга, не говорит о том, что они Г..., просто они для бега не предназначены, это как если бы я например сыграл бы в них в баскетбол, естественно подвернув голень. В их беговых модификациях меньше перепад высоты пятки и носка, а самые комфортные модели с full lenght shox. Многие их баскетбольные модели шли в комбинации сзади shox, спереди zoom, чем достигался нужный комфорт, так же были и с full lenght shox. И в те времена не было еще наилегчайших флайнитов и других плетенок Да, безусловно я фанат Nike, и именно этой технологии, в отличии например от их абсолютно коммерческой и бесполезной Air Max. Вообще, если резюмировать мои доводы, смысл не в якобы провале именно Shox от Nike, а всех подобных технологий, основанных на механической амортизации. Для того, чтобы убедиться в этом, можно посмотреть спортивные соревнования последних лет мирового уровня. Профессионалы пользуются только "пенными" технологиями, т.к. они комфортные, легче, безопаснее, при этом заметь, там никто не увидит каких-нибудь Air Max. Если же рассматривать именно Nike Shox, то безусловно эта их технология в формате "механической" амортизации была самая успешная в истории таковой. Просто не корректно их сравнивать с "пенными" кроссовками. Последнюю точку в споре преимуществ технологий амортизации поставил Adidas с Boost, дав и комфорт и возврат энергии, что и похоронило "механику" для профспортсменов и для производителей

@@NAKEDBOOTS МНЕ ПОД ПОЛТИННИК И Я НОШУ ОРИГИНАЛЫ ЭТОЙ СЕРИИ С 2002 ГОДА...КАК ОЧЕНЬ ПОНТОВАЯ ЗИМНЯЯ ОБУВЬ УМЕСТНО!!! ЭТО НЕ ЭТО ГАВНО ИЗ НИЩИХ МАТЕРИАЛОВ,А НЕУБИВАЕМЫЕ БАШМАКИ... ЭТОЙ ЗИМОЙ УМУДРИЛСЯ КУПИТЬ НЕСКОЛЬКО РАЗНЫХ ПАР ,А ТАКЖЕ РИВОЛИ НА ЛЕТО...ОНИ ВСЕ ДО 2008 ГОДА И ИЗ НАТУРАЛЬНОЙ КОЖИ!!!